Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−9пасмурно, без осадков
  • Находки супругов Лики, отпечатки человеческих ступней на древних камнях (времена динозавров), отсутствие "обезьяночеловека", параллельное существование всех древних видов (неандерталец- кроманьонец), абсолютно убедительно доказывает что не было цепочки происхождения: питекантроп-синантроп, неандерталец- кроманьонец. Все жили в одно время. Так откуда мы взялись, и куда делись остальные?

  • Мне вот тоже это интересно:улыб:
    ведь если бы человек произошел так сказать от обезьяны в процессе эволюции, то почему же сейчас ни какие виды обезьян не эволюционируют?
    а человек - да. Посмотреть даже на внешний вид: телосложение и рост, людей родившихся в 30-е годы и в 80-е и сравнить..
    Явно человек это отдельное какое то создание, не из породы обезьян. Я так думаю :спок:

  • Человек не происходил от обезьяны. Находка замороженного, юного неандертальца (а это человек, создававший орудия труда, и творивший росписи на скалах) показала, что его ДНК отличается от ДНК современного человека больше, чем ДНК современного человека от ДНК шимпанзе.
    Такая вот история. Если добавить к этому, что 90% территории Земли , пусть и разреженно занимали неандертальцы, к моменту "выхода" кроманьонцев из Африки и последующее расселение кроманьонцев по всему миру и ПОЛНОЕ исчезновение более физически сильных неандертальцев, то становится всё "страньше и страньше". Объяснения "ученых" о том, что малочисленные кроманьонцы гонялись по всем континентам за неандертальцами и уничтожали их, кроме недоумения ничего вызвать не могут. Итак, откуда мы? :ха-ха!:

  • да обезьний род чеЛОВечество. сегодня я этом больше не сомневаюсь (в свете последних событий).
    была такая -голая обезьяна в Африке, в воде жила. вот и выбрали ее нашей "мамой".
    воистину правду говорит наука наук (магия) - на Земле только треть человечества -Люди

  • Помнится, после просмотра фильма "Колесницы Богов" (вроде, не переврала название) я свято уверовала в иноземное происхождение человека...

  • Эта тема подробно рассматривалась в Основном форуме года полтора назад:
    http://forum.ngs.ru/showflat.php?Cat=&Board=general&Number=193852&page=&view=&sb=5&o=&fpart=33&vc=1

    Попробуйте посмотреть там, а дальше можем и продолжить дискуссию :улыб:

  • Я, если честно, на ребят с моего аватара грешу.

  • правильно. еще шумеры "технологию" описали

  • Дискуссию почитала. Картинка на тему "Развитие отношений в случайно набранных сообществах". Содержание обычно остается за кадром. Я его там накопала на 2 позиции.
    Первое деление: человека создал либо Бог - либо не Бог. Второе: если не Бог, то - произошел от обезьяны, либо не от обезьяны. Других вариаций вроде не было.
    Теперь по сабжу.
    Развиваю последнее отрицание. Если не от обезьяны, то естественно или искусственно. Могут быть другие дуализмы, но мне вот такой нравится.
    Тема: искусственное развитие.
    Вариант: инкубатор.
    За какой-то надобностью чЮждым нам формам жизни понадобились белковые двуногие создания. их генетики трудились упорно на третьей планете. То, что получилось, забрали с собой, а кроманьонцев и шимпанзе, значит, оставили. Может, это вообще были нелегальные эксперименты? Нет на них Круглякова с его комиссией по лженауке. :ха-ха!:
    Но в неуклюжем кроманьонском коллективном сознании все-таки запечатлелся почти неуловимый аромат иных миров. И вот Лукас "in sweet dreams" видит набитые жизнью галактики и стертую с карт планетку на окраине, где выращивают клоны. А Данелия в кошмаре прозревает "terrible form of life" - праотцев из галактики Кин-дза-дза.
    Вот так и вышло, что обликом вроде богоподобны, а ковырнешь...маама дорогая!

  • Так ведь эмбрионы мы ещё неразвитые, но, Вы правы чувствующие "неуловимый аромат иных миров" и тянущиеся к ним, ищущие эти миры, в коих суждено родиться каждому по заслугам его, то бишь по уровню развитости ентого эмбриона, или в наших терминах - восхождения...:улыб:

  • А давайте так порассуждаем:
    1. Если человек произошел от обезьяны, тогда практически на всем протяжении существования человечества должны находится промежуточные звенья в цепочке от обезьяны до человека. И в настоящее время мы должны наблюдать их, потому как природа не приемлет неопределенности и пустоты. Не могла вот просто так порваться цепочка эволюции обезьяны, а если и могла, то только от внешнего воздействия что суть есть воля "высшего разума". То есть опять вернулись к "нашим баранам" от бишь к Богу)))
    2. Насчет эксперимента вы угадали :-) С ведома Бога Архангел творит эксперимент с восприятием нашим сознанием дуальности.
    Ну а по вашему вопросу на кой все им это надо, отвечу: Во вселеной все тесно связано, помните Гермесовское "как наверху, так и внизу"? Так вот наша планета, (или же если хотите -наше измерение) является частью мироздания, так же как мизинец вашей левой ноги является частью вас. Вам же есть до него дело? Вот и им до нас тоже)))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Однако если у мизинца моей левой ноги случится гангрена, ну или просто мешающая нормальной ходьбе болезнь - с ним придётся без сожаления расстаться.:улыб:
    Стало быть, всё у нас не так уж плохо, как многие об этом говорят?

  • Ваши два предложения противоречат друг другу. Вам за счастье расстаться с мизинцем?)
    Удалить ничего нельзя, читайте что я написал выше - природа не приемлет пустоты и неопределенности. Значит будем лечить. Долго и болезненно. А кому сейчас легко?))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Удалить ничего нельзя, читайте что я написал выше - природа не приемлет пустоты и неопределенности. Значит будем лечить. Долго и болезненно. А кому сейчас легко?))
    -----------------------------------------------------------------
    (скрежеща мозгами и вспоминая основы термодинамики):
    а как же перспективная тенденция к уменьшению энтропии?
    Вот и инопланетный разум о том же говорил...:миг:
    Удаление элемента системы всегда ли так сказывается на неопределённости?

  • --Я, если честно, на ребят с моего аватара грешу. --
    А там они от кого произошли? Дело в том, что, очень похоже на то, что во Вселенной нет больше обитаемых планет.
    Если предположить, наличие некоторого "котла", где "вАрится" материя из нематерии, тАды-да, но вот если из неживой материи-живая, а из живой- сложноустроенные формы, и далее разумная жизнь, тАды-нет. Слишком все маловероятно, как бы не извращались.

  • Вау, наши примитивные телескопчики изучили уже всю вселенную? ну надо же... а я думал девятая планета солнечной системы еще плохо изучена...

    Вариантов у меня два. Бог. но! не дед на облаках
    с раем и адом а неким разум, на тыщщи милионы порядков выше нашего, возникший вместе, или сразу после большого взрыва. Я думаю, что он скорее всего нематериален...
    блин, запутался...
    Вот этот разум то, может быть даже не замечая этого, некими своими действиями и создет
    биологическую жизнь на планетах...
    а про прищельцев в тарелках, не, это фигня,
    смахивает на Голливуд.
    ЗЫ Это если говорить о причинах появления жизни и разума.
    Если говорить только о земле, то вполне может быть, что и они

  • Они, они, родимые.
    Вот только из ада или из рая их к нам зашарашило, как Вы думаете?

  • --Вау, наши примитивные телескопчики изучили уже всю вселенную? --
    Да вопрос был не о том, а про "котёл". Если рассматривать то, что происходило на Земле 5-10 тыс лет назад, то обращаешь невольно внимание на крайнюю неравномерность развития цивилизаций. Это не так удивительно (ведь и сейчас есть дикие племена в Африке), но, в целом масштабы неравномерности, конечно не те, что были. Дополнительно к этому, если допустить, что сейчас все "кроманьонцы" и чукчи и негры и австралийские аборигены, европейцы и индейцы итд, то конечно заметно как различаются эти "кроманьонцы", и неплохо было бы выяснить точный срок расообразования. Что-то слишком быстро оно происходило учитывая перемешивание идущее с древнейших времен, особенно при войнах и переселениях

  • Да я не силен в антропологии.... :-/
    Вот если о космосе базар пойдет, то другое дело :-)

  • Ад и Рай в наших головах. Наши "папы-мамы" являются как представителями семей Света, так и представителями Семей Тьмы.

  • Бог. но! не дед на облаках
    с раем и адом а неким разум, на тыщщи милионы порядков выше нашего... Я думаю, что он скорее всего нематериален...
    --------------------------------------------------------------------------
    А мы тут про деда на облаках?! Предупреждать же надо! :ха-ха!: Хотя если на тыщщу миллионов, то почему бы ЕМУ и дедом на облаках не побывать? Игры разума в материальное. Сгустился в деда, потом растворился. Во что, кстати? Разум без носителя? Ни тебе волны, ни какой другой эманации? Тогда Он - это все. А если он - все, то как же я? А сосед наш, алкоголик?
    Песенка есть дурацкая, что-то вроде "Я-это ты, ты - это я". Это просто откровение какое-то! Ладно, подумаю позже. С ходу не получается.
    ---------------------------------------------------------------------------

    то, может быть даже не замечая этого, некими своими действиями и создет
    биологическую жизнь на планетах...
    --------------------------------------------------------------------------
    это хорошо. Только, чтобы создавать нужно быть отдельным. Субьект-обьект. А в моих глазах он уже не отдельный. А так хорошо утро начиналось!
    --------------------------------------------------------------------------

    Если говорить только о земле, то вполне может быть, что и они
    --------------------------------------------------------------------------
    Вот лучше на землю, да. У меня была мысль на эту тему, что если мы инспирированы кем-то, то вопрос, а кем сделаны они? у нас и сформулировать адекватно нельзя (в системе земных знаний). Поэтому на Земле нужно учиться тому, чему можно учиться только на Земле. (конкретней,наверное, не стоит - у каждого свой Учитель). А сейчас подумалось, какая в сущности разница?

    И у меня еще вопрос. Вы можете прокомментировать утверждение о том, что Другой жизни, кроме нашей, похоже не существует? Насколько я помню, в последние годы астрономы наблюли столько планетных систем, что уже и не удивляются. или есть данные, что планеты те для жизни не пригодны?

  • Проклятое Броуновское движение!

  • Кто это проклял?:улыб:Это просто Лилы....:улыб:

  • В ответ на: И у меня еще вопрос. Вы можете прокомментировать утверждение о том, что Другой жизни, кроме нашей, похоже не существует? Насколько я помню, в последние годы астрономы наблюли столько планетных систем, что уже и не удивляются. или есть данные, что планеты те для жизни не пригодны?
    В какой форме?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • С ведома Бога Архангел творит эксперимент с восприятием нашим сознанием дуальности.
    -------------------------------------------------------------------------
    Да нету у Бога ведома. Сегодня с утра на том стою.И иерархии нет. "Как наверху, так и внизу"- это "все одно"
    Бога нет и Он есть. Вот это дуальность, я понимаю.
    :live:

    Сабж с этой точки зрения как-то по новому на меня посмотрел :eek: Только сейчас додумывать некогда. Может, позже.

  • В какой форме?
    ------------------------------------------------------------------------
    Пусть в белковой.

  • В ответ на: Да нету у Бога ведома. Сегодня с утра на том стою.
    Вы уже который раз меня веселите. Если так пойдет и дальше, мне, как порядочному человеку придется узнать ваше имя)))
    Попробуйте завта встать с другой ноги.))

    В ответ на: Бога нет и Он есть. Вот это дуальность, я понимаю.
    Прекрасный образец женской логики! Или встретишь динозавра - или нет.))

    ЗЫ Давайте уже общаться по теме топика, или я нас снесу в мусорку.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Тут может быть несколько вариантов.
    Если поверить Дарвину, и предположить, что органика, а далее разум, может возникать из неорганических соединений спонтанно, были бы условия, то, я думаю, нам еще предстоит познать все многообразие видов в нашей вселенной.
    Если мы продукт осознанного творения некоего условного "Бога", то вполне вероятно, что мы одни.
    Но так же может быть, что таких "продуктов" множество.
    Если продукт деятельности неосознанной, то тоже вполне может быть, что нас много.
    Я уверен, на 99.(9)% что разумная жизнь существует
    во Вселенной. Не в таком конечно, разнооборазии, как в некоторых фантастических фильмах, но все таки, два-три вида на галактику вполне может быть, почему бы нет. Вроде находили че то похожее на землю, около Ядра, тока верится с трудом....
    Излучение ядра во всех диапазонах слишком сильно, что бы вычленить в нем волны одной отдельно взятой системы, или пробиться туда собственным радиосигналом.
    ЗЫ Если верить Нострадамусу, то мы с ними познакомимся в ближайшие десятилетия. :-)
    Но это, только если верить:-/

  • ещё один вопрос, откуда произошел не только человек, но и собственно обезьяны....ведь если каждый из видов самостоятелен и не является продолжением другово, то логично предположить, что это две параллельные ветки. Откуда же взялись обезьяны?

  • господи! да никто (и дарвин тоже) не имел ввиду
    СОВРЕМЕННЫХ ОБЕЗЪЯН!!! мы не говорим о том,
    что хуман вышел из макаки, павиана или шимпанзе.
    Просто предок человека по теории Дарвина очень смахивал на животных, которых сегодня называют обезъянами. По вашим словам выходит, что если существует эволюция видов, то паралельных быть не должно, а только продолжающие друг друга виды. :-/

  • --Откуда же взялись обезьяны? --
    На этот вопрос может быть только один ответ - НЕ ЗНА Ю!
    Откуда взялся мир? Откуда взялись все живые существа вообще, а не только человек и обезьяны? В первом посте я обозначил одну единственую версию, что человек не происходил от обезьяны. В принципе, Вы можете посмотреть атласы реконструированных древних организмов, начиая от трилобитов. Лично я бОльших уродов не видал. Впечатление такое, что их творило малое Дитя, тупым топором из твёрдых пород дерева. Такие существа не должны были жить долго- слишком несовершенны и носили характер начальных пробирочных экспериментов. Совершенные создания, которые видимо получились случайно (акулы) дожили и до наших дней, но остальных и след простыл, крокодилы тут исключение - повезло уродам :ха-ха!:
    В дальнейшем топор "Дитя" стал более отточенным и стали появляться виды- универсалы (приспособленные к варьирующим условиям) и узкоспециализированные виды. Но, "эволюция" их не давала новых видов, а происходило усовершенствование существующих. Легенды ученых, что от такого-то урода произошли , скажем медведи, базируются на изучении общности в структурах скелета и побасенках, что это животное также как и медведь вставало на задние лапы и махало ими как медведь :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Дурнее ведь ничего не придумаешь, но это "научная концепция" :ха-ха!: :ха-ха!:
    Короче вопрос открыт, ответа вы не услышите, если конечно Вас лично, ВДРУГ не осенит, какая-либо гениальная мысль!

  • Есть довольно интересная книга на эту тему, называется "От кого мы произошли?" (Эрнст Мулдашев). Там рассматривается гипотеза о том, что арийцы - это пятая по счету земная цивилизация. То есть до нас на Земле существовали другие, несколько отличающиеся от современных людей существа, чьи цивилизации (более развитые, чем наша) со временем себя уничтожили. В начале это были ангелоподобные существа, у которых даже не было плоти как таковой...короче говоря, по средствам уплотнения духа это все и случилось. Может быть не очень правдоподобно, но если самому все прочесть, то со многим можно согласиться!

  • И еще...там говорится о том, что существует генофонд человечества, то есть наиболее достойные представители цивилизации могли вступать в состояние так называемого сомати и находиться в нем сотни и тысячи лет ( это что-то вроде медитации, только значительно более глубокое) пока не прийдет время возвращаться. Некоторые из таких людей были пророками, они способствовали нашему развитию.

  • К сожалению, Эрнст Мулдашев, как любой представитель азиатской (за исключением Японии и Китая) "науки" больше фантазирует, чем что-либо доказывает. Его "сказания" конечно интересны для школьников, но невероятны

  • по моим словам этого точно ни как не выходит, я об этом вообще речи не вела
    говорилось как раз о том что, "предок человека по теории Дарвина" не из породы "животных, которых сегодня называют обезъянами" и каждый вид шёл своим путем эволюции
    Вопрос о происхождении человека поднимался и поднимается до сих пор, а вот вопрос о происхождении обезьян считают давно изученным и не достойным внимания.

  • не, ну это уже базар об "астральных телах" и все такое :-)
    УДАРИМ АНАБИОЗОМ ПО АСТРАЛЬНОМУ ТЕЛУ :-)
    Мы тута вроде о человеке беседу ведем

  • То, что модератор вас заметил - это плохо, то, что был он весел - хорошо.
    Не гневитесь, оффтопов в виде спонтанного пантеизма больше не будет, хотя это это не оффтоп вовсе, а не до развитая мысль.
    Соображение "Бог нигде и Он же везде" (не локализован т.е. в пространстве) ведет к концепции саморазвивающейся Вселенной. Например, то, что мы такие тяжелые и материальные деньголюбы и пищежоры, ведет к тому, что где-то за много верст отсюда формируется сейчас удивительный мир ангелов с крыльями, чтобы не нарушать равновесие. Развивать не буду, т.к. когда доходит до Бога-создателя, то вопрос перемещается в область веры, а она у каждого своя.
    Можно порассуждать на уровне, что видела камера. Установили на треноге миллион лет назад. Что она наснимала? Я думаю, внешняя имплантация все равно была. Очень уж странное существо человек. Сознание крепко привязано (не у всех, знаю) к физическому телу, а физическое тело само по себе очень недолговечно, хлипко. Так организовано, что переместиться никуда не может. Выживает реально в искусственно созданных условиях.
    Думаю, еще достаточно долго отслеживали выживание, чтобы не перемерли. Видовое происхождение тоже сюда вкладывается. Да, и это были реальные обьекты в физической форме. Гермес, например, Трисмегист, он кто? :ха-ха!: Опять я за старое.
    Есть фильм старинный немецкий "Будущее в прошедшем", что-то вроде. Они там очень впечатляются наскальными рисунками космонавтов, а также всякими гиганскими сооружениями, вроде насущно этим маленьким землянам и не нужными. я тоже впечатлилась.
    А вот почему все это? "Чтобы ответить на вопрос, откуда мы? нужно ответиь на вопрос, кто мы? и кто я? в конечном итоге"(из беседы на эту тему).
    На всю оставшуюся жизнь есть занятие.

  • Но ведь его фантазии основаны на каких-то фактах. Он ведь не просто сказки для детей пишет, ведь так? А что касается обезьян, то мне это кажется еще более неевероятным. Ведь существуют и сейчас дикие племена, живущие вне всякой цивилизации и они никак не развиваются.

  • Вы не поверите, масса писателей, пользуясь тем, что умеет писать, сочиняет сказки для взрослых. Взять хотя бы предвыборную программу г-на : многие верят...

  • --Но ведь его фантазии основаны на каких-то фактах--
    Не знаю, не заметил какого-либо фактически материала, везде намёки, полунамёки, надувание щёк итд. Зря комсомолка печатала эту галиматью, впрочем КП сильно пожелтела в последние годы.
    --А что касается обезьян, то мне это кажется еще более неевероятным--
    Что невероятно? Что человек от них произошел? Человек, произошел от улиток и червей :ха-ха!:, а обезьяна от человека.
    Вот, глядя, на некоторых представителей рода человеческого Вам не кажется, что они превращаются в обезьян?

  • ЗЫ Если верить Нострадамусу, то мы с ними познакомимся в ближайшие десятилетия. :-)

    Но это, только если верить:-/ [/цитата]

    -------------------------------------------------------------------------

    чтобы решать верить или нет Нострадамусу, надо по-крайней мере знать, что он написал. Авторы (Д Н Зима и прочие) попсовой жути на эту тему не знают не только старофранцузского, но и новофранцузского они тоже не знают, и гордятся, похоже, своим невежеством. Единственный профессиональный историк (у нас), исследовавший жизнь и тексты Нострадамуса - Алексей Пензенский. Он и кандидатскую о нем защитил. В его книге нет переводов катренов на тему встречи с иной жизнью. А жаль, я б тогда постаралась дождаться. :DТам вообще нет ничего из того бреда, который вываливают периодически на книжные прилавки или страницы газет. Это, кстати, и к вопросу о том, что фантазии должны опираться на какие-то факты. Да ни на какие. Просто огромное количество людей научилось читать и писать, а больше ничему не научилось. И зачем безграмотность ликвидировали? Может, к Мулдашеву это не относится. А вот Нострадамусу ,точно знаю, досталось

  • Втыкал как-то в передачку по телеку... Так там говорили что типа Нострадамус был не кем иным как нарком с бооольшим воображением, и все его катрены типа написаны под кайфом и никакой ценности не представляют... А расшифровать их еще НИКОМУ не удавалось... И что они так популярны только потому, что их подгоняют (по смыслу) ТОЛЬКО после того или иного события, а не перед оным! Например: прошла вторая мировая война, а какой нибудь ученый потом скажет: ААААА, ТАК У НОСТРАДАМУСА ЭТО Ж ВСЕ ОПИСАНО БЫЛО! Я РАСШИФРОВАЛ! ВОТ ПОСМОТРИТЕ - ТОГДА-ТО И ТАМ-ТО ТО-ТО И ТО-ТО!

    Короче, люди их подгоняют по смыслу сами к уже свершившимся событиям! А типа ДО - еще непонятно о чем он там в наркотическом бреде базарит...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • Вспомнилось ... у Настрадамуса было про мировую агрессию исходящую с востока и вроде как в 2003 году ...

    По поводу происхождения человека: есть несколько свидетельств в пользу того могло быть развитие из обезьяны в человека
    - постепенный и закономерный рост численности
    - взрывное, но постепенное развитие
    Только это всё не эволюционное и не революционное, а нечто среднее - маленькие революции при постепенном развитии

    Конечно никогда нельзя исключить и то что все артефакты созданы за неделю:миг:

  • И что война будет длиться около 40 лет, и будет прекрашена после возникновения в на территории России нового редигиозного учения, что руку к этом приложит внеземной разум, и что после этого наступит Золотой век человечества.... :-)
    Тока бульварщиной воняет за версту.
    Хотя, вполне возможный вариант :-)

    А да, там еще говорилось, что арабы захватят всю
    Евразию, кроме Соединенного Корлевства. Мнде :-/

  • Ну и еще немного в тему: Новый Будда должен придти с севера - получается тоже с территории России и кажеться там тоже что-то золотое наступит после этого:миг:

  • Зачем кому-то верить? Сами посмотрите вокруг себя и сделайте СВОИ выводы, не опираясь на внушения со стороны СМИ, родителей, друзей-приятелей. Если Вы это сделаете, то, увидите МНОГОЕ, что от Вас скрывали, и будете очень удивлены.
    Житиё в навязанной системе ценностей может быть и оправдано, но, иссходя из того, что Жизнь коротка и не повторится, жить ЧУЖИМ разумом просто преступно перед собой- единственным и не интересно!

  • Ну, если все это сказал Нострадамус, то внеземной разум - это я. :шок:

  • Про Будду мне рассказывал, не помню как его там звали точно - настоятель или гланый по воспитательной работе дацана.

  • имхо если предположить что Бог создал Вселенную то создание человека не его уровень.
    Сложность ее и необъятность подтверждают это
    Наверно весьма лестно чувствовать(но не знать наверняка) дитем Бога.
    Так что если предположить искусственное создание человека то сделалэто какой то внеземной или земной разум или по крайней мере направлял развитие этой самой обезьяны до стадии современного человека.
    И скорее всего эти создатели гораздо ближе к нам чем к Богу в своем развитии или могуществе что ли(хотя в данных масштабах мы ничего не можем).опять же весь этот бред или рассуждения о происхождении человека можно вести скока угодно потому что убедительных доказательств ни одной теории нет.
    Данной теме имхо не хватает мыслей квалифицированного специалиста, генетика ли, историка ли, антрополога,археолога или еще кого.

  • Вы мне открыли глаза: всегда было смутное ощущение, что мы - чьи-то клоны!
    Заметим, мы тоже начали делать шаги в том же направлении...

Записей на странице:

Перейти в форум