Любителям почитать ...

Читай всё подряд, главное не "что", а "как".

Почитай латиносов: Кортосара,Маркеса и т.д.
Ей богу интересно, хотя, не на каждый склад ума.
Вообще этот пласт литературы надо начинать, по-моему, именно с них.

я знаю любительницу большую
самому мне его тоскливо читать - я начал с последних рассказов. рекомендуемой игры в классики не оказалось в магазине.

по крайней мере по последним рассказам у меня сложилось устойчивое мнение - Кортасар - это вопиющее одиночество в мире людей. Возможно более ранние его произведения были более оптимистичными.

Мне у него про Чарли Паркера нравится рассказ... Не помню как называется.

Ну я бы не сказал, что у него рассказы пессимистичные.
Грустные часто - это да. Но в тоже время впечатление от
них всегда положительное остается. Этим он и подкупает.
Среди других писателей, похожие чувства произведения
Набокова вызывают.

Игра в классики - очень концептуальная вещь, но от
рассказов его довольно отличается. На мой взгляд более
серьезная она, даже слишком местами. И читать ее
сначала тяжело, уже ближе к середине начинаешь
понимать, что к чему

что читают ваши дети 10-13 лет? Знаю, что есть внимательные мамы и папы, поделитесь наблюдениями, пожалуйста.

Приключения Гарри Поттера
Муми-троль
Затерянный мир - Конан Дойл
Мерри Поппинс

что вспомнил за последнее время.

А сами Вы читаете книги Ваших детей? Меня иногда как все достанет, я очень люблю или Патрицию Реде или Азимовых почитать. А сын в последнее время увлекся Даррелом.

> что читают ваши дети ?
К сожалению ничегои на тебя смотрят как на идиота: "тебе чё, Интернета, видео, TV, радио - мало? еще время на книги тратить!" хотя книг дома, три шкафа в три ряда и еще немножкоДействительно, зачем? когда домашние сочинения, рефераты... пишутся за 15 минут при помощи "Яндекса" и проходят на Ура! только на отлично. К сожалению нет сейчас культуры чтения и она никак не пропагандируется

Последнее что читал - Крусанов "Укус ангела", Козлов "Колодец пророков". Обе - по рекомендации. Проза не совсем моя, но очень неплохая, особенно Крусанова.
Слегка недоумеваю по поводу того, что Козлов с его талантом прозаика нашпиговывает роман всеми возможными стилями, детектив, боевик, мистика, политика... А этот салат плохо переваривается моим читательским аппаратом.
Оба приведённых произведения представляют видение авторами России как государства, выделяют её по принципу "умом Россию не понять".
У Крусанова - смешение эпох очень логично, ибо по сути "политическое" устройство человека меняется очень медленно и власть и личность во власти во все времена очень похожи по конструкции и инструментарию.
А вообще-то мне очень нравилось читать Довлатова. Многие его и писателем-то не считают, может они отчасти и правы. Ведь он ничего не сочинял, описывает свою жизнь и усё. Но читать очень приятно. Всем бы посоветовал, кто, вдруг - не читал.
Из юмористов - посоветовал бы Тома Шарпа.
А из детективщиков любимый - Джон ле Карре, самая крутая вещь - "Маленькая барабанщица". Автор бывший резидент МИ6 в восточном Берлине. Ненавидит разведку.
Ещё Фредерик Форсайт - "День шакала" и остальные - романы-инструкции.
Из жанра классичесого (приближённо) детектива очень нравится Жапризо.
Хотя всё это очень субъективно, я, честно говоря очень ленивый читатель и читаю только то, что забирает с первых строк.

Как то чем больше живёшь и читаешь, тем больше меркнет литература. Уже начинаешь понимать, чего хочет в действительности автор, откуда что взял. Становится скучно. Одно время взялся осваивать всю подряд компьютерную литературу, но тоже все приёмчики повторяются от системы к системе. Читайте что -нибудь длинное, специфическое. Вот китайские классические романы "Троецарствие" - энциклопедия государственных интриг, настольная книга председателя Мао. Или "Речные заводи" - отличный кровавый роман о типажах-бунтовщиках, книга , критиковавшаяся Мао на гос. уровне.
Или маркиза де Сада -"Жюстина","Жюльетта" и др. - несколько специфический стиль 19 века, но неожиданно острый ум. Для пресытившихся гурманов-чтецов.

Посоветую почитать Ю. Супова "мир молится на меня" на сайте http://www.zloygnom.narod.ru в разделе ЛЮБИТЕЛЬ СОКА :)))))))

Советую почитать
Сорокина. Дозированно. Но почитать.
Акунина. Про Пелагию не читайте. Читайте про Фандорина.
Хармса. Много.
Зюскинда. Немного.
Соль и перец по вкусу.

>Советую почитать Сорокина. Дозированно

Точнее, очень дозировано и местами.

-----Точнее, очень дозировано и местами. -----
Зная Сорокина, боюсь и предположить какими иестами... :--))))))

Про русскую литературу и историю - классно, а подземная фантастика - полная фи гня, так и я могу.
Короче, я пожалел, что купил эту книгу.

Вышла третья книга про Гарри Поттера

Узник чегототам

второй день не могу сына оторвать.

Советую, прежде всего, не читать никого из живых, особенно в форуме. Живой писатель - это нонсенс. Замочите и читайте на здоровье %))) Сколько дряни было б не напечатано, если б запретить при жизни автора публиковать любые художественные произведения! %)
А по поводу Сорокина эт вообще круто. Проведем чистый эксперимент - наберем в Яндексе "Сорокин" и посмотрим первый пропавшийся фрагмент:

"Привет, mon petit.
Тяжелый мальчик мой, нежная сволочь, божественный и мерзкий топ-директ. Вспоминать тебя - адское дело, рипс лаовай, это т я ж е л о в прямом смысле слова.
И опасно:
для снов, для L-гармонии, для протоплазмы для скандхи, для моего V 2.
Еще в Сиднее, когда садился в Серый Траффик начал в c п о м и н а т ь .Твои ребра, светящиеся сквозь кожу, твое родимое пятно "монах", твое безвкусное tаtоо-рrо, твои серые волосы, твои т а й н ы е цзинцзи, твой грязный шепот: поцелуй меня в ЗВЕЗДЫ.
Но нет.
Это не воспоминание. Это мой временный, творожистый brain-юэши, плюс твой гнойный минус-позит."

Абсолютное разжижение мозгов гарантировано. Ни один человек на свете, даже Бодхидхарма или Бодхидрахма, не объяснит мне, в чем прелесть этого отрывка %)

Любители фантастики, посоветуйте, что можно почитать 11-летнему пацану. В багаже - Гаррисон, Шекли, Азимов, Бредбери, Стругацкие (правда, только "Понедельник...").

>>>>>Ни один человек на свете, даже Бодхидхарма или Бодхидрахма, не объяснит мне, в чем прелесть этого отрывка %)

Но Вы же выходите из туалета, посетив его по прямому назначению, с соответсвующим чувством? В этом и прелесть. И в духе Сорокина.

Вот еще один прибор для брожения, на этот раз винного. Игра хрустальных радуг, переброшенных от атанора к атанору, выходящих из одного перегонного куба и в другой куб впадающих. А крошечные очки, миниатюрная клепсидра, малюсенький электроскоп, линза, лабораторный ножик, похожий на клинописную литеру, лопаточка с рычагом-выхлопом, стеклянное лезвие, тигелек в три сантиметра из огнеупорной глины, чтоб плодить в нем гомункулов росточком с гнома, неразличимых размеров матка для микроклонирования, ларцы красного дерева, полные белых пакетиков, похожих на облатки в деревенской аптеке, завернутых в линованный пергамент с неразборчивыми надписями, и в этих пакетиках - минералогические образчики, так обычно говорится, а на самом деле - обрывок Василидовой плащаницы, ковчежец с крайней плотью Гермеса Трисмегиста, длинный, тонкий молоточек мебельного обойщика, которому назначено отстучать сигнал к стремительному дню Страшного Суда, аукцион квинтэссенций для публики Малого Народа Эльфов Авалона, замысловатейший приборчик для опытов по сгоранию масел: стеклянные шары, сращенные, как лепестки четырехлистника, и соединенные с другими четырехлистниками, связанными между собой золотыми трубками, и четырехлистники с трубками из хрусталя и с медными цилиндрами, под которыми - очень далеко внизу - еще другой цилиндр из стекла и золота, и новые трубки, опять свисающие вниз, и от них отростки, железы, мошонки, гланды, гребни... И это химия нового времени? И за это надо было гильотинировать изобретателя, притом что вроде бы материя не образуется и не исчезает? Или все-таки его убили, чтоб он не мог никому рассказать то, что старался высказать в завуалированном виде, подобно быстрому разумом Невтону, который в свою очередь больше всего интересовался каббалой и ее качественными эссенциями?


Зала Лавуазье Консерватория Науки и Техники - это исповедь, шифровка, это резюме остального музея, насмешка над самоуверенной и жесткой рациональностью нового времени, шепоток иных тайн. Якопо Бельбо был прав, Разум был крив.


Я торопился, время поджимало. Вот метр, килограмм и меры, иллюзия гарантированных гарантий. Но я помнил из лекций Алье, что тайна пирамид раскрывается, только если вести расчеты не в метрах, а в локтях. Вот арифметические машины, по виду - триумфы количественности, на самом же деле - прославление оккультной качественности цифр, возврат к принципам Нотарикона, к учению раввинов, рассеянных по городам и весям Европы. Астрономические приборы, часы, автоматы; беда - вдумываться в эти новые откровения. Я проникал в сердцевину тайного текста, представленного в форме Театра Разума, хорошо, успеется, я еще обследую от закрытия до полуночи эти экспонаты, которые в мутных заходящих лучах восстанавливают свой подлинный облик - образов, а не орудий.


Так, теперь скорее через залы разных видов техники, энергии, электричества, все равно за их витринами не удалось бы мне укрыться. Чем лучше я постигал или угадывал смысл этих вещей, тем большая тоска меня охватывала, поскольку я не успевал найти укрытие, чтобы ночью присутствовать при проявлении их таинственных характеров. Теперь я мчался, как загнанный - вслед за мною, как зверь, летела стрелка часов, чудовищно рос счет; земля неотвратимо обращалась, время перло вперед, и меня вот-вот должны были отсюда выгнать.


Наконец, миновав галерею электрических устройств, я попал в зал стекла. Какая странная логика потребовала, чтобы в дополнение к самым дорогостоящим и сложным чудесам современной техники там находилась и выставка примитивного стекла, известного еще финикийцам? Зала подходила под определение "с миру по нитке": китайский фарфор и вазы-андрогины Лалика, керамика, майолика, фаянс, муранское стекло, а в глубине, в гигантских размеров витрине, в натуральную величину и в трех измерениях, лев, убивающий змею. Формально присутствие этого экспоната оправдывалось, скорее всего, тем, что группа целиком была выполнена из стеклянной пасты, но эмблематический смысл коренился, надо думать, в ином... Я попытался вспомнить, где я уже видел эти фигуры. Потом я вспомнил. Демиург, отвратительное порождение Софии, первый из архонтов, Ильдабаот, ответственный за этот мир и за его основные недостатки, имел именно этот облик - змеи и льва, - и очи его испускали огненный свет. Можно предположить, что и весь Консерваторий является символический отображением мерзкого процесса, при котором от полноты первопринципа - Маятника - и от сиятельности Плеромы10, от эона к эону, по мере расщепления Огдоада, все переходит к космическому царству, в котором торжествует Зло. Однако в этом случае и змея и лев свидетельствовали, что мое хождение по музею - инициация - к сожалению, а rebours11 - было окончено, и вскоре мне предстояло увидеть мир не каким он должен быть, а какой он есть.

Это я к тому что кому то Эко может разжижать мозги, а комуто Пелевин... Мне например сильно разжижил(и) мозги Олди, хотя многим нравятся. Каждый камертон настроен на свою ноту, мозги каждого человека настроены на определенный круг литературы - остальное воспринимается как бред или крайний примитивизм к примеру. А другой человек видит в этой же книге бездну знания.

Почитать можно М. Павича, Викторию Токареву, Б.Акунина, Т. Толстую, Назарова. Это приятные вещи, для осмысленного прочтения.
Можно почитать У. Берроуза, это потяжелее, но тоже клева. А еще никогда не поздно перечитать русских классиков, Достоевского, например. Из серебренного века колбасные вещи у Хлебникова есть.
Ну и соответсвенно почитать постмодернисткие эксперименты тоже иногда очень приятно. Только В. Сорокина не советую - матерливый сильно, да и сколько ужу можно писать эпатирующие вещи.
А так, расслабиться можно почитав:www.exler.ru www.spectator.ru
lopasti.hostel.nstu.ruwww.k(-c может так, не помню)araul.comwww.russ.ru
Удачи.

=Викторию Токареву,
Назарова. =

А это кто такие, что пишут?

Ник Кейв

Тот самый который "Where The Wild Roses Grow"

"И узре ослица Ангела Божия".

издательство ИЛ

Очень круто.

А мне кажется Лимонов это немного пошло.Хотя унего тоже есть пара вещей ,которые почитать можно.

Люди, как кому М.Успенский, трилогия про Жихаря? Давно таких интересных книг не читал, смеялся до слез, вспоминая все сюжеты литературы и кино, собранные в одном месте и столь талантливо...
Извиняюсь заранее, возможно, уже было обсуждение его книги, просто я новенький здесь...

Назарова не читала, не знаю, а Токарева - весьма приятная (но не более) дама, и пишет большей частью тоже для дам (но не эти, с позволения сказать, дамские рррроманы). Просто хорошая и очень женская литература