|
Ответ на сообщение Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Givi
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
(пять Поттеров и одного Пуллмана)Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Givi
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Givi
Ответ на сообщение Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
тот же Поттер как то повеселее будет...Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, ты должна сделать это сама...
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Барабашка

Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Hilda
Ответ на сообщение Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя sosnovka
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
я вот еще думала: а если у человека деймон, например, - лошадь? наверное, было бы несколько неудобно? 
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя sosnovka
Ответ на сообщение Re: Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь

В человечишке всё должно быть прекрасненько: и мордочка, и душонка, и тельце, и мыслишки ...
Ответ на сообщение Северное сияние Филипа Пулмана пользователя Анонимный пользователь
Гарри Поттер и рядом не валялся. Согласны?Начало у Северного сияния очень хороше, а потом такая муть закручена. Есть некоторые недоразумения, почему, например, если умирал "поврежденный" ребенок, то умирал его деймон? Такого не должно было быть, потому что они были РАЗДЕЛЕНЫ и уже не зависили друг от друга. Зачем Лире нужно было брать с собой, при поездке к отцу, Роджера? Никакого смысла и нужды в этом не было. С первородным грехом и пылью тоже закручено и вымучено как-то. Чем им мешал ИХ первородный грех? У нас понятно - мы рая лишились, бессмертия и стали рожать в муках. А у них так и непонятен смысл первородного греха. Очень странные отношения между отцом и матерью Лиры, то отец даже слышать о ней не хочет, ненавидит ее, всячески пытается оградить дочь от материного влияния, то тут же нежно и душераздирающе с Колтер расстается. Мамашка тоже мутная какая-то. То использует Лиру в своих целях, даже жестока с ней, то сереет от страха за дочь, когда видит, что Лире хотят отрезать деймона.