В ответ на: Мы вообще то об уголовном праве.
Но вы можете о чем угодно, это ничего не меняет. Ваша познания в праве слишком малы, чтобы рассуждать на эту тему.
О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...
З.Ы. Однако каким образом это все относится к обсуждаемой теме?
Как мужчина вы меня мало интересуете, очень рассчитываю, что как женщина я вас столь же мало волную, поэтому давайте вернемся к обсуждаемой теме.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...
Мадам (или мадемуазель?), вы настолько далеки от истины...
По теме... По теме я уже не жду от вас откровений, а вот женский вопрос можно и обсудить.
Я вас уже представил как
суфражистку Мэгги из фильма "Большие гонки". Если конечно вы смотрели этот фильм, все таки 1965 года.
Если нет - посмотрите на досуге. Ретро комедия со злодеем, красавицей и великолепным главным героем. Отдохнете после бурных дискуссий на форумах.
Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
В ответ на: Я вас уже представил как
Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Это типично женское заблуждение.
В ответ на: Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
А кто вам сказал, что я пытаюсь угадать? Мне лично это совершенно без необходимости. Вы для меня навсегда останетесь в образе Мэгги.
Что вы можете знать о женщинах и об их заблуждениях относительно себя самих? Не читал, но осуждаю?
Собственно я ничего против Мэгги не имею... можете фантазировать дальше.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Придумайте что ни будь свое. Вы повторяете за мной все мои слова по принципу "Сам дурак" и одновременно претендуете на какую то сложность.
Тогда и попугай сложен. Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.
Ну а что... Трое суток тема раскачивалась двумя (за редким исключением) форумчанами. Зато есть возможность перейти на другой уровень пользователя за счёт количества сообщений!
Это ваше личное мнение. Я с ним не согласен. Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был выезд Хонды на обочину. ДТП же случилось в результате того, что Хонда попыталась вернуться на асфальт, но из за ошибочного маневра потеряла управление и вылетела на встречку. Дастер своими действиями никак не вынуждал Хонду это делать. Она могла затормозить, и снизив скорость, спокойно вернуться в свою полосу, могла просто остановиться. Выезд Дастера на встречку и выезд Хонды на встречку - разные эпизоды ДД и именно второй привел к ДТП. Но Дастер к нему отношения не имеет. Он физического контакта с Хондой не имел, и не создал ей помеху, вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.
Поэтому Дастера оштрафовать или лишить прав за выезд на встречку, а Хонду наказать за ДТП.
Dixi.
Вообще то это вы свалили. И даже попрощались.
И даже, если вы не будет мне отвечать, это не помешает мне комментить каждый ваш пост. Посмотрим на сколько вас хватит.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ваше прощание со мной не означает моего прощания с вами. Так понятно? Но что то я не заметила того, что вы меня игнорируете. А так прощались, так прощались...
В ответ на: Мне то что с того?
Посмотрим что вам будет с того.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: .......Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был...........вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.
Трудности с пониманием текста? От Дастера Хонда могла уйти только вправо, он ей создал помеху слева. Никаким образом повлиять на уход Хонды влево он не мог. Если бы Хонда съехала в кювет или в дерево, это еще можно было бы списать на создание Дастером помехи. Но Хонда уехала влево, чисто по своей инициативе, и обратного никто не сможет доказать.
Надо было тупо оттормаживаться по обочине. Что в ПДД написано? При возникновении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки. В условиях сухой дороги и исправного авто это абсолютно безопасно.
А начал рулем крутить с желанием поскорей вернуться в свою полосу - крути с умом, потихоньку. Это азы управления авто. Потерял управление - отвечай. Нигде в ПДД не записано, что нарушение кем то ПДД снимает ответственность с окружающих водителей. Техническую возможность затормозить, плавно вернуться на свою полосу Хонда имела, это любая экспертиза покажет.
Когда сбивают например пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, всегда проводят экспертизу - имел водитель техническую возможность предотвратить наезд или нет, вне зависимости от вины пешехода.
Гарпун, поставьте себя на место водителя Хонды и ответьте (только честно) - кого бы вы винили в данной ситуации, себя или дастер? Но только честно, без всяких оговорок типа "со мной такого не случится", "да я рулем не кручу", "да я никогда от дороги не отвлекаюсь".
В ответ на: Водителю Kia про собственную инициативу расскажете?
Ему то зачем? Он на зимней скользкой дороге скорость превысил, сам себе злобный буратино.
Хонда ехала по совершенно сухой дороге, широкая прекрасно отгрейдированная обочина.
Психологически все по началу всегда валят на окружающих и не зависящие от них самих факторы. В том числе и я. Осознание позже приходит.Так психологически легче. Но в данном случае мы то с вами лица не заинтересованные? Можем трезво взглянуть на ситуацию. И личное мнения водителя Хонды, как лица заинтересованного ,брать в расчет смысла нет.
Со мной не случится? Да мне в лоб наверно уже раз сто выходили за все время за рулем. Все под богом ходим.
Но вообще это контрпродуктивный прием - переходить на обсуждение случится/не случится. Давайте обсуждать что уже случилось, тем более что вряд ли вы судье предъявите аргумент - дескать он и сам так же бы слетел.
Так кто спорит? В выезде на встречку и создании помехи слева - согласно ПДД виноват. Только вот к выезду Хонды на встречку с последующим ДТП это никакого отношения не имеет.
А теперь в параметрах вашей логики -
Помеха слева мешает двигаться влево. Так что Дастер пытался предотвратить ДТП и преградить Хонде дорогу навстречу Газели с детьми.
Но Хонда была упорна и объехала его. Устраивает?
Утверждал, потому что это - неопровержимый факт. Вы свои неуклюжие попытки троллить можете продолжать до бесконечности, меня это не впечатляет. Рыжий дровосек.