В ответ на: когда по городу со скоростью 60 двигаетесь на красный часто проскакиваете? или все-таки получается остановиться?
не проскакиваю, не беспокойтесь
В ответ на: ПДД в помощь Вам нужно.
спасибо, читаю. А вы?
В ответ на: ЗЫ: знаки ограничивающие скорость на загородных дорогах, снижают скорость пошагово на 20 км/ч
пошагово....
Во истину, слышите только то, что хотите слышать. И слова ТС, естественно, интерпретируете так, как удобно вам с вашей позиции.
По теме топика. ТС, не сомневаюсь в этом, начал с себя. А те, кто здесь противостоит ему, выискивая в его отдельных словах, противоречия, приводя примеры Таиланда, цитируя законы о защите персональных данных - это те самые....анархисты, в общем
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
ГОСТ Р 52289-2004
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
5.4.22 Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.
При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.
Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.
Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.
Изучайте, слово "пошагово" - да неудачно подобрал, правильнее было-бы ступенчато
мерси за ликбез. Так чего там в словах ТС было? с 80 до 40? и про дежурство в кустиках? По прежнему не усмотрела, особенно после вашего ликбеза, в словах ТС сознательного нарушения ПДД.
Ну а то, что не верите в отсутствие нарушений у ТС....ваше право.
Но я считаю так: нарушителей (сознательных или случайных, не суть) - много, надзирателей (сотрудников ГАИ) - мало. Выбор не богат: либо уменьшать количество нарушителей, либо увеличивать число надзирателей. Метод ТС - один из способов уменьшить кол-во нарушителей (пусть бояться, что он их снимает и выкладывает) и увеличить количество надзирателей (этакий добровольный помощник)- имеет право быть.
И я не считаю это стукачеством. Наоборот, молодец!
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
В ответ на: объясните мне зачем в автомобиль ставят радар-детектор?
я предположила два варианта (см.выше), для чего их ТС поставил. Может еще 10 вариантов есть, не знаю, не думала. У меня нет радара ни по факту, ни в планах. Может, просто еще не столкнулась с ситуациями, где пожалела бы об отсутствии оного.
В ответ на: просто осадочек остается - все белые и пушистые, а нарушем только я и Дядя Вася
Ну, на мой взгляд, дискуссия здесь не много не об этом, а о том, что вы да дядя Вася нарушаете, но, при этом все молчать должны в тряпочку, если увидели ваше нарушение и, не дай бог, в ГАИ заявить. А почему нет? Вы нарушаете, вы готовы ответить за это, у вас есть свои объяснения, причины, отмазки всякие. Хорошо, органы их либо примут, либо нет. А почему ТС то, видя нарушение, имея видео, желание наказать нарушителя, должен молчать? Мне вот это непонятно. Вот так и получается, что все мы проходим мимо, молчим....ведь в том числе и "с нашего молчаливого согласия творится беззаконие". Дык и призывают еще к этому....что и возмутило меня...именно эти призывы и закончили мое пассивное наблюдение
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
Ситаю, что не должна молчать. Считаю, что право моральное есть. Я не о всех нарушениях скопом, просто реально, есть тааакииеее, сами знаете. Вот только лениво..что, конечно же, не есть хорошо. Нет во мне, наверно, жилки борца за справедливость, или жду, когда за меня такие как ТС всю работу сделают. А у ТС есть, и ему не лениво. Похвально. Поэтому не нужно ему мешать хотя-бы.
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
В ответ на: Как они носятся хорошо запомнил, когда ночью возвращались с экскурсии, нас едущих 140-160, по спидометру, на скоростной развязке на высоте 9-и этажного дома как стоячих обходили фортунеры летя в районе 200-т.
Вы ГОНИТЕ, батенька. Со всей ответственностью заявляю. Шесть лет уже как периодически по две-три недели в год рулю по их дорогам. По всему Тайланду. НИКТО там не ездит 200км/ч!!! Я ни разу не видел. Максимум - когда поток идёт по скоростной трассе - 140км/ч, и то, более на севере Тайланда. Там гайцев местных совсем нет.
Да, правильно. Нельзя.
Делить в этом своем посте начала с тем смыслом, что есть такие нарушения, из-за которых можно было уже подняться с дивана и...пойти в ГИБДД или на форум, или еще куда. Ан нет, ничего не помогает, никакая степень виденных мной нарушений, не может меня заставить занять такую же позицию, как у ТС, т.е. как-то действовать. Правильно, или неправильно, ошибаться, но действовать, не молчать на диване. К сожалению. Или к счастью. Не знаю.
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
Нарушения, серьезные или нет, они в любом случае нарушения. И от мелкой степени не перестают быть нарушениями и не становятся правилом. ТС же тоже не все нарушения шлет, фильтрует. Думает о степени и последствиях. Просто неправильно, на мой взгляд рассуждать о том, что ну мелкое же нарушение, подумаешь, никому не помешал - значит можно. Типа ну ударили по голове - не помер же, ну и нечего возмущаться, терпи. А вот если помер....тогда да, серьезное нарушение, за такое - ответь.
А вообще, я рада, что меня кинуло на этот форум. Я тут так много нового узнала. Что медведь косолапый, например...
пацаны на дроме говорят что стукачество, однако периодически появляются темы - помогите - нжен свидетель или видео.....
Там вообще тема приняла интересный оборот - wobler наверно старается.
Тема сплошь розжег! Страховщика в бан, тему закрыть.
Страховщик, как и любой другой водитель, еженощно в крещенские нарушает п. 17.2 ПДД (стоянка во дворе с работающим двигателем) - брать его за жопу и в ментовку, чтоб знал.
Все, ушел. Страховщика в бан не забудьте.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
А какая падла меня, не пропускающего торопыг по пыльной обочине (двигающегося со скоростью потока на полкорпуса по обочине), сольёт ментам - найду и затолкаю в очко регистратор
В ответ на: Набор данных, состоящий из госномера и марки машины сам по себе на личность не указывает.
т.е. Ваш домашний телефон или номер банковской карты не являются персональной информацией? доктор, я Вам не верю!
Более даже - тогда и вся информация, указанная на банковской карте не является персональной информацией - ведь Ваша фамилия "Иванов", а вовсе не "Ivanov"
Имхо, Вы, упершись, позабыли, для чего этот закон был принят
Попытаюсь выделить наше с Вами основное разногласие - по Вашему основным признаком "персноальности" данных является отсутствие необходимости использования дополнительных баз, а по моему - однозначность определения личности по (и в контексте!) приведенной информации
Насколько я могу судить, сам закон не конкретизирует, какой из вариантов правильный - это может решать суд
более того, из Вашего объяснения следует, что кроме ФИО никаких других персональных данных быть не может - я ошибаюсь? Ведь тогда для персонализации данных нужно пользоваться справочниками и базами
Этот закон был принят для регулирования деятельности тех, кому профессионально приходится обрабатывать персональные данные с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации. Т.е. на тех, кто ведет какие-либо картотеки.
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд...
В ответ на: Ваш домашний телефон
Без идентификации со мной (т.е. без ФИО) - нет. Все прекрасно понимают, что номер 2345432 существует, кому-то принадлежит, но номер в отдельности от хозяина не является персональными данными.
В ответ на: номер банковской карты
является банковской (коммерческой) тайной. В отрыве от указания конкретного лица персональными данными не является.
В ответ на: сам закон не конкретизирует, какой из вариантов правильный
Ошибаетесь. Конкретизирует: любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу
Т.е. не дополнительной, а именно приведенной (такой) информации.
Все. Устал бороться с упертым мракобесием. Оставайтесь при своем мнение и бегите подавать в суд на всех, кто заметил номер на Вашем автомобиле. Они уже незаконно обрабатывают Ваши персональные данные.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
В ответ на: Вот скажи мне: в чём принципиальная разница между разворотом в разрыве сплошной и разворотом через сплошную за 3 метра до разрыва?
Разница в том, что в одном случае нет нарушения раметки, а во втором случае - оштрафуют. Если слотошат.
Но уступить дорогу встречным и попутным дожен в обоих случаях.
Будем создавать общество, в котором никто не нарушает правил, потому что настучат????
"Ты хад, нарушил, а в казну денех не запрлатил?"
Привет, Петр!
Предлагаю в твоей цитате заменить "правила ПДД" на "правила общежития ЖК" (ну просто вместо ПДД применим ЖК), чтобы устранить некую "эфемерность" той "казны", куда выписанный штраф пойдет - так вот в предлагаемом к рассмотрению мною случае "штраф" пойдет из твоего кармана, если нарушитель "безопасно для всех" (это неоспоримо, ессно) будет воровать горячую и холодную воду, электричество, "отматывая счетчик", а потери будут раскидываться на всех соседей, в т.ч. и на тебя. В пределе можно свести вообще к "дюплексу", где только ты живешь, и твой "безопасно ворующий" сосед. Будешь так же за "безопасность правонарушений" в обществе голосовать? А "стучать" на такого "безопасного соседа", наверное, "стремно" будет, не "по-понятиям", да "слотошить" тяжко?
В ответ на: Этот закон был принят для регулирования деятельности тех, кому профессионально приходится обрабатывать персональные данные с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации. Т.е. на тех, кто ведет какие-либо картотеки.
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:
1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд...
Сдается мне, Вы начинаете передергивать Во-первых - деятельность ТС - это личные или семейные нужды? Это общественная деятельность, точнее, попытка подняться на волне
Во-вторых:
В ответ на: Статья 2. Цель настоящего Федерального закона
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
"Странно", что профессионал "не замечает" того, что специально выделено законодателем в отдельную статью, а предпочитает пользоваться собственными домыслами - ведь то, что написано синим - это Ваши домыслы
В ответ на: (номер банковской карты) является банковской (коммерческой) тайной. В отрыве от указания конкретного лица персональными данными не является.
ну-у-у, коммерческая тайна тут явно не при чем - цитирую из соответствующего закона:
В ответ на: 1) коммерческая тайна - конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
...
2. Информация, самостоятельно полученная лицом при осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, считается полученной законным способом несмотря на то, что содержание указанной информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо.
во-первых, информация типа "карта 11111111111111 пин 111 cvs 111 tonim tonimovitch tonimov 11/11/2013" не позволяет получать коммерческую выгоду - она позволяет тупо украсть Ваши деньги с пластика. Во-вторых, допустим, я наблюдал внимательно и подсмотрел Ваши данные - что, по-Вашему, я имею право законно их использовать (публиковать)?
по банковской тайне - ваще мимо - этот закон только для должностных лиц
Быть может, пора уже перестать упорствовать, а попытаться посмотреть на проблему беспристрастно?
В ответ на: Все. Устал бороться с упертым мракобесием. Оставайтесь при своем мнение и бегите подавать в суд на всех, кто заметил номер на Вашем автомобиле. Они уже незаконно обрабатывают Ваши персональные данные.
поверьте, мне тоже не доставляет удовольствия сталкиваться с "адвокатской спесью", а подкрепляемой несостоятельными суждениями - и подавно... достаточно того, что Вы зачем-то регулярно подменяете понятия "увидеть (заметить)" и "опубликовать" - для чего это Вам ?
В ответ на: Это общественная деятельность, точнее, попытка подняться на волне
Это не попытка подняться на волне, а сделать нужное и полезное дело для всего общества. Чтоб потом водилы ездящие по пешеходным дорожкам и под красный, этого не делали. Чтоб мы с вами могли не бояться того, что дети катаются на великах по дворам и пешеходным дорожкам. Чтоб выезжая на свой зеленый сигнал светофора, все были уверены, что ему в бочину ни кто не прилетит.
А в чем маразм более - в том что Иванов - не IVANOV или в том, что можно хранить в базе данных домашние телефоны в виде "111-11-11 Иван смотрит гей-порно на гугле, болеет расстройством желудка, алкоголик" - и это, по утверждениям "уважаемых юристов" не будет персональной информацией? более того, эту информацию можно продавать спамерам, выкладывать в открытый доступ
Я-то всегда считал, что закон всех касается - и девочек, звонящих и отвечающих "а Ваш телефон у нас в базе есть - откуда, не знаю, есть и всё тут" - в первую очередь
еще раз повторю - личность (владельца) на основании номера авто однозначно определяема - следовательно номер является перснональной информацией
В общем, конструктивно было бы при публикации номера-то микшировать - где-то (где не вспомню) читал, что гугл на своих панорамах планирует не только номера, а даже лица размазывать... хотя сам-то наверняка будет их индексировать для внутреннего пользования своей пикассой
В ответ на: "111-11-11 Иван смотрит гей-порно на гугле, болеет расстройством желудка, алкоголик"
туда еще можно и домашний адрес добавить - ведь, согласно доводов toim'а адрес-то с фио можно связать лишь по выписке из домовой книги, а эта спебаза - это ли не маразм?
В ответ на: Это не попытка подняться на волне, а сделать нужное и полезное дело для всего общества.
Ну так а кто будет определять нужность? Вот в этом и вопрос.
Для меня не критично если кто-то передо мною повернет через сплошную, при этом не создав никому помеху и опасность. Я понимаю, что там вероятно здравый человек и проблем ему создавать не нужно.
Другое дело ездюки на красный и по встречке. Но так об этом и речь - нужно выкладывать не всех, а кто нарушает грубо, с возможными последствиями.
Потому как нарушений легких очень много и их совершают вполне вменяемые нормальные граждане и если таких бить по карману, то ничего кроме злобы это не принесет. Они как были нормальными, так ими и останутся.
А вот быдло чото никто не берется учить. Чо так?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
В ответ на: еще раз повторю - личность (владельца) на основании номера авто однозначно определяема - следовательно номер является перснональной информацией
Вообще то "Номер авто" - есть государственный регистрационный знак, априори позволяющий идентифицировать исключительно автомобиль.
Все что касаемо идентификации владельца авто, при знании его номера - незаконно.
Прерогатива определять по номеру авто его собственника - только у ГИБДД.
У всех прочих - исключительно по запросу с объяснением причины такого интереса.
Ваш флуд на 10 страниц о защите прав тех, кто нарушает ни о чем, до момента пока сами герои видео не заявят соответствующим образом в компетентные органы о нарушении их прав.
До этого момента это клавиатурная теория и не более...
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Вот пример.
Отвожу я своего 2-х летнего сына погостить к бабушке. И постоянно переживаю, когда они играют во дворе, ибо там бараны носятся бывает.
Предлагал даже жильцам поставить либо блоки заграждения, либо леж.полицейских. НИКТО! не согласился.
Народ быдло, дальше собственного корыта не думает.
Я уже готов на личные деньги поставить заграждение, но боюсь, что это быдло его и сломает, ибо нет у них понимания зачем оно нужно.
О чём речь тогда?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
А вы попробуйте не с жильцами поговорить, а например письмо в гибдд в мэрию написать приложить фото и видео съемку. Попросить чтоб юристы грамотно оформили документ. Пройтись собрать подписи жильцов, так как одно дело отдать 500р на железобетонный блок, а другое дело поставить подпись, чтоб это блок мэрия поставила. Сходить в жэу местное.
В ответ на: Для меня не критично если кто-то передо мною повернет через сплошную, при этом не создав никому помеху и опасность. Я понимаю, что там вероятно здравый человек и проблем ему создавать не нужно.
Вы верно на мотоцикле никогда не ездили...
Это очень не безопасный маневр...
В ответ на: Другое дело ездюки на красный и по встречке. Но так об этом и речь - нужно выкладывать не всех, а кто нарушает грубо, с возможными последствиями.
Потому как нарушений легких очень много и их совершают вполне вменяемые нормальные граждане и если таких бить по карману, то ничего кроме злобы это не принесет. Они как были нормальными, так ими и останутся.
А как вы определяете - легкое, средней тяжести, тяжелое и супертяжелое нарушение???
Внутренняя шкала какая то есть???
Не надо вводить субъективный фактор - нарушение либо есть, либо нет...
Единственное тому мерило - КОАП.
В ответ на: А вот быдло чото никто не берется учить. Чо так?
Эт вы про себя???
Так не обобщайте - периодически сворачиваю зеркала автомобилям ростом "выше среднего" ...
У меня зеркала крепкие и стоят высоко...
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
За место блоков, можно и столбики вкопать, лежачих полицейских положить. Если Вы боитесь за жизнь своего ребенка, то почему опускаете руки. Вот это я не пойму.
В ответ на: За место блоков, можно и столбики вкопать, лежачих полицейских положить. Если Вы боитесь за жизнь своего ребенка, то почему опускаете руки. Вот это я не пойму.
Если я установлю сам, то это будет незаконно. И мало того, что жильцы сломают их, так еще и злобу на себя и свою маму вызову.
Если человек еще не дорос до понимания каких-то вещей, то ему насильно не втельмяшишь.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
В ответ на: Вообще то "Номер авто" - есть государственный регистрационный знак, априори позволяющий идентифицировать исключительно автомобиль.
Все что касаемо идентификации владельца авто, при знании его номера - незаконно.
Прерогатива определять по номеру авто его собственника - только у ГИБДД.
У всех прочих - исключительно по запросу с объяснением причины такого интереса.
и этот человек мне будет про флуд писАть про "всё" и "всех" - писАл ранее - на форуме можно много инфы собрать по номеру вполне законными (если принимать законной саму публикацию номер) средствами, кто-где этот авто видел
Причем, необязательно это будет автомобиль нарушитель - просто один пишет "чета типок как-то не так посмотрел на меня, тачила с номером ***", другой - "да он рядом со мной живёт"
Либо читайте внимательнее, либо не добавляйте флуда уже
Вот и представь теперь что парень на лексусе с видео из первого топика поедет по двору, где ребенок твой гуляет. Как ты оценишь степень его вины? А если он собьет кого, то не скажешь ни кому?
доктор, я Вам не верю!
