Погода: −12 °C
23.12−23...−15небольшая облачность, без осадков
24.12−19...−11ясная погода, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Домашние животные / Аквариумистика /

освещение

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Panofka

    Попробуйте эти пускатели местами поменять.
    И лампы тоже потом местами поменять. Таким образом, можно выяснить, что именно там у Вас не работает.

    Исправлено пользователем michh (09.03.11 12:59)

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Эээ, а они там как то вытаскиваются? У меня еще и колпачок на одном раскрошился в труху, видимо от сырости... Вот я и побоялась эти штуки вообще трогать :dnknow: если мы конечно про одно и тоже говорим :ха-ха!: блин, сижу не с компа, я сфотала весь процесс, так бы показала. Это круглые такие два колпачка посередине светильника, они? Их вытащить можно?

    Нано-куб 20 литров, растения, Папандетты Фурката, Стеклянные сомики, Вишни
    НСО, г. Бердск

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Panofka

    Если колпачок раскрошился - это плохо. Трудно вытаскивать будет. Начните тогда с ламп. Поменяйте их местами и посмотрите, измениться что либо или нет.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    ЭПРА для Т5 надо искать в магазинах для рекламы
    http://www.zenosvet.ru/production/lumiapparat.html
    я здесь брал.

    Удобрения для аквариумных растений.

  • Ответ на сообщение освещение пользователя Frelya

    Есть U-образная лампа ЛБУ 30, б/у, могу отдать-поменять на что нибудь для аквариума :tease:

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Pavel86

    Новая? Мну надо! А что Вам надо для аквариума?

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Pavel86

    В ответ на: Есть U-образная лампа ЛБУ 30, б/у, могу отдать-поменять на что нибудь для аквариума :tease:
    Найдёшь желающих - могу ещё пару таких же б/у подбросить (короче, в доле :agree: )

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Нет она не новая, отдам просто так! Поищу в гараже и у отца спрошу должны быть и новые!

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Pavel86

    Ага, давайте! :appl: А Вам чего-нибудь надо просто так?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    В ответ на: Ага, давайте! :appl: А Вам чего-нибудь надо просто так? :)
    Да фиг знает вроде всё есть, хотя от травки которую к цихлидам подсадить можно не отказался бы:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Pavel86

    Кто ж его знает, чего им посадить можно!:улыб:

  • Ответ на сообщение освещение пользователя Frelya

    Подскажите пожалуйста, уважаемые форумчане пригодна ли для использования в аквариуме Лампа ЛЭ-30 люминесцентная эритемная?

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя gkjnybr

    Нет, не пригодна.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя gkjnybr

    нет. там загорать некому )
    подводным растениям специальное освещение ультрафиолетом не нужно. а водоросли его любят. хотя я не в курсе интенсивности излучения. в помещениях рекомендуют защищать глаза от прямого взгляда на такие лампы. имхо, с расстояния в пару десятков сантиметров эта лампа если не сразу убьет все живое, то постепенно. или покалечит. )

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Спасибо.
    Для дизенфекции воды в неристовике применяют?
    От отца остались,а он когда-то плотно рыбками занимался, где то же применял.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя gkjnybr

    Вполне возможно, что он их прибрал, потому что плохо лежали. Тогда время такое было - ничего нигде не было, поэтому надо было все собирать, авось пригодится.
    Ничего не знаю, про применение их для дезинфекции. А вот в санатории мы вокруг такой лампы стояли в трусах и в темных очках, и даже хоровод водили, как придурки. :biggrin: Лет 30-35 назад

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    УФ лампы применяют для дезинфекции (УФ стерилизаторы) там лампочка небольшая находится в корпусе где течет вода, излучение соответственно за корпус стерилизатора не проходит, ну как то так.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    Уф лампы разные бывают, как и Уф-лучи. И именно эти лампы больше для загара подходят. У них мягкое излучение. Например, Уф-лучи жизненно неопходимы рептилиям, поэтому Уф-лампы должны стоять в террариуме.
    Денис, может у Вас папа рептилий держал?:улыб:

    Исправлено пользователем michh (18.03.11 20:07)

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    согласен все зависит от длинны волн но есть приделы пропускания веществ, вот здесь смотрел http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Ультрафиолетовое%20излучение/ выдержка из БСЭ или в поисковике "Ультрафиолетовое излучение — БСЭ", УФ излучение до сих пор применяют для кварцевания, в больницах например.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    Да я разве спорю! Самого в прошлом году из палаты каждые четыре часа выгоняли на 20 минут. Кварцевали!!!

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Спасибо Всем огромное. Рептилий не было., а дискусов в 80х разводил. Скорее прибрал по случаю.
    Поеду ЛБ куплю.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя gkjnybr

    ЛБ, как таковой, Вы не найдете теперь. Сейчас поменялась маркировка. Наиболее похожа на бывшую ЛБ лампа с маркировкой 33 или 4200.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Я так понял , что главное не ЛД. Тёплый спектр + накаливания и всё получится.


    В ЛС о чебаках .

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя gkjnybr

    Самые продвинутые растениеводы у нас в городе как раз ЛД рекомендуют и используют. Потому как аквариум с этими лампами красивей выглядит, желтизны меньше. Только один ньюанс - у продвинутых растениеводов суммарная мощность ламп в аквариуме не менее 1 Вт/л. Говорят, что при такой мощности спектр не особо важен.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Не договорили вчера.
    По поводу того что синий свет от светодиодов рыбы видят и не спят я уже выяснил.
    А сделать нечто похожее на ночник хочется,и пересвечивать,провоцируя рост водорослей, нет желания.
    Отсюда мысли.
    Второй таймер на включение-выключение "ночного света" есть.
    Какой режим выбрать для основного света?
    10-12 часов в сутки с часовым перерывом в середине дня?
    Поставить одну энергосберегайку самой малой мощности в качестве ночника и сумеречного освещения?(отдельным таймером на полчасика утром и пару часов вечером)
    Или синими светодиодами в том же режиме освещать?

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой

    Я тебе скажу, как работает все у меня, а дальше сам решай.
    В комнатах у меня аквариумы без дополнительной подсветки. Основная работает так: с 9 до 12, потом с 15 до 21 ч. Пауза в три часа в середине дня. Освещается светом из окна. По некоторым данным авторитетных аквариумных растениеводов эта пауза угнетает водоросли.
    Подсветку ты можешь так и организовать, как написал. У меня по такому принципу в аквариальной свет включается. Там две стойки - маленькая и большая. Будем маленькую считать ночником. Ее режим работы с 8.30 до 9.30, с 11.30 до 15.30, с 20.30 до 21.30. Большая стойка работает так же как аквариумы в комнатах: 9-12/15-21. Как-то так...

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой

    Да, еще раз спасибо за ЭПРА. Я еще ее не приделал только... Времени не хватает. :хммм:

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой

    а зачем ночник? для красоты? одним синим слабеньким диодом никаких водорослей не вырастить. мне просто рыб своих стало жалко, что они бодрствуют даже при самом тусклом освещении ) потому ночник не использую.
    насчет перерыва есть сведения разные. описания сравнительных экспериментов не встречались. исторически повелось, что у меня тоже с перерывом оба аквариума.
    в одном 40Вт на 55литров с 10 до 15 и с 18 до 24
    в другом 13Вт на 10л с 10 до 15 и с 19 до 24.
    в данный момент я от них далеко и прихожу чистить раз в неделю. удобрямсы перестал добавлять. в большом аквариуме загнулась почти вся длинностебелька, остатки плавающих тоже, разрослись те, которые получают основное питание корнями. одолевает нитчатка. борода есть, но растет в строго отведенном месте и ооочень медленно.
    в мелком живет кладофора, нитчатка, но они не зверствуют. растения растут очень хорошо и длинностебельные и укоренняющиеся и плавающие.
    но свет это полдела. для роста растений нужны свет, минеральные элементы, углекислый газ. недавно купил тест на нитраты, померял ради интереса. в большом аквариуме они на нуле практически оО. рыб мало, травы много. вода "пустая". собственно логичные последствия. для полноты картины еще б фосфаты узнать, но пока нет теста.
    в мелком нитраты порядка 15-20 мг/л.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer

    Ну тут невольно поигрался с перерывами в освещении :). Сперва сутки не было электричества, а после четыре дня свет давали три часа через три. Вполне неплохой результат получился, количество водорослей несколько сократилось. Я даже задумался а не перевести ли в качестве эксперимента один из аквариумов на постоянно в такой режим прерывистого освещения.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer

    Ночник(сумеречное освещение) не собираюсь использовать именно всю ночь,полчасика утром и часок вечером.Не хочется рыб мучать постоянным бодрствованием.
    Поскольку в ближайшем будущем планируются акантофтальмусы , задумался о сумеречном освещении.
    Вот и думаю,синими диодами его делать или просто энергосберегайку маломощную включить.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой

    Я думаю, маленькой сберегайки 6500 К хватит. Смотрится естественней, чем синие светодиоды.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    не, на чисто синих диодах ништяк смотрится! мне понравилось. реально ночь и луна.

    вот фотка моего, но это не диоды. бытовой ночник в розетку за 80-120 руб.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer

    Я недавно фотку удалил. Прикольная была, но очень низкого качества. Там аквариум освещен матовой лампой накаливания с рефлектором. Пучок света узкий, рыбы в нем тусуются, а глаза у них, как у котов горят! Практически, одни глаза и видно!:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя michh

    Шесть ярких синих диодов есть,шестиваттная люминесценка есть,таймер есть.
    Буду экспериментировать.

    не бывает глупых вопросов
    бывают глупые вопрошающие

  • Ответ на сообщение освещение пользователя Frelya

    Знающие люди подскажите,банка 120х40х40,хотим поставить мг,но не знаем что выбрать 2х70вт или 150вт.Второй вариант он конечно будет дешевле,но покроет ли он всю поверхность?

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Вам для чего Мг? Если для травника то 2 по 70 будет мало, а одна 150 не покроет дно. На такую длину и объем 2 по 150 нормально будет. Если же это будет рыбная банка лучше тогда люминесцентные лампы, ими лучше рыб подсвечивать.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Однозначно, надо 2 ставить.

  • Ответ на сообщение освещение пользователя Frelya

    Для травника.А люм сколько добавить?СО2 и удо есть! Или третий светильник придется ставить?

    Исправлено пользователем Ирэн2011 (14.04.11 19:31)

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Может быть 2х150 в самый раз будет?

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Света много не бывает:улыб:
    Если делать разогнанный травник со светолюбивыми растениями и в котором будет подача СО2 и удобрений то на ваш объем от 200 ватт и более.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Я вам выше написал что 2*150 будет нормально. Или еще лучше сделать комбинированный светильник например 2*70 мг + пару люминесцентных ламп.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Zverr

    То есть, 2х150.Боюсь чтоб водоросли не полезли...

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    Водоросли могут полезть и без света, а вот растения без света практически не растут:улыб:
    Делайте тогда светильник 2*70 МГ + 2*54 люм., можно будет и со спектром поиграть и порегулировать мощность. Посмотрите на академорге человек делает такие светильники, не бюджетно но оно того стоит.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011

    150 вт вполне хватит, (световой поток у МГ намного выше чем у люмок поэтому в их отношении ватт/литр не совсем уместен, да и свет от МГ не так сильно затухает в воздухе и воде)по растениям, у боковых стенок не сильно светолюбивые растения посадить или поднимите плафон (см на 40-50 от зеркала воды), если брать 2 по 70 вт выйдет дороже раза в 1.5, а то и больше и ресурс у 70 вт мг ламп меньше чем у 150 вт, иногда в 2 раза, хотя при использовании 2х70 вт, свет конечно будет распределяться более равномерно по объему банки.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    А по спектру у МГ также можно подобрать лампу с цветностью, практически, индентичной солнечному. стоит конечно почти в 2 раза дороже ширпотребовской МГ, но зато себя оправдывает.

  • Ответ на сообщение освещение пользователя Frelya

    У мя вот тоже идея организовать светильник из вот таких шняжек
    относительно дороговасто, конечно, но, думаю зато почти вся энергия в свет уходит с минимальными потерями на тепло.
    Как насчет спектр - не знаю, буду пробовать, одну штуку заказал, дабы пощупать, если понравится, буду брать партию в расчете 15 штук на 30 литров.

    Гордый зануда скифов

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    по ресурсу 70 вт и 150 вт лампы неправильно написал, незначительные различия, у некоторых моделей, что 70 что 150 абсолютно одинаковый ресурс.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя KotoZ

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    В ответ на: Вот о светодиодных светильниках....
    из всего это го понял, что в соотношении лм/вт лучше газоразрядных ламп пока не придумали.

  • Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav

    ну дык статейка анализирует эффективность светодиодных светильников для уличного освещения, поэтому не в тему.

    Гордый зануда скифов

Записей на странице:

НГС.Форум /Домашние животные / Аквариумистика /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта