Англия, колыбель западных ценностей , не перестает удивлять. Сначала в ней врачи на полном серьёзе заявляют о пользе молока для вскармливани младенцев у промежду мужчин, перешедших от содомии с себе подобными к собственно кормлению младенцев, сейчас правительство объявило санкции против шестерых работников ФСИН, якобы виновных в смерти символа российского экстремизма. Без суда и следствия, это п п п первое. И как жестоко, этттто вввторое. Как жить теперь этим несчастным в Заполярье с такими ограничением?)))
Правильно. Поэтому надо идти и голосовать. За ВВП. Выбрать и потом заняться делом. Обустройством России нашей. Она возрождается наконец то сейчас. А либерастам оставить их любимое занятие. Ныть и хаять. И бояться при этом репрессий. Потом опять хаять и ныть
В ответ на: На всякий случай информирую, что во многих крутых московских и питерских клиниках можно получить дистанционные консультации звездных специалистов
филипа киркорова?
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Если суммировать, то в этой логике цель - проявить собственную субъектность. И послать весточку о народной воле и реальной пропорции противников и сторонников народу же, в лице людей, считающих бюллетени, пишущих и переписывающих протоколы. Потому что каждый из них помимо этого по жизни занят еще каким-то делом, например, являясь мелким чиновником. И полученная весточка может что-то слегка изменить в мелких чиновничьих инициативах. Плюс прояснятся актуальные предпочтения, статистически. Тк у многих есть знакомые в избирательных комиссиях. А вот кандидатов в этой парадигме как раз предлагается субъектности лишить переводом в поля для галочки. То есть надо сразу исключить цель кого-то реально выбрать. Мы его уже выбрали, Панфилова не даст соврать. Просто ставить галочку в верхнюю, например, клеточку.
В ответ на: Напротив, ситуация когда мэром сидел человек без денег и полномочий была намного хуже. Новосибирск нужно было либо делать субъектом федерации, либо передавать в руки губера, чтобы тот уже не мог сделать вид, что его нУмер шишнадцатый.
Вспомнил интервью Б.Немцова про его встречи с М.Тэтчер, там был такой эпизод:
"У меня кабинет был в нижегородском кремле, и когда мы туда пришли, в приемной у меня оказалось несколько мужчин. Тэтчер у меня спросила: «Кто эти люди, которые здесь сидят?». Я говорю: «Это – глава сельской администрации, это директор предприятия, а третий, по-моему, председатель колхоза».
Она говорит: «Зачем они к тебе пришли?». Я говорю: «Ну, они будут просить денег. Один будет просить денег на дороги, второй – на уборочную технику, а третьему нужно модернизировать производство». Она говорит: «Это очень плохо, что они приходят к тебе за деньгами, нужно деньги отдать им, чтобы у них были. А если они не справятся с задачами, которые поставлены, то их надо уволить и посадить, если они своровали».
Я потом начал реформу местного самоуправления, которая состояла не в том только, что мэры должны избираться (это было очевидно), но и в том, что и бюджеты должны оставаться на территории городов и поселков. Баронесса сказала: «В приемной могут сидеть только я и английская королева. Вообще, приемная должна быть пустой, никого не должно быть»."
В ответ на: И опять я смотрю с удивлением на обсуждение выборов на серьёзных щах.
А вроде уже всем должно быть понятно, что не для народа их проводят, а для внешнего контура.
Реальных выборов, на которых меняется власть, на территории России не было никогда, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни позже. Для внешнего контура сцена декорируется бумажными куклами без содержания, которые никогда не собирались бороться за власть и менять страну к лучшему, а хотели просто пристроиться к удобной кормушке. Но процедура нужна и для внутреннего потребления. Она нужна вождю, чтобы демонстрировать своему окружению и подрастающим конкурентам, что у него всё еще есть опора на народ, что есть популярность. А электорального смысла нуль, конечно.
Ситуация поменялась и изнутри, и снаружи. Изнутри вообще уже ничего не зависит от народной воли, снаружи и так предлагают лишить выборы легитимности. Поэтому на результат можно забить и отдаться процессу. В процессе смысл есть хотя бы потому, что все последние годы убирали людей, способных объединить, то есть талантливых политиков. Но если государство само дает площадку и организует процесс, где возможно объединение в коллективном высказывании, то можно и высказаться.
По-моему, если кому-то и хочется высказаться, то делать это имеет смысл только для себя, для успокоения своего разума и совести. Потому что для нынешнего государства любые голоса не имеют значения.
