Англия, колыбель западных ценностей , не перестает удивлять. Сначала в ней врачи на полном серьёзе заявляют о пользе молока для вскармливани младенцев у промежду мужчин, перешедших от содомии с себе подобными к собственно кормлению младенцев, сейчас правительство объявило санкции против шестерых работников ФСИН, якобы виновных в смерти символа российского экстремизма. Без суда и следствия, это п п п первое. И как жестоко, этттто вввторое. Как жить теперь этим несчастным в Заполярье с такими ограничением?)))
Правильно. Поэтому надо идти и голосовать. За ВВП. Выбрать и потом заняться делом. Обустройством России нашей. Она возрождается наконец то сейчас. А либерастам оставить их любимое занятие. Ныть и хаять. И бояться при этом репрессий. Потом опять хаять и ныть
В ответ на: На всякий случай информирую, что во многих крутых московских и питерских клиниках можно получить дистанционные консультации звездных специалистов
филипа киркорова?
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Если суммировать, то в этой логике цель - проявить собственную субъектность. И послать весточку о народной воле и реальной пропорции противников и сторонников народу же, в лице людей, считающих бюллетени, пишущих и переписывающих протоколы. Потому что каждый из них помимо этого по жизни занят еще каким-то делом, например, являясь мелким чиновником. И полученная весточка может что-то слегка изменить в мелких чиновничьих инициативах. Плюс прояснятся актуальные предпочтения, статистически. Тк у многих есть знакомые в избирательных комиссиях. А вот кандидатов в этой парадигме как раз предлагается субъектности лишить переводом в поля для галочки. То есть надо сразу исключить цель кого-то реально выбрать. Мы его уже выбрали, Панфилова не даст соврать. Просто ставить галочку в верхнюю, например, клеточку.
В ответ на: Напротив, ситуация когда мэром сидел человек без денег и полномочий была намного хуже. Новосибирск нужно было либо делать субъектом федерации, либо передавать в руки губера, чтобы тот уже не мог сделать вид, что его нУмер шишнадцатый.
Вспомнил интервью Б.Немцова про его встречи с М.Тэтчер, там был такой эпизод:
"У меня кабинет был в нижегородском кремле, и когда мы туда пришли, в приемной у меня оказалось несколько мужчин. Тэтчер у меня спросила: «Кто эти люди, которые здесь сидят?». Я говорю: «Это – глава сельской администрации, это директор предприятия, а третий, по-моему, председатель колхоза».
Она говорит: «Зачем они к тебе пришли?». Я говорю: «Ну, они будут просить денег. Один будет просить денег на дороги, второй – на уборочную технику, а третьему нужно модернизировать производство». Она говорит: «Это очень плохо, что они приходят к тебе за деньгами, нужно деньги отдать им, чтобы у них были. А если они не справятся с задачами, которые поставлены, то их надо уволить и посадить, если они своровали».
Я потом начал реформу местного самоуправления, которая состояла не в том только, что мэры должны избираться (это было очевидно), но и в том, что и бюджеты должны оставаться на территории городов и поселков. Баронесса сказала: «В приемной могут сидеть только я и английская королева. Вообще, приемная должна быть пустой, никого не должно быть»."
В ответ на: И опять я смотрю с удивлением на обсуждение выборов на серьёзных щах.
А вроде уже всем должно быть понятно, что не для народа их проводят, а для внешнего контура.
Реальных выборов, на которых меняется власть, на территории России не было никогда, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни позже. Для внешнего контура сцена декорируется бумажными куклами без содержания, которые никогда не собирались бороться за власть и менять страну к лучшему, а хотели просто пристроиться к удобной кормушке. Но процедура нужна и для внутреннего потребления. Она нужна вождю, чтобы демонстрировать своему окружению и подрастающим конкурентам, что у него всё еще есть опора на народ, что есть популярность. А электорального смысла нуль, конечно.
Ситуация поменялась и изнутри, и снаружи. Изнутри вообще уже ничего не зависит от народной воли, снаружи и так предлагают лишить выборы легитимности. Поэтому на результат можно забить и отдаться процессу. В процессе смысл есть хотя бы потому, что все последние годы убирали людей, способных объединить, то есть талантливых политиков. Но если государство само дает площадку и организует процесс, где возможно объединение в коллективном высказывании, то можно и высказаться.
По-моему, если кому-то и хочется высказаться, то делать это имеет смысл только для себя, для успокоения своего разума и совести. Потому что для нынешнего государства любые голоса не имеют значения.
А сейчас чего не рванули? Что их всех останавливает не понятно.
Оба дедушки одинаково подозрительно смотрятся. Один падает и здоровается с покойниками, другого обвиняют во всех преступлениях, которые можно придумать. Треш какой-то.
Думаю Байден победит.
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
В ответ на: Интересно кто будет в США, оба кандидата называют друг друга старыми мразматиками
Действительно, лучше бы появилось свежее лицо, например, Никки Хейли.
Трамп вроде не такой уж плохой для Америки, но погряз в решении личных проблем. Байденом виляют все подряд, так что он вынужден угождать и нелегальным иммигрантам и антисемитам и прочей левацкой повестке.
Это тот редкий случай, когда я согласен с Элли. Действительно странно, что главные претенденты- Байден и Трамп.
Хотелось бы увидеть - Филлипс vs Хейли.
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков ("Новые люди") внес в Госдуму законопроект, дающий право гражданам отзывать мэров на основе ежегодного голосования на портале "Госуслуги" Это же моя идея. у меня правда еще продолжение было
Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Вопрос не про решения.
Вопрос, что при всем наличии выбора выбирают из двух "старых мразматиков". Чем они так народу в душу запали, что рейтинги дают максимальные из всех.
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
В ответ на: право гражданам отзывать мэров на основе ежегодного голосования на портале "Госуслуги".
все равно решения принимаются не этими персонажами.
Ты права, --- все равно никто не даст каким-то гражданам-персонажам отзывать мэров.
Это просто клапан для выпуска пара и одновременно для выявления неблагонадежных, --- голосуешь против мэра на госуслугах и автоматически попадаешь в черный список.
Дело не в популярности стариков, а в том, что старики душат молодых еще на подходе, имея рычаги влияния в партиях. Молодым просто не дают раскрутиться, победить в праймериз, даже если они популярнее.
Не народу. Согласно опроса новостного портала The Messenger и консалтингового агентства Harris X, опубликованного 18 января, большинство независимых избирателей не хотят видеть в качестве кандидатов в президенты ни Байдена, ни Трампа. По мнению 69% независимых, Байден не должен баллотироваться на второй срок, а 53% считают, что в гонке за Белый дом не должен участвовать Трамп.
Откуда такой странный вывод?
У них-то не тоталитаризм и не авторитаризм, а демократия, есть институты власти, которые работают независимо от фамилии и настроений очередного избираемого президента.
Где ж они работают, если рейтинги показывают популярность не того
Вообще странно, когда все "работает", а бывшего президента обвиняют в чем только можно. Да и с нынешним не лучше.
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
В ответ на: про его встречи с М.Тэтчер, там был такой эпизод:
"У меня кабинет был в нижегородском кремле, и когда мы туда пришли, в приемной у меня оказалось несколько мужчин. Тэтчер у меня спросила: «Кто эти люди, которые здесь сидят?». Я говорю: «Это – глава сельской администрации, это директор предприятия, а третий, по-моему, председатель колхоза».
Она говорит: «Зачем они к тебе пришли?». Я говорю: «Ну, они будут просить денег. Один будет просить денег на дороги, второй – на уборочную технику, а третьему нужно модернизировать производство». Она говорит: «Это очень плохо, что они приходят к тебе за деньгами, нужно деньги отдать им, чтобы у них были. А если они не справятся с задачами, которые поставлены, то их надо уволить и посадить, если они своровали».
Я потом начал реформу местного самоуправления, которая состояла не в том только, что мэры должны избираться (это было очевидно), но и в том, что и бюджеты должны оставаться на территории городов и поселков. Баронесса сказала: «В приемной могут сидеть только я и английская королева. Вообще, приемная должна быть пустой, никого не должно быть»."
это утопия, чтобы было как в Англии, нужно много-много-много англичан))
Я уверен, что у нас власть делает ровно то, что хочет народ, а не наоборот и все это вопли потом, что Николашка, Ленин, Сталин, Брежнев, Горбачев, Ельцин - плохой. Это всё ложь и попытка спихнуть свою ответственность на людей, которые всего лишь исполняли хотелки большинства и то, что происходит сегодня - только служит подтверждение моего тезиса. Это не ВВП поменял Россию, а Россия поменяла ВВП.
