Погода: −16 °C
27.12−13...−9пасмурно, без осадков
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
  • "С собой нотариуса привезти что помешало?" - призываете к насилию?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Где?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Кто? :biggrin:

  • Пишут, что предварительная договоренность была аж с четырьмя нотариусами, но все в последний момент соскочили.
    Проблемы никому не нужны.

  • Нотариус должен присутствовать с самого начала. Зачем было организовывать сбор подписей до приезда нотариуса?
    Не удивительно, что потом все нотариусы не приехали (они законы читали и знают) , это специально так - не читать законы, а потом орать что "все отказались" и права качать?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • А организаторы этой тонкости не знали, так получается? :а\?:

  • Или не хотели знать.
    Или знали, но им пофик.
    Или знали, но все равно начали сбор подписей до приезда нотариуса.
    Не знаю какой из вариантов

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Закон есть - права нет.

    Справка для тех кто ниже)))
    Как понять что ты дебил?
    Типичным для дебильности является наглядно-образное мышление, невозможность построения сложных умозаключений, затруднение в улавливании внутренних связей между предметами и событиями, недоразвитие нравственных и волевых качеств, безынициативность, легкая внушаемость.


    А для тех, кто данным недугом не страдает - повтор, вдруг пропустили

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Или не хотели знать. Или знали, но им пофик.
    Да знали они всё. Но сделали это специально. Зато сейчас можно говорить всему миру, что Путин душит альтернативных кандидатов на корню. Навальный десятилетиями именно так себя и вёл.

  • Hodie mihi, cras tibi.

    я читаю жизнь..

  • Поздравление от президента Аргентины :улыб:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Или не хотели знать.
    Или знали, но ...
    Или знали, но ...
    Не знаю какой из вариантов
    Бритва Оккама отвечает на твой вопрос, --- «не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
    То есть, если нотариусам позвонили из мэрии Москвы или из министерства юстиции или из АП и настойчиво рекомендовали не регистрировать подписи Дунцовой, то это и есть достаточная сущность для объяснения поведения нотариусов, и не следует привлекать менее вероятные новые сущности.

  • В ответ на: . То есть, если нотариусам позвонили из мэрии Москвы или из министерства юстиции или из АП
    Всем нотариусам в стране позвонили? Как ты себе это представляешь интересно? Чего тебя так на нотариусах Москвы заклинило?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • У Дунцовой все заверено нотариусом. Даже подпись котиком.
    Наверное из АП граждан агитировали котами расписываться :biggrin: или заслали кого

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • "Наверное из АП граждан агитировали котами расписываться" - в окончательном варианте решения ЦИК этого эпизода не числится. Ведь и у утвержденного уже кандидата подпись куда то вылезла.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • У утвержденного кандидата тоже рисунки и слова вместо подписей?
    В принципе можно оспаривать, но не факт что пройдёт.
    Не понятно, что мешало сразу проверять каждый лист и просить сторонников повторить подпись без лишнего художества либо сразу считать лист подпорченным и собирать остальные без учёта художников и шутников

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ясно же, что претензии не к котикам. Была поставлена задача не допустить независимых кандидатов к выборам, и эта задача выполняется. Чтобы не было сюрпризов, т.к. никому не известная Дунцова могла бы набрать больше голосов, чем Путин и прочие вожди "системных" партий.

  • Что мешало Дунцовой свою задачу отработать?
    В ответ на: . никому не известная Дунцова могла бы набрать больше голосов, чем Путин и прочие вожди "системных" партий.
    чего? :безум: :ха-ха!:
    За Верхний Ларс столько не уехали

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Пример Беларуси показателен, --- никому не известная женщина обошла Лукашенко. Граждане страны устали от старого вождя, захотели перемен.

  • Пример Байдена не показателен? Или пример Шольца? Пример Милея?

    Самый показательный пока пример Зеленского, куда уж больше

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (25.12.23 12:09)

  • Ну это же другоэ... : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Чем именно для тебя показательны примеры этих людей?

  • Этими людьми и показательны.
    Сравни Германию при Меркель и Шольце, сравнение не в пользу последнего.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Как обычно :agree:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Пашиняна ещё пропустил, который "показательно" сдал Арцах

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • это в параллельном мире. там до сих пор считают эту тетю президенткой белоруссии. а еще в одной стране один клоун возомнил себя президентом, тоже показательный пример, там сейчас все жители радуются.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Во-первых, почему не в пользу Шольца?
    Во-вторых, и что из того? Типа, надо было дать Меркель сидеть на табуретке до смерти, и в этом состоит рецепт успеха любой страны?

  • При сидевшей "на табуретке" Меркель промышленность Германии не сокращалась рекордным темпами. Видимо знала фрау секретный секрет :улыб:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Нагорный Карабах десятки лет был спорной территорией, он не был частью Армении. Его отход к Азербайджану закономерен. Закономерен также отход Армении от блока с Россией к Европе, к истинным цивилизационным ценностям.

  • Жители вообще должны радоваться если им в президенты попал абы кто, кто даже 500 человек не может организовать и собрать подписи в соответствии с законом.
    Как там сказала блондинка на интервью после всего "у нас очень сложное законодательство".
    При этом управлять страной с населением в 146 миллионов она считает простой и лёгкой задачей.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: .Его отход к Азербайджану закономерен
    До Пашиняна тоже был "закономерен"? Или как?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Наивно думать, что при демократии всё зависит от одного человека. И при Меркель не было благополучия.

    Кстати, посмотрим, какими отрицательными темпами растет промышленность в России. :yes:

  • В ответ на: .Кстати, посмотрим, какими отрицательными темпами растет промышленность в России
    Промышленность растёт достаточно приличным темпами. И безработица находится на самом низком уровне.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: .И при Меркель не было благополучия.
    чего? :безум: :biggrin: а сейчас тогда что?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Нагорный Карабах десятки лет был спорной территорией, он не был частью Армении
    армянам радость - то, которые там живут
    и да, напомни чей крым?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • В ответ на: Наивно думать, что при демократии всё зависит от одного человека.
    Наивно думать, что сменяемость власти ради сменяемости сама по себе является действительной ценностью и благом для общества.
    Впрочем, те, кто вами вертит на якобы демократическом вертеле, так и не думают. Потому что сами-то далеко не дураки.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • А чей Крым?

  • Нет, не наивно. Мировой опыт многократно показал, что без сменяемости вожди становятся самодурами, начинают верить в свою непогрешимость и всесильность. Власть развращает. Россия -- не исключение.

  • Ну расстроился Зурбаган, бывает

    Германия остается на вершине мирового рейтинга лидеров под руководством Шольца

    ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ
    В 2022 году одобрение руководства Германии составило 46% во всем мире.
    Рейтинг одобрения 56% в Европе
    Германия — единственная держава с положительным рейтингом в Азии

    В 2022 году из четырех крупнейших мировых держав Германия остается страной с самым высоким рейтингом шестой год подряд. В 137 странах средний уровень одобрения немецкого руководства в прошлом году составил 46%. Несмотря на то, что это ниже рейтинга в 50% в 2021 году, он по-прежнему выше, чем одобрение США (41%), и значительно ниже рейтингов Китая (28%) и России (21%).

    Когда война вернулась на европейскую землю, одобрение немецкого руководства было самым высоким во всем мире в Европе - в среднем 56%. Роль Германии как крупнейшей экономики Европы и ключевой стратегический голос помогают объяснить, почему европейцы гораздо больше одобряют лидерство Германии, чем лидерство США (39%), Китая (16%) или России (7%).

    • Глобальные рейтинги лидерства

    • Одобряете или не одобряете ли Вы деят-сть рук-ств.

    Во что бы еще поработать?

  • Дадада именно это мы видим на примере Южной Кореи :biggrin:
    Сколько там лет в местах исправления вангуют предыдущему президенту?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Именно что "было", а потом куда-то сплыло :dry:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Акция поддержки Шольца

    Оставшись без субсидий от Шольца, фермеры на прошлой неделе разгружали навоз на улицах Штутгарта.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Ничего не чувствуете? Запах?
    Фуууу гадость какая фуууу

    Во что бы еще поработать?

  • В 24 странах, где проводился опрос, мнение о России в подавляющем большинстве случаев негативное: в среднем 82% опрошенных высказывают неблагоприятное мнение о стране, в то время как 15% говорят, что у них благоприятное мнение.

    Во всех странах, за исключением пяти, большинство населения выражает неблагоприятное мнение о России. В Австралии, Нидерландах, Японии, Польше, Испании, Швеции, Великобритании и США эта доля составляет не менее девяти из десяти.

    Наиболее неблагоприятно относятся к России поляки: 98 % опрошенных заявили, что негативно относятся к стране, а 90 % выразили крайне неблагоприятное мнение.

    В Европе наиболее благосклонно к России относятся греки: Около трети из них говорят, что относятся к стране хотя бы в некоторой степени положительно. Тем не менее, две трети выражают негативное мнение о России.

    Индия, которая не заняла официальной позиции по поводу войны, является единственной страной, где большинство (57 %) положительно относятся к России. Менее негативно настроены жители Индонезии, Кении и Нигерии, где примерно четыре из десяти высказывают благоприятное мнение.

    Во что бы еще поработать?

  • интересно как это выглядит? Россия? ага, территория огромная, воды залейся, все есть, живут там себе... фу такими быть, ненавидим

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ничо не понял)))
    Что хотели сказать

    Во что бы еще поработать?

  • красота в глазах смотрящего, в твоем случае "проводящего опрос"

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • В ответ на: все есть, живут там себе
    если бы было так, то уровень симпатии был бы несравненно выше.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

  • он и есть несравненно выше. все дело в постановке вопросов. ну главное какому канальчику верить.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • откуда вы знаете? вот про соседние страны - я вполне верю опросу. чем дальше страна от нас, тем спокойнее люди настроены.

    Я хочу смотреть балет, пусть танцуют лебеди!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: