Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Алексий
У интеллигенции эта эйфория с 1915 года, только когда их потом смыло переворотом большевиков они сразу начали "а нас за что?"
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя свет
И если изменение закона требуется для счастливой жизни большинства людей, то это правильно.
Смотря что понимать под словом "правильно". Большинство людей Германии в 33 году голосовало за НСДАП. Это правильно? Я могу и менее одиозные примеры привести, но этот наиболее показательный."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
С языка снял.Пеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
В на полном серьёзе сравниваете эти два события?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Пепnи
Значит не такой вам народ попался, не оправдал ваших ожидания и не хочет ваших чаянийМужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Нет. Я вообще не сравниваю. Я спрашиваю о смысле слова "правильно".
На мой взгляд - любое голосование должно быть ответственным. Не опосредованной групповой ответственностью, а личной. Та самая любимая Алиппой полития. Т.е. голосующий должен понимать последствия своего выбора, и не только завтрашние, но и относительно отдаленные. И быть готовым лично отвечать за них. Все просто."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Диего
Мне красиво
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
То есть лично вы понимаете, а все остальные кто не поддерживает ваш выбор - мурзилки дурные?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Это не события, а политтехнологии, и они очень похожи. Если людей оболванивать, расчесывать им инстинкты и сперва подбрасывать подачки, а потом вводить репрессии, то можно добиться удивительных результатов.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Если оно действительно будет в пять раз дешевле зарубежных аналогов, то красиво."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Диего
У француза другое мнениеМужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Бессмысленный дозор пользователя Диего
Мать честная!
Читаю новость про самолёт.
Ешки-матрешки...
Много доброго можно сделать, если у тебя хорошее настроение.
Ю.НикулинОтвет на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Так вы сами все написали. Эйфория в 1915 году была вызвана надеждой на перемены. И у власти были и потенциально еще могли к ней прийти одни люди. А пришли другие, в самом своем названии отражающие эту странную веру в то, что большинство всегда право и ему надо следовать. Ну вот, последовали. И сначала кончилась эйфория, а потом целые общественные классыПеппилотта Виктуалия Рульгардина Крисминта Эфраимсдоттер
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
Мне красиво в этом дизайне. Или я должен придерживаться вкусов Диеги? Или есть какие-то стандарты что считать красивым проектором? Что там должно быть для красоты цветочки и блестюшки? Или надпись на инглише поперёк?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя свет
Конечно хорошо, особенно когда это все голосовалось не раздельно, а одной строкой и повышение и обнуление.
"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"
за
против"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Вы опять приписываете мне какие-то свои мысли, задавая вопросы. Неинтересно.
Правильно ли голосовало большинство в Германии на выборах 33 года?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
а вот ты знаешь Плотникова, да? правильный?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
Повышение пенсионного возраста? Еч, ты же уже на пенсии. ЧТо не даешь дорогу молодым?? Что из государства тянешь с двух бюджетов?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Да пожалуйста. У вас своя точка зрения, вы ее озвучили. У меня своя - если это будет дешевле в 5 раз, то это безусловно красиво за эти деньги. Я вообще сторонник функциональности дизайна."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
" Большинство людей Германии в 1933 году голосовало за НСДАП." - не большинство, 44%, при явке 88%"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Пепnи
Эйфория от глупости - это такое себе. Власть всегда возьмёт сильный. Царь и его власть были сильными какое-то время, как только стали слабыми их смело более сильным противником. Если интеллигенции захотелось быть расходных материалов в борьбе двух сил, то это глупое стремление. Этот тот самый малоосознанный выбор о котором пишет Ушелец.
Как только на горизонте замаячили большевики интеллигенция кто массово побежала, а кто пристроился к новой властиМужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Absolut
Интересно, как самолет Сочи-Омск оказался на 600 км восточнее Омска.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя GuimpLena
Я знаю Плотникова слегка. Я знаю многих людей. которые знают Плотникова лучше. Что такой правильный?
Я проголосовал за Плотникова по одной простой причине - из четырех кандидатов он мне наименее противен."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Диего
Что интересного?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя GuimpLena
Это такой же риторический вопрос - "риша почему ты не улучшаешь демографическое положение в России""Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
Гм, это вы себя так прямо предложили в помощь?
даже мне слабо 
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
После марта 1933 был ноябрь 1933. 92 % при явке 95 %."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
оно действительно будет в пять раз дешевле зарубежных аналогов
да-да, и конвейерное производство 10000 штук в год 
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя OLDMAN
ну так и у нас на форуме старухи пишут обписываются. за коммуналку им скидка, в пятерочке скидка, проезд в общественном транспорте вообще бесплатно. вот и здесь окопались нахаляву.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Диего
В Омске экипаж не решился садиться по каким то причинам и полетел в Новосибирск"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя GuimpLena
Какие практичныеМужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Алексий
1. Я вижу две разных стратегии импортозамещния. Одна из них вполне работает.
2. Там мелкие проекторы. ИХ можно в разных форматах делать."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Это спрашивает тот, кто вчера вопрос о выборах назвал очень личным?"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
У нас вероятно полосы длиннее... косяк, конечно, что ещё то ли двигатель в пути загорелся, то ли поняли что горючки не хватит... Пофиг, всё хорошо, что хорошо заканчиватся, присели в поле - и славно.А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
Это уже не вопрос. Вы на полном серьёзе предложили себя для улучшения демографии
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
Выборы в ноябре были после того как 14 июля 1933 г. были распущены все политические партии за исключением национал-социалистической и введён запрет на создание новых партий. В условиях диктатуры все возможно"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя GuimpLena
Гуинплена, у тебя отпуск? Сколько дней в году?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
может быть
просто когда я слышу именно что шапкозакидательные заявления как всё будет зап.5сь, начинаю вспоминать проекты а-ля Лиотех - шуму много, результат стремится к нулю
но на двадцать улусов они проекторов соберут на коленке, это не вопрос
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
Да, именно поэтому я и использовал этот пример, как наиболее яркий. Можно и мартовские взять, они менее показательны, но сути не меняют. Напомню, вопрос был в смысле слова "правильный" применительно к выборам."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Алексий
Главное -- отметиться на выставке и сказать правильные слова из современного лексикона -- импортозамещение, российские компоненты, дешевле аналогов. Если повезет, можно урвать деньги и попилить. Если не повезет, все равно плюсик в чиновничью карму. ))Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Диего
Главное -- отметиться
ты и отметился
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
У них большинство и сила всегда правы, а мнение меньшинства можно законно игнорировать и затыкать ему рот.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
Есть ещё яркий пример про Гитлера и огурцы. Вы огурцы едите?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Сперва ответь, в чем различие между правотой большинства германцев в 1933 и правотой большинства россиян в 2023.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ech_Aleks
нет. вопрос не риторический. вопрос к тебе как к хулителю:
1. человек сосет из бюджета всю (ВСЮ) жизнь
2. человек против поправок об увеличении пенсионного возраста
3. человек на пенсии и работает и сосет из бюджета еще побольше.
логично для таких людей увеличить пенсионный возраст, чтобы хоть как-то скорректировать нагрузку на бюджет.
вопрос ко мне является максимально неумным, но характеризуют тебя как ученого прежде всего.
ну, например, ответы: Я не улучшаю демографическое положение по состоянию здоровья. и что?
Я не улучшаю демографическое положение потому что не хочу. и что?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
если это будет по одной цене с зарубежными аналогами, то уже красивоЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Алексий
Запросто.
Пример 1 - прибор российский стоит 1.5 млн, аналог США, Европа - в районе 3-4. Российский квадратный, да, и ПО к нему идет довольно урезанное, но функционал полный. Китайцев не смотрел.
Пример 2 - китаец 6 млн, Европа, США - 10 млн, россия - 30-40 млн.
Просто разные ниши и объем производства. Первый прибор (или его аналоги) делаются в РФ минимум в 3-4 конторах, весь рынок в РФ порядка тысяч. Второй прибор в РФ делает монополист, весь рынок в РФ порядка сотен. А поскольку оба прибора - суть аналитика, и учитывая, что целый ряд ведомств в России просто обязан работать на нашенском, то и цену ломят в рамках договоренностей."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя GuimpLena
Если этот квадратиш, практиш, гут будет стоить столько же, сколько проектор за который не страшно запинаться, то не красиво."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя zyrbagan
Я знаю все эти софизмы про огурцы. Какое отношение это имеет к "правильному" выбору?
Зы. Давайте договоримся, я тоже умею играть в вопросы, но зачем?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Исправлено пользователем Ушелец (12.09.23 08:14)
Ответ на сообщение Re: Бессмысленный дозор пользователя Ушелец
второй пример мне не нравится, ибо ведёт к деградации, а первый ничего так, хорошийА жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
- ← предыдущая
- 1 ..
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта