Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Alippa
Царь, очень приятно, царь? (с)
Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветра
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10 ..
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Шелест
Вот чо ты сразу собаку вешать? Про поощрение ненаказанием а так же снятием предыдущего взыскания наслышана?У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Шелест
кококо, диега
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя аlgоl
Господа, а всем видно, что топик NF?Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
Мало того, что он NF, так он еще и для истинных арийцев с правильным аннонсом черепа.
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
Блин, надо же, чего только в голову не придёт людям...
во во)))
Но это бывает, прям, дико интересно - читать то, ЧТО прочитали люди в твоём сообщении, если только это реальная интерпретация, а не передергивание с целью уколоть)
Вообще, знаете, я уверена, что хамство отличается от нехамства целью (которая тоже, как правило, считывается на раз) - уколоть (унасекомить, очернить, унизить, ...) или другое.
Тут Ушелец пришелец и хотел, вроде, узнать моё мнение...
Если уж тут заговорили про эти имена-ники...
В бытность модератором я банила Сабу. Приговаривая, что форма ее оценок любых людей недопустима в рамках правил. Даже при условии, что, по ёё мнению и мнению многих, она пишет "правду"! Но при этом я всегда считывала её цели - и вот они никогда не были хамскими...
Я писала о том, что у некоторых пользователей на БЗ есть непреодолимое стремление сказать правду о том, что и КАК они видят (как - важно) - и это Саба и часто Гуимплена.
У некоторых - показать свой цЫничный "юмор-сатиру-сарказм" - и это Любаня. Ну, у неё не всегда кузяво получается... но уж ониграеткакумеет))) У кого как получается...
Но всё это скопом квалифицировать как хамство я б не стала.
Ну про Петровича я вообще молчу. Добрый дядюшка по сути своей, только иногда дюже пьяный...
Хамства тут тоже нет, только грубость и злое похмелье или злая тоска, что нельзя выпить прям сейчас и что-то забыть... про женщин, скорее всего.... из чего и следует это фонтанирование в сторону всех тёток, кто под руку попался. Но по сути он благороднейшее существо, только психотерапию выбрал немножко не ту - орать на БЗ... А может, и ту - пес его знает.
Реально злых, токсичных троллей на БЗ было ровно две особи. Обе, кажется, свалили, ттт...
Вот там была Цель. Прям, ЦЕЛЬ - унасекомить целое сообщество...
А вообще, я топик хочу. Меня одна мысль, прям, сильно волнует...42
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Шелест
еще раз могу сказать, что дело не в хамстве. А в том, что - чтобы плавать, надо плавать. Чтоб БЗ жил, надо тут писать. А не выходить раз в год с транспарантом "Возродим БЗ!"
вовововов!!!!!!!!!!
И если хоть один гад (*зачёркнуто) прекрасный БЗшник из старо- (*зачёркнуто) долго-пишущих (а что - даже термин "старородящая" упразднили, а писать, небось, не родить, климакс не помеха!) - если хоть кто не напишет в моём топике - я уйду с БЗ навсегда!!!! (в стопервый раз) и не вернусь обратно.
42
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
Я буду писать в таком, конечно. Моя мечта с шышнацатого года...42
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elacoly
Вы не понимаете, что это как снежок на горе?
Сможет один - смогут и остальные?
Остальные тоже захотят себе отдельных правил и отдельного топика. А что, они хуже?
Кроме запрета постов неприятных лиц нужно также ввести обязательства писать посты приятным лицам в сверхтопик - чтобы он мхом не порос и не дискредитировал не только идею самого себя - но и создавших и поддержавших его создание лиц.Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elacoly
Мы ж не суд собираемся устраивать, чтоб квалифицировать. Хамство это или так, его элементы.
Идея в совершенно другом.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя аlgоl
Вы очень нудно и серьезно разбираете эту тему.
Надо пробовать и смотреть.
Один человек сможет из прекрасной идеи сделать каку, а другой из невнятной каки сделает прелесть)
Человек всегда себя воспроизводит, что бы ни делал. Не обобщайте и не выдумывайте страстей.42
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elacoly
Законы тоже нудные придумали. А то жили б щас без законов с древнегреческих времен, и не душились бы души прекрасные порывы...Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elacoly
А Алгол-то при чем? Стич вон уже третий день ворчит, а топик так и не заводит. И примкнувшие тоже.
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя аlgоl
вот только не надо всё валить на грековОтвет на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Alippa
А на кого надо, на варягов?Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Шелест
лучше скрепно - на Пушкина или ЧубайсаОтвет на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего
А ты третий год ворчишь. И ниче, терпим.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего
Потому, что ответа на запрос в первом посте нет.
Т.е. я могу сейчас завести топик только в рамках действующих сейчас правил. И исход его очевиден.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи
А кто это "вы", которые терпят? Как-то огульно обобщаешь широкими мазками.
Мне-то не нужен изолятор с решетками и пропускной системой, чтобы писать.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего
А мне - нужен.
Твои потребности удовлетворены, мои - пока нет.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elacoly
Но при этом я всегда считывала её цели - и вот они никогда не были хамскими...
Как много крайностей в одном предложении : и всегда тут присутствует, и никогда. А истина меж тем где-то посередине. Примерно так - в половине случаев вы считывали правильно, а во второй половине её тон был хамским до мерзости.
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
Света, мне очень понятна твоя позиция, но я против "заборчиков" .
Мы все очень разные, у каждого свое субъективное мнение на обсуждаемые вопросы.
Пусть они будут, эти мнения.
Будем спорить.
В споре рождается истина , и становится видимым истинное лицо собеседника.Жизнь- как фотография: получается лучше, когда ты улыбаешься.
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пилюля
ГАЛЯ!
Света не про мнения, отличные от её, она про ФОРМУ выражения этих мнений.
А кто и в какой форме своё мнение выражает все давно знают...и хорошо, если мнение выражают, хоть какое-то, а то ведь с палкой носятся и по башкам всем огревают...а потом кричат, что у них мнение отличное и их за это мнение видеть в топиках не хотят...
Ну как не понятно-то?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
а почему вы все молчали, когда Тигра в своих топиках писала, что вот тому-то и тому-то не заходить, так как видеть не хочу... И ведь получалось, не заходили.
Стич-то именно это и предлагает делать всем...
Почему солько крика и шума?
почему речь о заборах, как буд-то вообще на БЗ дорогу закрывают?
да мильон других топиков - пишие в них...почему такое желание, чтоб хамы писали именно там, где их видеть не хотят? а?
что за права такие у хамов, что их общение обязательно для адекватных людей?Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich
чета все нагородили, напридумывали
Стич-то кто-то вообще прочитал?
обсуждают что угодно, только не предложение Стич.
Чо-то совсем другое, что им поблазнилось...
бред какой-то...
*мой любимый смайликЖила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
Люди хочУт драмы. Да, предлагаем изгонять с форума, мазать дегтем, валять в перьях и еще немножко расстреливать за сараем. Все точно прочитано и понято.
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
Тигра в своих топиках просила. Просила не заходить. Люди действовали согласно своему внутреннему закону.
Стич хочет это внести в правила. Во внешний закон.
Ты действительно не понимаешь в чем разница?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец
Стич ищет варианты. А не предлагает. Спрашивает.
Но все уперлось в то, что желание хамов топтаться везде для всех важнее нежелания их видеть.Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
А от хамов уже выступали делегаты?Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
Если бы у хамов были внутренние законы, тема бы не возникала фениксом, вновь и вновь.
Трудно не увидеть в них пришельцев из страны божьей росы.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Sobolev
Посмотри в служебной мусорке.
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Sobolev
Да полно защитников и адвокатов Одно правда уже забанили. Ты пришел за следующими?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи
Смотрел, но так и не смог разобрать кто выступает на стороне светлых, а кто тёмных сил.
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец
Если я правильно поняла Стич, она предлагает пилотный проект: создаст свой топик, в котором отметит тех, кому «посторонним вход В»... потому что, не убеждена, что такой вариант окажется нормально действующим. Пока она только предлагает обкатать. А там видно будет, надо ли это в правила вносить или овчинка выделки не стоит)))Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Sobolev
Соболев, в этой теме темных и светлых нет. Все прозрачны. У них внутренности видны)))Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Sobolev
Очень трудное решение, Соболев, так сразу и не разберешь. Может, некта прохожих лопатой хреначит патамушта у него в детстве велосипеда не было. А эти эгоисты больше не хотят войти в положение и подставлять темя под лопату и далее. А ведь так весело играли не один десяток лет!* поддержала как смогла
Вот в заграницах есть практика запрета на приближение к. Именно это и хочется попробовать.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
Стичи уже сто раз здесь ответили, что заведи топик, нипиши просьбу и все будет... Люди по большей части вежливые.
Но и Стич и Пеппа и Ты хотите правил, иначе бы давно уже успокоились.
А все уперлось не в это...
Все уперлось в то, что большАя часть тех кто в топике - она против таких ограничений.
Я - против, Ап - против, Диего - против, Пилюля - против, Якудза (ктобы ни был), Таша с Сахарой - скорее против, Глена - против, Аглоу - скорее против, Ирисчек - да пофиг, но больше против.
Алиппа, Свет - туда, сюда, но не особо за.
Активных желающих - Ты, Пеппа и Стич. Да примкнувший Алекс. Может быть еще Скво и Итсми.
Может я кого-то не заметил, или не туда отметил, но нет тут наплыва страдальцев от хамов."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Sobolev
А от хамов уже выступали делегаты?
Какое там! Нас сразу затоптали интеллигенты наперегонки с аристократами! 
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя нонэйм
Стич предлагает создать топик, в который мне конкретно нельзя будет заходить. Вот нужен ей такой топик, так-то я не против, но вот интересно сколько продержится такой топик без обсуждения меня же: моего материального положения, моей внешности, моих отношений с противоположным и не очень полом.
Прекрасный эксперимент получился бы, жаль не получитсяЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец
Мне пофиг на правила, я просто хочу развода, можно и без документального оформления.
Мне ехать, не шашечки.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя нонэйм
Да и так понятно, что прокатывает. Девочкин Сеул. Мышкина Радость. Тигровы видосы.
Посему и недоумение - заводите, общайтесь."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи
Дверь открыта, никто не держит. Гуляй, вася. Или ты с разделом имущества?
Так ведь и это проходили. От БЗ тут почкованием полфорума выделилось. И чего? Что-то стало лучше? Темы интеллектуальные проявились?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец
Я то уже несколько раз повторил и еще раз повторю.
Не нужны дополнительные правила, что прописаны на БЗ . Я с самого начала был против них. Есть правила форума и их достаточно."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ne budu ni kem
Согласна с тобойОтвет на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка
Но все уперлось в то, что желание хамов
Интересно, а обзывать неопределенную группу лиц в каждом втором посте хамами - не есть хамство?
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя аlgоl
и местными засранцами, и карманными карликами - это "из наболевшего", это от благородства порывов-сЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena
такой топик без обсуждения меня же: моего материального положения, моей внешности, моих отношений с противоположным и не очень полом
Сделает элементарный ход лошадью: заведёт отдельный топик посвященный тебе.
Шах и мат вам, товарищи хамы!
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги своя...
Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena
На мой взгляд, такие эксперименты уже были, о них не раз упомянули - Тигирька. Ещё Хода выгоняла из своего топика. Меня точно несколько раз. Я пошла ей навстречу и перестала заходить в ее темы. Результат - Хода свалила. Я свалила. С БЗ, имеется ввиду. это не помогло на тот момент. Но, может, просто это тогда не было экспериментом?Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец
Дверь открыта, никто не держит. Гуляй, вася.
Я, наверное, по законам жанра сейчас истерику должна закатить? Как тут принято, мол, караул, хулиганы зрения лишают, гонят на мороз? Я вижу, что жанр хорошо продается...Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ne budu ni kem
Правила форума жестче в области флуда, чем правила БЗ. Что тебе мешает самому соблюдать правила форума вместо правил БЗ?"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
- ← предыдущая
- 1 ..
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10 ..
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта