Погода: −11 °C
14.01−12...−8переменная облачность, без осадков
15.01−10...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Таша

    когда получали багаж в Толмачево, я спросила, где контрольные весы...
    официальный работник зала багажа аэропорта Толмачево им. Покрышкина объяснила, где и спросила: а зачем?
    -Хочу взвесить и сверить с принятым весом, - ответила я.
    -Только учтите, что весы во всех аэропортах показывают разный вес, различающийся на 2-3 кг, - заявила мне официальный работник зала багажа аэропорта Толмачево им. Покрышкина, - А у вас чемодан закрыт на кодовыйзамок и обмотан пленкой?
    -Нет, -ответила я. - А зачем?
    -Ну сами и виноваты, если вскроют, - подытожила официальный работник зала багажа аэропорта Толмачево им. Покрышкина

    Я считаю это бредом.
    А пример я привела, потому что ставить НФ - такой же бред.
    НФ - Это пленка на чемодане, это кодовый замок от желающих развлечься по своим правилам, а не по правилам того, чей чемодан.
    Правильнее желающих развлекаться в чужих чемоданах и топиках до них не допускать.
    Если нет элементарных понятий, где и как...развлекаться.
    Почему, в чемодане без пленки можно рыться? Почему в тематическом топике можно писать, что хочешь, если он без НФ?

    не считаю это нормой
    не счи-та-ю

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Привет, Стича.:) Иногда, конечно, хочется, чтобы заведомо негативно настроенный к топикстартеру имярек обладал достаточной степенью деликатности, чтобы вообще не заходить в топик, но это, как показывает опыт, - фантастика... Практически невозможно оградить интересное тебе обсуждение от привнесенных собеседниками старых взаимных обид и неприязней и написанных с оглядкой на эти обиды умозаключений. Флуд достаточно эффективно отсекается НФ, но не он основная проблема.
    И тем не менее я все же считаю, что на открытом ресурсе подобного формата в обсуждении может принять участие любой, умеющий облекать "плохо сформированный поток сознания" в словесные формы.:)) Иначе сама идея форума будет утрачена. Это же как балансировать на канате, и ты в этом мастер, не отрицай.:) Не станет ли от этой рафинированности скушно?

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Девочка

    Ну так надо просто вернуться к правилам форума, в которых написано, что флуд разрешён только в специальных топиках, а не городить огород.

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя банчугезе

    То, что форум сдох, как раз и побуждает к экспериментам. Ему уже ничем не повредишь. Зато его можно гальванизировать.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Таша

    согласна
    а ТС сам решает, что флуд, а что нет
    ТС
    ТС

    Жила-была девочка. И вот однажды в магазине её спросили: "А у Вас есть пенсионное удостоверение?"

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи

    гальванизировать ?

    проще мумифицировать и начинающих пользователей на экскурсии водить и рассказывать ,как можно качественно убить подфорум.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Сначала программное заявление, пусть растут все цветы, и когда б вы знали из какого сора, и так далее)))
    Далее по сути. Я не проголосую за любое общественное ограничение прав и свобод любого пользователя для самовыражения. Я не пишу, наверное, потому, что мне многие вопросы стали не оч интересны. И мне сейчас абсолютно поровну, кто как меня осудит, или интерпретирует, или какую гадость напишет, это случается, но это если и меняет мою картину мира, то в таких частностях и малостях, что их похоже, можно и не учитывать, как обычную погрешнось в любом соцопросе)
    так что пусть тролли резвятся, им, похоже, это нужнее, чем мне))
    ну вот как возможный вопрос на бз, к примеру)) Деликатно и вежливо отказала очень хорошему мужчине потому, что запах не тот. Я типа поделилась, но понимаю, что любое мнение любого юзера ничего не изменит в моем решении. Ну и смысл писать и рассусоливать?))

    - скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя свет

    Да, меня волнует тема, почему процветают люди, хронически пишущие гадости, и на голубом глазу потом вопрошающие"и кто же это наделал?!", гуимплена, вот яркий пример (хватит уже тактичных завуалированностей!), Я считаю, что это мои права и свободы ущемлены от того, что невозможно хаму заткнуть рот.
    Поэтому я предлагаю как раз никого не ущемляющий способ оградить себя от гуимплен. Притом, что их никто не банит, не ущемляет, и они могут по любой теме продолжать общение в любой точке форума, кроме одного-единственного места. В чём тут ущемление?

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего

    Не переигрывай: никого права голоса не лишают.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи

    Не уверена, что просьба не нарушает этот п.8 доп. правил.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя sahara

    Не станет ли от этой рафинированности скушно?
    ----------------------------------------------------------------------------------
    Ещё скучней, чем сейчас?!

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    ну так не от хамства, а от инакомыслия. конечно, отличную от твоей точки зрения можно назвать хамством и очень даже картинно заламывать руки. ничего не изменит. будет все равно иная точка зрения. и можно жать на все кнопки на земле, толку-то? ну вот стерла шлендра мой коммент о неуместности наряда в оперный театр и что? стал наряд уместней?

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena

    Не каждое инакомыслие - хамство, и не каждое хамство - инакомыслие. Когда некто заходит и говорит "эка, у вас тут подгорело/бомбануло", вот прям сложно его назвать джорданой бруной инако_мыслящей.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Irisi4eg

    Меня двуличие правил возмущает: обсуждаемый п.8 как бы несёт добро, пытаясь оградить пользователей от флейма. А то, что этот флейм процветает на остатках подфорума, правилописальщиков почему-то не волнует.
    Ну, не хотят сами работать по своим же правилам - пусть дадут пользователям возможность что-то улучшить самому для себя своими руками.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя свет

    да называть можно как хотеть. примера с подгорела/бомбанула правда не поняла.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    :)) Скука, на мой взгляд, все же весьма субъективное понятие. Может, кому и весело, че уж, все разные.
    А если серьезно, мне как-то сильно неприятна мысль, что я кого-то в начале топика озвучиваю как нежелательные персоны. Это, по мне, так очень обидно для других людей. Как-то я не готова быть ни среди "вперед бегущих", ни среди отстающих...

    "Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя sahara

    Никто и не заставляет. Это же не обязаловка для всех будет, а исключительно добровольно. Не хочешь озвучивать - не озвучивай. Действуй, как раньше.
    Я не думаю, что все ломанутся заводить топики-загончики (хотя одно это уже заслуживает изменений)))
    Но, возможно, появятся темы и топики, а не как сейчас - молчание.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena

    Ну неважно, о ком это конкретно. Это было иллюстрацией к тому что инакомыслие не тождественно хамству.

    Вот ещё удивительно мне. На улицах хамства стало намного меньше по сравнению с началом 2000-х, молодёжь и подростки стали воспитанней, а на БЗ с точностью наоборот.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    хех
    я вообще против цензуры. (в рамках сегодняшних реалий, смотря со стороны владельцев, это конечно анреал...)
    а так щитаю - флуд можно просто стирать, не удаляя ветки, а флейм - тут много думать надо, но он характеризует персонажа и полезен для истории)))... Выхолостить легко. Но обиды остаются и потом зачастую преподносятся в измененном виде. И не обвиняющий ни обвиняемый не в силах привести пруф в свое оправдание ввиду того, что все исчезло в служебной мусорке...
    Что касается конкретного предложения - на ситуацию с активностью на форуме не повлияет.
    Все уже давно перекучковались, начиная с Дневников. С закрытием оных общаются на иных платформах, где можно формировать круг общения. А форум, как Диего правильно писал, подразумевает свободный доступ всех ко всем темам, в пределах правил...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя aglow

    ну какое выхолащивание?! Беситесь хоть в дозорах, хоть свои топики заводите без правил и ограничений, никто же не говорит о тотальной реструктуризации. Пусть продолжается нынешний разгул и веселье!

    А дать некоторым возможность попробовать - почему нет, ведь хуже не будет?

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    пробуй )

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя aglow

    "флуд можно просто стирать" - зачем стирать? У модераторов есть возможность сносить его в "дозоры". У пустить там все и будет. Но тогда надо дать возможность ТС определять, что есть флуд в его теме. А то ведь тот кто флудит, часто считает что он как раз все пишет по существу.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Странно мне читать всё это. Я думал, что некоторые топики в БЗ это такой кабачок "Грубый Готлиб" и посетитель знает куда идет и это ему интересно, а оказывается вот оно как(((



    "Он очень любил этот старинный кабачок. Он назывался «Грубый Готлиб» потому, что хозяин, встречая гостей, говорил всем, вне зависимости от рангов, чинов и положения в обществе:

    – Чего приперся, жирный боров? И бабу с собой привел. Пивная бочка, туша старой коровы, вымя больной жирафы, а не баба! Сразу видно, жена! Небось вчера с хорошенькой тварью приходил!

    Постепенно Штирлиц стал замечать, что наиболее уважаемых клиентов Грубый Готлиб ругал особенно отборными ругательствами: в этом, вероятно, тоже сказывалось уважение – уважение наоборот.

    Готлиб встретил Штирлица рассеянно:

    – Иди, жри пиво, дубина…

    Штирлиц пожал ему руку, сунул две марки и сел к крайнему дубовому столику, за колонной, на которой были написаны ругательства мекленбургских рыбаков – соленые и неуемно-циничные"

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Есть общепринятые нормы, есть. Мы вчера об этом говорили. Я сказала, что в жизни его почти совсем перестала встречать. И ты сказала, что это потому, что я живу в определённом срезе общества. Не это ли ты имела ввиду? В срезе общества, где хамство не принято и не требуется, дабы вести плодотворную жизнь и решать возникающие в ходе жизни вопросы.

    Жизнь может быть и не забурлит уже. Но убили форум хамство и поучительство.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя свет

    Да возраст его убил )) Любой организм растет, потом стагнирует и дряхлеет. "Старички" знают больные мозоли друг друга, и это их бесит. А молодым здесь вообще делать нечего, для них органичнее писать в вконтакт, фейсбук и инстаграм.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя свет

    ты чуть выше написала, что стич против переходов на личности и именно стич первая и перешла на личности. ЧТД никому не нужно никаких обсуждений, никаких бесед с доводами и аргументами. Было бы нужно - говорили бы. Вон Мыша пример: гнет свою линию и наплеватеньки ей на советы и поучения. Тетям нужно злословить по поводу других людей, но чтобы им в ответ ничего не отвечали - такая вот мечта. Ничего общего с окультуриванием общества не имеет.

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena

    Я никак не могу отвечать за поступки стич и злословных тёть.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя GuimpLena

    Кстати, очень похоже. Существует какая-то иррациональная неприязнь между определенными людьми — еще даже и повода нет, а между ними с первых же фраз звучит обида на прошлое, летают искры и клочья выдранных волос.

    Обсуждаемые изменения в правилах должны как бы формализовать и рационализировать эту неприязнь, сделать ее более обоснованной и тем самым облегчить экзистенциальный страх перед необъяснимым. )

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего

    Хм.
    Лично моя неприязнь абсолютно рациональна, я легко ее могу формализовать прям по пунктам.
    И думаю, что у большинства дела обстоят похожим образом. Нет ничего таинственно необоснованного, а есть результат многолетних наблюдений за.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Есть масса ресурсов, где подобные вещи реализованы в форумном формате. Тот же автершок. И неизбежно это сводится к тому, что группы "по интересам" "без хамства" и т.д. скатываются в группы "лизнуть друг друга еще глубже, а все остальные мнения идут на фиг".
    Так что солидарен с Апджоном, Сахарой и прочими, кто не полагает это необходимым.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя свет

    а мне кажется убили массовые зачистки. без страстей скушно. ну наберется пяток людей которым интересно творчество Шуберта и готовых его обсудить, напишут по два поста и ага...
    оживляж вызывает противостояние мнений. но и оно ныне не вызывает интереса, потому как давно все про всех известно, люди взрослые со своим мировозрением, которого уже не поменять. Потому споры - пустое занятие, так, потролить если только... Но всё повырежут и тишина и мертвые читатели и модераторы с косами...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец

    Есть такой риск.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: А то ведь тот кто флудит, часто считает что он как раз все пишет по существу.
    Ох ты ж... Т.е. я (к примеру) считаю, что пишу по существу, а ТС с какого-то перепугу считает, что мои мысли лежат в стороне от темы топика? И чоб вдруг ТС в этом случае прав?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя aglow

    Мне кажется, что после периода какого-то баланса, сначала вдруг с какого-то перепугу стали массово чистить и перегибать палку в этом. Люди Начали возмущаться. И я возмущалась. И этот период сменился на вседозволенность. Хотя хотелось баланса.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец

    " и прочими, кто не полагает это необходимым. " - и при этом Сахара практически исчезла с форума. Остались, те кто кому это или поровну, или кто сам не стесняется использовать любые способы
    Показать скрытый текст
    кое то под этим понимает "назвать вещи своими именами".
    Скрыть текст

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ne budu ni kem

    Я вообще вижу аккуратную подмену понятий, у противников. Что помешает бурному веселью в стиле как вы любите в 99% оставшихся топов, если всего лишь на 1 проценте будет висеть табличка «посторонним в»?

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ne budu ni kem

    Не проще ли предположить, что Сахаре просто надоело писать на БЗ? А не потому что все люди плохие.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи

    Наверное, технически возможно. Только зачем это делать на "Бешеных знакомствах"??
    Есть пенсионный форум, там никто не потревожит )

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Диего

    Я не в первый раз слышу этот аргумент. Из уст местных представителей зажигательной молодежи. Да, налицо явная разница поколений, ибо молодежи он явно кажется все более и более смешным, по мере прилежного использования, а мне, аксакалу, с самого первого раза было непонятно, где смеяться.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи

    хе-хе. Ну тогда можно сразу составить табличку соответствия и выложить в прикрепленном сообщении)))
    Каждый пусть напишет своих нежелательных гостей для внесения туды)))
    Или он будет изменятся в зависимости от темы топика???

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя aglow

    Ты против, чтобы появлялись посты про Шуберта? На нынешнем-то безрыбье? В тишине Шуберт особенно заходит, как мне кажется.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Я вот тоже удивляюсь, как люди боятся умертвить мёртвого. Хотя, казалось бы, им предлагают наоборот - оживить внесением разнообразия.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя aglow

    Не, ну так-то до абсурда что угодно можно довести, при желании.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Пeппи

    Сейчас на 1 % уже висит. Это Мышкина Радость и Девочкин Сеул.
    Причем, что знаменательно - на Сеуле нет формального NF, но неплохо держится неформальный.
    Другой вопрос, что оба топика - повествовательные. Они такой формат легко выдерживают.

    Как токмо дискуссионные топики получат "посторонним в", они неизбежно выродятся. Это судьба такая, я ее на многих ресурсах наблюдаю. На многих политпроп ресурсах есть возможность банить в своих топиках.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Все люди отчасти живут в сказке. В чьих-то сказках БЗ явно еще огого! Ни разу не пустой и не пенсионерский форум.

  • Ответ на сообщение Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Для оживления не надо менять правила.
    Наоборот, надо начать реализовывать твое предложение вне перемены правил.
    Вот заводишь топик про Шуберта и пишешь в исходном посте - "без .....".
    В этом режиме продержимся пару другую дней вежливо или может быть даже пару-тройку месяцев, учитывая вялый жизненный тонус пациента. Потом начнет накапливаться крит. масса топиков "без...." и станут создаваться топики в пику. Ах, вы там без меня обсуждаете жизнь на Марсе, а вот вам про жизнь на Венере. И вот тогда наступит полное оживление. Но ненадолго. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя Ушелец

    Замечу, что лично я никакого оживления и не жду. И не это есть цель.
    Я хочу (именно на этой площадке) иметь возможность завести топик про Шуберта или про Париж, чтобы не получить комментарий личной направленности, не имеющий к теме обсуждения отношения.
    Простыми словами: чтобы без дежурных высеров местных засранцев.
    И не надо мне предлагать "не реагировать", "терпеть" и "не ходить". Все эти заезженные варианты.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    Скорее получите минимум комментариев и топик канет в лету

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя stich

    В самом топике и не получишь, а в соседнем запросто. Запросто можно получить все то же самое, что получила бы в своём.

  • Ответ на сообщение Re: Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF пользователя elle08

    Пусть канет. Цели держать его в топе нет. Иногда есть потребность - Шелест хорошо про это написала как-то "графоманский зуд" - просто оформить какую-то мысль, наблюдение, рефлексию. Сделать это для себя в первую очередь. Хорошо, если несколько человек включатся и обсудят. Хотя это не есть необходимое условие. Как мы видим, два авторских топика на БЗ существуют без бурной там дискуссии и страстей, один вообще в режиме монолога.
    Они кому-то мешают?

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта