Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
Ну так бычки же. От мадам Стороженко.
Я не сдурела, я вообще такая. ©
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
Сам то ты это откровение читал? Стивен Хокинг напоминает мне Илона Маска, такой же лжец, только от науки. В природе нет отрицательных чисел, это все сатанинские выдумки.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
а леня от чего?У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Badger211
Ленечка от широты душевной.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
"такой же лжец, только от науки" - Джонни ты читал его диссертацию? web-страница и даже понял что он пишет?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
А когда это у нас все написанное стало правдой, а произнесенное трижды истиной?Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Конечно читал! Отрицательную потенциальную энергию еще в школе проходят - гравитация, заряды...
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
В природе нет отрицательных чисел, это все сатанинские выдумки.
_________________
Там даже комплексные есть i^2=-1.Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Галинка
Это не в природе, а в извращенных фантазиях математиков, оторванных от жизни.Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
Ну да, а в извращённых фантазиях физиков самолёты летают, а должны бы падать - тяжелее воздуха же.Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Галинка
Так это как раз практики, а не теоретики
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
Так-то они и в электротехнике есть. Активная и реактивная энергии, например.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Ты сможешь опровергнуть то, что написано в его диссертации?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Саша, зачем опровергать чьи то фантазии?
Теория БВ это лишь теория, никто не видел, не присутствовал. Но доказывать что его теория самая правильная, не видя, не зная вкуса устриц, это у нас умеют.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
БВ - самая здравая из существующих теорий, и история Вселенной хорошо известна от первых долей секунды до наших дней.Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
К тому же теория БВ хорошо сочетается с теологической.
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Диего
Мы уже с тобой про это разговаривали. Теория - это лишь теорияНам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Отец Тук
В каком месте? взорвался какой то бог и создалась вселенная? Как раз наоборот, БВ и теология друг другу противоречат.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Теория - это не мнение, а хорошо работающая модель реальности. Лучше БВ никакая другая теория природу не описывает.Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Отец Тук
Теории БВ бог не нужен. Так что это проблемы теологов, что им делать с БВ )Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Ну как же. Вначале была Тьма. А потом был Свет.
Вы слишком буквально смотрите.
Ну и так далее.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Отец Тук
Совершенно все исторические документы надо читать так, как делают юристы, читая договор - БУКВАЛЬНО. Все остальные способы чтения - это спекуляции читателя и его фантазии.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Ну да ну да...
А ничего, что любой исторический письменный источник является нарротивным?
И обязателен к подтверждению прекрестным сравнением?Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Отец Тук
Ну вообще то историки это и делают. К примеру, ни в каких источниках кроме русских, нет упоминаний о таком великом событии на руси, как крещение)
И про нарративность: Древний летописец уже достаточно внес искажений в какой то исторический факт, своим мнением, политическими взглядами и пр. И вдруг читатель через сотни лет решает к этой ошибке добавить свою, которая еще дальше уведет от исторической верности.
Ты знаешь что происходит когда ошибки не складываются, а умножаются, изучал курс помехоустойчивости?)Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
А ты читал о там способе фильтрации нужного - как гетеродин? Это и есть - перекрёстное чтение...
А принимать за чистую монету то, что там понаписал летописец - это и вовсе пытаться фильтровать белый шум.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Отец Тук
Я же тебе вроде сказал выше, что это делается.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
То есть ты ничего не можешь сказать о приведенных в диссертации выкладках и математических расчетах, но при этом утверждаешь что это фантазии? Так берешь и пишешь что это "ложь" Молодец Джони, просто молодец."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
"ни в каких источниках кроме русских, нет упоминаний о таком великом событии на руси, как крещение)" - О каком крещение? О крещение Ольги есть упоминания в византийских источниках. О Владимире - и в исландских сагах и византийских кодексах. Да есть мнение распространенное что якобы Византия не заметила "крещение Руси" . Но есть и другие источники web-страница . Можно конечно их не заметить если они не вписываются в принятую тобой теорию."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Еч, а разве кто-то еще верит тому что написано в интернете?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Скан исторического документа на этом или подобном ресурсе найдешь - буду благодарен. А твоя ссылка не источник.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Ты мне предлагаешь проверять математические расчеты? Если база расчетов не подтверждена ничем, сам подход, принцип - это лишь предположение, то ничего проверять и не надо)Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя GuimpLena
а если чернилами написано, то все верят?Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Шелест
я не знаю. это же Еч написалЧто же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Шелест
а я полюбила рыбный финский суп на сливках!!!!!!
варила его и на молоке,и с мукой, и без муки, и с морковкой и без, и пюре и непюре....всё вкусно! *сижу сытая и довольная*
привет всемОтвет на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
какой смелый вывод)))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Математика — царица лженаук!
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Джонно, я не разбираюсь в физике, но кажется,таки есть, потому что ровно вчера мне в уши просвещённый в физике партнёр вещал ровно про это и про какие-то новые возможности по энергетике в этой связи...42
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Шелест
Верификацией научных теории и исторических описаний является просто быт. Если следствием теории отрицательных энергий, крещения или ещё чего станет теплая батарея в моём доме или построенный через 5 лет после описанного крещения православный храм - таки эти теории и описания можно считать верными..42
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя elacoly
Сквот, что физики и гуманитария говорят о художественном проекте "Дау"? У нас то вряд ли покажут тот вариант, что идет сейчас в Париже?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Не веришь тем цитатам что были приведены по ссылке? Сам будешь переводить с латыни и древнегреческого? (читать текст на английском и понимать формулы приведенные в диссертации Хокинга ты оказался объявив его лжецом)"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Да ты только найди. Дальше не твоя забота.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Можно и смартфоном переводить, скажи же!
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
А я вот ученым верю. Они хоть на что-то опираются: на мнимые числа, математические рассчеты, статистику...
Верующие же в Бога вообще ни на что не опираются, верят и всё.
Вот это меня весьма удивляет - миллионы взрослых людей верят в существование Бога просто так, бездоказательно, только лишь потому, что это модно и в это верят миллионы с серьезными лицами.Ответ на сообщение Неоконченный дозор пользователя Мишель
Верующие в Бога опираются на Бога Ты даже в простом допустил логическую ошибку.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Неоконченный дозор пользователя Мишель
Ну таки он на то и Бог,чтоб в его существование верить бездоказательно. А во все,что рангом ниже можно требовать доказательствУ меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Если верующие в Бога могут благополучно опираться на самого Бога, так и верующие в Большой Взрыв в равной степени могут опираться на Большой взрыв, верующие в Смерть опираться на саму Смерть, верующие в Природу могут опираться на саму природу...
Что-то тут как-то неправильно, чувствую, что меня Джонни дурит, а вот где подвох, в толк не возьму...Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Мишель
Вот сейчас ты все совершенно верно сказал. Только не знаю что именно тебя смущает в этом.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Upjohn
Однако ты знатный шифровщик по ходу....У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
" Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)Ответ на сообщение Re: Неоконченный дозор пользователя Ne budu ni kem
Я была только в Шатле, комнату советскую видела, похоже..
В целом, прикольно, жутковато, много манекенов и советского знакомого антуража... Были какие-то перформанс, я посмотрела один нудный и непонятный фильм про акую-то лабораторию из мрачных фрагментов (в реальности так не было, я думаю), много толкотни, но как режут свинью, например, я не видела. Я себя просто почувствовала в интерактивном музее, где на тебя сваливается мрачноватый и жутковатый хаос, много каких-то нелепостей и неправильно себя ведущих ряженых и движения. Буфетчица вполне натурально захлопывает окошко перед носом, но еда непохожа и дорогая, непонятно, зачем, например, тебя берут под руки и уводят куда-то в угол и оставляют - я не поняла. Ну, постояла - да вышла оттуда и дальше пошла. Мне не понравилось, я не прониклась, видимо, постмодернистской идеей режиссёра. Но парижанам такое нравится42
Ответ на сообщение Неоконченный дозор пользователя Upjohn
чуть что, сразу - макума
- ← предыдущая
- 1 ..
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта