Погода: −11 °C
14.01−12...−8переменная облачность, без осадков
15.01−10...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Не криминальные авторитеты

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя McBurns

    А что, Люба очень даже неплохой авторитет и цель к самосовершенствованию: мужиков находит быстро, детей рожает качественно, следит за своим телом и здоровьем. :а\?:
    Прямо образеw немецкой женщины: киндер, кюрхе, кирхе.
    Пи.ЭС.
    Можно даже вместо церкви написать pistol: дети, кухня, пистолет :rofl:

    Исправлено пользователем Мишель (08.02.18 13:57)

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Мишель

    Я где-то спорил с этим?
    Я даже с тобой, Мишленушко, никогда не спорю. Я тебе просто верю. Голословно.

    Сколько окон… в каждом хочется пожить.
    Евгений Асин (Борщев)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Да что ж все топики-то пустым тазом обгремела!*в сердцах

    Прнимаю, не виновата, что безнадежнейше глупа. Но может, стоит отрегулировать хотя бы громкость?

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Мишель

    В ответ на: А что, Люба очень даже неплохой авторитет и цель к самосовершенствованию: мужиков находит быстро, детей рожает качественно, следит за своим телом и здоровьем. :а\?:
    Прямо образеw немецкой женщины: киндер, кюрхе, кирхе.
    Не знаю, не знаю.............
    :biggrin:
    Вон. тетки пишут *глупа*. не авторитет я для них :cray-1:

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Эх!! Люба, Люба, как ты докатилась до такой жизни? Как ты могла? Мы все в тебя верили, что ты сможешь, справишься. А ты не оправдала.

    Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Зачем тетки, почему тетки? Это я пишу, выражая личное индивидуальное мнение. А другие другие мнения имеют.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя selivan

    :хммм: :dnknow:
    «Люди могут простить тебе ум, даже талант. Но красоту — никогда»
    Показать скрытый текст
    :biggrin:
    Скрыть текст

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Пeппи

    Мы с Грейс Келли не ведемся на ваши выпады :knix: Свободны. Подите прочь (с)
    Показать скрытый текст
    :wub1.gif: :biggrin:
    Скрыть текст

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    У меня такого авторитета-гуру нет, потому что я про эту методику не знала. Но идея интересная, а потому - благодарю!:улыб:

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя McBurns

    Бернс. Ты же вроде бы сегодня обещал с утра что не будешь общаться со мной на эту тему? Или как всегда?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Мужик

    Вопрос был шире. Какие методики используете Вы?

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя кот ф пальто

    В ответ на: У меня встречный вопрос. А зафига? :umnik:
    зафига саморазвитие??? Ну не всем же нравится стагнация и деградация.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Absolut

    Ничего не поняла. Особенно про ответственность за взрослую личность. Это про что еще? Взрослый человек сам несет за себя ответственность и только.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Саморазвитие - для чего? Чтобы устранить какой-то дискомфорт? Чтобы доказать кому-то или себе - что? Чтобы получить - опять же что именно (плюшки могут быть разные у разных, это понятно)? Или развитие само по себе доставляет удовольствие?

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    В ответ на: Саморазвитие
    потребность такая глубинная
    двигатель и мотиватор ))

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Глупости. :1:
    Двигатель и мотиватор прежде - голод .

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Sobolev

    каждому - своё :umnik:

    кесарю - кесарево
    приматам - примативное :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

    Исправлено пользователем nfnecz (08.02.18 20:03)

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Примативное не приматам, перечитай исходник. :1: Там про нормальных посонов было, а обезьянины лишь для примера существовали.
    Ваще! Наговаривают и ни стыда ни совести. :beee:

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Sobolev

    подпись читай :biggrin:
    мне даже буквы жалко переводить :dnknow:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Так буквы же не переводятся, их печатаешь и их снова миллион. :dnknow:
    И да, с глупыми разговаривать трудно, нужно очень много любви в сердце иметь для этой практики.
    Что ты об этом знаешь, кстати?
    И, прости! :роза: Забыл цветы.:смущ:

    Исправлено пользователем Sobolev (08.02.18 20:15)

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Sobolev

    у приматов(=животных) анахаты (=любви) нету :biggrin: ими правят инстинкты :nom: :pivo: :зло:

    И, не прощу :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Простишь как миленькая, но сейчас не об этом. :umnik:
    Разве среди людей применима такая классификация и допустимо ли сравнение с животными, Татуся?
    Даже самый невоспитанный и необразованный человек выше всякого примата, ведь он с ружьём.
    Так что мы сравниваем тогда, объясни?
    Само собой, личные симпатии и антипатии способны низвергнуть и возвеличить, но, если обезличенно оценивать, можно ведь и ошибиться.
    О чём это моя белка по дереву впрочем, а, вот о чём, симпатии и эмоции движут людьми, а у животных превалируют другие мотиваторы и сравнение людей с животными некорректно.

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Sobolev

    в следущей жизни :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Научишься не сравнивать людей с животными?
    Ну что ж, в следующей, так в следующей. Хоть и не доказана пока идея реинкарнации, ты там имей себе зарубку на носу, надуют, а ты так и не познаешь истин бытия.....:миг:

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Так то взрослый человек, а я про женщину)))

    Счастливый случай бывает только у тех, кто ищет, хочет и ждет его появления.
    Ю.Никулин

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Absolut

    :eek:
    А за женщину кто ответственность несет?
    Взрослую женщину?

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя nfnecz

    Ну вот и я спрашиваю, какой именно мотив. От этого, мне кааца, и выбор авторитета зависит. Если он нужен.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    Мой мотив не наломать дров, продумать, включить исключительно разум, это рост или необходимость? :dnknow:

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Эк спросила. ) Как будто это взаимоисключающие понятия.
    Мне кажется, это один из базовых принципов. Ну да, его надо (в зависимости от) осознать, сформировать, поддерживать. Считать ли это ростом? ХЗ.
    Может, это как с Алисой - нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте?

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Любань, привет!
    Тебе расти хорош, ты уже большая и умная сто лет как, тебе теперь только пожинать и почивать полагается и предайся сему процессу с полной отдачей уже, чего стесняться, взрослые ж люди. :friends:
    Саморазвитие необходимо если недосаморазвит, ну, мне так кааца. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Sobolev

    В ответ на: Любань, привет!
    Тебе расти хорош, ты уже большая
    Тока вширь :biggrin:
    Нет, Олеж, ты не прав.
    Развиваться надо, необходимо, ибо сам себе неинтересен будешь, что уж о близких говорить...........

    он относил себя к культурным
    но те назад его несли

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Де_Флопе

    Что значит развиваться тогда, поясни? Прочесть тысячи книг, написать самому, построить велосипед с колёсами, взгромоздиться на Эверест? Или что-то другое?
    Объясни, прошу?

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    Для чего... Хороший вопрос!
    Наверное, человек так устроен, что у него руки чешутся что-то в себе сломать и потом сделать лучше)
    Вообрази вот себе какое-нибудь растение или хоть высокоразвитую ворону какую, которые вдруг решили саморазвиться, потому что вдруг поняли, что они ...недостаточные для. Чего - это вопрос отдельный. Поскольку вороны и колоски не умеют сравнивать себя с другими гусеницами на предмет лучше-хуже, то их развитием управляет голая целесообразность и внешняя среда.
    Что-то мне подсказывает, что хорошо бы и человеку так же... если целесообразность и внешние условия или хоть хотелки, там, желания внутренние какие подталкивают к переменам, то и меняйся. А захочется меняться - тут же и сыщется тот, на кого можно курс взять, как Пеппи написала - перенять технологии. Перенял - и вот тебе и саморазвился, и полезно, и приятно попутно)))
    А саморазвитие как самоцель... что-то в этом есть искусственное, ей-богу!

    42

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Татьяна Полякова

    Что же это такое,
    Где же правда люди
    Я один в поле воин
    Справедлив и спокоен.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    Мотив :biggrin:
    Вселенная расширяется, а когда-то была сжата в плотную точку.
    У процесса эволюции какой мотив? Кем заложен и почему работает?
    Почему иногда перестает работать?
    Мотив не обязательно осознаваем на уровне "житейского" ума.

    Мы его не видим, а он есть! :biggrin:
    Диссипативные структуры потому что :biggrin:

    Человек - мост между животным и Сверхчеловеком
    «Человек – это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, – канат над Бездной. В человеке ценно то, что он мост, а не цель.»

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    Ответ 2All
    Чтобы повысить качество жизни. Но это история как раз не про дискомфорт, а про комфорт. И не возможность выйти из зоны комфорта. Когда долго находишься в одном состоянии, то ты приходишь в состоянии гомеостаза. Это динамическое равновесие, когда много телодвижений совершается но все остается тем же.
    Разница между дискомфортом жизни и усилиями на то чтобы что-то изменить достигли баланса. Ну как пример: вроде тулово бы подкачать и не мешало, но для этого надо оторвать опу со стула и тащить ее в зал. Нет. Потом. Или же: вроде с мужем все хреново но иначе то как? это разводиться, делить имущество, начинать самой зарабатывать деньги. Нет нет нет. Буду терпеть, вон у Маньки и Вальки еще хуже и живут же люди.
    Но иногда у людей что-то случается в голове и они понимают что так больше нельзя. И кстати как вариант, это когда ты вдруг увидел что не все живут как Манька и Валька. Встретила допустим случайно какую то Агнессу и поняла, что жить то можно и по другому. Стоит только опу оторвать и выйти из зоны покоя. Что вы скажите про это?

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Absolut

    В ответ на: Так то взрослый человек, а я про женщину)))
    Я понимаю что вроде бы и шутка, но с долей Вашей правды. Не представляю даже как Вы там живете в мире где любой мужик по дефолту у вас существо высшего порядка. Допустим валяется бомж у помойки и он выше Вас по соц иерархии получается? Вы тогда где?

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    В ответ на: Может, это как с Алисой - нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте?
    Да. Это гениально отражает суть. Чтобы оставаться на месте надо очень быстро бежать. А чтобы двигаться вперед надо бежать еще быстрее. Но неохота. Правда же?

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя GuimpLena

    Спасибо. Я темная, погуглю.

    Вот, Максим, поучись у Иры адеквату. Она увидела вопрос в теме топика, поняла его и ответила. Не то что ты. Видишь, я добрая какая с утра? Просто вчера я была в роли Грейс Келли, а сегодня академика Павлова.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Павлов не только на собаках опыты ставил, но и на детях.
    По теме - авторитетов нет, не боги горшки обжигают. Каждый может стремиться к границам своих способностей.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Диего

    Если каждый может почему столько людей живут в болоте? Причем ладно когда они "зелен виноград" и говорят как тут некоторые: какой кайф ездить на маршруткеееееее! машину фууууу!
    А некоторым реально плохо: работа не приносит радости, денег мало, жена не любимая, любовница не дает. И ступор, ничего он не делает. Как ему стремится к границам способностей?
    Ты то что не стремишься? или достиг границ?

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Да, кто-то достиг границ. У кого-то сами границы лежат в другом измерении. Было бы примитивно подходить ко всем с одной меркой.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Диего

    Примитивно это рассуждать теоретически. Я вопррс задала о тебе лично.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Нет. Примитивно — это считать, что всем нужно то же, что и тебе. Или что ты можешь скопировать чей-то путь. Или что ты знаешь как правильно.
    Я уже ответил, что для меня авторитетов нет, поскольку я знаю, что все кругом живые люди, ошибаются, делают глупости.

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Диего

    Вопрос в другом был. Ты скащал что каждый может сам себя мотивировать для движения к границам возможностей. Ты достиг грпниц? Тебя все устраивает? Как ты себя мотивируешь и на что?

    Я не понимаю как вы можете себя мотивировать если вы даде элементарно не можете ответить на вопрос.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Мадам_Помпадур

    Мотивация — это психологическая чушь для молодых менеджеров по продажам. Еще большая чушь — это мотивирование себя самого.
    Когда есть интересная цель, соответствующая способностям, никакой дополнительной мотивации не требуется, потому что человек сам с удовольствием стремится к ней.

    А у тебя есть авторитеты?

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя elacoly

    Кажется (если я правильно поняла), у тебя и у МП сходные объяснения "для чего". По сути - какой-то внешний толчок, который приводит к осознанию (взгляду извне) на свое состояние, которое после обзора признается не(достаточно)удовлетворительным.
    Годное объяснение. Хотя тут недалеко и до Соболева, который про голод писал.

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя презумпция

    Животные толчки известны и понятны, это секс, еда и доминирование. Это как раз то, о чем регулярно говорят Мадам и Хода — деньги, одежда, власть, красивые мужчины.
    И все люди в той или иной степени подвержены этим животным толчкам.

    Другое дело, что интересно иметь и другие стимулы, такие, для которых нет простых животных объяснений.

  • Ответ на сообщение Не криминальные авторитеты пользователя Диего

    Базовые - это понятно. Но Мадам и Хода говорят не только о них. Правда, при желании, кмк, можно все стимулы свести к базовым - по крайней мере в виде стремления к доминированию, только на разных уровнях и в разных средах. Это Савельев, например, делает. ))

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Не криминальные авторитеты пользователя Диего

    Я не спрашивала что такое мотивация. Ты можешь ответить на вопросы? Ну скажи что нет это тайна. Мы все поймем.

    Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта