Читаете?

В ответ на: Не оторваться, толстенная правда - но это так радует, что не скоро кончится

Да и кончится, ничего страшного: продолжение уже вышло... "Тень горы" называется.

как Вам Пратчетт?

--
как Вам Пратчетт?
--

Сильно местами. Про ведьм - зевал и с трудом дочитал. "Мор ученик смерти" просто бросил, фуфло какое-то.
"Стража! Стража!" - хорошо. А продолжение - ещё лучше.

имхо, просто отличный сюрр. влюблена в Пратчетта

Тоже его люблю. Не читала только последние переводы (в том числе третью книгу про Моквиста) и цикл про Тиффани.

Когда мне было мало лет, он был прекрасен. Легкий юмор, неистощимый оптимизм, воздушность изложения. Но потом приелся. Все то же - юмор, оптимизм, легкость. Но появилось ощущение легкомыслия и набившее оскомину ощущение неизбежного хэппи-энда. Это перестало быть интересным.

Это же сказки. В правильных так и должно быть: добро побеждает, справедливость торжествует, всё хорошо заканчивается.

Так кто ж спорит. Но и сказки приедаются. Или вырастаешь из них.

М.Барбери "Элегантность ёжика" - очень хороша, кто-нибудь читал?

Так кто ж спорит. )) Но
что остаётся о сказки потом, после того, как её рассказали?
Я в своё время перечитала Пратчетта так, что несколько лет не возвращалась. А благодарность автору за много прекрасных часов осталась. Ну да, мы взрослеем и уже не читаем Карлсона и Пеппи, но нежная к ним любовь с нами же. ))

У меня пока в очереди стоит.

Прочтите обязательно, она очень своеобразна. Скорее женская, но не сопли. Меня немного пришиблоЯ недавно открыла, что еще и фильм, оказывается, по этому произведению сняли. Посмотрела, очень такой французский, мне понравился.

Я у неё Лакомство читала. Странноватая книга. Надеюсь, что дойдёт очередь и до ёжика. ))
У неё, кстати, совсем недавно ещё вышла — Жизнь эльфов.

Я тут на фоне двойного р-фр чтения принялась за нее было - и оставила, не дочитав.
Хочется написать жесткую рецензию, но попробую еще раз.
Кратко имхо: холостой выстрел, потому как писано претенциозно и с натугой.
Они тут увлекаются - кто Марксом, кто Муссоллини сейчас... насмешка была запланирована ею, но, кажется, не получилась как следует... За попытку спасибо, но, кажется, просто модная муть...

Спасибо, посмотрю обязательно, Ежик тоже странноватый

Ну это же хорошо, что люди разные - одним нравится, другим нет:) я, если честно, через ее философские рассуждения еле продралась, но мне сама история очень понравилась.

Ну вот окончательное моё мнение: вся книга - бабская тупая пошлость, помноженная на претенциозную писательскую пошлость и приправленная спесивой буржуазной мелкотравчатой пошлостью. Местами разбавлено толИкой модной блевотины и вполне технично исполненной слезодавилки (например, цветисто описанный желто-красной мочой палас - результат цистита нервной пуделихи - и наиборот - нарисованное скупыми серыми красками трудное децтво ГГ-консьержки и (ну как же без этого!!!) - её использованной мерзавцем-богачом и попранной в дождь умершей сестры).

В общем, давненько я не читала такой лажи. Я эту книгу начинала читать, да бросила после первых страниц, но очень рада, что вернулась к ней и прочла - это как в ДР литературе - писали пошлейшую службу кабаку для оттенения святости литургии.

Одна из самых отвратительных и смешных претенциозных сугубо писательских пошлостей в этой книжке даже не поверхностные, весьма вульгаризованные (почти до безграмотности) философские измышлизмы - как классические, так и социологические, они примитивны и вызывают капец какую тошноту (особенно меня порадовало изложение сути феноменологии, вот оборжаться то где..), а самое пошлое - так это её аллюзии из Анны Карениной.
Тёханка-французская писательша до глубины души, знаете ли, до печенок поняла, как она утверждает, русского мужика Левина, который косил с крестьянскими мужиками траву и попал под дождь. Я понимаю, что ей в университете преподша какая, видимо, объяснила в курсе русской литературы значение этой сцены, будь она неладна! (Потому что я сильно пострадала, когда это читала: окончательно потеряла веру в университетский курс "художественный анализ текста"(((. У нас его тоже вела некая дама, любившая заломить руки и завести глаза, смакуя тягучие прозрачно-мреющие сцены из Пруста "У Германтов". Думаю, понимала она их не больше, чем французская преподша понимала сцены из Толстого с русской косьбой и молотьбой((

Ну, про все признаки дамского любовного бульварного романа я даже писать не буду - это, кажется, самое лучшее, что есть в книжке. Вариант дамской мелодрамы а ля "золушка": безродная, страшная, с нищим деревенским детством, но очень начитанная консьержка и очень богатый и сразу ее оценивший за ум и душу японец, приглашающий её в свой "дворец" (где она с сюсюкающими придыханиями восхищается всем японским - от унитаза до лапши) и в шикарный ресторан и влюбившийся в нее (совершенно, в отличие от молодой и приятной Золушки, непонятно зачем???) Но и этот милый алгоритм сказки писательница не довела до конца, а безжалостно разрушила абсолютно неестественой смертью ГГ в конце, тьху.

Ну и, конечно, приплела вообще некстати сюда суицидального протестного подростка-девочку, страдающую в семье сенатора над ресторанными изысками за бешеные евры. Якобы, та стала ее другом и судьёй, тьху три раза.
Правдой тут и не пахнет, конечно. Все вымучено и, главное, все очень модно - тут такое читают!!! Вот уроды. (С, Брат-2)

О логике развития сюжета (ГГ вроде ненавидит неравенство и обожает простоту и естественость, а сама трепещет перед богатством и постоянно осознает, что приперлась со свиным рылом в калашный ряд), о правдивости и прочем НАСТОЯЩЕМ в этом тексте я даже и не говорю: нечего сказать. Показала писательница вроде чванливое и спесивое французское кастовое общество, вроде, хотела заклеймить и посмеяться, а на деле получилось, что сама только и мечтала, как стать его членом.
В общем, никаковская книжка, ву а ля.

Да я даже спорить с вами не буду, пошлость(на ваш, несомненно, профессиональный, взгляд) - так пошлость

достала все таки снобов МБ.
отрецензируйте еще Паланика и Бодлера

я в восхищении.. книга не для всех. кому то не надо таких эмоций и размышлений.
тема маленького человека в современной прозе

.. мешанина из моих устремлений к высокому искусству и пристрастий к низкому — вовсе не позорное клеймо моего неаристократического происхождения и бессистемного блуждания в поисках света знаний, а характерное свойство современных продвинутых интеллектуалов.. М. Барбери Элегантность ежика

Спасибо

В ответ на: отрецензируйте еще Паланика

Человек с такой примитивной фамилией априори не может написать ничего глубокого.
Тем удивительней, когда такое странное правило сбывается.

молодец. четать не буду))

блин, вот че бы мне выбрать послушать, а? Читать и смотреть не получается. Я руками и глазами делаюсь, поэтому смотреть не могу - а слушать могу, уши-то у меня свободны. Я уже абгарян вашу послушала, про манюню.. Ну мило, да, иногда очень здоровско.. но уже перебор, хва .. особенно когда за милую проделку выдается нарочное отрывание дверцы шкафа, например, которую приделали насмерть, потому что дети ее уже раз отрывали. Че тут милого, спрашивается? дурочки какие-то, мебель портят.

Надо что-нибудь увлекательное, захватывающее и не перегруженное. От безысходности я уж еслушаю дэена Брауна, про какие-то очередные козни и тайны религий.. Ну это отвал башки, это полный конец обеда!!!! Наш-то Акунин куды, наш найкращий!!))))

Что вы слушаете??? Ась?

фамилия как фамилия - морской в переводе.
не там глубину искали, думаю..
мысль из "ежика": моя глубокая мысль на сегодня: я первый раз встречаю человека, которому интересны другие люди и который видит не только себя. Это кажется банальным, и все-таки, по-моему, достаточно глубоко. Ведь мы видим только то, в чем заведомо уверены, а главное, не ищем новых встреч, а встречаемся все время только с собственными зеркальными отражениями, хоть и не узнаем в них себя. Если бы мы это поняли, если бы до нас дошло, что мы во всех и каждом видим лишь самих себя и потому живем в полном одиночестве, то сошли бы с ума..

Так многие уже... того-самого... и продолжают... не приходя не то что в сознание... вообще в себя : ))

В ответ на: не там глубину искали, думаю..

Глубина - она иногда на самой поверхности.

Как это верно, Ватсон. Делитесь - что читает почтеннейший Мышь? Буквам обучен, вижу, сталбыть, и книжки не только на мышьи гнезда растаскивать может.

че как эти, насоветуйте мне срочно!!!!

ТАША!!!!

Да, про ёжика этого помню - редкостное фуфло.

В самолётах слушаю сейчас "Обитель" Прилепина. Хорошо засыпается, и в промежутках нескучно. Можно немножко проспать и снова включиться - ничего страшного.

слушай. Я, может, уже спрашивала, но не помню. А ты читала "Андроид Каренина"?

Да? Спс. посмотрю...

Цыфры на телепульте.

Нет. Рекомендуешь?

да. она немножко (или множко) странная, но я прочитала с большим интересом.

В ответ на: Что вы слушаете??? Ась?

Половина желтого солнца, Нгози Адичи Чимаманда, 2007 г

Это я после Кутзее начала искать современых и неевропейского дискурса писателей, желательно африканских, и со страстью их читать-слушать)
Пока не дослушала, но завораживает... Но это НЕ беллетристика и не сага, это роман-становление...Аудио-вариант есть в сети.

У Наринэ сейчас надо читать "С неба упали три яблока", Манюни были самыми первыми книгами, по сути это просто воспоминания о детстве.
А так я же не слушаю, мне читать бы... единственной аудиокнигой, которую от и до, был "Дом, в котором", потому что его изумительно озвучили, но, как помню, Дом тебе не пошёл.
Ну вот беглым поиском, например, эта отличная вещь озвучена.
Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков.
Или "Не отпускай меня" Исигуро. Она странная и страшная, когда понимаешь, о чём, но вдруг тебе понравится.
Ну и там много ещё всякого. Рубиной, например, Пратчетта, который и увлекательный, и без загруза.

Честно пыталась осилить три яблока. Мне не покатило. Заставляла себя, уныло и тоскливо пялясь в буквы, но так и не дочитала. Не моё.
С Рубиной у меня тоже не сложилась любовь.
Подозреваю, что последняя уж точно какой-то литературный заговор)) Много есть более достойной, но менее распиаренной литературы. Почему так?
Пратчетт не зашёл в своё время от слова совсем.

Но. В отличие от того же ёжика выше_описанного, всех троих фуфлом не назову. Это такая ниша отдельная, на любителя.
Но ёжик же - просто образец, как словесный понос маркетологи упаковали в коробку полезного и модного овощного пюре.
В своё время я тоже тут писала возмущённую рецензию, по эмоциональности со Сквот схожую. Только там были ещё матерные слова, тогда со звёздами ещё можно было.
Очень звёздная была рецензия, да.

Хм, а зачем заставляла? )) Не, я стала откладывать сразу, как только не зашло. Куча же авторов, которые не твои, жалко время.
Про Рубину не могу сказать ничего особо, потому что читала только "Почерк Леонардо". Читала трудно, много сразу не входило, но дочитала. И "На солнечной стороне улицы" смотрела фильм. Пока всё на этом, хотя стоит кое-что в очереди.
Вот Пратчетт десять лет назад был прямо мой-мой писатель, но я про это уже не один раз говорила. )

Про Ёжика ничего сказать не могу. Ещё не читала. Любопытство теперь гложет, конечно, после вас со Сквот, но потерплю.

Ну, как зачем заставляла?! Ждала прихода)))
Уж так тут разрекламировали эту книжку.
Хотя Пратчетт по количеству упоминаний на БЗ бьёт все рекорды писательских рейтингов.
Наглядный пример, опять же, как фаны (здесь - два человека) делают рейтинги

Бли-и-и-ин )) Ну вот Пелевина тоже очень хвалят и что? Я на Чапаеве почти уснула на первой десятке, мужественно читала ещё какое-то время (не бросала тогда ещё, да), и всё равно не смогла. Всё, теперь просто киваю, когда хвалят. Да тот же Дом взять: и хвалят, и ругают — пополам народа.
Так, а кто ещё фан Пратчетта? Я пропустила. ))
О, ещё Коэльо же есть. Вот уж где для меня непостижимо... то есть головой я всё понимаю: удачно человек переработал кучу всего в удобоваримые конспекты, но какая всё-таки нудь, а тиражи до небес были.

Уж теперь то ты, надеюсь, никакой рекламе не веришь? )

Паланик - просто ужас. Еще хуже Мураками.. из всей этой братии снековой литературы.. кириешки, попкорн, фисташечки..и этого, Уэльбека с его 'платформой' - туда же.

спасибо, ташечка.

Я бы Паланика с кириешками не сравнила. Правда, знакомство началось и закончилось "Бойцовским клубом", но клуб был... как "Похороните меня за плинтусом", только хуже. Героя перед тобой выворачивает наизнанку, а ты читаешь, противно до тошноты, но закрыть и бросить никак. Фильм гораздо, гораздо глаже.

Фильм я навовсе не смогла..

на пп

Ого, какие тут люди все образованные !!!
Капец, я одна, наверное, сто лет в руки книгу не брала...вот стыдно мне, товарисЧи ! Не пойму, правда, ЗАЧЕМ это делать, брать это в руки, ну да ладно ... )))

*пошла косить*
*А, и доить тоже пошла*

Все сестрам по серьгам раздали И тот плох, а этот еще хуже. Что же читаете? Наверно беседы Лотмана о русской культуре?

Попробуй "Автохтоны" Марии Галиной. Странный город, странные его жители и время странное.