Ответ на сообщение Re: Идиократия. пользователя jack_solovey
Ничем не плохо. Я как раз выделила основной критерий.
Я не сторонница гомеопатии, но я за объективность суждений.
Недоисследована эта тема на должном уровне.
По простой, опять же причине: исследователи - они такие исследователи, также подвержены веянию моды (возьмём хоть стволовые клетки), запаху денег (не секрет, что некоторые научные изыскания финансируются лучше других), славе и прочим меркантильным человеческим слабостям.
Т.е заниматься темой, ныне и присно считающейся "с душком" ни один здравомыслящий субъект не будет. Ну, где он потом опубликуется со своими результатами - начнём хотя бы с этого. Серьёзные люди же засмеют.
Вот и шуршат себе в подполье гомеопаты.
Но мало ли чего оно и как происходит. Ведь достаточно одному Рокфеллеру вылечиться от псориаза, к примеру, чтобы все массово развернулись в сторону сего источника потенциального личного благополучия)) И воспроизводимость не заставит себя долго ждать, да, вот такие вот чудеса науки
Я не сторонница гомеопатии, но я за объективность суждений.
Недоисследована эта тема на должном уровне.
По простой, опять же причине: исследователи - они такие исследователи, также подвержены веянию моды (возьмём хоть стволовые клетки), запаху денег (не секрет, что некоторые научные изыскания финансируются лучше других), славе и прочим меркантильным человеческим слабостям.
Т.е заниматься темой, ныне и присно считающейся "с душком" ни один здравомыслящий субъект не будет. Ну, где он потом опубликуется со своими результатами - начнём хотя бы с этого. Серьёзные люди же засмеют.
Вот и шуршат себе в подполье гомеопаты.
Но мало ли чего оно и как происходит. Ведь достаточно одному Рокфеллеру вылечиться от псориаза, к примеру, чтобы все массово развернулись в сторону сего источника потенциального личного благополучия)) И воспроизводимость не заставит себя долго ждать, да, вот такие вот чудеса науки
