Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
Вот соглашусь. 
«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
 |
|
|
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
По сути прений промолчу, но цитата прелестная. ))«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
именно бомж и есть
_______________
Ну не скажи - вполне возможно ,что это инопланетянин из сериала "Грань", хорошо замаскировавшийся под бомжа)Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя yxx
или роттен в период Великого Эксперимента !
Кстати, ждём жизнеописание !!!
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
пытаюсь вчитаться...понять
о чём вы с Шелест
какой предмет спора?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Хорошо. Договорились. Если я вижу в бомже - бомжа, то я воплощеное зло в циническом сиропе. А раз вы видите в бомже - поэта, то вы молодец и надежда человечества.
И никакого экстаза.
Нет, я не чувствую разницу между "своим" и "моим". Объясните, если захотите.Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Предмет спора очень прост. Бомжи - они люди и о них нельзя пренебрежительно отзываться. В каждом божья искра.(хотя я о них вообще никак не отзывалась))
Ой, дурдом)))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя yxx
конечно!! А мутные глазки - это не с перепою, а оптичские приборы запотели))Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
да нет...мне кажется иначе
бомжи - свои среди таких же как и они
поэты - среди своих - свои
и как ни странно, это очень редко перетекает из одного в другое
а если и перетечёт - это исключение из правил
это тема
но почему Итсми спорит? о чём?Исправлено пользователем Шлёндра (26.04.10 12:04)
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
В каждом божья искра+++
Насчёт искры - не в курсе, но избыток низкопробного алкоголя - как правило под завязку !!!
*сообщила так, для сведения вдруг несведующих*Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
не скажи. Поэты довольно часто были маргиналными личностями.. или вели скандальный образ жизни)Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
вот потому ты о них и знаешь....из 1000 поэтов - 5 скандалистов
и всех остальных 995 никто не знает
а этих пятерых ....Есенина с Маякловским...весь мир наизустьОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Бомжи - просто опустившиеся люди, и скорее всего, все искры в них уже давно погасли . Нечего в них раздувать, пламя не разгорится.
Нельзя всех грести под одну гребенку. В том числе бомжей.
Я говорила всего лишь о снисходительно-ленивой (снобисткой, повторюсь) оценке кого-бы то ни было. Человек, лажающий бомжей, мимоходом и других, попытавшихся сказать, что не надо быть снобом, свято уверен в своей исключительной правоте судить. Но почему-то при этом ему не нравится оказываться в роли того, кого судят (или о ком судят).
Это я так вижу ситуацию. Шелест и Стич иначе, Впрочем, и вы тоже. И вопросы задаете понятно с какой целью - испытанный прием, ловить человека на оговорках, неточностях, а потом оттягиваться с благородным негодованием.Исправлено пользователем It's me (26.04.10 12:12)
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
мы все уверены в своей правоте...каждый судит и видит со своей колокольни...это народная мудрость, не я выдумала
и все мы имеем право судить, обсуждать , что и делаем успешно...как только родились
вопрос в интонациях, вероятно
а вот интонациям на борде каждый придаёт свой характер
если я вижу одного пользователя спокойно - рассуждающим, вы можете его же представлять высокомерно - осуждающим
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Вам бы в миссионеры податься - в веру людей обращать... с такой настойчивостью...Не я последняя скотина - за мною очередь еще.
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
***вопросы задаете понятно с какой целью ***
хорошо, что Вы дописали это
эта фраза опять же больше говорит о Петре, чем о Павле
откуда Вам может быть понятно с какой целью я задаю вопросы?
Вы видите меня изнутри?
Вы - телепат, психоаналитик, просто аналитик....?
не делайте преждевременных выводов
и, тем более, не додумывайте за других
это некрасиво со стороны, по меньшей мереОтвет на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя doka
Мне тоже с настойчивостью что-то доказывают . Может, нам все же вместе с ними идти в миссионеры? Вам надо было ради справедливости, предложить это моему оппоненту.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Бомжи - просто опустившиеся люди+++
А вот это утверждение разве не свысока ? :-)))
Мой сын вполне может стать бомжем. Если меня не станет, то он, поскольку ещё ОЧЕНЬ плохо понимает прочитанное и ОЧЕНЬ с трудом читает, писать вообще через раз может - вполне может подписать что-то такое, что вышвырнет его на улицу в несколько часов.
И не сможет адаптироваться ничуть, просто мучительно умрёт и всё. (Не дай Бог такую картину жизни, конечно)
Таких людей в бомжах если не половина, то треть точно.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Хорошо, додумывать не буду. Буду просто размышлять, не делая никаких выводов.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
вероятно, со стороны Ваши оппоненты выглядят не такими настойчивыми
и более того...я просто, проходя , заметила, что вообще не пойму о чём речь:
"пытаюсь вчитаться...понять
о чём вы с Шелест
какой предмет спора"
в ответ мне была прочитана лекция
спасибо, конечно
но я как-нить так....Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя гирька
Так вы это Стич напишите, а не мне. Я пыталась ей доказать, что не надо всех грести куда попало. Повторюсь, никто не застрахован от возможности стать бомжом (от сумы и тюрьмы...)
Мне странно, что вы эту мою мысль возвращаете в таком виде, будто я с ней спорила. Или вы невнимательно читали? Или потому, что я - Итсми? Лукавство.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Меня тут ваще не было за исключением поста, где я предположила в бомже Софью Ковалевскую, и ничего
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Итсми, где в этой теме я кого и куда гребла? Вы бредите?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
Хорошо. Договорились. Если я вижу в бомже - бомжа, то я воплощеное зло в циническом сиропе.
Мне вернуть свою старую аватарку с бомжем?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
*** Лукавство.***
это Вы Гирьке?
Вы только что обещали не делать преждевременных выводов.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя kosta
А сейчас у Вас на аватарке кто-то тужится..почему-то.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
А сторона-то все та же. Для меня это - не аргумент.
А еще есть и другая сторона, которая видит иначе. Просто в данный момент она отсутствует, тк на работе.
Начет лекции вы не правы. Хотелось ответить вам поподробнее. Хотя не сомневаюсь, что вы и сами все читали и в курсе обсуждения. Но мне не трудно и повториться, для хорошего человека ничего не жалко.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шелест
****Вообще, диалог в стиле:
Вообще нифига не согласен. "Бомж" как понятие - всего лишь "без определенного места жительства". Судя по всему, употребляя слово "бомж", ты подразумеваешь некоторую другую, причем оценочную категорию. Ты ведь не пишешь "неряха" или что-то еще, ты употребляешь "бомж". Так что разговор не о "черном" или "белом".Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя гирька
Это представитель Аэрофлота пытается запустить самолет с толкача.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Хорошо, уберем слово лукавство. (А что, это оскорбление? Хм, не знала)
Оставим все остальное. Вон еще Стич возмущена, но она у меня на одно лицо с Шелест, а еще я ники не всегда читаю, прошу пардону.
Значит, это была Шелест.
Суть вопроса была не в лукавстве. Или вы и этого не поняли? Тогда вынуждена признать, что из меня никудышный оппонент.Исправлено пользователем It's me (26.04.10 12:37)
Ответ на сообщение Морлокам быть? пользователя McBurns
См. аттач. Австрийский бомж.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя kosta
А это бомж французский. ))))Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя kosta
Это же твоя прежняя аватарка? Мне она больше нравилась. Хотя и новая прикольная.
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Самокритичненько.
А по сути?Сколько окон… в каждом хочется пожить.
Евгений Асин (Борщев)Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Ещё и дальтонизмом страдаете? *сочуственно*
Зелёненькие ники от синеньких не отличаете?
А русские буковки от английских?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
что значит "сторона всё та же"?
не поняла
кто на работе?
Вы вообще сейчас о чём
*** Хотя не сомневаюсь, что вы и сами все читали и в курсе обсуждения. ***
(Стич! можно я заматерюсь?)
в чём Вы не сомневаетесь?
что я читала?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя McBurns
А что по сути? Что мы таки поделимся в обозримом будущем на два вида в биологическом плане. "Нет, сынок, это фантастика".Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя McBurns
Что по сути? По сути чего?Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Про звёздочки не забывай))Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя stich
И Шлендре. Не считаю достойным вести дискуссиию в таком режиме и с такими аргументами. Не приучена-с, как и плеваться. Так что если у вас не осталось других способов, лучше прекратить обсуждение. На такие посты отвечать не считаю нужным.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
"Звиняйте, бананьев нема!"(с).Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Стич за нас, чучундра.
Она Перельмана и Вассермана знает.
А ты такого союзника отталкиваешь. Неразумно. Вот переманят ее на свою сторону....
PS. Снеговик, лопата. Все вместе.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя kosta
Да ты что? Тады - ой!!!
Стич, прости меня дуру старую!
Я же не знала, что ты Перельмана с Вассерманом знаешь. (посыпает голову пеплом)
Спасибо, Коста!. Что ж ты раньше-то молчал?
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
Вы очень серьёзно относитесь к написанному.
Так жыть нильзя.
Это ж Интырнет - сюда срут.Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя stich
Познавшим бананья от Вассермана и Перельмана наше искреннее: привет!
Переманивайся уже на нашу сторону.Сколько окон… в каждом хочется пожить.
Евгений Асин (Борщев)Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Шлёндра
Шлёна, в полночь возле старой колокольни...Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Gansales
Все-все? Да, ладно, я понимаю это. Все равно, спасибо.
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя Gansales
Я вместо неё прискребусь.
Кастет возьми, мне будет хоть за что тебя тузить.
Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя McBurns
А вы там умные или красивые? А то, как обычно, не знаю, как разорваться!Ответ на сообщение Re: Морлокам быть? пользователя нонэйм
***Не приучена-с, как и плеваться***
а мы, значит, со Стич приучены?
вот дожились...
***отвечать не считаю нужным.***
да и то так
а то б я сматерилась...начались бы всякие проблемы
а так ... оно правильнее будет
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта