Погода: 11 °C
08.0911...14пасмурно, небольшие дожди
09.0914...16пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Во имя высокого искусства

  • Ладно бы если поговорили, да и пошли обливать кислотой картины Рафаэля.
    А то - какая-то подготовка к совместно-словесному маструбированию старушек у подъезда.
    ____________________________________
    Мы как только соберемся, непременно Вас позовем... хочется надеяться, что это зрелище доставит Вам более острое удовольствие, чем групповая мастурбация дряхлеющих ровесниц : )

  • А точно! Был же такой метод омоложения - купаться в крови девственниц. Как Вы думаете это гуманно?
    Потому пользы от девственниц ни кому и ни какой. Разве что Юлику.

    БЗ-здох

  • Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда цыплят по осени посчитают, то по итогам пересчета победителей не судят.))) Если б тарковский снял не рублева, а гитлер капут, например - ему б за ту корову такое аутодафе могли устроить...

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • "Я вот крепко задумалась теперь, причислять ли мне данных режиссеров к мастерам высокого искусства в моем личном хит-параде..."
    Булгакова из списка читаемых уже вычеркнули? Или мысленная визуализация вербальных образов насилия Вам не так противна?

  • О какой гуманности можно говорить, если Юлик будет ущемлен? :dnknow:

  • Ну что Вы, как можно? Визуализировать можно что угодно, а маниакальным или просто неустойчивым в психическом отношении личностям даже полезно: посублимируют и успокоятся, и ни одно животное не пострадает : )
    Кстати о Булгакове... в Капитале интересная акция: "Мастер и Маргарита" в очень приличном издании за 85 рублей... не иначе, аттракцион неслыханной щедрости : )

  • Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда...
    ______________________________________

    "елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому" (с)
    :улыб:

  • О какой гуманности можно говорить, если Юлик будет ущемлен?
    -------------------
    ахахахахахахахахахахахахаааааааа))))))))))))))))))

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ладно подойдём с другого заду.

    Вы ратуете за табу. "Не моги!" И не важно, как Вы обосновываете это табу, с учётом проблем в восприятии чужого мнения, это табу всё едино придётся прижигать калёным железом.
    Упаси боже, по лошадям, нет - по людям, только по людям.

    Я же разделяю мнение, что человек располагает свободой воли. И эта свобода ограничивается только ответственность человека за свои поступки.
    Это совершенно на страшилка про цели и средства, это всего лишь "по делам и воздастся"

    По делам Тарковского ему и воздалось. Ни чего добрые самаритяне не забыли, всех лошадок сосчитали. Но это, тем не менее, не может вычеркнуть его картины из произведений искусства. Они уже живут собственной жизнью.

    БЗ-здох

  • Занятно. Учитывая явные садистские (в Вашей классификации) наклонности Михал Афанасьича, следовало бы его приложить по полной программе. Ведь, неровен час, детишки с неустойчивой психикой начитаются его книжек и пойдут - кто собачек пилить, кто головы отрывать. Не до сублимаций будет...
    Что касается исходных вопросов о фильмах. Попробуйте задать вопрос по другому - возникает ли у смотрящего жалость к животному, хотя бы вторым планом. Если возникает и человек начнет по другому относиться к братьям меньшим - это с лихвой компенсирует потери.

    ЗЫ. Мух в детстве лупил с большим удовольствием. Резинкой от трусов.

  • Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда...
    ______________________________________

    "елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому" (с)



    Давайте. чего бы и не, в самом деле. Когда топик переваливает за сто постов, он начинает круться по кругу, как пласинка, заезживая звук уже до хрипа.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • С этого заду мне очень симпатичны Ваши мысли.
    Только вот по поводу ответственности человека за поступки хотелось бы уточнить: имеете в виду его личную ответственность перед самим собой (совесть то бишь) или что-то иное?

  • Попробуйте задать вопрос по другому - возникает ли у смотрящего жалость к животному, хотя бы вторым планом. Если возникает и человек начнет по другому относиться к братьям меньшим - это с лихвой компенсирует потери.
    _________________________________
    С одной стороны, вроде бы и так... Если человек изначально не урод, он обязательно испытает какие-то похожие переживания.
    А если картина мира у какой-то части зрителей сформирована уже с каким-то дефектом, если личность незрела или в чем-то ущербна, если имеется недостаток воспитания, не послужит ли это таким своеобразным толчком: "А что такого? Это вполне возможно, допустимо - вон по телеку же показывают".
    Вы же приблизительно о таком эффекте говорили, когда упоминали булгаковские мотивы?

  • Давайте. чего бы и не, в самом деле. Когда топик переваливает за сто постов, он начинает круться по кругу, как пласинка, заезживая звук уже до хрипа.
    _________________________________
    Предлагаю по возможности не усугублять.

  • >ответственность перед самим собой

    Это как? Типа, пожурил в зеркало и отшлёпал себя по попе.

    БЗ-здох

  • Ну вот хочу понять, что имеется в виду.
    А ответственность перед самим собой - это типа совесть... немодная в общем-то опция в наше время...

  • Не, написал объяснительную своей совести.

    Кладоискатель высшей категории

  • Можно и совесть. Но есть и более гуманные способы: потерять близких, здоровье или проиграться в карты.

    БЗ-здох

  • Ну, ответственность человека за поступки определяется судом. И мера наказания - за то же - им же. Суд бывает уголовный/арбитражный, совести, общественности, божий, профессиональный, приподъездных бабок - да какой хочешь, такой и бывает. В данном случае, с тарковским - суд общественнсти, скорее всего.
    И быть засуженным таким судом - приятного мало. Даже если опция совесть в комплектацию не входила, и суд совести исключается.

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Т.е. - Божий суд всетки? *уточняет*

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • В ответ на: Вы же приблизительно о таком эффекте говорили, когда упоминали булгаковские мотивы?
    Именно поэтому я и спросил - не вычеркнули ли Вы Булгакова из списка читаемых. Оказалось, что нет. Откровенно говоря - непонятно почему. Произведение искусства есть смысл оценивать с точки зрения воздействия на умы, а не с точки зрения процесса создания.

    ЗЫ. Для простоты положим, что все обсуждаемое попадает в категорию искусства - у меня сомнений по этому поводу нет.

  • И снова соглашусь. Наши точки зрения на этот вопрос близки, как оказалось.

  • :чмок: привет) мой мудрый друг)

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Именно поэтому я и спросил - не вычеркнули ли Вы Булгакова из списка читаемых. Оказалось, что нет. Откровенно говоря - непонятно почему.
    _________________________________
    Да очень просто: и сам Булгаков, и автор экранизаций его произведений (тоже гениально сделавший свою работу, кстати) сумели найти художественные средства, никого реально не растерзав ради достоверности происходящего.


    Произведение искусства есть смысл оценивать с точки зрения воздействия на умы, а не с точки зрения процесса создания.
    _____________________________________
    А мастерство автора в немалой степени характеризуется умением найти нужные инструменты для своего творчества.
    И Булгаков, и Бортко (не переврала фамилию?) в этом отношении оказались на голову выше неоднократно названных "творцов".

  • Пошевелил?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: