Погода: −8 °C
05.03−8...−5пасмурно, небольшой снег
06.03−8...−2пасмурно, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Обсуждение выборов

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    Родной, читал я Городской. Кроме соплей ничего.
    Ладно, хоть это и против правил, напиши мне в личку. Пусть я стану причастным к сокральному.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Зачем тебе? У тебя же всё хорошо.
    Я уже сказал, что обнародую, если дело не сдвинется с места. И какое дело, тоже понятно:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    Ты сейчас пишешь на городском? Нарушаешь правила форума? Что же, не говори что тебя забанять снова ни за что.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    Ну, сказать-то я точно уже ничего не смогу, если забанят:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    ***что обнародую, если дело не сдвинется с места.***
    Я блондинка.
    И ничего не понимаю.
    Вообще.

    Какие - такие дела могут сдвигаться/не сдвигаться с места,зачем что - то держать прям за пазухой,а потом выкладывать,во имя чего вся эта таинственность....правда,не понимаю.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шлёндра

    Объясняю для «блондинко».
    Та информация, о которой идет речь, есть ни что иное, как «личная информация», в обнародовании которой и состоит суть обвинения.
    Так понятно?

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    Мне где - то далеко понятно и по личную информацию,и про двойные стандарты,и про всё.
    Я одного ,такого ОБЩЕГО не могу понять.
    Чего ты добиваешься?
    Неужели возвращения в модераторы семейной ПАРЫ!??? (против МДУ,кстати я ничего не имею,а говорю именно про ПАРУ).

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шлёндра

    на пп.
    из-за чего весь сыр бор я не пойму?
    выдвигайте своих справедливых да голосуйте.
    в чем проблема-то??
    я если честно тоже не очень понимаю чего вы Бернс добиться то в итоге хотите??

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шлёндра

    Я добиваюсь себя в модераторы.
    Если в компании с Малым, то вообще замечательно. А Лену в эту вашу доброту окунать заново... не, я к ней слишком хорошо отношусь.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ogonek

    *В системах с правящей партией оппозиционные партии разрешены; могут даже присутствовать глубокие демократические традиции, но «альтернативные» партии представляются (по широкому убеждению общественности) не имеющими реальных шансов получить контроль над властью. Пример из новейшей истории — Россия в начале XXI века. В некоторых случаях правящая партия может долгое время удерживать страну под своим контролем всеми средствами, включая фальсификации результатов выборов. В последнем варианте разница с однопартийной системой носит лишь официальный характер.* (с) wiki

    С той системой голосования, которая сейчас есть возможна только однопартийная система правления. Как я уже писал ранее, мнение меньшинства вообще никто учитывать не будет. И все было бы да ничего если бы *правила* были законом для всех, а не для всех кроме избранных.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    а добиваетесь то че??
    изменения правил голосования?
    дык это в администраицю наверное все же а не к модераторам.
    Зы: Злорк, вы что так сильно хотите стать модератором? :спок:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    Ну хорошо.
    Голосование скоро.
    Можно всем успокоиться и прекратить предвыборную компанию.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    В ответ на: Я добиваюсь себя в модераторы.
    Если в компании с Малым, то вообще замечательно. А Лену в эту вашу доброту окунать заново... не, я к ней слишком хорошо отношусь.
    гыыыы тады вообще проблемы не вижу. чего вопить/кричать??
    вы себя выдвинули? выдвинули! теперь ждите результатов.
    чего еще надо-то?
    Зы: сразу говорю, я за вас голосовать не буду :спок:, равно как и за весь список прежних модеров (ну это для вашего успокоения) :спок:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Вообще-то демократия - это всегда власть большинства. Единственное, чего вы можете требовать, чтобы при этом не умалялись права и законные интересы меньшинств, к которым вы себя по странности относите:бебе:

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Tasha

    Демократия (греч. ) — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). (с) wiki

    Здесь нет про большинство. Но я могу уточнить, что под демократией я понимаю именно либеральную демократию:

    «Либеральная демократия»
    Либеральная демократия предполагает не просто власть большинства, а правовое государство на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав и интересов различных меньшинств: политических, национальных, этнических, социальных, культурных, а также прав, свобод и интересов каждой отдельной личности. Причем права и свободы отдельной личности имеют приоритет над правами и интересами групп (классов, национальностей, меньшинств и т. д.), к которым принадлежит или не принадлежит данная личность, и над текущими интересами общества и государства в целом:1:.
    Либеральные права закреплены в высших законах (таких, как конституция), которые в свою очередь наделяют различные органы полномочиями с целью обеспечения этих прав. (с) wiki

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Вы еще про "суверенную демократию " вспомните.

    Объект закрыт на реконструкцию

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    так дело за малым - написать конституцию БЗ, отголосовать ее, тем самым заставить вновь избранных модераторов ее соблюдать, вне зависимости от их личного мнения и предпочтений

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Только примеры "тоталитаризма" и "использования служебного положения" в студию. А то может и я туплю.

    Чтобы не отходить от темы топика, пример: изменение сложившегося порядка предвыборной компании, а именно -
    в топике "обсуждение кандидатур" не действует, как обычно, мораторий на п. 8, что даёт действующим модераторам серьёзные преимущества на выборах перед другими кандидатами.

    Доктор шутит, шутит....а потом на клизьму ..КАААК нажмет....:злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Tasha

    Термин либеральный в данном случае понимается так же, как в эпоху буржуазных революций конца XVIII века: обеспечивающий каждому человеку защиту от произвола со стороны власть имущих. (с) wiki

    Достаточно было бы соблюдения уже существующих правил. Но всеми участниками форума.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Ну вот, а я уже "Биль о правах" набрасывать начала :not_i:

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    Элен!
    про действующих модераторов уже кое-что понятно: что Вы рассказали,а что сами мы увидели.
    Нехай пока в сторонке постоят.
    Давайте о других кандидатах ужо поговорим.
    Кто они,что они,какие они сделали выводы или какие у них программы.

    А то действительно " действующим модераторам серьёзные преимущества на выборах перед другими кандидатами." ВСё о них и о них.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шлёндра

    Это в топике про обсуждение кандидатов. Хотя тоже не понятно, как можно обсуждать одних, в то время как о других ни слова...:хммм:

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шлёндра

    Нельзя обсуждать одних и не обсуждать других.
    Если Вы не считаете это несправедливым, то я считаю.

    Доктор шутит, шутит....а потом на клизьму ..КАААК нажмет....:злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    так и я о том,читайте внимательно.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    >что даёт действующим модераторам серьёзные преимущества на выборах перед другими кандидатами.

    Таки да?
    Что-то на последних выборах модераторы не имели никаких преимуществ в обсуждении. Или потому что они были самой честностью и безприципностью?

    Если уж на то пошло, то действующие модераторы как раз самые ущербные на выборах. Есть достаточно истеричек припомнить им все обиды. И только ради этого проголосовать против. А за кого, как бог на душу положит.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Tasha

    В ответ на: Вообще-то демократия - это всегда власть большинства. Единственное, чего вы можете требовать, чтобы при этом не умалялись права и законные интересы меньшинств
    © Малой
    это именно то, чего я (малой, в смысле) и добивался своим бухтением,
    только соблюдением моих прав, на уровне большинства

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    Тогда будем занудами-юристами.
    >8. Обсуждение действий модераторов и администраторов Форума разрешено только на форуме поддержки и только в корректной форме (то есть вежливо и с подробным обоснованием своей точки зрения)<
    П. 8 Правил запрещает "обсуждение" действий модераторов. Выражение своего мнения о той-или иной кандидатуре, в том числе с подтверждением своего мнения тем или иным примером не является "обсуждением" в прямом значении этого слова.

    Уважаемые модераторы! Я прошу вас высказать мнения на мою точку зрения (подтвердить или опровергнуть). Желательно агрументированно.

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Что-то на последних выборах модераторы не имели никаких преимуществ в обсуждении.

    Именно.
    А сейчас имеют.

    Доктор шутит, шутит....а потом на клизьму ..КАААК нажмет....:злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    Элен, с каким упорством, достойным истового мазохиста, Вы подставляетесь... Даже не спортивно с Вами дискутировать.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Не дискутируйте.

    Доктор шутит, шутит....а потом на клизьму ..КАААК нажмет....:злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    А что, Элен выставила свою кандидатуру? Или собирается?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Вы опять мимо кассы. Госпидя.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Знаете, уже привык к вашим ничегонезначащим ответам. Даже не буду просить объяснить что вы имели в виду - ответить вам все-равно будет нечего.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    В данный конкретный момент я не пользуюсь сведениями других лиц, я не вступаю в сговор с другими лицами, я не принимаю в рассмотрение эмоцииональные высказывания других лиц и их провокации. Я выступаю сам за себя, по собственной инициативе, по фактам собранным мной лично из моего собственного опыта пребывания на БЗ.

    Неплохая формулировка. Правда, опыт показывает, что ни такие, ни другие неоднократно написанные формулировки с тем же смыслом не останавливают желающих приписать кому-либо "стайность", "связку" и пр.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Каков вопрос - таков ответ.
    Причем тут Элен и нынешние выборы?
    Ну давайте, напрягитесь. Может еще какой вопросище изродится.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя wsoroka

    Абсолютно не напрягаясь: топик называется *обсуждение выборов*, а не *обсуждение Элен*. Если вы что-то говорите здесь не по этой теме, то у меня рождается вполне здравая реакция в виде вопроса - *а как это связано?*. Но если вы не хотите отвечать, то действительно не стоит напрягаться.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Если бы мы выбирали одного модератора, то конечно можно было принять вашу систему. Но мы выбираем 3 (трех) модератов и ваша система лишает меня права проголосовать за каждого из 3 (трех) модераторов.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    В общем-то да. Приведенная мной новая система голосования имеет ряд недостатков, но старая приведет к выбору полным списком и через полгода к очередному кризису. Меньшинство *обиженных* вырастет в уже большинство *обиженных*, что вероятно и было продемонстрированно полгода назад. Пока, к сожалению, не могу представить окончательную схему нового голосования удовлетворяющего многим существующим требованиям, но я над ней думаю.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    Злорк, а ты всё ещё хочешь быть модератором?
    Я бы за тебя проголосовала. В качестве эксперимента: очень хочется посмотреть на трансформацию личности под гнётом власти в твоём случае.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя stich

    Как считаешь, количество или качество флуда изменится?

    Шелестом листьев
    Пробивается к сердцу
    Дыханье ветра

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Шелест

    Теряюсь в догадках. Но то, что люди, становясь модераторами, меняются в сравнении с ними же, обычными пользователями - факт.
    Поэтому и очень интересно, что такое Злорк-модератор. Остальные как-то более предсказуемы.

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя stich

    люди, становясь модераторами, меняются в сравнении с ними же, обычными пользователями - факт

    Это такой же "факт", как и муссировавшаяся вчера якобы "прозрачность" намеков.
    Вы (и не только Вы) не видели этих намеков - другие не видят того, что для Вас - "факты".

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    А разве кризис был? Он возник только после того как были объявлены выборы. Имхо

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    А разве кризис был? Он возник только после того как были объявлены выборы. Имхо

    топ МДУ "нарушения п.8", с которого началось разбирательство - заведен 24.08 на Городском

    референдум, а соответственно и первое известие о надвигающихся выборах - 27.08

    Доктор шутит, шутит....а потом на клизьму ..КАААК нажмет....:злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Анжелика и Крол

    Хм, сколько таких топов возникало в свое время на Городском по поводу модерирования на БЗ? Но раньше они быстро вырезались, не растягивались на сотни сообщений. И никто не называл это кризисом. не так ли?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    Был, полгода назад. Вы с этим не согласны?

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    Если не растягивались на сотню сообщений, то, возможно, всё там можно было решить? И решалось? Вы так не думаете, Александр?

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Zlork

    То что полгода назад он был - с вами полностью согласен. Сколько тогда заводилось совершенно разными пользователями топов о модерирование БЗ на Городском? Не сравнить с тем, что сейчас под разными никами пишут там сейчас одни и те же пользователи.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Ech_Aleks

    Да я и не говорю, что сейчас есть крисис, но вполне вероятно, что через полгода к четырем недовольным прибавятся еще четыре (а если взять во внимание, что недовольство имеет тенденцию расти не арифметически, а геометрически, то и того больше) и этот самый кризис будет здесь иметь место.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Обсуждение выборов пользователя Petrukha

    Можно конечно прочитать обяснение модератора и успокоится на этом, а не заявлять снова и снова - мол меня это объяснение не устраивате я хочу еще и от всех по много много раз. А это уже называется твоим любимым словом.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта