Погода: −1 °C
15.03−5...3небольшая облачность, без осадков
16.03−9...−2небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Кстати..да.. пользователя Жмот

    раздражает, не знаю почему* ( Новинка)
    --------------------------
    Да успокойтесь Вы, я не буду писать в Ваших топах :ха-ха!:

    Как оказывается всё просто...

  • Ответ на сообщение Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЛУДА...или договоримся о терминологии пользователя мал-да-удал

    В таком случае флудом может считаться, как весь топик, как второй пост, как третий, так и четвертый.

    А почему второй-то пост - флуд? строго по теме.
    И почему весь топик - флуд... Не можешь абстрагироваться от планет и понять принцип примера?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Новинка

    .....а вообще уйти с БЗ?.. :dry:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Классный пример изощренного флуда:

    >Насколько правомочными будут действия автора топика, если он запретит определенному кругу лиц высказываться в своем топе?

    Берется некоторое предположение, не имеющее отношение к теме. Затем упоминание персоналий. И вот она, срачка.

    Как в свое время говорил Мал: "ничего нельзя сделать, все по правилам".

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    А я считаю, что мое высказывание - классический пример высказывания по теме топика. Поскольку речь шла о праве на отсеевание Флуда в топе автром. Так понятнее?


    пс. Хотя, если хотите, можете утверждать обратное.( каждый видет то, что хотел бы видеть.) цитаты были приведены с указанием авторства, а не с целью * упомянуть ник*.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    отсев флуда, а не отсев авторов.

    От отсева авторов, конечно короткая дорожка к именам.

    P.S. О стиле не говорим. *п. 6*

    БЗ-здох

    Исправлено пользователем Elle Driver (09.02.07 15:41)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Вы не поняли моего высказывания. У меня нет желания персонально Вам это пережевывать.

    Пс. Валера, Вам неприменно нужно перейти на личности?
    Тогда, извините... для меня дебаты с Вами на сей предмет закрыты.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    ***Стиль разговора с дамами жмотский (с)***
    Я бы внесла поправочку: " Стиль разговора с дамами избирательный *п. 6* "

    Исправлено пользователем Elle Driver (09.02.07 15:41)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Раз зашла речь про разжовывания

    >Насколько правомочными будут действия автора топика, если он запретит определенному кругу лиц высказываться в своем топе?

    Не раньше, не теперь не шла речь о запрещении автором доступа к своему топику "определенному кругу лиц". Это Вы придумали сами. А для убедительности,
    спросили о правомочности.
    Т.е. о правомочности того, что не просто нет, а не обсуждалось и не попадает под тему топа.

    Что-то типа, древнегреческого: "ты перестал бить своего отца?"

    Фактически, изменение темы топа с привлечением имен. Классическая разводка. И для меня - флуд.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Вас, Наташа, больше бы устроил стиль Сераффима при общении с неприятными ему собеседниками ( невзирая на пол)?..Хотите на себя примерить его эпитеты?

    тогда не по адресу.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Меня ,Алёша,устроят те эпитеты ,которые я заслужила,которые я позволяю.
    У Серафимма стиль тоже избирательный,но серафиммовский.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Думаю вы путаете понятия.

    *Флейм - это «спор ради спора». Когда все забывают, из-за чего начался разговор и начинают ожесточенно ругаться друг с другом - вот тогда и начинается флейм. Мы говорим про человека, что он разжигает флейм, если он:
    -переходит по ходу разговора на личности
    - допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера
    - ведет дискуссию неуравновешенно
    - провоцирует скандал
    Есть простое правило - никогда не стоит поддерживать флейм.*/с/

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    хорошо..попытаюсь еще раз,с изложением мотивации.

    *Не раньше, не теперь не шла речь о запрещении автором доступа к своему топику "определенному кругу лиц". Это Вы придумали сами.*
    - ДА. Эта мысль мне пришла в голову в тот момент, когда я прочел фразу Огонеки ( см.выше) и вспомнил о топике, заведенном кем-то ( где было указание- *только для старичков*) лень искать -сами, если захотите.


    *А для убедительности, спросили о правомочности.
    Т.е. о правомочности того, что не просто нет, а не обсуждалось и не попадает под тему топа.*

    - Как следствие, возник вопрос о правомочности дейстивий автора по *вычищению флуда* из топов и о том, как далеко это может зайти. ( идею подал МДУ своим примером о неприятных и приятных никах)

    Мне еще доказывать, что *я не верблюд* или Ваша аргументация моих действий Вам более доказательна?


    Валера, постарайтесь впредь не приписывать мне Вами вымышленных мотиваций моих действий.
    Я , пока что, здесь и можно спросить.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    Где?

    Про флейм я ничего не говорил.

    Флуд "провоцирует скандал". Получается, что флейм.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Шлёндра

    Тогда, если у Вас все еще есть желание обсудить тему *заслуженных эпитетов*, заведите отдельный топ, там я Вам отвечу на Ваши притязания.
    Всего доброго.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Конечно и флуд и флейм вещи одного порядка.. и должны модерироватся. Но чтобы разобратся в этом вопросе проще все же считать флудом не спор как таковой, а сознательное заполнение топа ненужными репликами. Тогда станет ясно что такое мусор и он сразу будет бросатся в глаза модератору. Если делать хотя бы это то уже засоряемость тем будет гораздо меньшей.

    Исправлено пользователем вираж (09.02.07 15:27)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    >вспомнил о топике, заведенном кем-то

    Туз из рукава?

    И все-таки, достаточно долго дискуссия шла о безличном понятии "флуд". О носителях флуда речь шла только в контексте флуда.
    Вы же совершенно отбросили эту тему, оставили только тему исключения из разговора неприятных личностей.

    Тема. О чем речь. Только не тема данного топа. Хотя возможно есть связи, мне непонятные.

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя вираж

    >а сознательное заполнение топа ненужными репликами.

    а как же сознательное заполнение топа ненужным спором?

    БЗ-здох

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    *Настоящий враг никогда тебя не покинет.*:улыб:
    так что тему спора модератор может вынести в отдельный топ. Чем и прекратит поток флуда ))

  • Ответ на сообщение РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ ФЛУДА. пользователя Elle Driver

    Дополнение.


    Движок форума не позволяет выносить ветки в ОДИН ОБЩИЙ ТОП.
    Одна ветка - один топик. Увы.

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя wsoroka

    Валер...ну при чем тут * туз из рукава*... какой нафиг, * туз*... НЕТУ ТУТ интриги никакой...

    Или что, Вы теперь регламентируете какую сторону ТЕМЫ мне обсудить?
    Ну не поняли, не поняли Вы....какого цепляться и видеть * фиги в карманах* ?!! НЕТ там фиги..НЕТ.. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    Эта мысль мне пришла в голову в тот момент, когда я прочел фразу Огонеки ( см.выше) и вспомнил о топике, заведенном кем-то ( где было указание- *только для старичков*) лень искать -сами, если захотите.
    Жмотище, этот топ про старичков тоже был заведен как не странно, мною :ха-ха!:
    я субьективна. я не раз об этом говорила. и свое отношение к людям, может к чьему-либо разочарованию высказывать буду, пусть не прямо, пусть косвенно.
    потому и написала Малому, что мне по барабану, я не буду регулировать свои топы тем более, что я уже давно их завожу раз в год и исключительно с целью *выпить водки*, а такие топы заведомо флудные.
    пусть модераторы работают, чистят, мне всё равно что пишут в моем топе люди, ну нравится им общаться о козе Мане - ради бога.
    Зы: Ваши замечания меня тоже не задели :улыб:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Ogonek

    * Ваши замечания меня тоже не задели*....

    Ехидина, вредина,шпана, злопамятный репей.... :роза: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Опрос и обсуждение флуда на БЗ. пользователя Elle Driver

    Тогда в мусорку без предупреждения )) там тоже люди живут )) :роза:

  • Ответ на сообщение Re: Кстати..да.. пользователя Жмот

    ты случайно с мужем моим не переписываешься?
    а то прямо таки его словами глаголешь :ха-ха!:
    особенно мне нравится *шпана* :eek: :ха-ха!:

    Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Краснодаре
Погода в Краснодаре
Пробки в Краснодаре
Телепрограмма в Краснодаре
Афиша в Краснодаре
Гороскоп
Курсы валют в Краснодаре
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта