Отличный топик!!!
То, что идёт как "выборы" - это спектакль. Хотела написать "дешёвый", но прикинув возросший доход устроителей, напрямую зависящий от посещаемости, удержалась: нет, похоже, не дешёвый)) Открытое голосование - такого фуфла я не ожидала. Отмазались с пользой для себя - молодцы!
Что ж, поучаствуем в другой постановке, хотя бы честной.
1. МДУ - я считаю, что человек, открыто заявляющий (ну ведь можно было постесняться для приличия об этом говорить) о своей субъективности, не может быть модератором.
2. Адвокат - т.к. я против "чатовской" версии БЗ, то и против яркого представителя данного направления.
3. Сатура - у него сложная эстетическая оценка букв, о чём он неоднократно говорил, так что также субъективизм будет присутствовать, есть подозрение.
Вот уж кого ни когда не видел бы мундератором..так энто сибя!!!!!!!
Хотя зерно есть...в энтом....
Тогда можно было бы переименовать БЗ в "Ленинградскую ЗОНУ"..например..
вот хде веселье то было бы...вот хде можно было бы сказать всё шта думаешь по поводу некоторых кандидатов( хотя я и раньше то себе в этом ни когда не отказывал, дабы у их работа была Гы-ы-ы-ы)
Так шта Бутырский, опять Вы милейший муйню спороли-с...Хехс
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
А нафига нужны модераторы? Им за это платят, я интересуюся? Я б бесплатно не работала!
И ващще: хочу материться. Можно я не буду ни у кого спрашивать, когда мне можно это сделать?
переименовать БЗ в "Ленинградскую ЗОНУ"..например..
вот хде веселье то было бы...вот хде можно было бы сказать всё шта думаешь по поводу некоторых кандидатов
Гм, вот где все и общались бы строго по понятиям, никакой демократии, кто-то сидел бы у параши, а кто-то "гоголем" выхаживал. И право на свое мнение имел бы только самый главный "пахан". Тоже мне романтика...
опять Вы милейший муйню спороли-с
Результаты голосования покажут
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
И ващще: хочу материться. Можно я не буду ни у кого спрашивать, когда мне можно это сделать?
Можешь не спрашивать и материться. И модераторы тоже никого не спросят и тебя забанят, т.к. при регистрации ты добровольно согласилась с принятыми здесь правилами
Заведи дневник и матерись там, сколько влезет
"Со стороны виднее"
а вы меня много со стороны наблюдали?
Ну давайте же, приведите примеры, где я постоянно проявляю свой злостный субъективизм?
интересно просто.)
смотреть можно что угодно.
главное КАК смотреть.
А это чистой воды субьективизьм.
Да с какой позиции не посмотри (разные "КАК"), все равно результат один. А это уже гораздо более объективно... в рамках моего мнения. Ессно, я субъективен в попытке быть объективным.
Риторический вопрос: почему высказать свое мнение - и в любой форме! - об Онанимусе вы считаете допустимым, а мое мнение о людях (гм, ничего личного), неподходящих на роль модератора, но претендующих, вызвала такой протест?
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
а вы меня много со стороны наблюдали?
С самого появления на форуме.
Ну давайте же, приведите примеры
А оно мне надо? Хотя в качестве примера достаточно того, что вы не можете спокойно выслушать чье-то мнение о вас как о кандидате в модераторы. Вот и давай вам в руки ножницы...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Хотя в качестве примера достаточно того, что вы не можете спокойно выслушать чье-то мнение о вас как о кандидате в модераторы.
потому что это все необоснованное... наветы, если хотите. А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения. Вот и давай вам в руки ножницы...
да, именно это меня бы устроило. Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье, зато у меня бы, в целости и сохранности лежали.
Вы высказываете общий субъективный вывод.
Ессно, мое мнение субъективно... пока его не разделяет большинство. Прпробуйте писать "Вася дурак" потому что:
А оно мне снова надо? У меня есть личное мнение, я его высказал. И не вижу смысла доказывать свою "правоту".
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
В ответ на: У меня есть личное мнение, я его высказал. И не вижу смысла доказывать свою "правоту".
Не надо "доказывать правоту". Обоснуй. Это просто.
Как только начинаешь обосновывать свою позицию - сразу отсеивается или становится четко видна "субъективная" составляющая.
ЗЫ. чтобы было понятно:
меня умилил Ваш вывод "абсолютный субъективизм".
Как оказалось - Вы забыли добавить слово "ИМХО".
потому что это все необоснованное
С какой бы стати я просто так выделил вас?
А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения.
Гм, мы же не в суде, и нет времени устраивать "процесс" с цитированием и т.д. Чтобы иметь свое мнение, мне достаточно выводов из того, что я наблюдаю за время своего присутствия на БЗ.
Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье
Во-первых, не уверен, что это была бы принципиальная позиция, особенно по отношению к собственной критике. А во-вторых, модератор должен выполнять свои обязанности не в соотвествии с личной позицией (ау, субъективииииизм), а в соответствии с правилами форума.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
В ответ на: модератор должен выполнять свои обязанности не в соотвествии с личной позицией (ау, субъективииииизм), а в соответствии с правилами форума.
смотрим на МДУ.
задаемся вопросом: почему он, признавая свой субьективизм, занимает первое место?
Не надо "доказывать правоту". Обоснуй. Это просто.
Обосновываю - это мои выводы, сделанные за время наблюдения за вами (и в старой ипостаси тоже) на БЗ.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Во-первых, не уверен, что это была бы принципиальная позиция, особенно по отношению к собственной критике.
ну... как известно, модератора и его действия, нельзя обсуждать, неконструктивно и невежливо...(правила форума))
Так что, если что, то были бы и волки сыты и овцы целы.
шучу конечно.))
В ответ на: это мои выводы, сделанные за время наблюдения за вами
Как Вам угодно. Не хотите беседовать - не надо.
Общение в стиле "ты дурак" меня умиляет первые три поста, а потом, отчего-то, резко начинает надоедать.
Поэтому, как говориться - можете быть свободны.
Захотите пообщаться - придете.
смотрим на МДУ.
задаемся вопросом: почему он, признавая свой субьективизм, занимает первое место?
Наверное потому, что большинство бзшников его "субъективизм" устраивает. Почему его "субъективизм" устраивает лично меня? Потому что мне его высказывание о субъективизме кажется скорее кокетством, нежели это есть на самом деле. Не могу его упрекнуть в злоупотреблении правами модератора или отсутствии принципиальности.
ответ Вам подсказать или сами догадаетесь?
Ессно, подсказать, сэкономим массу времени.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
А по-моему, к Веллу прицепились совершенно напрасно. Я тоже считаю, что Тезира - член БЗ субъективный. И это есть общее впечатление. Ни, плохой, ни хороший - не в этом моя позиция, а именно субъективный. Чего тут доказывать? Это просто мнение.
Общение в стиле "ты дурак" меня умиляет
Общение в стиле "обоснуй" меня умиляет не меньше. Был у меня приятель в студенческие годы, такие "обоснуй" доходили в итоге до "а откуда ты вообще знаешь, что молекулы существуют"...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
ну может я просто не понимаю термин.
Между объективностью и субъективностью разница как между законом и справедливостью. Справедливость у каждого своя, а закон един, даже хотя иногда и несправедлив с точки зрения большинства.
Еще раз - ничего личного, но я скорее предпочту в качестве модератора человека пусть и плохо ко мне относящегося на личном уровне, но способного подняться над личным, когда речь идет о законе.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
В ответ на: Ессно, подсказать, сэкономим массу времени.
Не верно. Массу трафика.
В ответ на: Не могу его упрекнуть в злоупотреблении правами модератора или отсутствии принципиальности.
Вот, "это и есть то, благодаря чему он несмотря ни на что".
В противоположность Онанимусу, который неоднократно злоупотреблял правами модераторанеобъективно оценивая мои посты.
(я буду только за себя говорить, остальные - захотят скажут сами)
Потрудитесь пройти на Городской и изучить соответствующие топы.
Или, чтобы съэкономить Вам массу трафика сообщу еще раз:
в октябре 2004 года сей модератор забанил меня на месяц за вполне культурный посыл в Бобруйск другого модератора Юкии (она, собственно, его и выдвинула на этот "мегапост" и с которой данный товарищ очень знаком лично), которая с каких-то пирогов решила разглашать некоторые сведения, снабдив их своими коментариями о моих взаимоотношениях с сыном и бывшей женой.
После чего, до тех пор, пока пользователь Мерзавец не был забанен - каждый месяц СТАБИЛЬНО отправлял в бан, по малейшему поводу, который можно было притянуть к причине для бана.
Надеюсь Вам все ясно.
Потрудитесь обосновать свое мнение ФАКТАМИ.
Или умолкнуть.
Надеюсь Вам все ясно?
Вообще, на БЗ я достаточно давно, чтобы помнить кое-какие моменты.А то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. "Неча на зеркало пенять..."
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
В ответ на: Вообще, на БЗ я достаточно давно, чтобы помнить кое-какие моменты. А то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно.
Улыбнуло.
логика на уровне "небо синиее, потому что трава зеленая".
После чего, до тех пор, пока пользователь Мерзавец не был забанен - каждый месяц СТАБИЛЬНО отправлял в бан, по малейшему поводу, который можно было притянуть к причине для бана.
В архивах копаться не стану, но в вашей линии поведения на форуме прослеживается основная черта -- нетерпимость, отсутствие уважения, личная неприязнь и их проявления. Вы все время умышленно или естественно говорите на грани фола, личных наездов и ругани, провоцируя пристальное внимание модераторов. А к рецидивистам всегда повышенное внимание, так что ничего удивительного в повторных банах нет.
> то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно.
--------------------------------------------------------------------------------
Улыбнуло.
логика на уровне "небо синиее, потому что трава зеленая".
Ну если вы сами не можете сделать вывод, то я напишу (кратко): то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. ...поэтому неудивительно и вполне справедливо, что вы постоянно попадаете в бан; и имеете зуб не столько на модерирование, сколько на Онанимуса лично.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Ага по аналогии - ловят мелкого воришку, который украл допустим кошелек у бабульки со 100 рублями, а он орет "НЕСПРАВЕДЛИВО, вон Березовский сколько украл, а его не посадили". Может все-таки не нарушать правила, под которым подписываешься? А не заведомо нарушая, пенять на модератора, мол вот он того-то не забанил?
А от матов можно вообще автофильтр ввести, автоматически в бан отправляющий.
Это был ответ на это:
____________________
В противоположность Онанимусу, который неоднократно злоупотреблял правами модератора необъективно оценивая мои посты.
____________
Насколько я поняла нарушения были? Были! На мой взгляд, из "культурного посыла в Бобруйск" и посыл в бан вытек вполне предсказуемо и ожидаемо. Говорить о злоупотреблениях можно лишь в том случае, если посыла не было, а бан был.
В ответ на: нетерпимость, отсутствие уважения, личная неприязнь и их проявления. Вы все время умышленно или естественно говорите на грани фола, личных наездов и ругани, провоцируя пристальное внимание модераторов.
С максимальной:
1. нетерпимостью,
2. отсутствием уважения,
3. и огроменной личной неприязнью
4. а так же прочими проявлениями личной неприязни
5. очень лично наезжая
6. и ругаясь (так же лично)
7. рецедивно провоцируя пристальное внимание модератоов
8. на грани фола и проч. хочу Вас послать Вас, ...
в сад.
****
маклеод-велл - спасибо.
Вы подняли мне настроение.
В ответ на:ну может я просто не понимаю термин.
Между объективностью и субъективностью разница как между законом и справедливостью. Справедливость у каждого своя, а закон един, даже хотя иногда и несправедлив с точки зрения большинства.
Еще раз - ничего личного, но я скорее предпочту в качестве модератора человека пусть и плохо ко мне относящегося на личном уровне, но способного подняться над личным, когда речь идет о законе.
между тем, я всегда была законопослушным гражданином (и на форуме тоже)) Видимо - моя субъективная справедливость ни в коей мере, не имеет разногласий, с объективной справедливостью закона.
В ответ на: Насколько я поняла нарушения были? Были! На мой взгляд, из "культурного посыла в Бобруйск" и посыл в бан вытек вполне предсказуемо и ожидаемо.
Что было раньше: курица или яйцо?
Смотрите в правила.
такое же сугуболичное ИМХО, как и все остальное про уважение и проч.
Понимаете ли, не претендуя на полную объективность, я все же стараюсь отделить личное от общественного. И как бы я к вам лично не относился - хорошо, плохо, никак.. - мое мнение о вашем поведении на форуме существенно не изменилось бы. Здесь есть масса симпатичных мне персонажей, но попади они в список кандидатов в модераторы, я был бы категорически против. Как против тех, кого я уже перечислил.
Вам просто нечего метать, поэтому не трудитесь.
Хм, если зрить в корень, то вопрос не что метать, а перед кем.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
между тем, я всегда была законопослушным гражданином
Так это никто и не оспаривает.
моя субъективная справедливость ни в коей мере, не имеет разногласий, с объективной справедливостью закона.
Гм, а вот имеет. Можно не хулиганить самому, но оправдывать хулиганов... И пока в руках нет ножниц - это одно дело, а с ножницами - совсем другое. Второго варианта я и не хочу. Меня больше устраивает принципиальность МДУ, который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Что было раньше: курица или яйцо?
Смотрите в правила.
_____________
Вы имеете в виду что по п.6 ".... Не разрешается публиковать личные данные о пользователях без их согласия. " не был забанен другой человек? Если возмущает это обстоятельство, то это одно. А если собственный бан за "посыл в бобруйск", то это совсем другое. Между бездействием и преступным деянием все-таки есть существенная разница.
В ответ на: а почему меня поставили в угол, а Васю нет. Он-то первый начал.
Потрудитесь отвечать за свои поступки, не сранивая их с другими по степени провинности.
Потрудитесь понять:
Взял в руки властишку - суди по закону.
Можно не хулиганить самому, но оправдывать хулиганов...
извините, я не оправдывала никого. Когда я оправдывала? который за мат банит даже хорошо ему знакомых людей.
так как я законопослушна, я бы за мат тоже банила.
Вас судили всегда по закону. Сколько начала наблюдать за Вашими банами - всегда по закону.
Слушайте, а Вы наверно были бы плохим подельником. Сразу бы всех сдали на фиг. И в школе наверняка Вам пенделей заряжали сотоварищи, чтоб не сдавал тех, кто дымовушки в учительскую подкидывал. И наверняка из чувства справедливости сдавали, чтоб фулюганов наказали. По закону. Школы.
Когда я оправдывала?
Уф, да не буду я устраивать разбор полетов... ок, переформулируем: ИМХО, вы лояльно относитесь к хулиганам. И не уверен, что смогли бы их держать в рамках правил.
я бы за мат тоже банила.
Да там акцент был не на мате, а на знакомых...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
По-всей видимости, Вы решили, что знаете меня как своих пять пальцев.
Да нет, я делаю выводы в очень узкой области - назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ- и только из того, что мог видеть. Каков бы ни был человек изнутри, но судят о нем по внешним и доступным проявлениям. Мне вот интересно, а как голосуют за кандидатов на всяких местных выборах? Кроме качества буклета, фото кандидата, благозвучности фамилии и степени банальности лозунгов оценить-то вообще ничего нельзя? В отличие от БЗ
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
назовем ее профпригодностью к модерированию БЗ :улыбка:
групповой выдох зала:
бугуга!
ржемнеможем!
афтор жжот
Да, я там даже смайликом (как закадровым смехом в шоу Бенни Хилла) отметил место, чтобы знали где смеяться
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
это так же далеко от " абсолютого субъективизма" как от луны до марса.
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Ребят, оставьте вы их. Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было. Хотя нет, помню, в топике про 7 июля – причем те, кто тут обвиняют в субъективизме сами не поступились личным, ради закона – одна – мордой об коленку, другой – то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
Я, вот, не припомню ни одного случая, чтоб у Велла был повод убедиться, способен ли человек подняться над личным, чтоб по закону было.
то же десантника укрощал вдвоем с кем-то.
А как связано "подняться над личным" с тем, что мы с приятелем скрутили дебошира-десантника, пусть и в его праздник - день ВДВ? Или "подняться над личным" - это
- вызвать его поодиночке на дуэль?
- побежать за милицией?
- похлопать его по плечу, списав такое поведение на праздник?
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
защита и обдуманное нападение
_____________
Типа должны быть приняты во внимание смягчающие и отягощающие обстоятельства... По уголовному праву - безусловно. Но здесь свои законы. Мне сложно встать на вашу точку зрения, потому что вы и не только вы учитываете вневиртуальные (если можно так выразиться) факторы, вытекающие видимо из личного общения.
В ответ на: А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай) к другим вещам. Пишу превентивно вывод: получаем абсолют.
Все.
Полный отвал башки.
Извините, молодой человек, но Вы, мягко говоря - бредите.
Ибо Вы несете какую-то бессвязную метель.
ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию или вызвать наряд, а так, помяв дебошира, вы сами преступили закон. Хотя, если Вы, считает, что этот случай не дает возможности понять, может человек поступиться личным ради закона, то сойдемся на том, что случаев убедиться в том или другом, ни у Вас, ни у меня не было.
В ответ на:Впрочем... как и всегда.
Как безапелляционно.
Ага, так и подмывает применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты. Только вот боюсь, тогда Г-ну Прокурору года не хватит, чтоб цитировать, да еще и комментировать, приводя контраргументы, каждый мой пост. Что поделать - юношеский максимализм. Всегда... никогда...
ПО ЗАКОНУ - вы должны были скрутить хулигана и доставить его в милицию
Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили... Увы, наш закон по части личной неприязни не действует абсолютно.
* добавлено *
Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу. Так ведь я и не лезу вершить правосудие. Отчасти именно потому, что не чувствую себя способным не совершать ошибок.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
способ Поручика - чтобы доказать "всегда" надо привести в пример и доказать ВСЕ факты.
Да в общем-то, г-н Прокурор сам того же от меня требовал, но, видимо, для себя не считает нужным следовать своим же пожеланиям...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Лично общались?.. ("очень знаком лично") Или слово "лично" - тоже от редактирования осталось?.. Это к вопросу об инсинуациях.
А почему Вы спрашиваете?
Потому что мне не ясна суть Ваших претензий в данном случае. Вы считаете, что модератор в принципе не имеет права общаться с людьми на форуме? Или что?..
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Каждый, кто прочтет этот топ сделает свои выводы.
Истинно!
Вам - спасибо за живой диалог.
Вспомнилось, как в Ебурге мой приятель сказал "спасибо" продавщице; у той вначале оторопь, а потом возмущение: "ты чЁ хамишь!" К чему бы это...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Что,можно общаться безлично? хм... не думал о таком.
В контексте того, что речь идет о форуме, модерировании, преференциях в связи с этим etc, имхо, логично подразделять личное общение (буквально) и виртуальное (форум, почта, аська).
Ну Вы-то умная и сообразительная...
Наверное, Вы заблуждаетесь. Поскольку мне не очевиден Ваш вариант ответа на вопрос, от которого Вы ушли.
Их либе ясность. Я. Их либе точность.
Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)
Потрудитесь понять:
Взял в руки властишку - суди по закону.
-----------------------
Пришел в дом, живи по его законам. Подписался под правилами - выполняй, нарушил - получай, без вони.
В ответ на:1. требовал от вас другого. Свою точку зрения я обосновал.
2. Вы - не смогли. С тезирой "ниочем" поприперались и сдулись.
"Обоснуй" (c)
Давайте, Вы не будете меня приплетать. Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
А во-вторых у меня тоже бывают дела, так что меня тут временно не было. "ниочем" поприперались
извиняйте, что приперлась..
А теперь применим эту самую непоследовательность (например, сама не делаю, но другие - нехай)
аа, это Вы, видимо про женскую непоследовательность?
ну тогда понятно, налицо - дискриминация по половому признаку.
Я смысла не вижу спорить, во-первых (и это совершенно не значит, что я "сдулась")
Гм, никак не могу отвечать за слова г-на Прокурора. Мало ли ему чего мерещется...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
экий вы забавный, знаете наперёд кому что делать и куда идти, наверно у вас большой жЫзненный опыт, или в реале люди ваши мега советы относительно окружающей действительности игнорируют вот вы на борде решили счастья попытать?))
упс, а и тут тоже вас просекли на раз))
А мне не писали бы. Не вводите меня "во искушение".
В ответ на: применить способ Поручика - чтобы доказать "всегда"
"все надеетесь на то, что я "поведусь на слабо" и начну "метать бисер"?" (c) Well
Вам же не нравится ответ Велла. Зачем употребляете его слова в ответ мне? Я ж не Велл, чтоб парировать ответом который не нравится. Задача проста - рассмотреть все мои посты и доказать объективное "всегда". Не можете? Тогда берите назад слова про "всегда."
==Если бы этот закон еще действовал. Смысл-то был тащить его в милицию, где его тут же бы отпустили...==
Статья 213, а вы бы пошли по статье 116, законы надо знать. Если б милицию вызвали, в трезвяке бы дебошир ночь провел скорее всего.
==Я понял бы ваши обвинения, если бы я, являясь сотрудником милиции, решал бы дела по "справедливости", а не по закону, типа ввалить дебоширу==
А если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
ага, если они будут
______________
А что уж такого в должности модератора БЗ такого привлекательного? Мне почему-то эта" профессия" кажется чем-то обременительным, типа общественной нагрузки.
С одной стороны это нагрузка, а с другой власть, а точнее, властишка, типа как у вахтёра. А вахтёры, я думаю, вы знаете, что разные бывают. И некоторым вахтёрам-цензорам их специальность большущее удовольствие доставляет. Ведь для некоторых служение фетишу-божку "не-пущать" это что-то сродни апофеозу, сатори, нирване, или накрайняк, оргазму. Соблазн-то на самом деле велик -- все мы люди, все мы человеки, ничто человеческое( да и нечеловеческое тоже) нам не чуждо....Ощутить себя хотя бы мелкой, но властью, для многих дорогого стоит....Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
если сначала ввалить, а потом по закону, то это как?
Никак, я не из милиции и меня устроило просто ввалить, по справедливости с моей точки зрения. Потому что
1. я законы не пишу и не виноват в том, что они не позволяют милиции нормально разрешить эту ситуацию.
2. если милиция не может или не хочет защищать меня, значит, я защищаю себя сам, стараясь между тем не слишком отступать от закона.
Но вернемся к БЗ: в отличие от реальной жизни правила у БЗ довольно простые, права и инструменты у модератора есть. И как мне кажется, нынешние модераторы вполне со своими обязанностями справляются, и способны подняться над личным. И было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду" (c)
О возможных кандидатах: что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности (Поручику, правда, кто-то попенял за резкий тон), чего совсем не скажешь ни про вас, ни про Мерзавца. Да и голосование дает материал для некоторых выводов, не находите?
Далее... Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума. Чего снова не скажешь про вас...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
.Вот вы сами подумайте, почему люди на этой должности не за з/п. Значит, нравится. А что именно нравится? Спросите, может ответят.
-------------------------
Мал-да-удал уже отвечал на аналогичный вопрос (не ручаюсь за точность цитирования) : " Не хочется, чтоб любимый форум загаживали"..вот и весь ответ.
Ну так это мал-да-удал....А остальные? И, что других вариантов нету или их просто не хочется озвучивать, особенно в предвыборную страду? Ладно, возьмем за аксиому, что просто не хочется "загаживания" НО! Всегда ли можно четко провести границу между "загаживанием" и очень жарким,бескомпромиссным, но и продуктивным спором, где могут использоваться не всегда для кого-то лицеприятные выражения? Где гарантия, что, например, новоиспеченный, доселе незнакомый (в качестве модератора) БЗ-шник будет правильно трактовать правила в упомянутых мной пограничных ситуациях? Где гарантия, что (беру самый крайний и маловероятный, но вполне возможный вариант) новенький не будет специально провоцироавать пользователей (например, лично ему неприятных) чтобы потом их забанить? мы конечно привыкли верить в лучшее в человеке, но может не стоит до конца забывать и про худшее?
==было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду"==
Можно на примерах?
==О возможных кандидатах: что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности==
Я тоже не могу ничего сказать, ни плохого, ни хорошего про Элен и Поручика – на мой взгляд, темные лошадки, почти никакой информации.
==Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума==
В этом контексте мне интересны голоса тех, кто общался с лидерами более близко и долго, далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
В этом контексте мне интересны голоса тех, кто общался с лидерами более близко и долго, далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
енто точно...
я как раз из таких...
и вполне могу объяснить свою позицию...
только вряд ли кому она интересна...
Внутренний мир важнее. Ну, и рост, конечно... (pamela)
В ответ на: Мал-да-удал уже отвечал на аналогичный вопрос (не ручаюсь за точность цитирования) : " Не хочется, чтоб любимый форум загаживали"..вот и весь ответ.
А Вы, милейший ни когда не задумывались над, тем, что "Этот форум" может быть любимым ещё у кого нить, и у того другого своё позиционирование любви, и отношения к жизни. С таким же успехом Вы сейчас можете нас поучить ходить на горшок и пользоваться туалетной бумагой! Гы-ы-ы-ы
Смешные люди, ей Богу!!!
У вас с Велом Чё мания величия, или приступ гипервоспитанности?
Фи как стрёмно...бе-е-е-е!
Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******
. С таким же успехом Вы сейчас можете нас поучить ходить на горшок и пользоваться туалетной бумагой! Гы-ы-ы-ы
Смешные люди, ей Богу!!!
У вас с Велом Чё мания величия, или приступ гипервоспитанности?
Фи как стрёмно...бе-е-е-е!
----------------------------------
Я Вас чему-то учил? И в чем "мания величия" проявляется, в этом случае?
Если человек привык испражняться на чьи-то головы, его уже не спасет никакая туалетная бумага...
-- Что ж вы за люди, зверушку замучили, газон испоганили, деревцо поломали… Гринписа на вас нет!
-- «Зеленые» нас не тронут, они нас наоборот охраняют, потому что мы редкостные козлы…
Я не испытываю чувств читая ответы любого автора: нравится - не нравится.
обосновано-не обоснованно, субъективно-справедливо.
В ответ на: Задача проста - рассмотреть все мои посты и доказать объективное "всегда".
Читайте пост поручика еще раз.
Вы выхватили только одну часть.
Но, поскольку, выш конеу с самого первого поста на БЗ - цеплять людей за слова не вникая в их контекст - поясню:
Вы всегда ошибаетесь в выводах о личности Вам отвечающего.
В данном, конкретном случае случае - меня.
Можно на примерах?
Загляните в 7-июльский топик, раз уж вы его упомянули. Кому там извиняться передо мной приходилось?
на мой взгляд, темные лошадки, почти никакой информации.
А о вас какая информация? Что вы обладатель джипа, скандалист на форуме и любитель рубить с плеча?
далеко не все из них проголосовали за возглавляющих таблицу.
Мне почти все равно, что происходит за пределами форума, кто что представляет из себя в реале и кто с кем пьет пиво. Те люди, которые у меня вызывают наибольшее уважение на форуме, чаще всего голосуют за пару МДУ-Онанимус. Для меня это больший показатель.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
вот именно
Для Вас.
А для экса - другой, для Серафима - третий, для еще кото-то и проч и проч.
Те кто писал в этом топе - огласили свое мнение и все.
ЗЫ. я в этот топ даже и писать -то не думал.
Мне стало очень интересно, почему Вы внесли свой список и поставили столь странный диагноз все троим.
Причем каждый из этой троицы совершенно разный и по поведению и по мотивации.
я задал вопрос - и получил...
хорошее настроение.
тебе то у параши и сидеть...
А вы уверены в том, что в реальной зоне вам не пришлось бы сидеть у параши? Да и с симпатичными мужчинами сами знаете чего там происходит...
Потому и боисся...
Реальной зоны? Да, боюсь. А таких поклонников блатной романтики - нет, более того, они меня забавляют своей наивной любовью ко всей этой тюремной грязи.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
вот именно
Для Вас.
Если он совпадает с большинством, наверное, я не так уж и заблуждаюсь?
однако никто из них не цепляет никому ярлыков. Они огласили свое мнение и все.
А чем я отличаюсь от них, меня попросили объяснить, я объяснил? Где вы увидели цепляние ярлыков?
я задал вопрос - а получил...
Не задавайте вопросы, на которые можете получить неприятный ответ
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
==Кому там извиняться передо мной приходилось?==
Модератор посчитал, что та фраза оскорблением не является.
==Что вы обладатель джипа, скандалист на форуме и любитель рубить с плеча?==
Не знаю, поспрашивайте народ, может ещё что-нибудь нароете.
==Для меня это больший показатель==
А для меня показатель, что из 23 проголосовавших в теме «С кем бы Вы пошли в разведку?», только один выбрал МДУ. Кстати, обратите внимание как после этого поста изменится рейтинг Малого:)
Модератор посчитал, что та фраза оскорблением не является.
На месте модератора я бы тоже не стал ее резать. Но чисто по-человечески извинений за хамство потребовал бы.
Не знаю, поспрашивайте народ, может ещё что-нибудь нароете.
Да мне части того, что я вижу, достаточно (не про джип, конечно, - это так, ирония мадам вспомнилась :)), чтобы видеть вашу непригодность к модерированию.
А для меня показатель,
Не равняйте модерирование с хождением в разведку. Личный фактор в этих ситуациях полярно различен.
только один выбрал МДУ
Большой он, подстрелят его, или застрянет где-нибудь
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
==На месте модератора я бы тоже не стал ее резать. Но чисто по-человечески извинений за хамство потребовал бы==
Если фраза не является оскорблением, то зачем требовать извинений за хамство? Не вижу логики, мы тут о законе или о личном?
==Да мне части того, что я вижу, достаточно, чтобы видеть вашу непригодность к модерированию==
В этом месте я, наверно, должен был зарыдать: Велл увидел мою непригодность к модерированию…
==Не равняйте модерирование с хождением в разведку. Личный фактор в этих ситуациях полярно различен==
Почему различен? И в том и другом случае человек должен перешагнуть через себя: как модератор – относиться ко всем одинаково, по закону, не делая исключений даже для тех, кто близок; как разведчик – рисковать ради другого, возможно чужого и незнакомого, в том числе и того, к кому он не испытывает дружеских чувств, человека.
==Большой он, подстрелят его, или застрянет где-нибудь==
Не правильно, он скажет: вот тебе ружье, вот тебе рация, вот тебе бинокль, делай что хочешь, а я пошел.
Если фраза не является оскорблением, то зачем требовать извинений за хамство? Не вижу логики, мы тут о законе или о личном?
Рассмотрим фразу "чудак на букву М". Никакого противоречия духу закона. Но явное оскорбление с человеческой точки зрения. Доступно объясняю?
должен был зарыдать: Велл увидел мою непригодность
Да если бы я один, результаты голосования более чем показательны... Да и у даже неудавшегося модератора не должно быть презрительного отношение к тем, кто не за вас.
И в том и другом случае человек должен перешагнуть через себя
А вот фиг: посылать неприязненно настроенных по отношению друг к другу разведчиков (впрочем, как и излишне близко дружных) - верный способ заранее провалить задание.
Не правильно, он скажет:
Вы бы говорили все-таки за себя...
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
толи дело мы, так сказть, идейные борцы с неправедливостью в мировом масштабе:
сидим, пописываем, кто из тюрьмы(бана)(Витька), кто-то с вечного поселения (Сирожа, Сатура), меня вот - из за границы, под клоном выпускают.
Не жизнь - малина!
В ответ на: Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума. Чего снова не скажешь про вас.
ну и чо?
Вел, по наивности, считает, что кому-то,очень надо "уважение форума".
Что в этой "многотрудной борьбе вышли вперед наголову разбив" вышли те, кому оказано уважение.
Он бы еше написал "вручен скипетр" или "помазан на царстование".
оспидя.
детсад, млин.
==Но явное оскорбление с человеческой точки зрения. Доступно объясняю?==
Доступно, но по местным законам оскорбления не было, хотя я считаю, что эта фраза – уже явный перегиб, поэтому и извинился. Если это есть пример субъективизма – тогда я очень рад, что мне вменили субъективизм.
==Да и у даже неудавшегося модератора не должно быть презрительного отношение к тем, кто не за вас==
У меня нет презрительного отношения к тем, кто не за меня, к тому же я уже говорил, повторю ещё раз – я не хочу быть модератором, свою кандидатуру не снял, чтоб была оппозиция «партии зеленых». Исходя из вышеизложенного, не вижу смысла что-либо менять, к тому же изменения не помогут, пусть «зеленые» улыбаются, а я буду вести себя так, как считаю нужным.
== А вот фиг: посылать неприязненно настроенных по отношению друг к другу разведчиков (впрочем, как и излишне близко дружных) - верный способ заранее провалить задание==
Мы обсуждали не то, кого посылать в разведку, а то, что в случае с модерированием и с разведкой человеку приходиться жертвовать личным ради других.
==Вы бы говорили все-таки за себя...==
Я и высказываю свое мнение, правда, немного саркастично.
Инициатором «полоскания твоего ника», в данном случае, выступил не я:
«нынешние модераторы вполне со своими обязанностями справляются, и способны подняться над личным. И было заметно, что так оно и будет еще в те времена, когда они не модерировали, чего не скажешь о вас. "Береги честь смолоду"» - провокация, сравнивают нынешних модераторов, то есть и тебя, со мной.
«что-то я не вижу, например, противников Элен и Поручика или сомнений в их пригодности (Поручику, правда, кто-то попенял за резкий тон), чего совсем не скажешь ни про вас, ни про Мерзавца» - очередная провокация, Элен и Поручик лучше тебя и Мерзавца.
«Забавно, но возглавляют таблицу с результатами не те, кто рвался со скандалами в модераторы, а те, кого предложили другие БЗшники, кто не устраивал скандалов, кому не мешали модераторы и кто без всяких выборов имел к себе уважительное отношение форума. Чего снова не скажешь про вас...» - и ещё одна провокация.
Так что, Малой, звиняй, Инициатором «полоскания твоего ника», в данном случае, выступил не я:
по наивности, считает, что кому-то,очень надо "уважение форума".
Уж не знаю, что может быть более наивным ожидания, что выберут такого модератора форума, которого мало кто уважает?
детсад, млин.
Детсад - это стремление к модераторству.
who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;
Есть еще один человек в списке, я невнимательно прочла. Этого человека я поставила бы на первое место, прежде всех, он будет точно править честно и принципиально, и ему я доверяю больше всех на борде - это Элен и ребята.
"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
:))) Леша, не трогай меня, Не расстраивай:)) я не в себе, я не в тот топик написала:)) Я уже сообщила Марточке, что с головой не дружу по причине тяжелой болезни во всю головешку:))) У меня были две страницы открыты, я прочла в одной , а ответила в другую:)
В нормальный-то уже писать нельзя:)
Короче, все поняли, что я хотела сказать, до тех, кто будет подсчитывать голоса я донесла свою мысль приватно:) так что не грузитесь, ребята, я просто не в себе:)) две недели почти клаву не стукала и борд не читала:))
"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."
кстати, по поводу того, кого бы ни под каким предлогом не хотела бы видеть модератором - в этом списке таких нет. Все люди вполне достойные на мой взгляд, говорю, как человек, который почти всех знает лично (не приходилось видеть Прокурора и Экстремиста).
"Но кажется, что это лишь игра с той стороны зеркального стекла..."