Погода: −4 °C
14.10−2...2переменная облачность, без осадков
15.102...6переменная облачность, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

дело то житейское?

ПечатьRSSДеревом

  • эту историю рассказали мне совсем недавно, всех ее участников знаю лично
    меняю только имена в рассказе.
    итак , лет эдак 5-6 назад Лена и Илья стали жить вместе, ей было лет 35-36 , ему чуть меньше..
    у обоих за плечами неудачные браки,разочарования, долгое одиночество..
    и вот они вместе..
    Лена-хороша собой, умна, образованна, яркая..из тех, кого не пропускают "взглядом"
    Илья, из категории тех мужчин, которых в школе именуют "ботаниками", в институте -считают "подающим надежды", а на работе ценят за то, что всегда со всем справится..
    Прожив в гражданском браке несколько лет, решают завести ребенка..
    не тут-то было..
    может быть возраст, может быть прошлые, неудачные беременности тому виной, может быть все в целом.. но удача отвернулась от них..
    попытка искуственного оплодотворения-тоже терпит крах, а за нее выложена не малая сумма денег..
    окружающие знают-сочуствуют..
    Ира, тоже сочуствует.. они ведь друзья! и ее собственная жизнь так сильно похожа с жизнью Лены, только Лена уже встретила СВОЕГО МУЖЧИНУ, а Ира еще нет.. но Ира младше, ей всего 30.. и она ждет..
    и вот недавно, Илья собрал свои пожитки, и ушел к Ире.. а Лена, что же Лена? Лене, он сказал, что не может больше тратить на нее время и деньги, ведь ему нужен ребенок, а она не может.. "а Ира, моложе, к тому же добрая...ну и что, что не такая красивая"-так сказал Илья Лене и ушел к Ире..
    вот такая вот житейская история....

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    единственное. что пришло на ум: не родись красивой...
    а на самом деле часто повторяющаяся ситуация...
    да и ребёнком (невозможностью родить) лишь прикрываются...

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    История из серии: Все виноваты, но никто не виноват...

    Авто мото вело фото гребля ..ля и охота!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Stuart

    единственное. что пришло на ум: не родись красивой...
    ---------
    а толку
    думаете Илья добавит счастья?
    не получится с Ирой, уйдет к Маше, не с Машей, так с Дашей..
    из категории перебежчиков,тех, кто ищет , где будет лучше, легче, тех кто не готов помочь близкому человеку..
    ну это мое мнение естессно..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    из категории перебежчиков,тех, кто ищет , где будет лучше, легче, тех кто не готов помочь близкому человеку.."""""""""""""
    _______________
    БОТАНИК одним словом:улыб:какимм был - таков и есть

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    а при чем тут то, что Лена - умна, образованна, и что ее не пропускают взглядом? И то, что мужик - бывший ботан? Какое это имеет отношение к бесплодию Лены? Важно, ради чего затевался их союз - ради детей и семьи, или просто, чтобы жить не по одиночке

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    самый главный вопрос всегда остаётся в таких ситуациях: почему женщины ведутся на таких???? почему... где-то уже обсуждалось: с ней не получилось, а вот со мной!!!! - совсем другим человеком станет.... дурость...

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    иногда и бесплодие не имеет никакого отношения к семье... не факт, что он ушёл лишь из-за этого...
    да и вообще, невозможно судить по ситуации... мало данных.... да и судить заочно - неблагодарное дело

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    не ищите тайного смысла
    я описала знакомых мне людей, для полноты картины

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Stuart

    почему женщины ведутся на таких????
    ---------
    ну у него ж на лбу не написано, что он ТАКОЙ..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Stuart

    нпп

    Это был просто предлог, и ежу понятно. ОСобенно меня умиляет способность некоторых мужчин объявить виноватой в разрыве женщину. А я типа не при делах, и вообще белый и пушистый... Тьфу... Скажите Лене, что не все вокруг такие идиоты. И она еще сможет найти настоящего мужика, а не подобное чмо.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    она же подруга Лены..., нет? - она ж могла его уже изучить... я про неё, про вторую

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Stuart

    нет, она их общая знакомая: сошлись на почве соседства, совместных тур.походов на Алтай, поездок в Шерегеш и т.п.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    * Скажите Лене, что не все вокруг такие идиоты. И она еще сможет найти настоящего мужика, а не подобное чмо. *

    А не правильнее ли было Лене заранее сказать своему мужику - ты мне нравишься, и я хотела бы с тобой жить, но я бесплодна. Она не сказала. Может, ей эти дети вовсе и не были нужны, а нужен был муж в хозяйстве. В общем, муж - эгоист, т.к. не думал о жене, и жена - эгоистка, т.к. не думала о муже. Заседание прошу считать оконченным.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    [цитатаА] В общем, муж - эгоист, т.к. не думал о жене, и жена - эгоистка, т.к. не думала о муже. Заседание прошу считать оконченным.

    Не обязательно эгоисты, возможно, просто любви не было, пристали к друг другу от одиночества и все.

    Если из А следует В, и В приятно, то А-истинно(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    А не правильнее ли было Лене заранее сказать своему мужику - ты мне нравишься, и я хотела бы с тобой жить, но я бесплодна.
    ------------
    ни кто и не подозревал, что она бесплодна, даже она.
    понятное дело, что некоторые сомнения у нее были в своиз физич. возможностях -стать матерью, но сомненья -это теория, а на практике все молго иначе оказаться..
    кто ж знал?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    А не правильнее ли было Лене заранее сказать своему мужику - ты мне нравишься, и я хотела бы с тобой жить, но я бесплодна.

    Судя по рассказу автора топа, Лена могла не подозревать о своем бесплодии. И выяснилось это только после нескольких лет гражданского брака, когда вопрос о рождении ребенка стал актуален.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Во-о-оооот...

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    А ты не допускаешь такой возможности, что она могла и не подозревать о своем бесплодии?

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    как сказано "умная и образованная" женщина в 36 лет - и не подозревает о своем бесплодии?
    Ну, да ладно, а что бы вы посоветовали этой паре? Жить просто вдвоем, в то время как муж хочет детей?

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    ОСобенно меня умиляет способность некоторых мужчин объявить виноватой в разрыве женщину.
    --------------
    и причем с такой жесткостью.. по самому больному месту наступить-не возможности иметь детей..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    как сказано "умная и образованная" женщина в 36 лет - и не подозревает о своем бесплодии?
    -----------
    подозрения, возможно были
    но опять же, на практике, все могло случится иначе.
    ведь ЯВНЫХ физических нарушений у нее не было.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    я бы удочерила. Или усыновила.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Да, это эти нектороые отдельно взятые экземпляры просто обожают... Поубивала бы. Таких размножать грешно.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    а если мужчина хочет СВОЕГО ребенка?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Тада у него тараканы в голове, значит. Размером с гусей. Или даже оленей.

    Во-первых, об этом надо было думать до женитьбы. И поставить это как непременное условие супружества. А не кунать потом ни в чем не повинную женщинц лицом в грязь.

    А во-вторых - свой ребенок, по моему личному мнению, это тот - которого ты самолично вырастишь и воспитаешь. Если тебе дорога эта женщина как человек, а не как прибо для воспроизводства - ты найдешь выход из ситуации, который устроит вас обоих. Иначе ты не мужчина. ИМХО, естественно.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Во-первых, об этом надо было думать до женитьбы. И поставить это как непременное условие супружества.
    ----------------
    и отвести для этого определенный срок, да? забеременела с 2003-2005г.-молодец! нет? все, ухожу к другой...
    нельзя перед началом отношений все предугадать, обговорить и т.п.
    жизнь, есть жизнь..
    ----------------------------------------------------

    А не кунать потом ни в чем не повинную женщинц лицом в грязь.
    -------------------

    с этим полностью согласна

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    * Во-первых, об этом надо было думать до женитьбы. И поставить это как непременное условие супружества. А не кунать потом ни в чем не повинную женщинц лицом в грязь. *

    То есть настоящий джентльмен должен не после, а перед походом в ЗАГС тащить женщину на осмотр к гинекологу и анализы на ее способность к зачатию?
    И вообще, зачем искать в этой ситуации виноватых? Женщина не виновата в том, что она бесплодна, и мужчина не виноват в том, что хочет иметь СВОИХ детей. Если женщина так умна и красива, то все равно найдет мужчину, которому не нужны будут дети, и они будут счастливы. А бывший муж найдет себе новую женщину, они родят детей и тоже будут счастливы.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Поистине - финал, достойный Шекспира (утирает скупые мужские слезы радости за всех)

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    В ответ на: То есть настоящий джентльмен должен не после, а перед походом в ЗАГС тащить женщину на осмотр к гинекологу и анализы на ее способность к зачатию?
    Кстати, в Штатах и Европе так и происходит. Только никто никого не тащит, идут вместе. К генетику.

    А относительно этой истории, если мужчине брак нужен был только из-за ребенка, то, думаю, что правильнее было бы заранее оговорить с женщиной этот вопрос. Честнее, как минимум.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    В ответ на: правильнее было бы заранее оговорить с женщиной этот вопрос.
    Это как?
    - Любимый, я так люблю тебя.
    - Послушай, я тоже, но должен сразу оговориться как порядочный человек - ты нужна мне только для того, чтобы родить ребенка. Дальше я сам как-нибудь...

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    * Кстати, в Штатах и Европе так и происходит. Только никто никого не тащит, идут вместе. К генетику. *

    Думаю, что и там далеко не все пары так поступают. Только дамы тут говорят, что все равно мужик - подонок палюбому. А я как представитель "Общества защиты мужчин" (не путать с "Обществом защиты редкостных козлов") не могу промолчать

    * А относительно этой истории, если мужчине брак нужен был только из-за ребенка, то, думаю, что правильнее было бы заранее оговорить с женщиной этот вопрос. Честнее, как минимум. *

    Не только из-за ребенка, а обязательно с ребнком -- это разные вещи. Есть здравая точка зрения, что семья без детей -- неполная. И даже если бы они поговорили с ней о детях до того, как стали жить вместе, что изменилось бы? Все равно ведь пока не попробуешь, не узнаешь. Да и ерунда, что он ушел ТОЛЬКО из-за отсутствия детей. Скорее, он видел, что ей это безразлично.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    Нет не так.
    Объяснить насколько ему важно рождение собственного ребенка. Предложить сходить к врачу, обоим.
    Только мне кажется, что ребенок в данном случае был все-таки поводом, а не причиной.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Мужик подонок не потому что ушел. А потому что объяснил свой уход ее бесплодием.
    Уж лучше бы сказал, что полюбил другую, к примеру.
    Или просто ее разлюбил.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Кстати, а что бы сказала публика, если бы в подобной ситуации жена ушла от мужа, узнав, что он бесплоден, да еще и стал импотентом?

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Не знаю, что бы сказала публика.
    Для меня это равнозначные по своей низости ситуации.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Я и не говорю, что должен. Настоящий мужчина вообще не допустит подобной ситуации. Потому что выбирать себе жену будет не по способности к деторождению. Абенд.

    По поводу бесплодия - вот тебе кстати историю про нашу одношкольницу. Жила она с мужем. Родила дочку. Девочка через год умерла. Муж во всем объвинил жену. Устроил ей натуральный ад. Она не один год мучалась, пыталась снова забеременеть - ничего не выходило. Потом выяснилось, что и первый-то ребенок непонятно почему у нее родился - у мужа было около 10% жизнеспособных сперматозоидов. У нее, видимо от стрессов и от горя, тоже какие-то изменения произошли. Лечилась - не один год. Чего только не делала. В конце концов развелась с этим мужем - то же отдельная история. Вышла замуж впервые по любви и родила наконец сына. Все счастливы.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    В ответ на: Объяснить насколько ему важно рождение собственного ребенка. Предложить сходить к врачу, обоим.
    А потом как страшный приговор получить медицинское заключение о бесплодии?
    Брр...
    Есть вещи, которые на мой взгляд нужно отдавать на волю...гм.. божью (че это меня сегодня все время тянет куда-то в религию? ).
    А потом, по мере выявления проблемы совместно с этим бороться. Борьба сплочает людей, укрепляет доверие.
    В конце концов есть же какие-то методы, недавно тут обсуждаемые (суррогатная мать и проч), которые позволяют каким-то образом решить проблему бесплодия, раз уж есть такая жизненная цель.
    А тех, кто сразу предупреждает женщину - что, мол, ты давай ка сразу настройся - если не забеременнеешь, то будь здорова - я бы на месте женщин гнал бы взашей сцаными тряпками

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    В ответ на:
    В ответ на: правильнее было бы заранее оговорить с женщиной этот вопрос.
    Это как?
    - Любимый, я так люблю тебя.
    - Послушай, я тоже, но должен сразу оговориться как порядочный человек - ты нужна мне только для того, чтобы родить ребенка. Дальше я сам как-нибудь...
    ....и желание вступать с ним в брак сразу отпадает. У женщины по крайней мере. :ха-ха!:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Вот и мне так кажется. А Маклеод упорно понимать не хочет. Ребенок был просто поводом. Типа, чтобы совесть его любимого не так сильно мучала. И именно поэтому он подонок, а не потому, что детей хочет. Сколько можно из пустого в порожнее переливать.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    Ну в данном случае ничего страшного в этом приговоре нет. Даме уже 40 с гаком. Чем они эти годы совместного "гражданского" жития там занимались, мне неведомо. Но вряд ли женщина тоже хотела ребенка. Так, чтобы мозги заворачивались, я хочу сказать. Что ЭКО не принесло результатов - ну, бывает что только с 3-5 попыток приносит. Обычное дело. А бывает, что и без него в итоге беременеют. Тут действительно воля Божья, и никак иначе...

    Что до мужика - ну, не любил он ее, значит. Хорошо ему мозги прокомпостировали (родители, должно быть), что без ребенка - не семья...

    Никогда не говорите этого вашим детям. Никогда... Если не хотите, чтобы они такими же стали. Несчастными... или сволочами...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    Есть вещи, которые на мой взгляд нужно отдавать на волю...гм.. божью (че это меня сегодня все время тянет куда-то в религию? ).
    правильно, судьба значит судьба!
    Против звезд не попрешь:улыб:

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    Илья собрал свои пожитки, и ушел к Ире..
    ___________
    Не могу понять за что винить Илью, и жалеть Лену. И если он правда хочет ребенка, почему он должен жить с женщиной, которая не может родить? Ну а если бесплодие только предлог, то видимо любовь прошла и зачем себя насиловать, живя с нелюбимой женщиной?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    В ответ на: о до мужика - ну, не любил он ее, значит.
    Вот и я про то же..
    Я даже по мере своих сил старался убого доказать, что как только со стороны жениха речь заходит об обязательном обследовании на репродуктивную функцию женщины и непременно до свадьбы - надо уже настораживать уши.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Кстати, а что бы сказала публика, если бы в подобной ситуации жена ушла от мужа, узнав, что он бесплоден, да еще и стал импотентом?
    ------------------------------------------
    Я думаю то же самое и сказала бы публика - подлость.
    И тело не в том, кто из супругов бесплоден - бесплоден БРАК ( тем более написано, что физически женщина здорова).
    А это как создав семю потом обнаружить неизлечимое заболевание партнера и на этой почве уйти, сказав :" Мне нужен здоровый супруг ( га)". А как же "в горести и в радости..?"

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pesik

    а кто сказал, что одного нужно винить, а другую жалеть?
    каждый высказывает свою точку зрения.. и только

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    читай выше, я давно написал, что ребенок был просто поводом к расставанию, последней каплей.

    Кстати, а если бы жена была здоровой и способной родить, но на предложения мужа завести ребенка отказывалась бы, говоря мужу, -- "У меня испортится фигура, грудь повиснет, живот растянется, нет, не хочу. Да и на работе мне надо еще пару лет позаниматься одним проектом, и вообще сейчас некогда об этом думать и т.д. К тому же маленькие дети так противно кричат. И все эти памперсы..."
    Такая позиция имеет право на существование в семейной жизни? И порядочный мужчина обязан до гроба жить с такой женой?

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Совершенно согласен, только может быть не так резко "подонок", просто " в коленках жидковат".
    Приспособленец и эгоист, выращенный в представлении " я хочу- значит должно быть!".

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    :роза:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Если честно, я просто устала с тобйо спорить. Мы говорим о разных вещах. И если я это понимаю, то ты - ни в какую. Думаю, на этом стоит закончить уже. АБЕНД!

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    В ответ на: А тех, кто сразу предупреждает женщину - что, мол, ты давай ка сразу настройся - если не забеременнеешь, то будь здорова - я бы на месте женщин гнал бы взашей сцаными тряпками
    В том-то и дело. Думаю, она бы не стала выходить за него замуж. И избежала бы подобных упреков потом в свой адрес.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    > обнаружить неизлечимое заболевание партнера и на этой почве уйти, сказав :" Мне нужен здоровый супруг ( га)". А как же "в горести и в радости..?"

    О чем вы, милейший... В наше время женятся для удобства. А не чтобы в радости и горе...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    что-то я тебя не понимаю -- то ты призываешь на западный манер сдавать анализы на генетическую совместимость и проходить прочие обследования перед свадьбой, то говоришь, что в таком случае никакой свадьбы и быть не может, т.к. тот, кто это предлагает -- свинья (свин)

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Во-первых, я не призывала. Я лишь сказала, что у них так.
    Кстати, я действительно считаю, что это хорошая традиция. Но, говоря о ней, я имела в виду в большей степени прогноз возможных генетических нарушений у будущего ребенка.
    Состояние здоровья родителей, конечно, тоже. Но больше в плане определение перспектив лечения, нежели повода для расставания.
    Во-вторых, Трив описывал другую ситуацию. Из серии - пойдем ка выясним, а сможешь ли ты мне родить ребенка или ну тебя нафиг.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    В наше время женятся для удобства. А не чтобы в радости и горе...
    -------------
    а чем принципиально наше время от других времен отличается?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Тем, что можно прожить в одиночку, даже женщине с ребенком. Это частенько проще, чем подстраиваться под мужа и зависеть от него.

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    а кто сказал, что именно женщина - бесплодием страдает? возможно как раз у мужчины проблемы, сейчас это встречается еще чаще...и кто опять же будет гарантировать, что с этой Ирой у него все получится..и любовь и дети и семья..
    в общем думаю, мужик глупость сделал, что вот так рубанул по больному месту своей бывшей жены..
    ЭКО, кстати, с первого раза почти никогда эффекта не дает..
    я могу понять желание мужчины иметь своих детей, но когда он шагает по "трупам" своих якобы любимых женщин, перебирая их на предмет репродуктивной функции - он полная сволочь..
    лечиться надо было, если любовь, а если не любовь.. то незачем прикрываться своим "святым" желанием стать папой..

    Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    женщина с ребенком и без мужчины, во все времена не редкость
    другое дело, что общественная мораль сейчас на это явление несколько проще смотрит, хотя.. термины "разведенка" и "мать-одиночка" мне лично кажутся оскорбительным..
    по отношению к мужичнам таких хлестких эпитетов не применяют.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    Куда, к черту, лечиться в 40 лет?..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    проблемы с зачатием ребенка у Лены, это точно.
    у него в этом все в порядке, в этом то и весь фикус.
    думаю, если бы он был "виновной" стороной-сидел бы и не пикал!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    знакомая родила в 44, ЭКО, 3-я попытка..
    правда мужик от нее ушел потом, не смог стать отцом спустя почти 20 лет бездетного брака..
    хрен поймешь их (мужиков), короче.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    А главное - для чего лечиться?
    Ей-то ребенок не нужен.
    Неужели только для того, чтобы угодить мужу?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Ну почему обязательно не нужен... Наверное, что-то вроде "будет - хорошо, нет - ну и не надо". Те, кому не нужен, на ЭКО не идут.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    он полная сволочь..
    Да козел он палюбому. В итоге каждый остался при своем, ничего не приобрел и не потерял, кроме разве что того, что через пять лет брака они узнали, что их союз бесплоден.

    то незачем прикрываться своим "святым" желанием стать папой..
    Кстати, а свое желание стать мамой Вы воспринимаете как святое, или это просто дурацкая прихоть?
    Ничего личного, просто хочется понять, в чем разница между святым и несвятым, и почему Вы решили, что чье-то желание может быть менее святым, чем у других людей.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Ей-то ребенок не нужен
    --------
    да почему не нужен??
    не мочь и не хотеть-разные вещи
    кстати, сейчас она собирает документы на усыновление ребенка. думаю, что не с бухты барахты такая идея ей в голову пришла.
    скорей всего человек сопоставил желаемое и возможное инашел оптимальный выход.
    не стоит забывать, что ЭКО-процедура не из дешевых, и многим элементарно не по карману.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Если бы был нужен, она родила бы раньше, не дожидаясь "критического" возраста.
    Тем более, что какие-то подозрения относительно своих возможностей в этом вопросе у нее все же были.
    Тут же получается, что пока он не заявил о желании иметь ребенка, она этой мыслью не озадачивалась.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Уходить от любимой женщины, только потому, что она не может родить, это ни в какие рамки не вписывается... Тем более после такого садизма как ЭКО и подготовка к нему...

    Надо быть честным... Не любишь - уходи. Не заставляй женщину проходить через все это только для того, чтобы в семье, где уже нет любви, появился ребенок... Есть мнение, что дети сами решают, от кого им родиться. И насильно тут ничего не сделаешь, или сделаешь, да только хуже - как в том примере, когда муж ушел через 20 лет, и никакой ребенок его не удержал...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    да не надо так судить о человеке-то!!! нужен-не нужен ей решать. и когда нужен ребёнок тоже ей решать...
    да и не факт, что если она собралась бы раньше родить у неё всё получилось бы...

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Если бы был нужен, она родила бы раньше, не дожидаясь "критического" возраста.
    ------------------
    многие льстят себя надеждами, что еще успеют, что времени в запасе-много-много лет.. а на практике оказывается, что не все так просто.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    > Если бы был нужен, она родила бы раньше, не дожидаясь "критического" возраста.

    А я что написала?
    "Получится - хорошо, не получится - переживу". Это не нежелание. Это просто спокойное отношение к проблеме.
    А сейчас ее уже настолько психически и физиологически надрочили, что настроилась, и теперь готова даже на усыновление.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Оксани, ей 40 лет.
    И потом, женщина, которая хочет ребенка, пусть даже в перспективе, не будет наплевательски относиться к своему здоровью.
    Ваша подруга же, подозревая (очевидно не без оснований), что у нее, возможно, есть серьезные проблемы, которые могут привести к бесплодию, не считает нужным принимать какие-то меры по исправлению ситуации.
    А вопрос материнства ее начинает волновать лишь после того, как муж выскзывает свое желание заиметь ребенка.
    То есть, не подними он эту тему, есть большая вероятность, что и она по сию пору не грузилась бы на этот счет.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Stuart

    Я вообще никак не сужу об этом человеке.
    Но факты налицо.
    Если бы она собралась раньше, шансов было бы несоизмеримо больше.
    Скорее всего, патология ее не врожденная.
    Есть вероятность, что в 30, например, у нее еще этой проблемы не было.
    И даже если была, времени на лечение, а стало быть и шансов на успех, было бы гораздо больше.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    То есть, не подними он эту тему, есть большая вероятность, что и она по сию пору не грузилась бы на этот счет.
    ----------
    я не знаю кто из них поднял эту тему, вполне допускаю, что ребенок был актуален для них обоих
    допускаю, что не родила она раньше, т.к. на то были ее сугубо личные и мне неизвестные причины..
    короче, версий много, правду знают только он и она..
    но мне почему то кажется, что даже если и был у нее в жизни период, когда она не хотела ребенка, она не сильна в этом выделяется от других..
    многие женщины до определнного возраста не хотят иметь детей и строго следуют этому.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Знаете, есть еще такой механизм.
    Женщина не хочет иметь ребенка до тех пор, пока не узнает, что бесплодна.
    После этой новости рождение ребенка становится для нее навязчивой идеей.
    Может быть это именно тот случай.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    может быть
    просто я пыталась примерить ситуацию "Хочу ребенка" на себя
    так вот, абсолютно твердо была убеждена, чтоу меня не будет ребенка пока не закончу институт и не выйду замуж , за того, кого мне хочется видеть своим мужем, а не того, кто подвернулся..
    в общем, все так и вышло.
    закончила,вышла, родила.
    к чему я это?
    ах, да..
    может быть у нее в жизни тоже была какая-то своя программа, вроде бы все этапы пройдены, а с ребенком-не состыковка.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    А давайте представим, что Вы не встретили своего мужа. Как следствие, не родили ребенка.
    Но Вы знаете, что у Вас, к примеру, хронический двусторонний аднексит, махровый спаечный процесс. Но, Вас это особо не беспокоит, т.к.по программе сначала идет хороший муж. Так?
    Теперь вопрос. Вы действительно, приближаясь к возрастной отметке 40 лет и имея в анамнезе весьма неблагоприятный прогноз в плане возможности забеременеть, будете свято следовать намеченному много лет назад плану, нимало не задумываясь о будущем?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Надо всецело положиться на волю Господа. Аминь

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    нет, в моей программе был ребенок к 30 годам. в обязательном порядке.
    иной исход я даже и не рассматривала.
    40-без ребенка-это ситуация практически необратимая (мне так кажется)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Вот и умная Лена, я думаю, не могла этого не понимать.
    Поэтому говорить о планах и откладывании на потом в данном случае не совсем верно.
    Не было желания - более правдоподобное объяснение.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Кстати, а свое желание стать мамой Вы воспринимаете как святое, или это просто дурацкая прихоть?

    вот давайте не будем понятия подменять и выхватывать фразы из контекста, я знаю, что вы это очень любите.. и тут снова тот случай..
    есть случаи, когда мужчина любит только rонкретную женщину и готов выращивать с ней хоть усыновленного на стороне, хоть только ее
    ребенка, лишь бы быть с ней!
    а есть и такое, о чем автор топа говорит,
    когда ради ребенка мужик готов жить с кем угодно, лишь бы была жизнеспособная матка и возможность рожать..пока не надоест.
    так вот этих вторых "святых" отцов я понять не могу никак, не обессудьте.. Наша жизнь строится не только на детях, как не крути, а еще и на умении строить отношения с их матерью..
    а семья ИМХО только в комплексе со dзаимопониманием считается семьей..
    а наличие детей в ней только заполняет жизнь еще большим смыслом, но никак этот смысл не подменяет!

    Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    козел он. К тому же слабак - бросает беззащитную женщину в сложной ситуации - козел.

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    Бедный мужик уже сидит, как водится, с табличкой "Козел"?*проглядывая топ* Угу, сидит, голубчик.
    Разве можно понять, ЧТо и КАК в конкретных отношениях, окинув пару быстрым взглядом или заслушав одну сторону?
    В первом же посте были приведены его слова, что -то там про "зато она добрая."Не самые типичные слова при расставании... Бог весть, может эта самая пострадавшая достала его до "не могу", а бесплодие -лишь предлог.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Все кто стал несчастен, затем и женились, что хотели любви и тепла...А те, кто не жалуется ставил на более прочную лошадку.
    Наверное, романтикам всегда розовые очки после разбития в глаза попадают...да так и остаются вечной болячкой в зрении.

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    * а наличие детей в ней только заполняет жизнь еще большим смыслом, но никак этот смысл не подменяет! *

    Вспомнил про "ячейку общества", и пришла в голову очевидная аналогия: Мужчины и женщины - это фермионы, т.е. одинаковые частицы с полуцелым спином - они не могут находиться вместе в одном и том же состоянии (принцип Паули), зато бывают пары, как например, два электрона образуют антисимметричную пару на s-оболочках атомов. Стабильные ячейки одинаковых частиц, но в паре - антисимметричных.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    .....ну в принципе и такое может быть.....

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    * Бог весть, может эта самая пострадавшая достала его до "не могу", а бесплодие -лишь предлог. *

    Поздняк метаться! Большинством голосов стаи вынесен вердикт -- виновен. И все равно, кто кого и как достал - взялся за гуж, терпи до гроба.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    А может быть " зато она добрая" - предлог?
    Так ситуация не может выглядеть?
    Ведь все мы знаем , что общественное порицание будет направлено на ушедшего(ушедшую) от проблемы. Мужик тоже знает.
    Формируется "вывеска" - " эта задрала, а та добрая". Хорошая мина готова.
    ИМХО

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    В ответ на: а бесплодие -лишь предлог.
    Именно к такому выводу мы тут сообща и пришли.
    А виноват он лишь в ударе ниже пояса.
    Если бы не его речи про ее бесплодие, флаг бы ему в руки и скатертью дорога.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Может так, а может -эдак, о чем и спич...Все равно, слова про "добрую" -удивительны и атипичны. К тому же, явный антоним к слову "злая" -мол, она-то,та, другая -добрая ;).
    А что, уходить от проблемы никак нельзя? Нужно мужественно сидеть с проблемой в обнимку, как Сизиф с камнем?И фигли, что несчастен, зато общественность не осудит? Последнее, про общественность -вообще сильный аргумент :спок:.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Паскаль, лично нас там не было и речей мы не слушали.Стало быть, мы знакомы с одной из двух версий.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Да, но именно ЭТУ версию нам предложено обсудить. Другой не будет.:)
    Т.е. смоделирована некая ситуация. Предлагается ее обсудить.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Обсуждаю :). Итак, что мы имели вначале?*натягивая маску Маклауда* Одну пару и одну одинокую тетеньку. Что мы имеем в итоге? Как ни парадоксально, все то же-одну пару и одну одинокую тетеньку! Стало быть, ни-че-го не изменилось. *быстро удирает за шкаф*

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    А что, уходить от проблемы никак нельзя? Нужно мужественно сидеть с проблемой в обнимку, как Сизиф с камнем?И фигли, что несчастен, зато общественность не осудит?
    ---------------------------------------------
    Да нет, конечно! "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" и сторить счастье на чужой крови!
    А общественное сознание оно сродни биологическому отбору : нет критериев- нет закона!
    "Не плачь , сынок, мы тебе найдем другую жену- плодовитую!" " А эта измотанная неудачными попытками тебя размножить- злая и задерганая!" " Брось каку, сынок!"

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Я говорю о том, что быстрые попытки определить, где там чья кровь- могут быть того, в молоко, а ни в какую не в десятку.
    К тому же, домысливать можно широко и привольно-а вдруг, скажем, та тетенька, к которой он ушел, пылает к нему страстию неземной?
    Ушел и ушел...он своим путем идет, не нашим...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Что мы имеем в итоге? Как ни парадоксально, все то же-одну пару и одну одинокую тетеньку! Стало быть, ни-че-го не изменилось.

    Это удивительно похоже на резонансную перезарядку протона на атоме водорода *отбирая свою маску у Пеппи и отбиваясь ботинком от укусов злобной заячьей таксы*.
    Атом стабилен (протон + электрон - это первая пара). Мимо пролетает еще один протон (Ира), при близком пролете протон может захватить электрон из атома (увести мужа у Лены). В результате получается новый стабильный атом (муж + Ира), а Лена остается там где и была.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    jmot, а ведь ты - девочка:улыб:

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Ну и пугать вы горазды! Заглянул в штаны-уф....врёте!
    Это потому, что не поддерживаю "классовых" интересов?Надо было сказать " сама, дура виновата, чего ждала, довела мужика...теперь ноет!?" Упс! чужих мнений не высказываем и пол сохраняем, какой есть!

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Ой, извините, значит, я ошиблась

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Да, разумеется! Чего говорить-то!!!? Ушел и ушел..своим путем.И чего люди топики заводят, может сказать чё хотят?
    "Заслушана эта сторона, заслушана та сторона! Вердикт- все козлы, Судья во всем белом".

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Ой, извините, значит, я ошиблась
    -----------------------------------------------------
    Не комплексуй, детка! И не извиняйся, извиняются, когда гадость говорят или на ногу наступают.
    Ты гордиться должна- "быть женщиной это тяжкий труд и высокий подвиг!" :спок:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

    Исправлено пользователем jmot (25.04.05 16:56)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Человек может нести ровно ту ношу, которую может нести.
    Проверено временем и на себе :спок:. Это -раз. Я не верю, что жертва -это есть хорошо. Зачем удерживать подле себя человека, который быть с тобой не хочет? Ты знаешь, что он не хочет, он помнит, что ты знаешь, что он не хочет...Это -два.
    А три-я действительно не люблю подобные рассуждения о сферических людях в вакууме. Ситуация "бесплодная 36-детняя женщина и ее беглый муж" может оказаться абсолютно неоднозначной изнутрЯ. Пример нумер один: люди живут вместе 16 лет и он на первом году заставил ее сделать аборт, который привел к бесплодию. Пример нумер два: она сделала десять абортов от десяти разных мужиков, этот незадачливый мужчина оказался одиннадцатым, на которого она и возложила почетную миссию коротать с нею старость. Ясно, что высокое слово долг может всплывать только при обсуждении первого примера, да и то...см. пункт два.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Да, ладно, чего вы взъерепенились!?:)
    Понятное дело, что для "постановки диагноза" нужны и субъективные и объективные исследования.Только высказывалась ситуация уже данная и вопрос не стоял в "излечении" конкретной семьи, была дана тема , а дальше - в полёт, каждому вольное изложение!
    У вас слишком серьезный, даже какой-то профессиональный подход. Вам нравится быть экспертом там, где есть только дилетанты?
    Я к тому, что уже можно вдохнуть и опустить кулачки.

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    короче -- беглого мужика поймать, женщину оплодотворить, и обоих посадить в клетку, чтобы лучше поняли свое счастье.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    > Все кто стал несчастен, затем и женились, что хотели любви и тепла...

    Знаешь, я так и не поняла, зачем в наше время мужики женятся. И уже не пойму, наверное.
    Иногда мне кажется, что просто боятся быть одни.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Вы меня плохо знаете. Я -эталон спокойствия, прям как сытый удав :p.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    И кого ты сегодня съела? :спок:

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя BuTbKA

    Да там, одного...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    По статистике мужикам в браке лучше, чем холостякам, да и живут они "окольцованные" дольше.А вот зачем это женщине? Вот вопрос!
    Стирка, готовка, дети с соплями ,и этот..."вечно не дома":улыб:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Уже лучшшшшшеееее...знаааююю...(разжимая очередную петлю на шее).

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Жмот! Вы свободны, как ветер, не симулируйте, пожалуйста! А то того, бросаете на меня тень! Че люди- то скажут, мнение общественное, пресловутое? Что душу Вас в объятиях?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Как Вы, великодушны нынче! ( и правда сыта наверное).А что вам -удавам наше, человеческое общественное мнение....у вас свои законы-природного инстинкта. :спок:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Нету никакого "человеческого мнения", единого и неделимого.
    Есть совокупность мнений индивидуальных, как правило, временная и по поводу.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    А чего тогда боимся, о чем говорим?В чем меня обвиняем в предыдущих высказываниях?! А?!
    Нет его - мнения общественного...и вся недолга!
    " вы такая непредсказуемая, такая противоречивая"
    Может кровь прилила к работающему желудку?
    Все, все...Молчу, молчу..( а то недолго снова в удавке оказаться)

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Не знаю, чего Вы там боитесь:). Я-то не боюсь, я храбрая!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Хорошо живется удавам- придушат пару Жмотов и греют брюхо на солнце - не боятся ничего и мнение их ничьё не колышет. :ухмылка:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Надо всецело положиться на волю Господа. Аминь
    -----------
    а на кого пологаться атеистам?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Но Вы знаете, что у Вас, к примеру, хронический двусторонний аднексит, махровый спаечный процесс
    Заинька, у меня в анамнезе куча противопоказаний, но от любимого человечка я залетаю "за здрасьте". Чё к чему, не подскажете?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    Тщательгней проверяйте презервативы перед использованием, не пользуйтесь б/у, даже хорошо выстиранными.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    Ну и скольких родили уже? Если не секрет, конечно.

    Объект закрыт на реконструкцию

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Бедный мужик уже сидит, как водится, с табличкой "Козел"?*проглядывая топ* Угу, сидит, голубчик
    ----------------------------------
    кстати, высокое завние козла, он заслужил в большей степени за свою прощальную речь, мое мнение..
    расставаться тоже надо уметь

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    Заинька, у меня в анамнезе куча противопоказаний, но от любимого человечка я залетаю "за здрасьте".
    -----------------------
    и скольких родили?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    Тщательгней проверяйте презервативы перед использованием, не пользуйтесь б/у, даже хорошо выстиранными.
    Дык ить... Я о том, что врачи говорят, что не дОлжно, а упс.
    А так, за то, что миноборона советует, точно.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Penelopa

    Конечно секрет, об чем речь?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    * а на кого пологаться атеистам? *

    А атеистам остается полагаться на то, что уголь в ад поставляют те же источники, что и в Приморском крае... (усмехнулся собственной удачной шутке)

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    * а на кого пологаться атеистам? *

    А атеистам остается полагаться на то, что уголь в ад поставляют те же источники, что и в Приморском крае... (усмехнулся собственной удачной шутке)


    -----------
    в вопросе деторождения *уточняет, не заметив шутки*

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Ну, атеистам можно думать о деторождении, что и они и их дети потом сгниют в земле... (шутка)
    А полагаться надо на себя - вести банальный здоровый образ жизни, и все само собой получится (знаю, что придет Паскаль и всё испортит, приведя пару примеров про ...тит, ...иоз, ... тию, ... ксию и пр.) но все равно надо верить в лучшее

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    да.уж.
    у верующих выбор богаче: рай, ад, чистилище.
    бедные атеисты!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Ага. Лет до сорока, до сорока пяти, накрайняк-до пятидесяти. Полагаться надо, на волю божью и на то, что все само собой получится. А когда не получится- страшно изумиться :спок:.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    А полагаться надо на себя - вести банальный здоровый образ жизни, и все само собой получится
    -----------
    щас я все испорчу.
    вон, алкаши-плодятся как тараканы и ни чего им не делается..
    а спортсмЭны -здоровяки бездетными маются

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    вон, алкаши-плодятся как тараканы и ни чего им не делается..
    а спортсмЭны -здоровяки бездетными маются
    Цифры в студию!
    Одно дело алкашки, которые залетают в 16 лет, когда здоровье еще не угроблено. А если она начнет пить в 16 и родит в 30, то лучше бы она и не рожала, т.к. вероятность родить физически и умственно здорового ребенка резко падает.
    Если спортсмен-здоровяк 10 лет ел стероиды, а его жена-спортсменка приседала со штангой и ела гормоны, то я и не удивлюсь, если у них будут проблемы с рождением детей. А если ты дышишь чистым воздухом, ешь нормальную пищу и делаешь зарядку, то это другое дело.
    А голословно что-то утверждать, выдергивая пару примеров из сотни тысяч людей - это некорректный метод.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Ыыых... постоянно не успеваю, Маклеуд как за меня говорит.
    Цифры?
    У меня карма- вечно соседи алкоголики, только что-то супер-пупер наличие детворы не заметно ни разу.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    мой метод настолько же корректен, как и ваш.
    статистики не будет, догадываюсь, что у вас тоже.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    А можно озвучить противопоказания? Хоть одно.
    А то ведь, знаете, врожденный порок сердца, к примеру, вроде как противопоказание, но залететь с ним Вы действительно можете "за здрасьте".

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    У меня карма- вечно соседи алкоголики,
    ----------
    та же кухня..
    только наши соседи обладатели большого семейства
    "маме-папе" на вид ближе к 40
    старшая девочка, лет 15-17-на вид олигофренка (впрочем, я не сильна в подобных диагназах, и вполне допускаю, что у нее иной , но подобный диагноз)
    мальчик лет 12-13 вполне адекватный парнишка..
    и еще 3 детей неопределенного возраста, где-то от 2-7лет
    и еще мамаша на сносях ходит.. вот-вот ожидают пополнения..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    А можно озвучить противопоказания? Хоть одно.
    Зачем? Противопоказаний от родов нет, есть именно от самой возможности беременности, устроит такой ответ? Мединцинскую карточку обнародовать не планирую (на всякий случай предупредила)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    :respect: :respect: :respect: :роза:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Испорчу, ага.
    Скажи-ка мне, дорогой Маклеуд, где городскому человеку взять чистый воздух?
    А экологически чистые продукты - это вообще из области фантастики. Ты где их берешь? И почему решил, что они экологически чистые? по каким признакам?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Скажи-ка мне, дорогой ...

    Привет, дорогая :спок:

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    У меня не первая квартира, и не вторая. Соседи меня обычно любят, страшным любом, денег занять, например. Потому в курсах всех проблем обычно. Один, максимум два ребетенка. Это не куча, мне кажется.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    Один, максимум два ребетенка. Это не куча, мне кажется.
    -----------
    вооооот..
    это , не НОЛЬ, и это главное..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Что, одной матерью стало больше?

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Женщиной быть - счастье. А вовсе не тяжкий труд. Просто иногда счастье бывает нелегким:миг:

    ...А женщине это нужно за тем же, зачем и мужчине. Просто быть одной страшно, а вдвоем - как-то безопаснее себя чувствуешь и легче, потому что есть с кем разделить эту нелегкую во всех смыслах ношу под названием "жизнь"...) Такой ответ устроит?) :миг:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Золотые слова. Вот уж что-что, а расставаться цивилизованно умеет далеко не всякий мужик. Некоторые так и норовят сделать побольнее и снять с себя ответственность.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Вот уж что-что, а расставаться цивилизованно умеет далеко не всякий мужик
    -----------
    и женщины тоже этим грешат

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    ОкСанни совершенно права. Жила я как-то в самой что ни на есть российской деревушке в Рязанской области. После медкомиссии в военкомате оказалось, что единственный мальчик на всю деревню в 150 домов, у которго 100%-ное здоровье - из семьи алкоголиков, где было 10 человек детей и намечался еще один. Мальчик весь год ходил в одном и том же свитере. И мылся, кажется, тоже 1 раз в год. А в доме у них заведено было так - хочешь есть, возьми из погреба картошки, свари и поешь; хочешь пить - возьми стакан и пойди корову подои. Как еще у них корова не померла - остается для меня загадкой. Стены и пол в доме были скрыты под толстенным слоем грязи. Вот же парадокс, да?

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    это , не НОЛЬ, и это главное..
    Брр... Все равно зависимость плодовитости и зависимости от алкоголя не вижу. Торможу?
    Наоборот-со временем притупляется эта самая плодовитость, мама писала.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Не узнаю тебя, дорогой. Где логика-то?))) Я уже вообще-то скоро 12 лет будет, как мать:улыб:И это ничего не меняет))

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Согласна. Хоть и склонна видеть в женщинах больше мудрости.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    да собственно зависимости ЯВНОЙ нет..
    а вот скрытая , какая то, есть видимо..
    ну как объяснитть, то что одна дама пьянющая в дугу на зимней , мерзлой земле валяется-и ничего, ровно счетом ничего с ее детородными способностями не происходит
    другая-бережется с младых ногтей, спортом занимается, не пьет , не курит и не матерится, а забеременеть не удается..а если беременеет-выносить не может..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    В нашей деревне примерно такой же случай!!!
    Совершенно обычная семья, 6 детей, все-здоровы (!) и никто из родителей особо не пьет. Бывает же...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Ксан, знаешь пословицу-пьяному море поколено... об чем это я...?
    Ну всем пить короче, срочно, если дети нужны! Так?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    ну как объяснитть, то что одна дама пьянющая в дугу на зимней , мерзлой земле валяется-и ничего, ровно счетом ничего с ее детородными способностями не происходит
    другая-бережется с младых ногтей, спортом занимается, не пьет , не курит и не матерится, а забеременеть не удается..а если беременеет-выносить не может..

    Одна пьяница из сотни, может, и сохранит детородную функцию. При этом полсотни пьяниц помрет от болезней, бытовых травм и паленой водки. А из сотни женщин, ведущих здоровый образ жизни, от болезней помрет одна, человек 70 легко родит с полоборота, и еще человек 20 родит после небольшой медицинской "доводки". Остальные родят после большой доводки. (Паскаль, молчать! *нежно*)

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Errora

    неа.. не так..
    ячего хочу сказть,
    в жизни нет четких закономернстей, о кот. говорил Маклеод, типа: дышишь свежим воздухом, знаимаешься спортом-будешь мамой.. нет, значит не бывать таковому..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    ладно, фиг с ними с алкашами
    речь изначально шла о нормальном человеке, ведущем , кстати здоровый образ жизни, но счастья(ребенка) ей это так и не принесло

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Просто это счастье дано не всем.
    Если ничего не помагает не врачи и никто то просто нужно смириться и жить.
    А обвинять кого то что он не может или она без плодна это глупо очень глупо. Только любящий человек может принять человека со всеми недостатками

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Ну мне показалось, что изначально проводилась какая-то зависимость, что мол белые и пушистые-хотят и не могут, а "черненьким"-не хотят, а идет. Если показалось-то ок:улыб:Просто не так это, хотелось сказать.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    когда ради ребенка мужик готов жить с кем угодно, лишь бы была жизнеспособная матка и возможность рожать..пока не надоест.
    _______
    Очень странное заявление.
    А почему Вы решили, что женщина, к которой ушел бывший муж знакомой Оксанни - кто угодно и что она будет рожать, пока не надоест?
    Не допускаете мысли, что его в ней превлекло что-то помимо матки?
    Кстати, почему Вы матку называете жизнеспособной?
    Жизнеспособным может быть плод, насколько я понимаю.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    ...прИвлекло...

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    Да совершенно ясно, что ушел потому, что не любит, а к кому - какая разница...

    И еще большой вопрос, как лучше расставаться - припомнив все чем тебя доставали, воспользовавшись первым попавшимся предлогом, наговорив напоследок гадостей просто чтобы партнеру тоже было гадко, или просто отвалить по-английски...
    Я для себя этот вопрос так и не решила...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Да, Вы правы, привлекло. Это изменило суть того, что я сказала?

    PS Вы же не на работе, отдохните от тетрадок с орфографическими ошибками. Переключитесь.
    И не отбирайте хлеб у Геймовер:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    На мой взгляд, не нужно рассматривать уход как наказание самому себе или бывшему партнеру.
    Так складывается жизнь, вот и все. Это нужно понять и принять.
    И уж уходя втаптывать в грязь человека, с которым жил какую-то часть своей жизни, совершенно противоестественно на мой взгляд. Недостойный финал.

  • Ответ на сообщение дело то житейское? пользователя OkSunny

    Обсуждение идет уже давно, но я вот хотела чему подивиться:
    ну, ушел муж-сожитель к другой - ну, хорошо, //ну может быть это и не очень хорошо - но по общему счету - банально до глубины ситуации// , причина - вроде как бы "желание иметь ребенка". Однако другой женщиной оказывается подруга жены. Это как? Нормально? В порядке вещей?
    Я думаю, что это верх непорядочности как со стороны мужчины, так и со стороны подруги.
    Ну, а то, что не получалось забеременеть - так может оно и к лучшему. У меня есть знакомая, которая прожив с первым мужем в возрасте от 20 до 32 пыталась родить и ничего не получалось - естественно, всяческие обследования, консультации проводились- оба здоровы и способны к деторождению - но результата не было.Потом был развод - причина неполучения ребенка была не главная - там еще другие заморочки прибавились. Ну в общем, разговор не об этом. Сейчас знакомая во втором браке - вполне спокойно родила дочку со вторым мужем - девочке уже 7 лет. Все счастливы. К слову сказать, ее первый муж тоже женился во второй раз - и тоже родил с новой женой ребенка. Вот такие парадоксы бывают ...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    > уходя втаптывать в грязь человека, с которым жил какую-то часть своей жизни, совершенно противоестественно на мой взгляд.

    Но давить в себе эмоции может быть очень вредно, и это как раз тот самый случай, когда надо в первую очередь думать о себе, а не о бывшем партнере...

    Я в принципе, понимаю этого товарища, почему он так сделал. Многие мужчины считают, что при расставании нужно показать себя последней сволочью, чтобы женщина в ужасе отшатнулась, и даже не пыталась возобновить отношения...
    Просто интересно, а та, к которой он ушел, знает, как они расстались, и что он наговорил своей бывшей... и как это ее устроило... добрую такую...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    а та, к которой он ушел, знает, как они расстались, и что он наговорил своей бывшей... и как это ее устроило... добрую такую...
    --------
    знает.
    добрые люди просвятили :ухмылка:
    как ее это устроило-история умалчивает

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Однако другой женщиной оказывается подруга жены. Это как? Нормально? В порядке вещей?
    ------
    не нормально.
    но такое бывает и не так редко, как кажется.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    > как ее это устроило-история умалчивает

    А он знает, что она знает?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    нпп.
    Не понимаю я чего то подлости ситуации. Ну ушел мужик к другой, ну да, не Ромео он наверное -разлюбил. Бывает. Имхо, дети они как развитие отношений между мужчиной и женщиной. Нет их и происходит "топтание на месте". Через несколько лет видимо остыли чувства и закономерный итог. Не стал бы я кидать камни здесь ни в кого.
    Ушел к подруге. Так тоже бывает. А вдруг там любовь и все такое. Что может быть непорядочного в человеческих чувствах? Почему многие здесь считают, что мужик остался кому-то должен?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    А что не нормального?
    Объясните плз.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    не знаю

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    а что нормального в ситуации, когда два близких человека оказываются предателями ?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Вот уже в который раз убеждаюсь - даже лучшую подругу нельзя знакомить с любимым - чревато!

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Разлюбил - значит предатель?
    Подруга влюбилась - значит предательница?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    А, да неизвестно еще, как там что получится...
    Если Ира знает, что за сволочь ей досталась, и тем не менее станет с ним жить, то такая ли она на самом деле добрая, какой кажется ему... Она ему еще даст откусить, как пить дать. Родит, да выставит. И будет абсолютно права. У нее огромное преимущество - она знает, с кем связалась.
    А Лена переживет. Если она уже столько пережила, то переживет и это.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    у нас наверно с вами разная система ценностей, но для меня ситуация: крутить любовь с мужем подруги-недопустима. по этически соображениям
    андэстэнд?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    > Вот уже в который раз убеждаюсь - даже лучшую подругу нельзя знакомить с любимым

    Ну почему же, можно...
    Только если подруга не на 10 лет моложе и не сама без мужика.

    К тому же, по условию задачи, они вроде бы не лучшие подруги. Просто знакомые.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Если Ира знает, что за сволочь ей досталась, и тем не менее станет с ним жить, то такая ли она на самом деле добрая, какой кажется ему...
    -------------
    возможно Ира и не расматривает его как сволочь..
    люди то разные и восприятие поступков других, тоже разное
    вон, к примеру,Лестор, же не видит в этом ничего странного.. обычное дело ..любовь..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    Да какая там любовь...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    А вы все что считаете недопустимым для себя, также считаете недопустимым для других? Я предпочитаю не давать оценок, когда дело касается чужих чувств. Взять тот же классический пример: Ромео и Джульета. Тоже ведь неэтично поступили по отношению к своим кланам, ату их что-ли?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Да какая там любовь...


    --------
    про любовь Лестор преположил..
    я честно, очень в этом сомневаюсь

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Но давить в себе эмоции может быть очень вредно, и это как раз тот самый случай, когда надо в первую очередь думать о себе, а не о бывшем партнере...
    ______________________
    Я бы не поставила по умолчанию знак = между "говорить гадости" и "выплескивать эмоции".
    Другое дело, что в любом из этих случаев человек проявляет свою сущность, свое нутро.
    И если эта самая сущность неприглядна, то знак = будет уместен.
    В конкретном обсуждаемом случае оставленную таким образом даму подобный взгляд на вещи должен успокоить и подвигнуть воспринимать уход как благо для себя (с чисто эгоистических позиций : )

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    в некоторых случаях -да.
    избирательный подход.
    к примеру: убийство-для меня это неприемлемо, считаю , что и для других, НОРМАЛЬНЫХ людей-так же неприемлемо
    с предательством-таже история
    не приемлю для себя, не приму в других.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    с предательством-таже история
    не приемлю для себя, не приму в других.
    __________________
    Я вот одного не могу понять: почему сам факт ухода кого-то от кого-то трактуется как предательство?
    К тому же, как следует из ситуации, та, к которой ушел муж, - вовсе и не подруга бывшей жене, а так... сошлись на почве совместных походов.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    Нутро?..

    Не знаю, не знаю... Стресс порой так меняет человека, что только диву даешься...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя OkSunny

    В принципе у нас похожие представления.
    В определениях видимо разница :). Не вижу предательства, если честно. Разве что можно сказать предал чувства. Но они возможно прошли сами по себе.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    Если бы просто так ушел, это бы не было предательством... Но после таких неудач - пожалуй, предательство.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Меняет ли?
    Может быть скрытое просто становится явным?
    В результате встряски глубинные пласты вполне могут оказаться на поверхности...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Т.е. не важно что разлюбил и с этим человеком его больше ничего не связывает. Нужно типа нести свой крест до гроба?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    Ну может быть не до гроба, но по крайней мере помочь человеку прийти в норму.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    > Может быть скрытое просто становится явным?
    В результате встряски глубинные пласты вполне могут оказаться на поверхности...

    Не берусь судить об измененных состояниях сознания. Может быть по-всякому.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    Ну может быть не до гроба, но по крайней мере помочь человеку прийти в норму.
    ________________
    А как же предыдущий посыл "думать в первую очередь о себе"?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Lasurita

    То было не про эту конкретную ситуацию, а в ключе моих рассуждений, как лучше расставаться...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Крыска

    На п.п. Мега-опровержение!Только что встретила свою одногруппницу, ни разу не алкоголичку, так она беременна двойней-своим четвертым и пятым ребенками!

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    В ответ на: Только что встретила свою одногруппницу, ни разу не алкоголичку, так она беременна двойней-своим четвертым и пятым ребенками!
    обалдеть..
    зачем же так много детей? ) тут один внутри и спать уже невозможно..
    а так двойня и еще троих надо развивать и воспитывать...
    просто слов нет...

    Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя fleure12

    Любит она детей. Оттого и много. Есть деньги, есть возможности. А силы-они у всех разные.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Простите, что-то я "не в теме" - ваше мега-опровержение опровергает какое утверждение?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Не заморачивайтесь. Или читайте топ.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Не заморачивайтесь. Или читайте топ. Такая вот альтернатива:).

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    Ушел к подруге. Так тоже бывает. А вдруг там любовь и все такое. Что может быть непорядочного в человеческих чувствах? Почему многие здесь считают, что мужик остался кому-то должен?

    Ну, если рассмотреть ситуацию с точки зрения вселенской морали - то действительно кто кому должен? :ухмылка: Никто никому и ничем не обязан. Так пожила-порадовалась чуть-чуть и хва-хва, поделись с подругой.
    :ухмылка:
    В той же Швеции, всем известно, практикуются "множественные семейные союзы", извините за такую трактовку, и ничего - живут счастливо - никто никого не ревнует и никому не завидует.
    Опять же - человек - существо полигамное по своей природе - разве можно осуждать то, что заложено самой природой? Не-е-е, никоим образом не можно это делать - и не будем в принципе противиться нашим похотливым и очень важным для нас желаниям удовлетворять свои потребности. Зачем загружаться моралистскими постулатами и думать о всяких там придуманных заповедях (не убий, не укради, не возжелай ...). Главное, что? Главное, что у нас все-таки - любовь! Ура, товарищи!
    ***чтой-то я отклонилась от темы со своим пафосом.
    Я вот чего хотела сказать: среди моих знакомых таких случаев не было и я рада, что мои друзья все-таки немножко соблюдают какие-то рамки приличия. Может, это действительно не важно во вселенском масштабе, но нужно лично для меня - хотя бы для того, чтобы я могла доверять собственному другу/подруге.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Наручниками их к батарее привяжите.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Пеппи

    Или читайте топ.

    Вот на это-то времени и не хватает.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    В ответ на: Наручниками их к батарее привяжите.
    Кого? *удивленно

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    поверьте: неважно))))

    если не умеешь - то надо учиться отвечать за свои слова... иначе можно прослыть *****болом

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Угу, в качестве комментария к теме, могу сказать, что уж кто-кто, а мужья моих подруг меня никогда не привлекали, как и мои мужчины - их... Мужики-то пытались подъезжать, но мы все успешно этому сопротивлялись. И вовсе не из-за соображений порядочности, Боже упаси... Просто потому, что отлично знали, кто есть кто, ну и зачем оно нужно, это счастье...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    В ответ на: Кого? *удивленно
    Подруг/друзей, чтобы быть в них уверенной (добродушно)

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    Я ж вам уже говорила - садо-мазо да еще и с друзьями - это не моЁ! :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    А фортиссимо/пианиссимо?Ваше?

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    > Так пожила-порадовалась чуть-чуть и хва-хва, поделись с подругой. :ухмылка:
    Делиться можно собственностью:миг:

    > не будем в принципе противиться нашим похотливым и очень важным для нас желаниям удовлетворять свои потребности
    Угу, давайте кушать тоже не будем. Особенно мясо, это негуманно, потому что вы кушаете чужую плоть. Да и растения тоже губить нехорошо, они говорят даже музыку могут слушать. Про занятия сексом вообще молчу, вот где разврат то и торжество похоти, правда?

    > Зачем загружаться моралистскими постулатами и думать о всяких там придуманных заповедях (не убий, не укради, не возжелай ...).
    Сюда можно каким-то образом приплести "не возжелай". Но блин, если буквально следовать ему, то нужно терять девственность в первую брачную ночь и жить вместе до старости.

    > Главное, что? Главное, что у нас все-таки - любовь! Ура, товарищи!
    Ну а что главное по Вашему, очень интересно, кстати.

    > Я вот чего хотела сказать: среди моих знакомых таких случаев не было и я рада, что мои друзья все-таки немножко соблюдают какие-то рамки приличия.
    Вам и вашим друзьям уже за 40, чтобы быть хоть немного уверенным, что такой ситуации не произойдет?:миг:

    Вобщем как бы ни банально звучало: не судите, да не судимы будите.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    В ответ на: Вам и вашим друзьям уже за 40,
    Я думаю врядли...
    23-25 максимум...(взблеснул интуицией)

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя ТРИВ

    В ответ на:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Вам и вашим друзьям уже за 40,
    --------------------------------------------------------------------------------

    Я думаю врядли...
    23-25 максимум...(взблеснул интуицией)

    Ух ты! Вернее, ух я! Ничего еще за молодушку сойду оказывается.
    Спасибо за комплимент!!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    В определениях видимо разница . Не вижу предательства, если честно. Разве что можно сказать предал чувства. Но они возможно прошли сами по себе.
    ------------------
    честноговоря, про чуства в контексте данной истории , я думаю, в последнюю очередь говорила
    подозреваю, что у греоия рассказа ни к первой своей даме чуств ОСОБЫХ небыло, ни ко второй нет..
    возможно есть взаимное симпатия.. но Любовь.. сомневаюсь..
    так вот о предателсьтве..
    в ситуации когда бы они жили как кошка с собакой -подобный исход был бы вполне логичен, но когда люди живут достаточно стабильно ( в морально-эмоциональном плане) а потом возникает вот такая буря, спровоцированная одним из пары, мне кажется , что это все таки предательство

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    Вобщем как бы ни банально звучало: не судите, да не судимы будите.

    Угу, ладно. *пристыженная Тиана поплелась на кухню чистить сковородки, дожидаясь когда наступит время лет за 40.* Хорошо, что осталось не очень долго ждать-подумала она и эта мысль ее взбодрила.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    В ответ на: Спасибо за комплимент!!
    Да ради бога.
    Главное, как говориться, быть молодой умом, а возраст не важен, верно же? (подбадривающе подмигивает)

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    А чего там после сорока наступает? Тотальное счастье и миропонимание?
    *отвлеклась от сковородок стич*

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    По всей вероятности, просветление ... гм-м-м... в душЕ.
    Поскольку, как вопрошает господин Лестор:

    Вам и вашим друзьям уже за 40, чтобы быть хоть немного уверенным, что такой ситуации не произойдет?

    после 40 я, наверное, буду совсем уверена в том, что мои друзья - как настоящие друзья - не переженятся друг на друге или пойму, что у меня нет друзей...* пошла рыдать*

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    А что, ещё есть уверенность, что друзья таки есть?
    Может, и любовь тоже бывает?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Да-а, в последнее время я и сама что-то стала сомневаться в существовании как последнего, так и первого.
    И хде же вы иллюзии и мечты о бескорыстной дружбе Тимура и его команды, Подвигах Зои Космодемьянской, Вали Котика, Павлика Морозова... тьфу, Павлик - из другой песни...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    > как вопрошает господин Лестор:

    Ну наверное к 40 годам либидо становится более управляемым *начинает путаться*

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Мудрость наступает. Прям на пятки. Иногда и раньше. Все оччень индивидуально... У отдельных экземпляров не наступает вообще.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Вот как раз Павлик - наш чувак. Не зря же ему памятник на родине поставили.
    Я смотрела документальный фильм о его судьбе: нам налгали, в частности, про пионерский галстук, который он не снимал ни днём, ни ночью.
    Есть подозрение, что про остальных героев-патриотов тоже немного преувеличили. Это повод обрадоваться, что, может, и в нашей жизни есть место подвигу?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    А что, наступление мудрости есть показатель успешности этой жизни?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    > Мудрость наступает.
    А может снижение кровяного давление в тазовой области ошибочно принимают за наступление мудрости?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    В ответ на: Это повод обрадоваться, что, может, и в нашей жизни есть место подвигу?
    Да сколько угодно. Сейчас как раз кстати усиление налогового контроля.
    И делать то по обльшому счету ничего особенного не надо - знай только более внимательно следи за родителями.

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    В ответ на: снижение кровяного давление в тазовой области
    Это как это?

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Климакс.
    Там шибает в голову (и не только) не по-децки. Мудрость начинает переть из всех щелей.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    может, и в нашей жизни есть место подвигу?

    Место подвигу есть всегда.
    Дайте-дайте, посмотреть - и где бы мне его совершить *внезапно начинает бегать по кабинету, судорожно расталкивая воздух руками. Потом также внезапно останавливается: Ой, а чем это пахнет?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    Ну наверное к 40 годам либидо становится более управляемым *начинает путаться*

    Ну вот, видите *качая строго головой* и вам не все может быть известно. Пока не может. Ну ничего, время научит... :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Вы тоже любите Бойцовский клуб?
    :улыб:
    Кого бы пристрелить незаметно? Или придушить? Во имя и во славу, так сказать.
    Сковородки мыть - это дело недостойное. Неприветствующееся большинством. Там мудрости-то нет никакой, обычный механический процесс.
    В историю такими темпами не залетишь.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    а как же жители вилларибо и виллабаджо?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Где я такое сказала?? :а\?: *озадачилась*

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Burivushka

    Реклама - отстой.
    Попасть в рекламу - особого труда не надо.
    А вот в историю (ну, или хотя бы книгу Гинесса) постараться надо.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Анонимный пользователь

    Спросите у тех, кто принимает)))

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Сковородки мыть - это дело недостойное. Неприветствующееся большинством. Там мудрости-то нет никакой, обычный механический процесс.

    И очень даже зДря: мышЫцы знаете как работают на пальцах! ВиллаРиба - отдыхает! :ухмылка:

    Кого бы пристрелить незаметно? Или придушить?
    А еще лучше заметать ... сковородками. Может в Книгу рекордов возьмут - ага, как самую меткую метательницу сковородок.
    Кто у нас знаток Гинесса - кажется, Малой хвалился - вот пусть скажет, есть там такие рекорды или мы первые будем?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    В историю такими темпами не залетишь.
    ------------------------------------------------------------------
    В истории чаще попадают, а залетают несколько иначе...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Климакс в 40 лет?
    Это жестоко.
    Какая там после менопаузы мудрость - не знаю.
    А вот инфаркты, инсульты, остеопороз - это пожалуйста.
    Нет, Стич, мудрость должна как-то по-другому выглядеть, сдается мне.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    инфаркты и инсульты - это не следствие климакса, а следствие возраста, точнее прогрессирующего износа организма из-за неправильного питания и гиподинамии. У мужчин климакса нет, зато процент инфарктов и инсультов больше, чем у женщин (извини, что без точных чисел, как ты любишь)

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    В ответ на: У мужчин климакса нет,
    какое самодовольное заблуждение!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Процент сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин выше до 50 лет, пока женский организм находится под воздействием эстрогенов, которые шибко благотворно влияют на работу сосудов, регулируют количество липопротеинов высокой плотности, которые держат уровень холестерина под контролем.
    После менопаузы, в связи со снижением уровня женских половых гормонов, женщины становятся такими же беззащитными как и мужчины.:)

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    просто в течение жизни надо жрать поменьше жирной пищи и больше двигаться. А все эти рассуждения про вину менопаузы в сосудистой смертности - малый фактор.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Да нет, ничего такой себе фактор, не малый совсем.
    А рационально питаться показано обоим полам и в любом возрасте.:бебе:

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    зануда:бебе:
    ты сказала, что климакс - это причина сосудистых болезней. А я говорю, что причина - не в климаксе, а в неправильном питании и отсутствии движения.
    Просто зловредные последствия проявляются уже в зрелом и пожилом возрасте, когда как раз и наступает климакс. Но НЕТ прямой причинно-следственной связи между климаксом и состоянием сосудов.

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    У мужчин даже месячные есть..... извините......

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    В ответ на: У мужчин даже месячные есть..... извините......
    да ну на хрен!
    :eek:
    извиняюсь.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя TezirA

    да не волнуйся ты, это она имела в виду мужчин, которые раз в месяц сексом занимаются

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    да не волнуйся ты
    фуу (вытирает пот со лба)
    ты меня успокоил просто!

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    А вот не надо мои слова перевирать. И кто тут еще больше зас****ет - баальшой вопрос.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    В ответ на: Но НЕТ прямой причинно-следственной связи между климаксом и состоянием сосудов.
    Есть!
    Холестериновые бляшки не откладывались бы на стенках сосудов с такой прытью.
    Много ты знаешь молодых женщин с атеросклерозом?
    Но я соглашусь с тобой, что правильное питание, как и здоровый образ жизни в целом, существенно снижают риск возникновения сердечно-сосудистой патологии в постклимактерический период.

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Попасть в рекламу - особого труда не надо.
    А вот в историю (ну, или хотя бы книгу Гинесса) постараться надо.
    --------------------------------------------------
    Да ничего мудрящего в этом процессе нет совершенно - бери спички (факел тоже пойдет )
    и вперёд.
    Герастрат.

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    А? Где?
    А можно, я закошу под Геродота?

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Сбегай сюда, дружок..."И оставь надежду, всяк сюда входящий".:)
    http://www.health-ua.com/articles/140.html
    Если мало то еще сюда глянь
    http://sexology.hut.ru/b031.html

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Есть! Холестериновые бляшки не откладывались бы на стенках сосудов с такой прытью. Много ты знаешь молодых женщин с атеросклерозом?

    Дорогая, ну, пожалуйста, не глумись над логикой (умоляюще)
    У молодых потому и нет атеросклероза, потому что они МОЛОДЫЕ, и бляшки ЕЩЕ не наросли. Но пол человека и климакс-то здесь при чем??
    Все, больше я не в силах это объяснять, ты меня измучила...

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    :чмок: :роза: :respect:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Паскаль....и как ты могла подумать только, что это - Маклеод? :а\?:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Не выйдет! Все важные храмы в Афинах уже спалили...правда осталось немеряное количество женских спинок на пляжах Греции, но на роль Солнца в истории Вы, надеюсь, не претендуете?:)

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    * Сбегай сюда, дружок...*
    Бегать я сегодня на тренировке буду, чтоб климакс не наступил.

    * Если мало то еще сюда глянь *
    Иногда лучше думать своей головой, чем читать чужие сплетни

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    А вот в Геродоты вам тем более не попасть!
    Ну какой из Вас, к чертям, "отец истории"...в крайнем случае "мать"...

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Нет, не претендую. Я с ролью кондуктора уже вполне смирилась. Так что грейтесь там на пляже со спинками.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Бегать я сегодня на тренировке буду, чтоб климакс не наступил.
    -----------------------------
    От климакса не убежишь, хотя от инфаркта, конечно
    можно!:) Это все равно как надеяться на бессмертие, или на смерть " от молодости":улыб:

    Иногда лучше думать своей головой, чем читать чужие сплетни
    ------------------------------
    Головой своей думать лучше ВСЕГДА, а сплетни лучше вообще не читать! Но порой, визиты к врачам, сильно улучшают состояние здоровья. А в ссылках мнение специалистов:) или и среди технарей-одни "сплетники"?:)

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    " Мамы всякие нужны, мамы всякие важны!"
    А вы присоединяйтесь, чего вы в углу трамвая-то забились, песка много, солнца тоже на всех хватит:)!

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    нисмок дочетать...

    The truth is out there...

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Ну, спасибо: забитой меня ещё никто не обзывал.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Приятно хоть в чем-то лидировать!:улыб:
    Вот я и вошел в историю БЗ! Слушайте, люди!
    Жмот первый обозвал Стич забитой!!!:улыб:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Почему, мой друг? :безум: Быть может " головой я ем"- не лучший девиз для того, чтоб избежать климакса?

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Нашёл чем гордиться, ей-богу.
    Меня уж так заплёвывали - прямо смешно было. Не далее, как сегодня очередной раз подставилась.
    Утёрлась, не в первой.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя macleod

    Ох, Маклеуд. Тебя послушать, так болеют только старые. Просто потому что старые.
    А молодые, по причине молодости и неизношенности - все сплошь здоровяки каких поискать.
    Я знаю твое трепетное отношение к здоровому образу жизни.
    И тут я тебя даже поддержу. Будем считать, что последнее слово было за тобой.;)

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя stich

    Вы не любительница, случаем "извращенных душей"...Простите ради бога...Просто зачем тогда " подставляться":)?
    А я Вас "забитой" не называл, просто пытался "отлепить " от кондукторского кресла:)

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Саламандра

    Ну... я больше по территориальному признаку.:)

    People don't get what they deserve. They just get what they get.©

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Вот я и вошел в историю БЗ!

    Вы слишком переоцениваете себя, мой друг. Планку величия пониже поставьте.
    Стич играет с вами. А вы и поверили. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    НЕ!!! Занижать планки- не мой конек!
    А быть игрушкой в руках женщины! Что же может еще более возвысить?! ( история говорит, что это один из верных путей войти в историю и там остаться).

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    Надеюсь, что вы понимаете о чем говорите.
    Удачи!!! И постарайтесь не сгинуть в анналах истории. Исторический вы наш.

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя Pascale

    Вот! Вот видишь - территориальный признак тут абсолютно ничего не определяет) :ха-ха!:

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя tiana

    Надеюсь, что вы понимаете о чем говорите.
    Удачи!!! И постарайтесь не сгинуть в анналах истории. Исторический вы наш.
    ---------------------------------------
    Разумеется я понимаю, что говорю:улыб:Справку предьявить о моей сугубой адекватности или на слово поверите? :ухмылка:
    Я не у верен, что буду счастлив " в стае", а "затерянность" меня не пугает и даже не удручает :все мы- песчинки бытия. :безум:

    Жить легко, когда подлость всем до фени..

  • Ответ на сообщение Re: дело то житейское? пользователя jmot

    У-у-у, да вы философ?!!

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта