Так, снова здорово... Сидим-с, ждем-с... Кто-то уже сидит довольный, напившись пива, и может даже вылезет в онлайн. Кто-то (типа меня) - не очень доволен, поскольку пива сегодня не пил и уже, скорее всего не будет. Кто-то в процессе. Кто-то уже спит.
Желание мириться со всем миром сразу и с отдельными людьми поугасло, поскольку а) никто ничего не посоветовал, б) потому, что повспоминал много всякого про тех, с кем ругался
Эх, люблю людей, самое странное, что и они меня - тоже
Это пока мне от них ничего не нужно...
Интересно, есть люди-НЕэгоисты? Про себя могу сказать, что эгоист матерый. Очень редко делаю то, что мне не нравится. Правда, и в других эту черту не осуждаю. Сложнее, когда наоборот, СОВЕРШАЕШЬ поступки - иногда от них зависят другие люди. К примеру, люблю я громкую музыку, а соседей - напрягает. И эгоистического себя ущемлять не хочется и вторгаться в эгоистическое пространство других - тоже. Конфликт желаний, однако. Причем правы, естественно, соседи, поскольку это я их напряг. Соседи придут и наорут - это уже настоящий конфликт. И если мне нужны с ними хорошие отношения, я, естественнно, как-то попытаюсь разгладить возникшую вмятину в отношениях с ними. А если мне плевать на них? Что для меня важнее - комфорт от прослушивания громкой музыки или дискомфорт от орущих соседей?..
Другая ситуация - компания из нескольких человек собралась отдыхать - часть хочет на природу, часть - в бар. Причем разделение практически невозсожно - слишком маленькие группы получатся, приятственность времяпрепровождения смажется. Ясно, что в итоге менее эгоистичные уступят более эгоистичным, но, получается, данная группа людей ВСЕГДА будет поступать так, как этого хочет более эгоистичная ее часть? Не будет ли в остальных накапливаться обида?
Эгоистичность - важный фактор раздоров и самый большой барьер при попытке помириться. имхо. Лучше ссориться с людьми, у которых "Я" стоит не на центральном месте, с ними помириться проще - сказал им: "Ты не прав, но я на тебя не обижаюсь" - и проблема решена (то самое "Вернись, я все прощу")
Да и сами "слабоэгоистичные" люди с гораздо меньшей неохотой придут и скажут свое "извини"...
Когда нет взаимопонимания, гораздо сложнее... Если человек оченивает ситуацию, а потом описывает ее подходящими по его мнению словами, то может нарваться на весьма и весьма острые штыки оппонентов. К примеру, есть у меня один знакомый. Вполне нормальный и адекватный человек, неплохой специалист. И при этом - травокур тот еще. Практически каждое утро для него начинается с бульбулятора, ракеты или простого паровозика. Человек умный, знающий себе цену, и на фразу типа "Леха, а ведь ты наркоман..." реагирует спокойно: "Ну да, в приципе..." Тем не менее, есть множество людей, которые подобное поведение так не назовут - он их друг и, повторюсь, хороший человек, а слово "наркоман" многие связывают с чем-то грязным и низким. Но это не проблема. Проблема, если сам человек, назодящийся в еделанном состоянии триста дней в году, встанет на дыбы от таких слов. Вопрос терминологии - очень сложная вещь... И мириться в этом случае особенно сложно. Скажешь "Леха, извини, я не подумал" - соврешь, ибо подумал ты хорошо, а значение употребленного слова понимаешь хорошо. Скажешь - "Леха, не грей голову, это фигня" - обидишь человека еще сильнее, поскольку он вовпримет такие слова как еще одну попытку убедить его в том, что он низкое существо.
Выше я уже писал про негра - негр будет возмущаться, что его нахывают негром до тех пор, пока не поймет, что в том, что он негр, нет ничего позорного. Человек имеет право быть тем, кто он есть, если своими поступками он не напрягает (намеренно) других людей... С такими людьми, как этот чернокожий, мириться труднее всего, поскольку проблема непонимания - самая серьезная в человеческих отношениях. Нестыковки есть всегда и рушить то, что пересекается в тысяче точек из-за непересечения в одной - очень глупо... Но именно из-за таких нестыковок и вырастают самые высокие стены между людьми. Спрятаться в раковину всегда проще, чем понять другого человека. Как там писал Сирожа? "поши все в..."?