Погода: 0 °C
22.102...5пасмурно, снег с дождем
23.101...2пасмурно, без осадков
  • Ну я по крайней мере, посоветовала бежать . Сами посудите нафига такие проблемы..как у героини топика.. думать о том, что он там с женой да с ребенком, ждать его по праздникам, видеть урывками. Да нафига спрашивается? Никакой потрясающий секс на свете не заменит нормальных теплых отношений между мужчиной и женщиной, которые ИМХО только на доверии и могут строится!


    Да уж... Ну просто образчик мысли человеческой...

    Бежать от чего? От своей любви? Куда? Куда угодно, лишь бы подальше? Зачем? Чтоб ему, кобелю, счастья было не больше положеного?

    Интерсено, почему на одну чашу весов кладутся "нормальных теплых отношений между мужчиной и женщиной", построенные на доверии, а на другую - только секс? Может быть он ее (любовницу) и любит по-настоящему? Может у него с ней и есть теплые отношения, построенные на доверии?

    Кто к нам с мечом придет - тот в орало и получит.

  • > у вас все, кто верен своим мужьям-женам - сразу же категорически не любили и вообще по своей природе несчастны

    Минуточку. Про несчастье я не говорила.

    Это как в анекдоте:

    Дама на приеме у психоаналитика.

    Д: Доктор, я ничего не могу с собой поделать, каждый раз, как изменю мужу, мучаюсь от сознания того, что я б***ь...
    П: Ничего, мы поработаем с вами, и вы не будете испытывать потребности изменять мужу...
    Д: Доктор, вы не поняли! Мне нужно не перестать изменять мужу, а перестать считать, что я из-за этого б***ь!

    Мне кажется, что вопрос верности вообще не стоит перед людьми, любящими друг друга. Это подразумевается... Так что наоборот все, на самом-то деле...

  • > Я писала "смешно" ?????

    МНЕ смешно.

    Ну, явная методологическая ошибка :). Нормы и паттерны поведения, сформированные одним человеком, под определенные ситуации, перекладывать на другого и в другой ситуации.
    Это действительно странно.
    А вот обсуждать это - смешно.

  • "Начала за здравие - кончила за упокой".

    А если так:
    Любила, вышла замуж, родила ребенка(ов).

    разлюбила.

    И?

    понеслась душа в рай?

  • Я лишь говорю о том, что это нельзя спланировать или предугадать...знал бы где упадешь....соломку б...:ухмылка:

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • > Это как надо выдрессировать свои чувства, чтоб они у тебя сначала разрешения спрашивали, а только потом появлялись?

    Как-то сам понимаешь, что не нужно. ТЕБЕ не нужно.
    Но забавно, когда подобное поведение связывают с дрессировкой своих чувств, и большой работой над собой:хехе:

  • > И?

    Что и?..

    Любовь в браке не обязательна.
    А нет любви - нет и измены, поскольку именно любовь налагает долг верности, просто самим своим существованием. Мозги тут отдыхают.

  • Ну в таком случае весь этот форум один большой АНЕКДОТ! :ха-ха!:

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • А вот мне такого не показалось... Мне кажется, крыска не призывала всех тра...ся со всеми. Мне показалось, она о другом говорила. О том, что чувства есть цувства, и только они наполняют нашу жизнь, и что они от штампика в паспорте не зависят, к сожалению... И тут я с ней полностью согласен!

    Кто к нам с мечом придет - тот в орало и получит.

  • > забавно, когда подобное поведение связывают с дрессировкой своих чувств, и большой работой над собой

    А с чем еще это связывать?
    Кому-то приходится прикладывать мозговые усилия, чтобы удержать себя подле мужа. Если само не получается. Что тут забавного?..

  • В ответ на: Может быть он ее (любовницу) и любит по-настоящему? Может у него с ней и есть теплые отношения, построенные на доверии?
    тогда тем более не понятно, зачем проблемы строить:улыб:ваше недоумение мне непонятно...Что в таком случае, мешает человеку, у которого построены теплые человеческие отношения с любовницей, перестать ее мучать словами "жена и ребенок" и уходить от нее каждый день?

    Если ему это не под силу, о каком тепле, заботе и доверии вы говорите?

    Если хочешь - ищешь возможности, если не хочешь - ищешь причины.

  • в вопросах любви ...логика стоит на последнем месте..
    Только у совсем молодых, излишне впечатлительных, романтичных и глупых особ.

    who | grep -i blonde | date; cd ~; unzip; touch;
    strip; finger; mount; gasp; yes; uptime; umount;

  • > Ну в таком случае весь этот форум один большой АНЕКДОТ!

    Нет.
    80% - флуд, и прочая мутота.
    15% - "анекдот".
    5% - действительно можно читать.

  • В ответ на: > Я никогда не испытывала НИЧЕГО к женатым мужчинам, потому что:

    Госпиддя, ну ты же вроде умная, что такое метешь-то...

    С каких пор штамп в чьем-то паспорте мешает любить его владельца???"

    Эй-эй, (и Джули тоже...), когда я вот это писала - была в запале страшном, поэтому просто некорректно ВЫРАЗИЛАСЬ. И все. Не накручивайте. Какие, нафиг, штампы?! Я имела в виду собирательное понятие, хм..., скажем "мужчину, у которого есть женщина", так сойдет?!

    "Любовь зла. И козлы этим пользуются.
    Именно в козлов чаще всего и влюбляются женщины..."

    На определенном жизненном этапе - да.

    "Любить можно кого угодно, и кого не уважаешь вовсе, ибо любят-то не за что-то, а часто вопреки."

    Можно, но это - не конструктивно, и приводит к полной морально-физической опустошенности. И однажды это понимаешь, и начинаешь строить отношения по-другому. Совсем.

    "Да ты не любила просто никогда. Боишься отпустить тормоза"

    Скоропалительный вывод, но это - Ваше право.

  • В ответ на: Да уж, действительно... Я бы понял, если бы сама написала - что, мол, никогда не имела никаких отношений с женатими мыжчинами потому что... А "никогда не испытывала"... Это как надо выдрессировать свои чувства, чтоб они у тебя сначала разрешения спрашивали, а только потом появлялись? И как с этими дрессированными чувствами жить?
    Хорошо, БИВ, "не имела, потому что не испытывала... " и далее по тексту. Так устроит? Сути не меняет.

  • Знаете Вы полностью оправдываете ТУ репутацию которую тут заработали.... :ха-ха!:...мне только один вопрос вам хочется задать....на Ваше "в вопросах любви ...логика стоит на последнем месте..
    Только у совсем молодых, излишне впечатлительных, романтичных и глупых особ"
    ....это Вы по собственному опыту говорите, по опыту других, или что то еще?
    Какой же интересно должна быть женщина в Вашем понимании, а?
    Если когда она ЛЮБИТ (!) ...педантично оценивает свой каждый поступок, шаг, слово?!

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • О... еще и конструктивность до кучи...

    Ладно, это разговор голодного с глухим...

    Позиция понятна, но я считаю, что не стоит себя по части чувств загонять на прокрустово ложе. Так и заболеть недолго. Любовь - дар Божий, и никак иначе. Отказываетесь - ваше право, но Он ведь может и не дать больше... Или наказать еще, чего доброго... За гордыню.

  • Вы меня правильно поняли, избавив от дополнительных пояснений, благодарю. Больше не буду так торопиться, а то меня уже тут "натолковали" всяко разно... Да ладно. Кто хотел - услышал.

  • В ответ на: Мысль "Я его/ее знаю, как облупленного", имхо, и говорит, что интерес ПРОПАЛ.
    да ну!
    с такими то знаниями... Этож... такие штуки можно делать!
    не, не правда Ваша.

    В ответ на: МЫ МЕНЯЕМСЯ
    меняемся. реакция становится сложнее. бльше переменных учитывается.
    мотивы остаются неизменными.
    увы.

    В ответ на: он интересуется другим, а второй - "бревно бревном", которому на этого, который интересуется, положить... во всех отношениях...? Не думаю, что такой альянс долго продержится...
    для начала: Он не состоится.


    В ответ на: "ИНТИМ" - это НЕ ТОЛЬКО СЕКС. Это, прежде всего, ОТНОШЕНИЯ ДВОИХ, для двоих, отдельный мир в мире, скажем так... Где есть и секс, и быт, совместные и несовместные занятия, общение друг с другом, и пр. замечательные или не очень моменты!
    А вот быт и любовь путать не стоит.
    Быт - это необходимость.
    В быту любви нет.
    В быту проявляется УВАЖЕНИЕ, на мое ИМХО,
    основа любых отношений.
    И дружеских и семейных.

    В ответ на: Измена всегда происходит на почве плохого секса
    Не с того выводите.
    Зачем М или Ж заводят ЛЮБОВНИКОВ?
    для какой цели?
    ЦЕЛЬ? МОТИВ?
    Вы скажите: они могут быть разными.
    Правильно, могут.
    Но, изначально, любовники "заводятся" как
    результат обыкновенного недовольства партнером.
    в меньшенстве - сексуальной.
    В большинстве - межличностные проблемы.

    еще раз:
    если просто секс неудволетворяет - это еще не совсем беда.
    А вот когда из-за межличностного... тогда - звездец.

  • "Неужели действительно не может такого быть, что....ну все понимаешь...а сделать ну ничего не можешь.....и еще в вопросах любви ...логика стоит на последнем месте...и по прошествии какого то времени, ты действительно может быть (а может быть и нет) сама себе скажешь...."ну и дура же я была"...но в тот момент ты пускай иллюзорно чувствовала себя самой счастливой женщиной на свете..."

    Так вот моя беда (или радость, как посмотреть) состоит в том, что я всегда очень остро чувствую эту самую ИЛЛЮЗОРНОСТЬ. И все, дальше появляется крамольная такая мысль: "О, как хитро сама себя обманула...", и дальше - все. Совсем. Врать себе я не умею. А другим - не считаю нужным.

  • :роза: Тоже за понимание...

  • Эх...
    Был-б моя воля:
    таким как Вы запретил филосовствовать.
    Чтобы им скучно не было, и людей не мучали -
    расстреливал.
    Ночью.
    Чтоб даже смерть таких "философов" не вызывала вопросов.

    Но, Ваше счастье: воля не моя...
    А мне искренне жаль.

    Годков через пять прочтите Ваш пост,
    поймете, что сморозили.

  • В ответ на: А с чем еще это связывать?
    Кому-то приходится прикладывать мозговые усилия, чтобы удержать себя подле мужа. Если само не получается. Что тут забавного?..
    Мозговые усилия прикладываеются НЕ ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬ, а чтобы СДЕЛАТЬ ЕГО СЧАСТЛИВЫМ, не позволяя всяким мелочам или особенностям характера привалировать. "Почувствуйте разницу".
    Это как у Чайфа: "Ах, как легко быть далеко! Трудно быть рядом каждое утро...", - я об этом.

  • И что, интересно, изменится за эти пять лет?..

    Я здесь на форуме почти три года. Поищи поиском, может быть найдешь мои посты на эту тему, она постоянно всплывает снова и снова... Я писала абсолютно то же самое. Только другим людям. Не вижу, с какой сырости мое мнение может измениться.

  • > Кому-то приходится прикладывать мозговые усилия, чтобы удержать себя подле мужа.

    Но ведь кому-то и не приходиться?
    И этот кто-то может (имеет) право утверждать - "что так и надо, только так и возможно. остальное - ошибка".
    А кому-то приходится прикладывать эти самые усилия. Что ей (ему) делать?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: