Погода: 4 °C
10.101...4пасмурно, без осадков
11.10−1...2пасмурно, снег с дождем
  • Ничего не понял.
    -----------
    Ну что ж. Я опять бессилен....

    Ветер все сильнеееей!!!

  • > А истинно верующий либо попытается вразумить(образумить), либо отойдет в сторонку(не станет читать), либо отнесется к этому с более высокой позиции - дети, мол, неразумные.

    Если вера и мораль учат человека спокойно реагировать на оскорбления, это не значит, что окружающие имеют право сыпать их направо и налево.

  • В ответ на: ...и матерные, и т.д. и т.п...
    мля-а-а-а-а...да шо вы говоритя?!!!!
    и матерные?!!!....и всякие разные?!!!!
    А по улице када ходишь ушки затыкаешь? или на другую сторону улицы ломишся?
    Как мне говорил мой старшина, самый страшный человек Это - дурак, но старшнее дурака только дурак с инициативой....
    Удачи Вам ...деушка :ха-ха!: :роза:

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • Сирож, не ори.
    Я тебя прекрасно понимаю. Мне тоже в лом читать в 141 раз ответы на вопрос "почему меня не любят мальчики или девочки". Но не забывай, что это не твоя тусовка а для чела, приходящего сюда в первый раз, этот вопрос может быть вполне серьезным. Его же задрачивают (от слова драка - licence agreement для модераторов) не отходя от кассы. Даже не смеются, задрачивают. ПОНЯЛ?

    ЗЫ. Я не призываю к глобальному морализаторству.

  • > Ну что ж. Я опять бессилен....

    А конструктива в моем ответе Вы не заметили? Мне казалось, я ответил на Ваши вопросы...

  • Серый!!!Даже я бессилен на этом шабаше цензуры .... балин

    Большинство обобщает своё субъективное восприятие мира и называет это объективной логикой, это просто ****** господа, просто ******

  • А цитирование Довлатова будет являться нарушением п.5?
    А то мне очень хочется вставить в подпись "В русском языке нет такого слова е..Улся. Есть Ё..улся, нае..Улся"? Или это нарушение п.5?

  • Е - мое!(не веря глазам). ПРАВ ТРИВ! Многоие толком не знают, что такое и - нет.
    ТАК! последний раз! Для того, чтобы этому верующему "оскорбится", необходимо нажать несколько кнопочек и немного подождать. Он может этого просто не делать. Свобода вероисповедания не означает его диктат! А - 300 прав! Он, допустим атеист и его прикалывает этот флуд на ЭТУ тему. Но делает он это не с афишы и кому то это нравится. В чем проблема то?

    Ветер все сильнеееей!!!

  • > А по улице када ходишь ушки затыкаешь? или на другую сторону улицы ломишся?

    Если общественные места с иными правилами поведения Вам неведомы, могу согласиться с тем, что здешние могут быть в диковинку.

  • Удачи Вам ...деушка
    ----------------
    Сима! Это не флуд? Хильда - деУшка? ЧТО Ж ТЫ РАНЕЕ ТО МОЛЧАЛ, СТАРЫЙ ОБОЛТУС!!!(легкий флуд)

    Ветер все сильнеееей!!!

  • > А цитирование Довлатова будет являться нарушением п.5?

    Это сложный вопрос, и неоднозначных ситуаций придумать можно массу. Если точнее - сталкиваюсь с ними едва ли не каждый день. Так что тут велика будет роль субъективизма...

    Что касается конкретно Довлатова, то цензуры точно не будет по крайней мере в том случае, если его цитата обозначена недвусмысленным образом. То есть со ссылкой. :-)

  • Второй раз я замечаю, как лихо, по - кавалеристки ты вламываешься в открытую дверь. В третий раз я с тобой вместе не пойду. В чем убедить то меня хочешь? Что к новичкам терпимее надобно относится? ТАК А Я ТО О ЧЕМ? не об этом разве?

    Ветер все сильнеееей!!!

    Исправлено пользователем Сирожа (09.04.04 15:25)

  • Послушайте, Вы действительно считаете, что если кого-то оскорбляют чужие "приколы", то это нормально? Если так, то, пожалуй, я Вам ничего не смогу объяснить. Придется тупо следовать догме правил.

  • Это. Я был не прав. Ухожу.
    Впрочем, напоследок - меня оскорбляют единополые мужские отношения. меня тошнит от них, я не переношу и мыслей об этом. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, я должен добиваться уничтожение топов с этой тематикой, а их три - четыре месяца назад была целая череда. НУ! ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ?(наивно заглядыая в глаза и радостно улыбаясь)

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Оскорбляться, в принципе, можно на все, что угодно... Если же человека оскорбляет нечто признаваемое законом и моралью - надо полагать, проблема тут в самом оскорбляющемся...

  • Называя католиков засранцами, ты проявляешь свой воинствующий атеизм ?

  • Жизнь не только здесь такая... да, впрочем ты сам все понимаешь.

    Проблема модерирования не в пользователях и не в модераторах, а в структуре форума. Невозможно выдернуть отдельный пост, можно только удалить ветвь. Жаль. Ведь вместе с чьей-то выходкой сносятся и другие. А вообще... "Видел я трех царей... Третий хоть и упек меня в камерпажи, на четвертого менять не желаю. От добра добра не ищут"

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • >>> Если же человека оскорбляет нечто признаваемое законом и моралью - надо полагать, проблема тут в самом оскорбляющемся...

    Сейчас буду проводить параллели.
    Представим себе две ситуации (чистая теория):
    Ситуация 1:
    Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры. Разгневанные гомофобы обращаются к "сильным мира сего". "Сильные мира сего" отвечают, что это не запрещено законом, моралью (спорный, кстати, вопрос...) и дают ответ, смысл которого "не нравится - не читай".
    Я прав? Я ничего не переврал, не придумал?
    По-моему, так оно и будет.

    Ситуация 2:
    Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.

    Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается. Но несмотря на это модератор идет на поводу у этого самого "проблемного оскорбляющегося" (см. приведенную цитату в начале поста) и сносит топик. Странно, не правда ли?

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • нечто признаваемое законом и моралью
    -------------
    Закон? Что дышло! Мораль? В нике онанимус один увидит корень слова - онаним, другой - ОНАН(прародитель самоудовлетворения). Где здесь правильная, ЕДИНСТВЕННО правильная мораль? Кто часто твердит о морали, тот внутренне готов к самой жестокой диктатуре. Все. Спор окончен. Выбор Вас в качестве модератора - одна из самых печальных ошибок администрации.

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Называя католиков засранцами, ты проявляешь свой воинствующий атеизм ?
    ----------
    Ну что ты, любя и немного завидуя - праздников у них до хренища, а они(католики) мне надобны как раз. Словом, засранцы, что теперь поделать?)

    Ветер все сильнеееей!!!

  • ПоруТ чик! Остынь. ОН НЕ ПОЙМЕТ.

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Кстати, непонятно почёму ты сам так обижаешься, когда начинают хохмить не по теме в твоём топике.

  • Потому что МОИ топы - зона, свободная от флуда! И вообще - я и сам практически стерильный. (похмельный тяжеловесный флуд)

    Ветер все сильнеееей!!!

  • А если серьезно, то в самом начале этого повОда я написал - ЕСЛИ АВТОР НЕ ПРОТЕСТУЕТ. Если автор протестует, знат, модератору руки развязаны, он в законе.

    Ветер все сильнеееей!!!

  • А почему автор должен иметь какие-то особые привилегии? Ты ещё предложи выдавать ему модераторские полномочия на свой топ...

  • Было бы неплохо :-))


  • ПОТОМУ, что он автор! Он можт всерьез побазалать хочет, а ты в шутку это делаешь. Он и протестует, сначала робко, потом по буйнее.Ну, Витек, ПОНЯЛ?(побуждая к взаимопониманию)

    Ветер все сильнеееей!!!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (12.04.04 16:03)

  • Ну да! Тебе бы только шашку в руку наголо!

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Нет. Не понял. Потому как от топика останется только то, что устраивает автора.
    Институт выделенного модераторства лучше.

  • Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры

    Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры
    вот если бы в первом топике шел едкий стеб и принижение натуралов...
    может бы и порезали...

    а вообще, ИМХО, теология слишком тонкая тема, что бы разглагольствовать тут...
    это лично мое мнение..

    для этого есть цивилизованный

    what do you want?

  • Ну правильно! Это и есть авторское право. Блин! Вы с ОНАНом, как анархист с диктатором.

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Заведи себе lj и там модерируй свои топики.

  • для этого есть цивилизованный
    ----------------
    ПРВИЛЬНО, Малой!(радостно, неожиданно трезвея) А ЭТОТ форум для того, чтобы, как сказано в анонсе - учиться кадрить, флиртовать и т.д. Без легкого флуда флирт невозможен. затяжной, тупой ффлуд может флирту помешать А про кадриль я ваще молчу.

    Ветер все сильнеееей!!!

  • +++Тебе бы только шашку в руку наголо!+++

    Серп тоже бы устроил :-)))

  • >>> вот если бы в первом топике шел едкий стеб и принижение натуралов...
    может бы и порезали...


    В топике "Пасха" принижения верующих не было.
    Стеб был, но не едкий.
    Однако топик срезали без разговоров, а тот, придуманный мной - "может бы и порезали".

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • На хрен? Люди вроде и так СЛОВА понимают. А для тупых есть игнор. Витька! Ты ЧО вяжешься? Сока морковного объелся что ль?

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Серп тоже бы устроил :-)))
    ------------
    (инстинктивно сжимая колени):
    Матушка! НУ ТЫ ОПЯТЬ?

    Ветер все сильнеееей!!!

  • Поручик, мне сложно тут аргументировать
    потому как имею двойственное восприятие
    с одной стороны, реально признаю себя не атеистом но безбожником,
    с другой, меня действительно напрягают стеб о Боге и его проявлениях

    я и не читал тот топ...

    what do you want?

  • >>> с другой, меня действительно напрягают стеб о Боге и его проявлениях


    Меня тоже. Поэтому я просто перестал в него заходить.

    Когда проснулся, тогда и "Доброе утро!"

  • > Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры. Разгневанные гомофобы обращаются к "сильным мира сего". "Сильные мира сего" отвечают, что это не запрещено законом, моралью (спорный, кстати, вопрос...) и дают ответ, смысл которого "не нравится - не читай".

    Так, может, в "спорности" вопроса и ответ на него? Спорность вопроса в самой его постановке и порождает неоднозначность в решении. Так что в описанной ситуации проблема совсем необязательно будет решена так, как Вы предполагаете. Даже наверняка - иначе. Например, отделением "заинтересованных" данной тематикой в отдельный форум. Кстати, БЗ уже пережило сходную историю с отделением СФ. Как Вы, конечно же, помните, форумчан не стали заставлять мириться с каждодневным появлением очередного топика про бритые лобки, а разрешили ситуацию вполне цивилизованным образом.

    > Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.
    Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается.


    Неудачный пример. Мало у нас выпускается атеистической литературы? И что, "разгневанные верующие" обивают пороги издательств с требованием прекратить это безобразие?
    Атеизм, конечно же, не запрещен ни законом, ни моралью. Однако выражение своих убеждений (любых, не только атеистических) в оскорбительной форме ею, моралью, не поддерживается. Дело, стало быть, не в убеждениях, а только лишь в том, как и при каких обстоятельствах эти убеждения проявляются. А вот здесь разночтений быть не может. Поток возмущенных отзывов о топике - это не плод фантазии администрации. Да и мне, собственно, никогда себя верующим не считавшему, отдельные высказывания показались просто кощунственно циничными. Что особенно усугублялось тем, что вывешены на всеобщее обозрение они были в канун праздника.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: