В ответ на: Специально для идентификации жизнеспособного индивида, этим же индивидом были придуманы некоторый обязательный набор игрушек. А именно: работа, квартира, машина, прикид..
Но тут есть ма-а-аленький подводный камушек:
----------------------------------------------------------------
Высокоранговый как кормилец - мечта, но увы мало реальная. Добытчик-то он неплохой, (в том числе за счёт грабежа низкоранговых); но ведь он пользуется большим спросом, и всех самок, которые его хотят, прокормить не в состоянии. Разве что одну - две "любимых жены". Да и нет у него стимулов к этому! Зачем ему платить за спаривание, если он его имеет бесплатно? Если бы было возможно высокорангового захватить монопольно (что, как уже сказано - предел мечтаний), то все проблемы были бы разом решены. Однако такой монопольный захват высокорангового самца был практически невозможен. Даже "любимая жена" не могла на него рассчитывать. На предпочтительную (опять же - не монопольную) подкормку - могла, а на сексуальную верность - нет. Казалось бы, сексуальная верность сама по себе самке была не очень-то и нужна - уж раз в год он её оплодотворит! Однако, сексуальная неверность такого самца была чревата самке, во-первых, опасностью потери статуса "любимой жены", а во-вторых снижением интенсивности половой жизни именно с ней, а это - недобор удовольствий (низкоранговые самцы в этом - замена плохая, того удовольствия они не доставляют). И далее, потеря статуса "любимой жены доминанта" означает и снижение собственного ранга этой самки в иерархии. Но это мы всё о "любимой жене", каковыми чаще всего становились самки с достаточным ранговым потенциалом. А как быть остальным?
Очень просто! Для зачатья детей и для собственного удовольствия предпочитался высокоранговый самец, вызывая ревность его "любимых жён", и одновременно пудрились мозги нескольким низкоранговым, осыпающим их подарками в трепетной надежде на долгожданный акт, который самкой по возможности оттягивался. Вплоть до полного уклонения - в пользу высокорангового. Но при всём при этом у низкоранговых самцов зачастую просто не было другого выхода, кроме как оплачивать свой доступ к телу. Даже при том, что отцом большинства детей этой пра-женщины скорее всего будет не он. Такая практика, по сути является разновидностью полиандрии. Замечу кстати, что эта необходимость для самок иметь кормильца открыла для низкоранговых реальную возможность передавать свои альтруистические гены потомкам. Не с этим ли связано наблюдаемое последнюю пару сотен тысяч лет резкое ускорение социальной эволюции человечества, обусловленное усилением альтруистических тенденций в поведении людей?
----------------------------------------------------------------
В ответ на: Сейчас проще продемонстрировать девушке новый сотик
Ой, не смеши мои тапки... Кого нынче сотиком удивишь ? Восьмиклассницу из деревни Усть-Пропитое ?
В ответ на: Девушка может и у виска покрутить, сесть в подьехавший мерс (тойоту/волгу/жигули) и уехать. :)
Это если хвастаться не умеешь. Посему вопрос Ж к М "а есть ли у тебя девушка ?" является страшно каверзным, и на него ни в коем разе нельзя отвечать ни "да", ни "нет".
В ответ на: Собственно говоря, это скорее ваше мнение, что все женщины хотят чего-то материального от мужчин.
Наше ? Да нет, голубушка, сугубо твое.
В ответ на: А любовь. Что ж возможно она и есть. Я в нее даже верю. Сама "не плавала", не знаю. Как впрочем, я полагаю, и вы, если столь серьезно поддерживаете и не первый день продвигаете здесь столь прагматичные теории. ;)
О... Ты, похоже, упустила ветку, где я пытался двигать обратные идеи. Такого ведра помоев, как в той ветке попытались на меня вылить, я ещё не видел...
: Ваши действия? Неужели отпустите жену на время? 
Если бы все женщины руководствовались в выборе партнеров и отцов свих детей только этой теорией.. То извините, конечно, но большое количество мужчин были бы на пушечный выстрел неподпущены к размножению.