Погода: 11 °C
09.109...13пасмурно, небольшие дожди
10.102...4пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Имеет ли сволочь право на истину...

  • Я смотрю, тут некоторые топики уже по четвертому кругу обсуждаются. Можно я реанимирую старую проблему?

    Если крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи, то вы согласитесь с ним, подавив в себе негативное отношение, или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?

  • Зависит от моих целей.
    Если мне хочется повеселиться - буду отрицать его мнение (даже если оно совпадает с моим). Забавно, когда пытаются доказать очевидные вещи и не могут:улыб::)
    Если я считаю, этот вопрос важным - соглашусь, да еще добавлю своих аргументов.

  • Соглашусь..

  • Под настроение.

  • А как же твоя беспринципность?

  • Забавно, когда пытаются доказать очевидные вещи и не могут
    ---------------------------------------------------------------

    Вам правда это забавно?

  • Поскольку все темы бегают по кругу, допустим, я упрусь в точку зрения, противоположную моей, ту, что отстаивает сволочь. Пройдет какое-то время, я покажу свои истинные взгляды и сволочь, не желая упускать возможности отыграться, непременно предъявит миру мои прежние посты.
    Посему, зачем заниматься виртуальным мазохизмом? Даже со сволочью можно думать в одном ключе...

  • В ответ на: Если крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи, то вы согласитесь с ним, подавив в себе негативное отношение, или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?
    Я неприятных людей с порога посылаю, если же выбора нет, то общаюсь деловым тоном по проблеме и все, оценок не слушаю.

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • можно ведь пропустить мимо своего
    внимания... а не уподобляться дворовой
    Жучке или Шарику, которая(ый) тяфкает
    на всё, что ей(му) попадается на
    глаза)))

  • Тут еще разобраться надо в том сволочь он или нет. Неприятного человека я не всегда назову даже про себя сволочью. А некоторые сволочи очень даже миленькие бывают. А в общем-то на форуме как и в жизни, иногда из вредности или желания позлить, спорю до посинения, отстаивая то, с чем заведомо не согласна. Но только по тем вопросам, которые считаю непринципиальными.

  • Раньше старался отстаивать свою точку зрения, хоть понимал, что не прав. Но теперь понял, что даже если человек мне очень не приятен, но говорит истину, то надо найти в себе мужество и согласится с его точкой зрения. От этого только выигрываешь.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Смешная...! Заради чего говорить-то с неприятным человеком?!

  • "Какое небо голубое..." утверждала сволочь. Оспаривая сее утверждение не уподобляешься ли ты той самой сволочи. Делая что-то "в пику" в любом случае проявляешь далеко не лучшие стороны своего характера...

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • > Вам правда это забавно?

    _Может_быть_ забавно.

    Кстати, есть и более тонкие моменты. Например, вывод, который делает человек совпадает с моим. Но сделан с совсем с другой позиции, исходя из других посылок. И мне важно, чтобы совпадала именно начальная позиция.
    Тогда начинаешь оспаривать очевидный вывод, человек его доказывает, сетуя какой ты тупой. Но в процессе спора он сам заменяет свои аргументы (которые тобой оспариваются) твоими.
    Кстати, именно так я действовал в нашем споре по ЯО и ОЯТ:улыб::) И надо сказать, небезуспешно.

  • В коллективе есть неприятный для активного большинства человек (противный, нудный и пр.). Случился конфликт. Я знаю что этот человек прав, и другие это знают, но упорно настаивают на своей ложной точке зрения только из желания сделать человеку больно и гадко. Это честно? Если он козел по жизни, то что - он не имеет права быть правым даже там, где он 100% прав?

  • Скривлю мину типа "ну ты блиин тупой" и отвернусь.

  • Раз человек заслужил неприятие, сам виноват.
    Так ему и сказать надо: Прав, сволочь, ненавижу.
    Не лучше ли вообще промолчать.
    Он сам знает, что прав и без ваших признаний.

  • Надо сказать, нездоровый коллектив.
    И своим нездоровым отношением к человеку сам себя загнал в угол.
    От человека тоже много зависит - собрался ли он "отыграться", или дело для него важнее.

  • А прикинь, тебя кто-то терпеть не может. Ты говоришь очевидную вещь, тебе очень надо, что бы он с тобой согласился? Мне вот как-то похрену его мнение.

  • Насколько ценен человек с точки зрения кадровой политики предприятия?
    В данной ситуации, по моему мнению, коллектив поддался настроению. Невозможно нравиться всем (даже большинству), но если человек выдает хорошие результаты в работе, если он ценен - личностные взгляды, по-моему, стоит отбросить.
    А какую позицию занять вам - решайте сами, ибо это палка о двух концах. Если вы занимаете его точку зрения, вы встаете в пику коллективу (рискуете нажить недоброжелателей), если вы идете на поводу у коллектива - рискуете нажить более сильного и беспощадного врага - собственную совесть.

  • В коллективе есть неприятный для активного большинства человек (противный, нудный и пр.). Случился конфликт. Я знаю что этот человек прав, и другие это знают, но упорно настаивают на своей ложной точке зрения только из желания сделать человеку больно и гадко. Это честно? Если он козел по жизни, то что - он не имеет права быть правым даже там, где он 100% прав?
    _________________________________________

    Неприглядный коллективчик.... Только убогие не могут открыто признать чьей-то очевидной правоты, даже если прав несимпатичный чем-то человек.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • А я, если большинство будет нападать на одного, даже если буду согласна с ними, встану на защиту обиженного.

  • Есть у нас на работе такой человек. И противный и нудный и. Короче одни неприятности. И что не скажет, сволочь такая, все оказывается в цвет. И спорить с ним бестолку. Все= что со львицей целоваться -страху много, а удовольствия нифига. И по жизни не козел, а на работе сволочь. Вот только что отнес ему отчет. У меня небольшие проблемы были, а сдавать сегодня в 14:00 кровь из носу.
    Усмехнулся так гаденько "Успел таки?!" и добавил "Ну-ну! Посмотрим!" А фиг с ним, пусть смотрит. Отчет безупречен. Вот Вам методы борьбы со сволочами. Сделай все так чтоб он, гад, поперхнулся. И конфликтов нет и оба правы на 100%.
    Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального.
    И все честно! :спок:

  • Ну и эпитеты у Вас для понятия сволочь. Сволочь
    по определению должна быть непорядочной и подлой.

  • Если нет возможности вообще НИКАК не среагировать - предпочту согласиться. Против правды не попрёшь, даже если уста противные тебе ее излагают.

    With love

  • По Вашему порядочно если у меня глюкнул комп не по моей вине и пять часов работы пошли в ж. псу(глянул на ник). пропали совсем оставить сроки сдачи прежними? А не подло даже часика не подкинуть? Хоть на бедность?

  • Совесть человеческая?
    А что это такое???

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • """Он сам знает, что прав и без ваших признаний. """"
    Тогда зачем мы вообще высказываем свою точку зрения. Мы ведь всяко-разно для себя правы?

  • В ответ на: "Какое небо голубое..." утверждала сволочь. Оспаривая сее утверждение не уподобляешься ли ты той самой сволочи. Делая что-то "в пику" в любом случае проявляешь далеко не лучшие стороны своего характера...
    О! Точно! вот и ответ! Нафига, спрашивается, напрягаться, если истина очевидна! ??? Не понимаю... вообще, на кой было топик поднимать!?

  • В ответ на: Надо сказать, нездоровый коллектив.
    И своим нездоровым отношением к человеку сам себя загнал в угол.
    От человека тоже много зависит - собрался ли он "отыграться", или дело для него важнее.
    Оставим в покое коллектив, который не существует на самом деле. Здесь на форуме очень часто можно видеть подобные вещи - человека гнобят только потому, что существует личный негатив к нему, несмотря на то, что человек прав.

  • """"Вот Вам методы борьбы со сволочами. Сделай все так чтоб он, гад, поперхнулся. И конфликтов нет и оба правы на 100%.
    Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального"""

    А разве здесь спрашивали о методах борьбы?

  • """"О! Точно! вот и ответ! Нафига, спрашивается, напрягаться, если истина очевидна! ???""""

    Из вредности, и желания сделать человеку больно. Ведь так приятно бежать в толпе и кричать "Ату его! Ату!"

  • Кому приятно? Покажите пальцем, плиз!

    Никем не пойманный Бэтмен (с)

  • недавно два раза попал в подобную ситуацию...
    поддержал истинную точку зрения неприятного мне человека...

    what do you want?

  • В коллективе есть
    а вот коллектив может и задавить...
    это тоже случается...

    what do you want?

  • В ответ на: Кому приятно? Покажите пальцем, плиз!
    Видимо всем тем, кто ответил положительно на заданный в первом сообщении вопрос.

  • Какое счастье, что я промолчала :ха-ха!: :ха-ха!:

  • а положительно на какое из утверждений?

    what do you want?

  • "....или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?.."

  • --крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи--
    Важно ещё то, КАК сказал. Тут многие, считающие себя интеллектуалами (Сатура не к тебе :ха-ха!:) и "спецами", выдаЮт протяжное мычание или блеянье, за мыслЮ, и после этих нечленораздельных выплесков, очень довольные собой, считают, что им должно отвечать с полной серьёзностью, или что они выблеяв нечленораздельное, что-то сказали :ха-ха!:
    Если, человечек, мыслит ясно, он ясно и излагает. Даже если он гомосек заезженный, или каннабис прокуренный, но излагает ЯСНО, я готов с ним согласиться, если он-прав, хотя публику эту очень не уважаю

  • Если крайне неприятный ..
    -------------
    нет такого слова. есть люди с такими, такими и такими качествами личности. если человек мне не симпатитичен (он и не должен ) то я просто не испытываю к нему НИЧЕГО. а поговорить - завсегда. ну и согласиться если прав тоже запросто............

  • В ответ на: А разве здесь спрашивали о методах борьбы?
    А кто здесь говорит о методах борьбы? :зло:
    Я говорю? :ooo:
    Нет. Я говорю о том, что не каждый кого хочется назвать -сволочь.

  • > А как же твоя беспринципность?

    В реале я редко когда спорю до потери пульса...
    С тем же, кто мне неприятен, я вообще разговаривать не буду, ни в каком плане...
    Если человек мне приятен, могу немножко поспорить, но я всегда буду уважать его право на свое мнение, даже если (по-моему) он в корне неправ.

    В виртуале - под настроение. Могу согласиться с мнением того, с кем только что до ломоты в пальцах ругалась в соседнем топике, могу поддержать новичка, могу для прикола прикопаться к какому-нибудь бедолаге, могу действовать по принципу "никакой поддержки виртуальному недругу", но в последнем случае скорее промолчу вообще...

  • Диалог, спор это или разговоры "за жисть", - разновидность удовольствия. Неприятный человек не может, вроде как, ;)доставить удовольствие, так что я буду старательно игнорировать все что мне неприятно в купе.

    А вообще, я бы хотел услышать безспорную истину, исключая банальные сентенции.

    И еще - если идет продуктивный обмен мнениями в компании, то если неприятный чел выдаст что-то и правда к месту, это однозначно повод начать пересмотр мнения об нем :ха-ха!:

    Да прибудет с нами Сила !

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: