Если верить П.Коэльо, то все события, которые происходят в нашей жизни можно разделить на два типа:
1 тип - это те, которые показывают нам, что мы идем не по тому пути и пора с него сворачивать
2 тип - их судьба приподносит нам как испытание, которое мы должны преодолеть, что-бы не свернуть с правильного пути...
Вопрос в следующем: как же распознать, к 1-му типу событие относится или ко 2-му?? И вообще стоит ли...
На сколько я понимаю П. Коэльо, а я его не понимаю..., то определяется это спопомощью интуиции - надо читать знаки в окружающих частях... как осуществить это технически - не известно - у кого интуиция есть - тем хорошо, у кого нет - те такие книжки типа не читают или не озабачиваются на эти темы...
А вообще эта тема не для БЗ, а для цивилизованного...
>>Обычно когда что-то больно бьет, это означает, что не туда забрел.
с такой же вероятностью это может
означать, что ты на верном пути...
лёгкая, без эксцессов, дорога - это
скорее признак того, что ты идёшь
как раз не туда...
В ответ на: Если верить П.Коэльо, то все события, которые происходят в нашей жизни можно разделить на два типа:
1 тип - это те, которые показывают нам, что мы идем не по тому пути и пора с него сворачивать
2 тип - их судьба приподносит нам как испытание, которое мы должны преодолеть, что-бы не свернуть с правильного пути...
Вопрос в следующем: как же распознать, к 1-му типу событие относится или ко 2-му?? И вообще стоит ли...
Точно так же как делают это слепые.
Если не достал палочкой до окончания препятствия - сворачивай.
ПС "Палочка" в данном контексте не означает мужской половой орган. Это скорее инструмент (в разных случаях - разный) для определения объема трудностей на выбранном пути.
Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
Это получается, если препятствие непреодолимо, то лапки кверху и ну его этот путь... пойдем лучше в "доярки"
Только вот есть еще мнение, что не даются человеку испытания, которые он не может преодолеть. Тут ведь вопрос вот в чем, пойти на поводу у этих событий, или игнорировать их (бороться с ними)...
>Это получается, если препятствие непреодолимо, то лапки кверху и ну его этот путь... пойдем лучше в "доярки"
Умный в гору не пойдет ... а обойти ... это тоже испытание ...
Когда вроде и рядом ... а надо обходить ...
В доярки не лучше ... это обходной путь ...
к должности председателя колхоза.
лакмусовая бумажка- счастье (максимально возможный уровень душевного комфорта). только есть одно Но: чтобы ваше личное счастье не напрягало окружающих да и сделки с совестью свести до минимума (лично я пока не умею жить совсем без компромиссов ,а очень бы хотелось).
правильно народ говорит: торкнуло - остановись.задумайся. с проблемой надо переспать
Я не имела ввиду обход, обойти проблему это тоже своего рода решение ее, тут я с Вами согласна.
Просто если я правильно поняла Трива, он придложил критерий выбора - как определение возможности преодоления препятствия. Вроде как если препятствие непреодолимо (а обход его это тоже преодоление), то уходим на принципиально новый путь.
Триву: А давайте предположим, что препятствия преодолимы все, так что вариант № 1 остается в силе
В тему с лакмусовой бумажкой:
"Жизнь на 10% состоит из того, что с нами происходит, и на 90% из того, как мы на это реагируем".(с)
Сегодня воспринимается как путь №1, завтра - что срочно пора по пути №2, а ещё через месяц число вариантов пополняется.:)))
От мои слова:///Если не достал палочкой до окончания препятствия - сворачивай.////
А вот ваши: ////1 тип - это те, которые показывают нам, что мы идем не по тому пути и пора с него сворачивать///
Почему это у меня смысл слова "сворачивать" означает выбор принципиально нового пути, а у вас - лишь обход препятствия? Почему вы решили что я что-то поменял ?
Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.
А реакция наша зависит от многих факторов (количество выпитого, погода на улице и т.д. и т.п.) Так что же теперь так и метаться по путям жизненным..??
Вот наглядный пример:
Путь № 1. Любите Вы безумно человека, и соответственно идете по пути нахождения рядом с ним, а препятствия на этом пути такие: мнения друзей, обиды с его стороны, нерешительность обоюдная и т.д. В определенный момент, устав бороться с ними, и думая что это знаки того, что не ваше это (тем более что они причиняют Вам боль), вы сворачиваете на:
Путь № 2 Рвете все отношения с любимым человеком, избегаете общих мест, меняете телефон и т.д и вот тут то начинается следующее: Вы встречаете его в самых неожиданных местах и в самое неожиданное время, мало того анализируя события которые привели Вас в это место (как то: внезапно заболела бабушка подруги, и вам пришлось менять место отдыха), Вы начинаете задумываться, о чем говорят события на Пути № 2? Испытывают они Вас или упорно пытаются вернуть Вас на Путь №1??
Так что же Вы все таки имели ввиду? "Уход" или "обход"?
"Обход" - это решение проблемы, с последующем возвращением на этот же Путь, а "Уход"- это уход с Пути навсегда.
> "Уход" с пути навсегда - это и означает отказ от конечной цели.
Это еще почему?..
На пл. Ленина можно от пл. Маркса доехать и на метро, и по земле, и даже через Димитровский мост - вообще с другой стороны. Главное - не забыть, куда едешь.
Трактовка слова "уход", как отказ от конечной цели, актуальна только для этого топика, для удобства так сказать, понимания о чем речь, а для себя Вы можете придавать этому слову какие угодно значения
Тот смысл этого слова на который Вы напираете, в данном топике обозначается словом "обход"
Это Вы как определили? По степени значимости для всего человечества? По степени благородства конечной цели? На примере собственного опыта? Или ещо как?
Уходя с пути, человек может предполагать, что этот уход временный, а на самом деле получится, что шел в обход. Как, собственно, и идут к цели заблудившиеся люди. Если зашли далеко, то нет смысла возвращаться на предполагавшийся путь, а лучше идти напрямик, не так ли?
Это со стороны все видно, а внутри ситуации не очень-то.
Не нужно увлекаться терминологией...
А также своими собственными ощущениями. Опять же - со стороны (или по прошествии времени) все выглядит понятнее.
А если идти, и все время оглядываться, то это все равно, что идти спиной вперед.
«...сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я повернул обратно. С тех пор тянутся передо мной глухие, кривые, окольные тропы..."
не знаю, к чему... за точность цитаты не отвечаю... кто может – поправьте.
>Мимо Пути никак не пройдешь
Это одна из трактовок возможного перевода …
Буквально – “Пути не миновать!”
Так что … сами понимаете …
А ващето, если рассуждать в этом русле …
… кто-то выбирает путь своей силы, а кто-то использует
противодействующую силу себе во благо …
Каждый выбирает свой Путь …
Будете в лесу, обратите внимание на березы, … некоторые аж буквой зю изогнуты …
это с точки зрения человеческой гордыни “Лучше умереть стоя …”
… а с точки зрения березы?
В ответ на: Если верить П.Коэльо, то все события, которые происходят в нашей жизни можно разделить на два типа:
1 тип - это те, которые показывают нам, что мы идем не по тому пути и пора с него сворачивать
2 тип - их судьба приподносит нам как испытание, которое мы должны преодолеть, что-бы не свернуть с правильного пути...
Вопрос в следующем: как же распознать, к 1-му типу событие относится или ко 2-му?? И вообще стоит ли...
Что-т я не помню где он их там делит... так.
Разницы между 1 и 2 никакой. Если они для тебя, то первые преодолеть не получиться, а вторые преодолеть можно. А если нет то и путь не твой
В ответ на: Разницы между 1 и 2 никакой. Если они для тебя, то первые преодолеть не получиться, а вторые преодолеть можно. А если нет то и путь не твой
Значит если погибнул в борьбе с непреодолимыми препятствиями, то зазря голову сложил что ли?Путь-то выходит не твой оказался, обидно слушай...
В ответ на: Если верить П.Коэльо, то все события, которые происходят в нашей жизни можно разделить на два типа:
1 тип - это те, которые показывают нам, что мы идем не по тому пути и пора с него сворачивать
2 тип - их судьба приподносит нам как испытание, которое мы должны преодолеть, что-бы не свернуть с правильного пути...
Вопрос в следующем: как же распознать, к 1-му типу событие относится или ко 2-му?? И вообще стоит ли...
Очень просто. Второй тип никогда не повторяется дважды. Никогда.
А первый тип... Если судьба (назовем Это так условно) дала вам знак, а вы его не увидели, проигнорировали - она вас еще раз в него носом ткнет. И так до тех пор, пока не поймете...
Помните детские игры в записки? дается записка, пойди за сарай, загляни в траву. Там записка - открой дверь в сарай, загляни за порог, и тд. Здесь тоже самое. И записки ведь никогда не повторяются, правда?