Погода: 0 °C
22.102...5пасмурно, снег с дождем
23.101...2пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

А как вести себя после...

  • В ответ на: Но мы разбираем не "мой" случай, а "хозяйки дома". Если бы она застукала меня на вечеринке целующейся с ее мужем, то разборки и оправдания устраивать более чем глупо.
    Ну, во-первых, я не видела ни строчки упоминания о "вечеринке целующейся с ее мужем" - это Ваша история. Она проста. автор же топика донельзя затуманил историю, отделавшись мутными фразами с высокими словами. В ЭТОЙ истории я не вижу ничего конструктивного, кроме потока эмоций и субъективной же оценки ситуации. Если Вы владеете большей информацией - я готова выслушать.

    В ответ на: О! Я еще та бестия!)))) Я на такое готова, чего тебе и во сне не приснится)))
    Увы, я Вас разочарую. Это всё старО и банально. И реакция и отношение к ней. Я думаю, что то, что мне не приснится - я просто предугадаю... Слишком предсказуемо

  • Вижу здравомыслящего человека

    В ответ на: Не права она в одном - сколько ответсвенности на себя за себя не бери, вопрос что делать с отношениями, которые были, все таки возникает.
    Верно. Только одно НО. Как правило, вдумавшись в ситуацию и переиграв её не только со своей точки зрения, понимаешь, что вопроса-то и не было. Когда человек испытывает недостаток эмоций в жизни - он начинает их искусственно стимулировать. Жаль, что лучше всего у него получаются негативные эмоции.

  • Вот это напор! Неважно, что не понятно и даже, я бы сказал, невнятно, зато вдохновленно и настырно. Дама СПРАШИВАЕТ, что делать, если САМЫЙ близкий друг ПРЕДАЛ? Ей БОЛЬНО и она не знает КАК дальше общаться с этим человеком! Горячечный бред здесь, к сожалению, не поможет!
    ---------------------------------------------------------------------------
    "Почему каждый прохожий должен задумываться на тем, не испортил ли он вам настроение, просто пройдя мимо? "
    ---------------------------------------------------------------------------
    Прохожий, если он, конечно НАСТОЯЩИЙ прохожий, должен, прежде всего, ПРОХОДИТЬ. При этом он МОЖЕТ задумываться о чем - либо, а может этим пренебречь. Если Вы НАСТОЯЩИЙ прохожий, то проходите, проходите....

    Ветер все сильнеееей!!!

  • В ответ на: Вот это напор! Неважно, что не понятно и даже, я бы сказал, невнятно, зато вдохновленно и настырно. Дама СПРАШИВАЕТ, что делать, если САМЫЙ близкий друг ПРЕДАЛ? Ей БОЛЬНО и она не знает КАК дальше общаться с этим человеком! Горячечный бред здесь, к сожалению, не поможет!
    Вот Вам яркий пример того, как ярко ум человеческий додумает то, что не было сказано. Как быстро и красиво строятся Воздушные Замки. Только вот незадача - мы считаем предателями тех, кто рушит эти великолепные строения.

    А совет автору:
    Сеть и хорошенько подумать - а был ли мальчик? И если да, то виновата ли в этом именно подруга? Она знала о Ваших воздушных зАмках?

  • Мадам! Уж кому, а вам непоследовательнсть не к лицу.
    Или мы не судим окружающих, но тогда и не переигрываем ситуацию с их стороны. Или наоборот.

  • > Когда человек испытывает недостаток эмоций в жизни - он начинает их искусственно стимулировать. Жаль, что лучше всего у него получаются негативные эмоции.

    это вы в адрес автора топика или вообще? ... если вообще, то это утверждение не выглядит стопроцентно железобетонным... ИМХО, человек как таковой (обобщенная статистическая совокупность, так сказать) с одинаковой легкостью самогенерирует и позитивные и негативные эмоции... но в нашем (современном) обществе культивируемого успеха первые в большинстве случаев воспринимаются как само собой разумеющееся, а вторые привлекают повышенное внимание своей недостаточной типичностью... а повышенное внимание позволяет определить их искуственность... если присмотреться внимательнее, то значительная часть демонстрируемого оптимизма и тому подобной приветливости также носит синтезированный характер...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • > значительная часть демонстрируемого оптимизма и тому подобной приветливости также носит синтезированный характер...

    Это так. Но за синтезированным оптимизмом и приветливостью почти никогда не бывает положительных эмоций, даже синтезированных. Т.е. искусстевенно создается только видимость, оболочка, проявление эмоций, но не сами эмоции.
    Ситуации, когда синтезируются именно эмоции (положительные), как ни странно редки, и редки люди, которые это умеют делать, но именно они являются центрами, вокруг которых собираются другие, не умеющие этого.
    С отрицательными эмоциями все проще и хуже - они самовоспроизводятся, причем если процесс не контроллировать, воспроизводятся с увеличением, усилением. Все базарные и большинство семейных скандалов тому примеры.

  • В ответ на: Мадам! Уж кому, а вам непоследовательнсть не к лицу.
    Или мы не судим окружающих, но тогда и не переигрываем ситуацию с их стороны. Или наоборот.
    Переигрывание - это не суждение. Это попытка взглянуть на ситуацию не только и не столько глазами "обидчика" или "обиженного", но и с многих других сторон.

  • Золотые слова!

    Неужели Вы тоже наблюдаете за этим бренным миром не первое столетие?

  • > Но за синтезированным оптимизмом и приветливостью почти никогда не бывает положительных эмоций, даже синтезированных. Т.е. искусстевенно создается только видимость, оболочка, проявление эмоций, но не сами эмоции.

    это вы смешиваете демонстрацию эмоций и их непосредственное синтезирование... негативные эмоции тоже могут быть продемонстрированы без душевного базиса... например, боксерами перед матчем... или женой/ребенком, раскручивающим на очередной подарок...

    насчет всего остального... тезис о примерном равенстве объеме синтезируемых (не демонстрируемых) позитивных и негативных эмоций - это мое ИМХО, которое не было подкреплено никаким фактическим материалом, кроме собственных жизненных наблюдений... ваш ответ выдержан в абсолютно аналогичном стиле, т. е. без предоставления каких либо аргументов, опровергающих мои построения... так что я, с вашего позволения, это тоже восприму исключительно в качестве ИМХА... вашего...

    > С отрицательными эмоциями все проще и хуже - они самовоспроизводятся, причем если процесс не контроллировать, воспроизводятся с увеличением, усилением. Все базарные и большинство семейных скандалов тому примеры.

    ну... если взять ваш предыдущий постулат о центрах-генераторах положительных эмоций, вокруг которых собираются благодарные современники, то получается, что и позитивные эмоции самовоспроизводятся... так что не все так гораздо хуже с отрицательными...

    a gentleman will walk but never run (c)

    Исправлено пользователем Signature (12.03.03 11:39)

  • Увы, я Вас разочарую. Это всё старО и банально. И реакция и отношение к ней. Я думаю, что то, что мне не приснится - я просто предугадаю... Слишком предсказуемо
    -----------------------------------------------------------------

    Ребята, я вас поздравляю с очередным "собеседником". Блин, дозируют их в наш форум что ли?

  • как только начинаешь "переигрывать", т.е. пытаться смотреть на вещи чужими глазами, так сразу начинаешь оценивать то, что видишь, то что делаешь. Точно так же, как оцениваешь себя находясь на своем месте.
    Только вот посмотреть на мир чужими глазами не всегда получается, а вот оценивать в такой попытке, причем с позиций себя собственного - всегда пожалуйста.

  • В ответ на: Блин, дозируют их в наш форум что ли?
    Ответ неправильный. Мы - лишь побочный эффект социума. Как дождь - логическое продолжение засухи, так и мы - логическое продолжение этого форума. Пдобные нам не приходят из вне, они рождаются ВНУТРИ. Дабы напомнить людям, что у монеты две стороны, а у палки - два конца.

  • > Дабы напомнить людям, что у монеты две стороны, а у палки - два конца.

    а у мячика? ... или напоминание про него в ваши функции, заложенные при рождении, не входит? ... для этого сюда другой побочный эффект придет?

    a gentleman will walk but never run (c)

  • > негативные эмоции тоже могут быть продемонстрированы без душевного базиса..

    Согласен.

    > тезис о примерном равенстве объеме синтезируемых (не демонстрируемых) позитивных и негативных эмоций - это мое ИМХО, которое не было подкреплено никаким фактическим материалом, кроме собственных жизненных наблюдений...

    Боюсь, что этот Ваш тезис основан не столько на наблюдениях, сколько на смутном ощущении - раз есть "минус", должен быть и "плюс". Это иногда срабатывает, например, не бывает магнитных монополей, и закон сохранения электрического заряда соблюдается (сорри, за довольно неуклюжие аналогии). Но с другой строны есть масса примеров, где симметрия не соблюдается: спираль ДНК закручивается только в одну строну, но никогда в другую.

    Свой же тезис я попытаюсь обосновать вот чем:
    понаблюдайте сколько вокруг Вас человек, которым легко поднять настроение себе и другим, и сколкьо вокруг вас человек, которым легко испортить настроение себе и другим?
    Первых будет меньше. Вторые пытаются вести себя "хорошо", т.е. без нужды не портить жизнь себе и другим, с разным успехом у них это получается. НО!! НЕ ПОРТИТЬ, а не сделать что-то, вызывающее положительные эмоции, хоть и искусственные.

  • > а у мячика? ... или напоминание про него в ваши функции, заложенные при рождении, не входит? ... для этого сюда другой побочный эффект придет?

    Уже пришел. Гы.
    У мячика тоже две строны - видимая и невидимая.

  • У мячика есть центр и есть края, оболочка. Отсюда и старый, как мир вопрос: Окружающее вращается вокруг меня - центра, или я обхожу окружающее по периферии.... Всё зависит от того, в каком ряду ты сидишь

  • ---------------------------------------------------------------------------
    Вот Вам яркий пример того, как ярко ум человеческий додумает то, ЧТО НЕ БЫЛО СКАЗАНО. Как быстро и красиво строятся Воздушные Замки. Только вот незадача - мы считаем предателями тех, кто рушит эти великолепные строения.
    ---------------------------------------------------------------------------

    Для начала загляните в начало топика - о чем идет речь определите. И, главное, не волнуйтесь, с великолепными строениями будет все в порядке. Вы, если девушке не можете конкретно посоветовать, то зачем изливаете этот словесный понос? Этим самым Вы, бабулечка, мне одного дедунечку напоминаете. Не волнуйтесь еще раз, ВСЕХ вылечим!
    ---------------------------------------------------------------------------


    А совет автору:
    Сеть и хорошенько подумать - А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? И если да, то виновата ли в этом именно подруга? Она знала о Ваших воздушных зАмках?
    ---------------------------------------------------------------------------
    Ну вот, совсем плохо! И мальчики кровавые в глазах ! Нет бабушка, решительно настаиваю - проходите в палатку, ТАМ Вас ТОТ самый дедунечка дожидается! :ха-ха!:

    Ветер все сильнеееей!!!

  • В ответ на: как только начинаешь "переигрывать", т.е. пытаться смотреть на вещи чужими глазами, так сразу начинаешь оценивать то, что видишь, то что делаешь. Точно так же, как оцениваешь себя находясь на своем месте.
    Только вот посмотреть на мир чужими глазами не всегда получается, а вот оценивать в такой попытке, причем с позиций себя собственного - всегда пожалуйста.
    Ключевая фраза: не всегда получается. Но к этому надо стремиться. Не надо смотреть оценочо. НАдо просто подойти с другого бока и понаблюдать оттуда.

  • > Не надо смотреть оценочо. НАдо просто подойти с другого бока и понаблюдать оттуда.

    Применительно к ситуации, обсуждаеой в топике: а зачем?

    Зачем это делать, зачем пытаться понять человека, если общение с ним напряжно и в дальнейшем нежелательно? Неважно, по чьей вине, причем.

    Дружба - не любовь, дружба односторонней быть не может.

  • > Боюсь, что этот Ваш тезис основан не столько на наблюдениях, сколько на смутном ощущении

    не... я категорически против попыток провести психологический анализ моей личности на расстоянии на базе столь шапочного знакомства... я конечно не буду пытаться вам запретить это, настолько к БЗ-шному моветону я не склонен, но аргументы на уровне "боюсь, вы сами не понимаете, чего говорите" будут вселять в меня уныние по поводу перспектив нашего с вами дальнейшего конструктивного и плодотворного дискутирования (упаси вас Егова заподозрить меня в навязывании вам таковых дискуссий со мной)...

    если я говорю про свои жизненные наблюдения, то имею в виду именно их, а не смутные ощушения и озарения из астрала...

    > Свой же тезис я попытаюсь обосновать вот чем:
    понаблюдайте сколько вокруг Вас человек, которым легко поднять настроение себе и другим, и сколкьо вокруг вас человек, которым легко испортить настроение себе и другим?
    Первых будет меньше.

    это просто говорит о том, что на чужие негативные эмоции окружающие откликаются охотнее, чем на позитивные... этого я и не оспаривал... опять же в соответствии со своим жизненным опытом... но, увы, к статистике о самогенерации эмоций, это имеет весьма опосредованное отношение...

    кстати, мои личные наблюдения, не позволяют говорить о каком то подавляющем преимуществе (в оличестве) первых над вторыми... и это при том, что сам по себе лично я человек негативно заряженный и негативные эмоции (особенно по отношению к окружающим) испытываю охотнее и сильнее... (но опять же - не чаще...)

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Задам и вам этот вопрос: Вы распологаете более глубокими данными, нежели описано в начале топика? Я - нет.

    Вы предлагаете лечить симптомы, а не саму "болезнь" (извините уж меня за эту страшную метафору). Да это проще, дешевле и результат виден сразу. Но это ВРЕМЕННО.

    Я же предлагаю более сложный путь. Однако как правило он приносит бОльшую пользу и позволяет на наступать на подобные грабли в дальнейшем.

    А дедушка, думаю, не рад будет мне.... Да и с косой неудобно...

  • ясно... значит про мячик - это тоже вы... ну и загрузили же вас создатели при формировании...

    > Всё зависит от того, в каком ряду ты сидишь

    все зависит от того, где установлена видеокамера...

    a gentleman will walk but never run (c)

  • Прощаю Вам ВСЕ, но "страшную метафору" - НИ ЗА ЧТО!!!! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Ветер все сильнеееей!!!

  • В ответ на: Применительно к ситуации, обсуждаеой в топике: а зачем?
    А зачем тогда друзья? Взять с них то, что надо тебе и распрощаться? А если подобное повторится, то опять так же?

    В ответ на: Зачем это делать, зачем пытаться понять человека, если общение с ним напряжно и в дальнейшем нежелательно? Неважно, по чьей вине, причем.
    Вот Вы рассказали свою историю о книгах. Вы порвали отношения со всеми, кто имел неосторожность побывать у Вас в гостях?

    В ответ на: Дружба - не любовь, дружба односторонней быть не может.
    Только вот причины разрыва зачастую надуманны..

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: