Ответ на сообщение Re: Доказательство. пользователя Анонимный пользователь
> Я хотела сказать о том, что мужчина и женщина испокон веков сами разделили свои обязанности. женщина рожает детей, мужчина добывает пищу.
Да?
Корешки палкой-копалкой добывали наравне, спорю.
На охоту ходили, возможно, одни мужчины. На крупного зверя. Женщин с маленькими детьми, понятно, не брали. А без детей их и не было. Допустим.
А вот в полях и по своему хозяйству работали практически наравне, если работа не была связана с поднятием тяжестей. Аж по самую отмену рабства и крепостного права. Так что понятие "мужчина-добытчик", боюсь, появилось не так уж и давно. Со времен развития среднего класса, когда стало возможно имет свое дело или работать по найму. До того это было нереально - чтобы прокормиться, пахали все, включая малых детей.
Так что не надо, наверное, про "испокон веков"...
> Сейчас на дворе, конечно, век эмансипации, но правила остаются теми же - мужчина обеспечивает семью.
Эмансипация здесь ни при чем, очевидно.
И такое положение было создано искусственно, вот маятник и качнулся обратно... Женщинам не хватает своей доли в работе по обеспечению семьи. Они хотят ее иметь. Хотя бы потому, что в наше время, когда брак теряет свой смысл постоянного союза, нечего делать остаться без поддержки и опоры мужчины.
А мужчинам не хватает власти. Основанной на материальном превосходстве.
Отсюда, думается мне, и проистекает все эти вариации на тему "должен". Да, должен. Если хочет. Для себя должен, причем. Чтобы реализоваться, как мужчина и глава семьи. Комплекс, должно быть, со времен матриархата у мужиков остался, иначе зачем доказывать то, что и так в принципе никто не оспаривает (зачем отбирать последнюю иллюзию).
Да?
Корешки палкой-копалкой добывали наравне, спорю.
На охоту ходили, возможно, одни мужчины. На крупного зверя. Женщин с маленькими детьми, понятно, не брали. А без детей их и не было. Допустим.
А вот в полях и по своему хозяйству работали практически наравне, если работа не была связана с поднятием тяжестей. Аж по самую отмену рабства и крепостного права. Так что понятие "мужчина-добытчик", боюсь, появилось не так уж и давно. Со времен развития среднего класса, когда стало возможно имет свое дело или работать по найму. До того это было нереально - чтобы прокормиться, пахали все, включая малых детей.
Так что не надо, наверное, про "испокон веков"...
> Сейчас на дворе, конечно, век эмансипации, но правила остаются теми же - мужчина обеспечивает семью.
Эмансипация здесь ни при чем, очевидно.
И такое положение было создано искусственно, вот маятник и качнулся обратно... Женщинам не хватает своей доли в работе по обеспечению семьи. Они хотят ее иметь. Хотя бы потому, что в наше время, когда брак теряет свой смысл постоянного союза, нечего делать остаться без поддержки и опоры мужчины.
А мужчинам не хватает власти. Основанной на материальном превосходстве.
Отсюда, думается мне, и проистекает все эти вариации на тему "должен". Да, должен. Если хочет. Для себя должен, причем. Чтобы реализоваться, как мужчина и глава семьи. Комплекс, должно быть, со времен матриархата у мужиков остался, иначе зачем доказывать то, что и так в принципе никто не оспаривает (зачем отбирать последнюю иллюзию).
Просто высший пилотаж бл@#$&ва.