<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>НГС.Форум: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
		<description>Форум на NGS.RU</description>
		<copyright>ЗАО «НГС»</copyright>
		<link>https://forum.ngs23.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993984/</link>
			<author>kroll</author>
			<description>ясно. Конечно, сравнение совсем не корректно, но полтинник на дыре 1.4 снимает на порядок резче. Можете смеяцца :)  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 13:56:27 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993971/</link>
			<author>Дон Кихот</author>
			<description>на 2,8
возможно выбрал неудачные фотки.
сейчас особо некогда мне писать и выбирать, позже скину в личку кому надо</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 13:50:49 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993612/</link>
			<author>space_r</author>
			<description>эта же сигма, но только на Nikon)))

Camera Model: NIKON D200
Exposure Time: 1/320 sec
FNumber: F8,0
ISOSpeed Ratings: 400
Focal Length: 95,00...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 12:21:33 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993537/</link>
			<author>truman</author>
			<description>Особенно на длинном конце.....мне тоже так показалось  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 12:05:35 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993507/</link>
			<author>kroll</author>
			<description>Показалось, что мылит.
Действительно мылит? И на каких дырках?  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 11:53:06 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993165/</link>
			<author>Дон Кихот</author>
			<description>на 200мм  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 10:36:24 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871993162/</link>
			<author>Дон Кихот</author>
			<description>на 70мм  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 10 May 2007 10:35:13 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871991100/</link>
			<author>Leonmos</author>
			<description>Ждем фотографию :спок:  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Tue, 08 May 2007 19:51:57 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988486/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>я думаю есть резон сравнивать с кенон 70-200/4
все таки по цене ближе они :dnknow: 
хотя интересно и с аналогом сравнить кенон/2,8 :agree:</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 19:32:00 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988461/</link>
			<author>Alexandr_Kozlov</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
очень интересно, насколько он мылен на 200/2,8) 
---------------------------------------На...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 19:04:11 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988214/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>очень интересно, насколько он мылен на 200/2,8)
и собсна поделитесь впечатлениями :bottle:) </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 15:01:21 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988191/</link>
			<author>Дон Кихот</author>
			<description>В Фотолэнде 24р
снимки выложу чуть позже :)) </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:53:31 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988010/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>расскажи где брал и почем?
я в новосибе их не видывал... </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 13:59:23 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871988008/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>не, асли ажж звенит, то в принципе это видно и на превьюхе
если 300-400 кб в принципе уже все понятно </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 13:58:51 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: 70-200. Sigma vs. Canon.</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1871987982/</link>
			<author>Ale_XX</author>
			<description>Помоему всю прелесть объектива после ужания  все равно не поймешь.. Чистенькую-бы. Но.  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 07 May 2007 13:52:06 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>