<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>НГС.Форум: Kodak DX7630</title>
		<description>Форум на NGS.RU</description>
		<copyright>ЗАО «НГС»</copyright>
		<link>https://forum.ngs23.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870962048/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>Странно все это, странно. Оля С-310 Зум - ничего описанного, даже после самостоятельного ремонта объектива. Возможно косяки оптики из-за...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2005 06:35:42 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870960180/</link>
			<author>DmK</author>
			<description>________
Это говорит о слабой матрице и туповатой автоматике.................................
________

сорри, фотик купил меньше месяца назад...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2005 07:00:35 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870958865/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>&amp;gt;&amp;gt; хотя на автомате все оки... в темных помещениях лучше снимать со штативом, а то в руках все размажется...

Это говорит о слабой...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 07:23:55 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Про отпечатки с Олимпуса</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870958857/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>И так и так. По отношению к пленке - очень малый ДД, но это у всех цифровиков, особенно такого класса.
Ну и понятно сравнение ведется с...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 07:09:17 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870957100/</link>
			<author>Анонимный пользователь</author>
			<description>&amp;gt;&amp;gt;На фото НГС отсылал, но что-то не вижу их там. 

если тебе хочется там 100% увидеть свои 
снимки - лучше зарегистрироваться там и...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 07:22:18 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870957088/</link>
			<author>Анонимный пользователь</author>
			<description>&amp;gt;&amp;gt;Олимпусы наиболее соответствуют пленке по цветопередаче 

судишь по отпечаткам на фотобумаге? 
или по отображению на мониторе? ;) </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 07:17:54 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870956980/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>Жилетку не надо, а то слезы в клаве ченить замкнут. Снимал Олимпусами 1,5 года. Сразу после пленки. Немного снимал Минолтами Z серии, Касио и еще...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 17 Jun 2005 06:32:25 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870954887/</link>
			<author>Анонимный пользователь</author>
			<description>&amp;gt;&amp;gt;Олимпусы обладают хорошей цветопередачей и разумным процом

я плякаль (с) </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 07:12:55 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870954780/</link>
			<author>Advokat</author>
			<description>нпп.

Спасибо всем, товарищи!!!! :)  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 06:39:52 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870952977/</link>
			<author>DmK</author>
			<description>заступлюсь за кодак :)
есть 7590 и вроде не жалуюсь...
сравнивали с минолтой диамаг, по цветопередаче кодак рулит... единственный косяк при большом...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Wed, 15 Jun 2005 09:02:56 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870949620/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>Смотря что надо снимать и какой уровень подготовки в области фотографии. Если слова экспозиция, ГРИП, приоритет выдержки, экспокоррекция мало о чем...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2005 18:54:02 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870946305/</link>
			<author>karlson</author>
			<description>В этом классе очень много фотокамер.
Самым разумным будет прийти в любой магазин потрогать-повыбирать. На чем-либо попробовать остановится.

  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 11:55:14 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870946300/</link>
			<author>tpi</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
дорогие красно-желтые тумбы с кнопочками (в нашем городе таких пока нет, но ужо есть в...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 11:53:47 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870945994/</link>
			<author>Advokat</author>
			<description>А какие модели порекомендуете?  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 10:09:50 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Kodak DX7630</title>
			<link>https://forum.ngs23.ru/board/photo/flat/1870945886/</link>
			<author>palomnik</author>
			<description>Kodak умеет делать только коробочки для мыла и дорогие красно-желтые тумбы с кнопочками (в нашем городе таких пока нет, но ужо есть в Москве). За...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 09:21:33 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>