Вообще, я Вам предложил взять определение слова "террор", для понимания. Но, Вас понесло в дебри юриспруденции РФ, ради поспорить. :cray-1: Ну так, в юриспруденции РФ есть понятие "квалифицирующий признак", зачастую "основной квалифицирующий признак". А еще, в юриспруденции, есть понятие "объекта преступления"
Так вот, выдернутая Вами, с умным видом, цитата, из ст. 205ук, во-первых, имеет квалифицирующий признак "цель - дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений", во-вторых, относится к "преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка"(с т.з. законодательства РФ). Ну, т.е Вы смачно облажались, как с объектом преступления, так и с умыслом, завязанным на квалифицирующий признак. Не говоря о тонкостях межправовых отношений. :злорадство:
А проще было, взять простое определение из толковых словарей. Вплоть до всех доступных. И понять, что основным признаком террора вообще, является запугивание/устрашение.
Но... :umnik:
ЗЫ: А вообще большой вопрос, по каким каналам вам Зеленский доплачивает, чтоб вы удары артиллерией, с предельного расстояния, по городам, и операцию по нанесению ущерба враждебной, военизированной организации, определяете одним термином??? Это чтобы что?

Многие думают, что они думают.

Исправлено пользователем vran (18.09.24 18:15)