В ответ на: Я теперь узнал, что правила ФЕК можно не соблюдать, как и распоряжения минфина, с прочими билями конгресса
Пожалуйста. Я наконец-то дождусь конкретной ссылки на то, что надо соблюдать или не соблюдать применительно к рассматриваемому прецендету? Я ее уже неделю жду - вы все обещаете и обещаете. Потом отмазываетесь и снова обещаете. Может быть хватит уже на единорогов заглядываться?
Юристы дем. партии полагают, что можно, юристы БС полагают, что можно и только Вран, как лучший знаток законодательства США - абсолютно уверен, что невозможно.
В ответ на: Ко всем претензии в "неправильном" использовании средст избирательных фондов.
И что??? К Коэну претензии в оплате молчания проституток? Байден оплачивал молчание проституток?
К Гингричу вообще претензий нет по финальному рассмотрению. Какое это отношение имеет к конкретному вопросу? Никакого.
В ответ на: Кроме этого, человек должен быть консенсусным, хотя-бы внутри демпартии.
Да, но вот это уже вопросы не касающиеся законодательства. Мы же обсуждаем, что мешает законодательно? С кланом Клинтонов - было бы желание поторговаться, согласовали бы. Ну направили бы Челси не послом в ГБ, а куда-нибудь получше. Повторяю - это вопрос торговли, а не законодательства.

"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Исправлено пользователем Ушелец (07.08.24 07:44)