В ответ на: Вы просто не в курсе
Тут Вы правы, документа я не видел.
В ответ на: не надо никаких дополнительных праймериз.
А тут нет. Документ никак не отменяет процедуры.
В ответ на: потенциальный номинант должен собрать онлайн (электронно) 300 голосов конвента
Это ничего нового, кроме онлайн. Так и было.
В ответ на: прецедент создается
Прецедент у них судебный. К тому времени как он создастся, внуки Байдена будут баллотироваться. А то что делается, это не прецедент.
В ответ на: Харрис - самый удобный на данный момент кандидат
Единственный, по сути.
В ответ на: Надо, надо
Не надо. Есть результаты действия этого законодательства. Ваши любимые прецеденты. Уже оформленные специалистами, а не наши с Вами рассуждения.
В ответ на: Трамп конечно более популярен, чем Байден
Вообще накласть на популярность. Под них работа, огромная, проделана. А под нового кандидата, эту работу, еще нужно проделать. А времени нет.

Многие думают, что они думают.