Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 8) пользователя Ушелец

В ответ на: Учитывая прецедентное право в США и отсутствие прямого и даже близкого прецендента
По нецелевому расходованию средств избирательной компании - достаточно.
В ответ на: Я же вам ссылку дал, где открытым текстом написано, что то, что под контролем DNC - к Байдену-Харрис не имеет вообще никакого отношения.
тогда зачем Вы это приплели, когда речь идет о фондах Байдена-Харрис?
В ответ на: Но ссылок на законодательство у нас обоих нет, насколько я понимаю?
Будут если надо. Только не на весь массив.
В ответ на: вполне возможно, что вообще изначально на Харрис все и планировалось.
Есть такая версия, имеющая смысл.
В ответ на: А такой козырь в руки оппонентов давать явно не хочется.
А вот это натянуто. Немощь Байдена-Харрис выставлять не побоялись, до раскола в партии довели, а тут... Был бы лучше кандидат выставили бы его.

Многие думают, что они думают.