В ответ на: есть более масштабное обязательство, которое вошло в противоречие с садиками,
Не так. Был риск неисполнения более приоритетного обязательства. Экспериментально доказано что риск не оправдался. Далее неисполнение обязательств не имеет оправдания.
В ответ на: есть банальное не умение организовать свою жизнь в условиях ограничений, как уже было сказано
И? А оно должно быть по определению? Мне казалось что гос-во и существует для организации общественных процессов. Оказывается каждый сам должен. Вы еще скажите что все должны уметь охотится и шкуры выделывать, а то вдруг чо запретят.
В ответ на: самые лучшие дети вырастают из тех, с которыми занимались родители именно
Еще раз: пассаж на тему вреда развитию детей от нахождения с родителями обсуждать не будем. Поржали и забыли.
В ответ на: 10 путинские + 15 частный+5 придется добавить
Во-первых, эта арифметика работает(с натяжкой) в истории с постоянной няней. Временно, на месяц-два, залюбитесь искать. Скорее 10-15 добавить придется. Плюс еще расходы будут. Во-вторых, речь не об одной семье, это только пример. Таких семей овердохрена. Где Вы вообще столько нянь собираетесь брать??? В-третьих, а ничо что количество социальных контактов при таком варианте вырастет почти в 2 раза? Как то отмазка коронавирусная уже плоховато лезет.Не?

Многие думают, что они думают.

Исправлено пользователем vran (30.07.20 18:19)