Ситуация в Новороссии (часть 2)

В ответ на: то есть по-вашему:
а) война <...> - никакое не преступление вовсе!

по-моему, война - это идиотизм. но не преступление. потому что преступление - суть нарушение законодательства. а во время войны, фактически по определению, регулярное законодательство не действует.

В ответ на: То есть, когда армия той страны, где вы живёте уничтожит арт. огнем ваш собственный дом - это НЕ преступление.

если мой дом на территории, где происходят военные действия - то да, не преступление. и я не против его разрушения, потому что против я или не против - не имеет никакого значения и смысла.
ваши наивные вопросы - в стиле "как вселенная образовалась - это всё понятно. а что было до большого взрыва". да ничего не было, там понятие "было" не определено. сингулярность.

В ответ на: Для вас это будет НОРМОЙ.

для меня это нормой не будет, потому что я родился и всю жизнь прожил в мирном государстве.

В ответ на: Ему даже есть название - геноцид мирного населения.

к нашему случаю понятие геноцида никакого отношения не имеет. обсуждали уже.

В ответ на: Полпот не этим занимался?

абсолютно другим. почитайте биографию пол пота. все основные жертвы его режима произошли вовсе не в результате боевых столкновений

В ответ на: А если признавать референдум

к этому нет пока никаких предпосылок.

В ответ на: Преступления совершаемые военными - называются ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

это только в вашем дворе используется такое определение. образовывайтесь, к вашим услугам терабайты словарей

В ответ на: Подтасовывание понятий - есть враньё. Нет, не согласны?

не согласен, это разные вещи. но вы всё-таки не подтасовывайте больше.