Погода: 3 °C
02.04−1...3облачно, без осадков
03.046...11пасмурно, без осадков
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    Тут один персонаж долго пытался язвить по сравнению смертности от ковида с ДТП. Где-то взял сравнения с начала года (с нулевым показателем ковида)... Так с двадцатых чисел апреля ковид забирает больше жизней, чем ДТП, а последние пару недель - так в три раза больше. Не, по возрастам статистика различается, конечно, но тем не менее

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    В ответ на: Правильные вещи это не помогающий масочный режим, надо полагать?
    :biggrin:
    у тебя фобия масочная что-ли?
    полчаса в день в маске не выдерживаешь?
    или другие примеры ограничений еще смешнее, поэтому ты на масках зациклился)))

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    "Любое орви" - штука известная и предсказуемая. Ковид - нет. И процент осложнений у него выше, должно быть.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    Для утверждения, что масочный режим - "не помогающий" - должны быть аргументы. Не на уровне "один дядя с дипломом сказал", а на уровне исследований.

    А уж какие они выводы сделают - это вопрос к специалистам

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    Глупости это все сравнивать теплое с мягким. Сравнивать надо общую смертность на промежутке не менее 2-х месяцев, а лучше год.
    У любой новой болячки есть пик, сам по себе и как правило борьба с заразой проходит по следующему правилу:

    1. Медицина реагирует сначала с запозданием
    2. Медицина ухудшает ситуацию неправильными и неадекватными мерами (в это время надо держат подальше от людей в белых халатах)
    3. Потом зараза ослабляет и медицина начинает адекватно реагировать

    Берите любой исторический анализ по любой болячке, все будет как под копирку. И знаете какой вывод можно сделать? Надо если не будет 2-го пункта, все будет проходить менее болезненно. Что нам и покажет анализ через год.

    Можно кричать на публику про человечность итд итп. Но по факту с болезнью воюет не политик и врач, а иммунитет и разум каждого.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: "Любое орви" - штука известная и предсказуемая. Ковид - нет.
    С чего это? Точно также как и все вирус приспособится быть менее смертельным.
    Иммунитет научится с ним бороться. Все как со всеми остальными.

    В ответ на: И процент осложнений у него выше, должно быть.
    Откуда такой вывод?

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: Для утверждения, что масочный режим - "не помогающий" - должны быть аргументы.
    Аргументы - статистика выявления заражённых. Она описывает типичный вирусный граффик ОРВИ, а не введение каких то там режимов.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    Какой процент осложнений у "обычного ОРВИ"?
    Какой - у ковида?

    В ответ на: С чего это? Точно также как и все вирус приспособится быть менее смертельным.
    Иммунитет научится с ним бороться. Все как со всеми остальными.
    Как с чумой, с сибирской язвой, с корью, краснухой, энцефалитом, чем-там-ещё... Люди - дураки, вакцины придумывают, а ведь достаточно просто подождать, когда иммунитет научится с ними бороться.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: Какой процент осложнений у "обычного ОРВИ"?
    Какой - у ковида?
    что ж ты с козырей пошел))))

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: Какой процент осложнений у "обычного ОРВИ"?
    Какой - у ковида?
    Сначала подумал про смертность.

    По осложнениям ваше утверждение что больше, вам и доказывать. Хотя будет сложно это сделать вам, цифр то нет и не будет.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя БДА

    "Последствия у этого орви на уровне прочих" (с) БДА

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: Как с чумой, с сибирской язвой, с корью, краснухой, энцефалитом, чем-там-ещё... Люди - дураки, вакцины придумывают, а ведь достаточно просто подождать, когда иммунитет научится с ними бороться.
    Все смешали в кучу, бессмысленно.

    Чума , сиб язва - не вирусные заболевания.

    Корь - не страшнее орви, страшнее только заразностью, но страх это для медецины не для индивидума.

    Краснуха. Страшна только осложнениями для беременных.

    Эцифалит - вообще не зараза, а группа заболеваний, характеризующаяся восполнением.

    И что из этого имеет хоть какой то шанс заметно влиять на численность людей? Ничего.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: "Последствия у этого орви на уровне прочих" (с) БДА
    Да, потому что это орви, которое уже не первое по счету, даже этого типа. Ничего нового, ни чем не отличается.
    Вы же утверждаете что отличается, чем?

  • Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя БДА

    Госпитализируют (будем считать тяжелые случаи) около 2% от заболевших гриппом и орви.
    Умирают от них около 30 человек ежегодно. Это по России.
    Ну и можно сравнить, соответственно.

    Когда Вы смотрите смертность от гриппа и орви по миру, учитывайте, что подавляющий процент смертей дают африки и всякие бедные азии с медициной на никаком уровне.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (05.06.20 10:57)

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    Это к тому, что "бремя доказательства" свалить пытаетесь, хотя утверждение о равенстве последствий - Ваше

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя БДА

    Проблема в том, что большая часть этой цифры приползла из "демократий" вроде сша, великобритании....снимут тебя с довольствия ...

  • Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя Галинка

    Начинают сливать фуфлопедемию

    В ответ на: До 41% населения планеты может быть бессимптомными носителями COVID-19, но при этом неизвестно, какой процент из них может передавать вирус, заявила глава технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний Всемирной организации здравоохранения Мария Ван Керкхове. Ранее считалось, что новый коронавирус так быстро распространяется, потому что у него длительный инкубационный период, и люди без симптомов передают инфекцию другим. Новое исследование показывает - путь передачи инфекции через людей без симптомов крайне редок, сичтает представитель ВОЗ. По ее словам, говоря о бессимптомных больных, следует выделять пациентов, которые переносят болезнь бессимптомно, а также тех, у кого симптомы еще не успели проявиться или они мягко выражены. Ван Керкхове отметила, что люди, у которых симптомы так и не проявляются, представляют намного меньшую угрозу для окружающих, чем те, у кого болезнь дает о себе знать
    А сколько вранья запугивающего было

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя YakutNGS

    А по конкретнее можно про вранье? В чем оно заключалось? Только плиз - аргументированно..

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя ЖоржМилославский

    Читайте, я цитату дал.
    Это только начало. Дальше будет больше.

    Вот это например, было очевидно всем адекватным, с нормальными знаниями.
    В ответ на: Новое исследование показывает - путь передачи инфекции через людей без симптомов крайне редок, считает представитель ВОЗ.
    Но под эту шарманку

    1). Отработали схему массового принуждения людей с нарушениями законов

    2). Разрушения институтов медицины

    3) Физическое уничтожение медиков, неадекватными мерами

    Хороший такой эксперимент, годный.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя Галинка

    Вот уже и и даже врать про безопасность перестали. Учет и контроль

    В ответ на: NtechLab позволяет определять лица в видеопотоке, сверять их со списками мониторинга и рассылать уведомления при обнаружении совпадений. Эту систему можно использовать вместо переклички в классах и интегрировать с цифровым дневником, сообщать родителям о приходе и уходе учащихся в школу. Занесение в базу лиц детей и их родителей возможно только после письменного согласия. Все базы локальны и хранятся только в школах. Господин Лапшов отметил, что камеры также могут использоваться при дистанционном обучении.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя Галинка

    Быстро переобуваются
    Народу из под маски остаётся тока улыбаться)) Терпеть, и улыбаться)))

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя kentilo

    Забавный источник, забавный...
    web-страница

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Михаил_II

    В ответ на: Забавный источник, забавный...
    Да пофигу на источник. Суть информации я выше выложил.
    ВОЗ начинает сливать, уже оказывается нет ни какой заразности от бессимптомных.
    Пока только осторожные заявления, но подождем.
    Вопросы к бреду о высокой заразности ковид по причине передачи вируса безсимптомными были изначально.
    Только адекватные голоса заглушали инфопедемией.

    Откуда этот бред взялся, достаточно посмотреть на тупую методику выявления. Ходить за бессимптомным носителем и считать заразившихся контактеров.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя YakutNGS

    что в цитированном Вами скорее всего более-менее корректно, это вот это
    В ответ на: люди, у которых симптомы так и не проявляются, представляют намного меньшую угрозу для окружающих, чем те, у кого болезнь дает о себе знать
    но что совсем не бред - что в инкубационный период и в начале заболевания больше всего других и заражает человек, не тогда, когда он уже знает что точно болен и изолируется по полной, а не на отшибись

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя YakutNGS

    Я читал и в отличие от тебя обратил внимание, что в тексте даже не утверждения (без доказательств), а просто ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
    В ответ на: До 41% населения планеты может быть бессимптомными носителями
    В ответ на: при этом неизвестно, какой процент
    и так далее

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта