Хвост виляет собакой

Думаю наши правоохранители должны задать вопросы нашим ТВ, откель сюжеты взялись, если липа, то вздрючить за враньё и вздрючить очень больно и найти актёров.

А кстати, на видео можно узнать когда были эти новости, а то может в оригинале то этого нет, и это всё монтаж про наши новости. я не верю что мне врут.

Ссылку на оригинал передач дайте ка, вернее на выход сюжета, сам на сайтах тв посмотрю, а то непонятка получается.

Плюсую.
Я внимательно слежу за событиями, но почему-то ни одного из этих сюжетов по ТВ не видел.
Очень смахивает на фейк и провокацию.

1, 2

Да ни на что это не смахивает. Зато говорит, что централизованного (Кремль или силовики и т.д.) управления пропагандой не существует. Журналисты как всегда переборщили с инициативой, желание прогнуться у главредов каналов, сильней профессиональной этики.

В ответ на: Журналисты как всегда переборщили с инициативой, желание прогнуться у главредов каналов, сильней профессиональной этики.

Похоже так и есть. Впрочем, неудивительно - журналисты и этика - понятие далекие )

Вот про это надо у Путина спросить, ЧЁ за дела, считаю что прокуратура должна заняться этим вопросом. Меня прям корёжит от этого факта. Журналюги блин. Есть инфа как ТВ это объясняет?

В ответ на: я не верю что мне врут.

(: классный аргумент!

Вы ещё какой нить факт приведите для примера. Данный ляп общей картины то не меняет о происходящем, это вопрос к журналистам больше, не проверяют источники.

"Максим посмотрел на Раду, но Рада отвела глаза и, покусывая губу проговорила нерешительно:

– Не знаю… Может быть, конечно, была одна такая башня… Попадаются ведь негодяи даже в муниципалитете… а Отцы просто не знают… им не докладывают, и они не знают… Понимаешь, Мак, это просто не может быть, то, что ты рассказываешь. Это ведь башни баллистической защиты…"

ЗЫ. Просто посмотрите "Хвост виляет собакой" с Хофманом и Де Ниро (в нашем переводе - "Плутовство").

В ответ на: Вы ещё какой нить факт приведите для примера.

я живу в новосибирске. у меня нет фактов про украину.

В ответ на: Данный ляп общей картины то не меняет о происходящем

вот именно, что "картина о происходящем". в то время как картина происходящего нам вовсе неизвестна. то что показывает телик - однобокое убогое враньё, это видно и без глубокого анализа фактов. поэтому накладочка в ролике - ничего не меняет в картине, тут вы правы. меня раздражает, что всё это журналистское стадо не убило себя об стену, а продолжает вместо своей работы заниматься пропагандой. да ещё на таком уёжищно низком уровне.
во всём русском телевизоре (не считая пресловутого "дождя") есть всего несколько минут в неделю, в которых один-единственный человек позволяет себе, в наимягчайших формулировках, высказывать какое-то мнение (предположительно своё) отличное от тупорылой пропагандистской дудки. это владимир познер. не знаю нафига его держат в телике, наверное собчаку в 80-м году помогал шины для жигулёнка доставать

В ответ на: то что показывает телик - однобокое убогое враньё

Таки зачем Вы его смотрите?

во-первых, я его смотрю малыми дозировками. во-вторых, хочу быть в курсе того что на уме у вождя народов. из того что он говорит ртом - ничего понять невозможно. а выпуск "новостей" посмотришь - и всё понятно.

В ответ на: во-первых, я его смотрю малыми дозировками. во-вторых, хочу быть в курсе того что на уме у вождя народов. из того что он говорит ртом - ничего понять невозможно. а выпуск "новостей" посмотришь - и всё понятно.

После того, как Вы посмотрите "однобокое убогое враньё", Вам всё понятно?
Завидую.

Почему не известно.
Крым добровольно наш, Юго-восток заявил о своих правах и начал сопротивляться западэнцам, общественное мнение Европы и США разворачивается в нашу сторону, Путин самый влиятельный политик в мире, ВС РФ готовы провести операцию по принуждению к миру в "любой" точке, "Запад" истерит от бессилия, наступила весна. Всё идёт своим чередом, как и должно быть.

Еще тестовую часть ЕГЭ со следующего года отменят, так что новые поколения вырастут не "туупыыыми" как американцы

В ответ на: так что новые поколения вырастут не "туупыыыми" как американцы

Это неизбежно, деваться некуда, только в царство дебилии, где молодь будет спрашивать долго ли на машине от Новосибирска до Вашингтона ехать или зачем зайцам уши, или почему депутат Госдумы Владимир Ильич Ленин проголосовал за отмену прибавок к стипендии, или зачем ""Черная дыра" втянула второй закон термодинамики? итд

В ответ на: Почему не известно.
Крым добровольно наш, Юго-восток заявил о своих правах и начал сопротивляться западэнцам, общественное мнение Европы и США разворачивается в нашу сторону, Путин самый влиятельный политик в мире, ВС РФ готовы провести операцию по принуждению к миру в "любой" точке, "Запад" истерит от бессилия, наступила весна. Всё идёт своим чередом, как и должно быть.

Вот что зомбоящик с людьми делает(

У нас с вами разные ящики, время покажет чей "зомбо", во время принуждения галстугожуя к миру, всё уже проходили, тогда мы им ложь спустили, за сегодняшнюю спросим по полной.

В ответ на: всё понятно?

ну что ж вы такой занудный... не ВСЁ, а линия партии. из контекста это должно было быть понятно.

В ответ на: Почему не известно.

вот это я не знаю. почему-то мы пребываем в информационной изоляции. видимо, наш мозг берегут от страшной правды.

В ответ на: Крым добровольно наш

даже это - совершенно неочевидное утверждение, в соответствующей теме я много и скучно отвечал на вопросы почему я не считаю этот факт достоверным.

В ответ на: Юго-восток заявил о своих правах и начал сопротивляться западэнцам

про юго-восток мы не знаем вообще ничего. кроме многоэтажного вранья телик не кажет ничего. интернет зачищается. в личных беседах - уже тоже ничего не узнаешь, всех достало, да и связи прервались.

В ответ на: общественное мнение Европы и США разворачивается в нашу сторону

эээ... ?

В ответ на: Путин самый влиятельный политик в мире

ну, если это для вас и является "картиной происходящего", и вас совершенно ничего в ней не удивляет, то, пожалуй, стоит разойтись нам с вами по палатам.

В ответ на: ВС РФ готовы провести операцию по принуждению к миру в "любой" точке, "Запад" истерит от бессилия, наступила весна. Всё идёт своим чередом, как и должно быть.

аминь.

В ответ на: я много и скучно отвечал на вопросы почему я не считаю этот факт достоверным.

А вы считаете достоверным факт существования кого-либо и чего либо вообще? Я Не про возвращение Крыма в Россию имею в виду.

В ответ на: то, пожалуй, стоит разойтись нам с вами по палатам.

А Смысл? Лечение вам назначат по показаниям и симптоматике, вне зависимости от палаты в которой вы будете.

В ответ на: А вы считаете достоверным факт существования кого-либо и чего либо вообще?

разумеется считаю.

В ответ на: разумеется считаю.

А как докажете это? Или зачем утруждаться, ну типа чел считает что у него в кармане зелёные человечки летают и всё. Ну так считает.

В ответ на: Крым добровольно наш, Юго-восток заявил о своих правах и начал сопротивляться западэнцам, общественное мнение Европы и США разворачивается в нашу сторону, Путин самый влиятельный политик в мире, ВС РФ готовы провести операцию по принуждению к миру в "любой" точке, "Запад" истерит от бессилия, наступила весна. Всё идёт своим чередом, как и должно быть.

Цель данного топика была - дать пребывающим в эйфории нюхнуть немного нашатыря. Не помогает. Хвост, по-прежнему, виляет собакой. Ну ничё, время лечит всё...

По нашему ТВ уже начались вопросы к каналам, по сюжетам с актёрами, те пока молчат, но ответить придётся, завтра - послезавтра посмотрим, что ответят. А в связи с тем, какая вонь на западе в связи с этим сюжетом поднялась (больше то ухватиться не за что), промолчать не получится. Так что журналюги за эту туфту, по шапке получат.

В ответ на: У нас с вами разные ящики

Нет, я ящик вообще не смотрю годами, если только в записи отдельные программы, про которые узнаю в интернет. Поэтому, если вдруг случайно попадаю на новости очень четко вижу пропаганду и зомбирование. Вам тоже советую хотя бы с годик новости по ТВ не смотреть, мозги прочистятся.

Интернет это тот же ящик, который так же надо как и ТВ "смотреть" "между строк".

В ответ на: Так что журналюги за эту туфту, по шапке получат.

За то что так небрежно отработали заказ?
Ну у вас везде щас так, главнюк как обычно все украл, а работать заставил студентов, вот и результат.

За то, что инфу из не проверенных источников разместили.

В ответ на: Интернет это тот же ящик, который так же надо как и ТВ "смотреть" "между строк".

Интернет дает возможность мгновенного получения разносторонней (ключевой слово для объективности) информации. И на основе этой информации можно уже делать выводы. Самому, без навязчивой помощи платных пропагандистов, замалчивающих, утаивающих и извращающих все, что противоречит официальной позиции.

Ну откройте мне глаза, что от меня утаили или извратили.

В ответ на: Ну откройте мне глаза, что от меня утаили или извратили.

Да очень много чего, Россия аж на 148 месте в мире по уровню свободы слова, захотите сами найдете, это не трудно, было бы желание и время. А мне этим заниматься смысла нет.

В ответ на: захотите сами найдете, это не трудно, было бы желание и время. А мне этим заниматься смысла нет.

О!
Сколько раз мне это писали местные пэтриоты, уже и не сосчитать.
На мои хмыканья по поводу того, что такого рода заявления являются лучшим доказательством отсутствия у оппонента аргументов, обычно следовало удаление поста, нередко, одновременно с "баном".

В ответ на: Ну откройте мне глаза, что от меня утаили или извратили.

А не желающий видеть, да увидит?

В ответ на: Так что журналюги за эту туфту, по шапке получат.

А журналюги-то при чём?
Кто-то (я думаю, что руководство канала) поручил взять интервью у "жертвы", которую тут же журналюгам и предоставили. Журналюги в меру своих профессиональных навыков и умений исполнили поставленную задачу.
Уж "как шмогла"


А то, что врут все стороны, может быть быть откровением только для "пришельца с Сириуса" (вспомнился анекдот).

Оцените актёрскую игру здесь с 6-й минуты и здесь (сразу в 4-х ипостасях).

(Взято отсюда, там ещё множество примеров).

В ответ на: О!
Сколько раз мне это писали местные пэтриоты, уже и не сосчитать.
На мои хмыканья по поводу того, что такого рода заявления являются лучшим доказательством отсутствия у оппонента аргументов, обычно следовало удаление поста, нередко, одновременно с "баном".

Здесь ведь в чем дело. Лет 10 назад я года 2 так получилось новости вообще не смотрел и не читал. Потом начал смотреть тв и поражался как же мы при Путине хорошо жить стали и какой он замечательный. А потом полез в интернет, и просто ахнул( Я переубеждать никого не собираюсь, слишком трудо и времязатратное занятие, на знакомых много времени ушло, один раньше вообще считал что высокие цены на нефть это заслуга Путина, сейчас чуть ли не на баррикады против него хочет. Так что если кто просто не в теме благодаря пропагандистам с ТВ, и хочет действительно составить объективную картину, то даже одного того факта, что Россия в конце списка свободы слова вполне достаточно, чтобы раскрутить всю картину, тем более что сейчас эти манипуляторы общественным мнением совсем обнаглели и обленились, я думаю потому что Суркова убрали, вот и пропал профессионализм. А так вот местная новость, которая просто ярчайше показывает их работу http://news.ngs.ru/more/1722208/

интернет - ещё больший зомбоящик.

Десяток клонов одного идиота, запросто может ресурс положить "куда прикажете". Читаешь такое и только диву даешься... а на самом деле, это один и тот же флудераст развлекается или за семерых отрабатывает.

Порой смотришь: о, видео! вот оно как було, а на самом деле - обычный фотошоп или чего там с видео работает. Мультик, снятый "не выходя из-за компа".

Сам нарывался не раз. Да и тут примеров - полно.

во втором ролике суть с какой минуты?

В ответ на: Интернет дает возможность мгновенного получения разносторонней...

...такого же вранья. делая акцент на то, что лично тебе более удобно, то что вписывается в собственную [неуклюжую] картину происходящего.

В ответ на: ...такого же вранья.

не такого же, а РАЗНОГО.

В ответ на: .....Россия аж на 148 месте в мире по уровню свободы слова.....

А как это определяется и кем, после того как мы пропаганду гомосексуальства запретили, думаю нас Европа и со 148 места ниже опустит. Как думаете, почему журналист Познер вернулся из США в Россию. И раз уж Вы владеете статистикой, подскажите, США на каком месте. По Вашему мнению, свобода слова, это что?

В ответ на: Как думаете, почему журналист Познер вернулся из США в Россию.

интересно. а вы как думаете? он вам как объяснил своё возвращение?

Он об этом неоднократно говорил в своей передачи и всегда говорит, как только заходит разговор о свободе слова.

да, у западенцев уж совсем как-то бессовестно получается

В ответ на: во втором ролике суть с какой минуты?

С нулевой. Там показана та же дама, что и в первом, раздающая интервью в разных местах, в разных костюмах, от лица персонажей с разными биографиями...

посмотрел я 4 минуты. нет там этого "эмиссара". т.е. можно спокойно делать вывод о том, что ролик в первом сообщении - явная фальсификация(дорожку с комментарием могли наложить какую угодно, и сколько угодно раз)

Впредь, когда отвечаете на сообщение, после которого были десятки других, цитируйте его. Я думал, Вы про "солдатскую мать" спрашиваете.

В ответ на: нет там этого "эмиссара".

Здесь он, с 39:00, никуда не делся.

была ли это целенаправленная "игра актера"? в его словах я противоречий не увидел. а то, что телевизионщики из-за дефицита кадров с мест событий скреативили с имеющимся скудным материалом - может быть.

В ответ на: из-за дефицита кадров с мест событий скреативили

на этих каналах нет дефицита кадров, там дефицит достоверной информации. Наглая массовая ложь на всю страну - это не креатив, это вы слова похоже попутали.

так выпнули же российских журналистов оттуда. пользуются теми видеоматериалами что есть.

В ответ на: Наглая массовая ложь

сами и ж лжете. не наглая, и не такая уж и массовая

В ответ на: пользуются теми видеоматериалами что есть.

т.е. нагло врут. врали они и до того как их выпнули

В ответ на: сами и ж лжете. не наглая, и не такая уж и массовая

массовая массовая, эти каналы в каждом устьмухосранске есть.

уникальная скромная ложь. смотрите на всех экранах страны

В ответ на: т.е. нагло врут.

нагло врут те, кто на майдан народ за 25грн/час собирал/собирает, которые в киеве к власти пришли и довели страну до дефолта(уже скоро) и гражданской войны.

а почему нет? нет ни одного человека(а тем более тв-(сми)канала), который бы не врал по тем или иным причинам.

ну это уж вы загнули. далеко за примерами ходить не надо, например я - не вру. на счёт тв - мне трудно судить, я кроме русских каналов толком не знаю ничего. на дискавери, вроде, не было намеренного вранья, правда, он у меня куда-то исчез из телика

В ответ на: довели страну до дефолта(уже скоро) и гражданской войны

главный стерх со скрепами что-ли?
10 ложных заявлений от российской пропаганды

какой вы забавный тип
а ведь опровержений там никаких и нет. голословные утверждения - да, опровержений - неа, нет их там. всего лишь заявление. хотите я вам 100500 заявлений наштампую? во все поверите?

В ответ на: а почему нет? нет ни одного человека(а тем более тв-(сми)канала), который бы не врал по тем или иным причинам.

Люди, как и каналы, бывают разные. Кто-то практически никогда не врет, а если и соврет, то "во спасение", и думает потом "а правильно ли я поступил?". Другой врет раз в день, третий - раз в минуту. И вы, по жизни, всем этим людям одинаково доверяете?

В ответ на: Люди, как и каналы, бывают разные

неправильно. каналам так или иначе надо что-то показывать. и часто. при дефиците информации с мест событий "пробелы" заполняются отсебятиной.

В ответ на: каналам так или иначе надо что-то показывать.

что значит "надо"? иначе что, пятиконечную звезду фашисты на спине вырежут? косьма прутков учит нас, что фонтан - затыкать надо. этак, знаете ли, от меня какое-нибудь фано будет требовать "много и часто" публикаций. а я работать не могу/не хочу/не умею, но поскольку "надо" много и часто - буду фуфло гнать, сочинять какую-нибудь отсебятину и публиковать как экспериментальные результаты. нормально?

В ответ на: при дефиците информации с мест событий "пробелы" заполняются отсебятиной.

есть такое понятие - "ответственность". по идее, всякий работник как-то должен её за свою продукцию нести. не знаю как так получилось, но в нашей стране с этим понятием всё очень плохо, а в журналистике - вообще оно незнакомо. как это исправить - я не знаю, очевидно, что должна быть система репрессивных мер за брак на производстве. сейчас наши доблестные депутаты пытаются ввести кары небесные за антироссийские публикации в сми. а надо бы - за публикацию заведомо ложной информации. в том числе - в рекламных материалах.

вообще, проблема безответственности - краеугольный камень в настоящем и будущем нашей страны.

В ответ на: всякий работник как-то должен её за свою продукцию нести. не знаю как так получилось, но в нашей стране с этим понятием всё очень плохо

это не только у нас плохо.
качественные товары невыгодны при капитализме, ибо долго служат и редко ломаются, а это мешает постоянно "обновлять" линейку товаров, что в свою очередь заставляет людев покупать этот "новодел" с одной новой опцией...

я эту чушь обсуждать не хочу. опять мировая закулиса, прогнивший империализм.
и да, не только у нас всё так плохо. ещё так же плохо в никарагуа и анголе. во всех развитых странах понятие ответственности занимает серьёзную позицию в мировоззрении.

В ответ на: опять мировая закулиса, прогнивший империализм.

да нуклон, никогда не стать вам кварком или хотя бы позитроном

я слова не сказал про мировую закулису и прогнивший империализм...
речь шла о невыгоде производить качественные товары: товар должен служить только гарантийный срок, не более. покупателя надо стимулировать покупать новый товар и новые версии старого товара - это аксиома капиталистической экономики, опирающаяся на теорию "слабого элемента" в произведенном товаре... Почитайте на досуге.

В ответ на: неправильно. каналам так или иначе надо что-то показывать. и часто. при дефиците информации с мест событий "пробелы" заполняются отсебятиной.

Каналам нужно показывать, а людям нужно кушать и получать разного рода поддержку. Два человека хотят, чтобы вы у них купили, например, машину. Один честно перечислит достоинства своего товара и замолчит. Другой будет "заполнять пробелы отсебятиной". Кому из них вы доверяте больше? (Для полноты картины скажем, что заглянуть под капот вы лично не можете и приходится их слова принимать или не принимать на веру).

В ответ на: а я работать не могу/не хочу/не умею, но поскольку "надо" много и часто - буду фуфло гнать, сочинять какую-нибудь отсебятину и публиковать как экспериментальные результаты. нормально?

Можно подумать - "америку открыли"... мало этого фуфла псевдоучеными публикуется. Как только чел. в науке стал зарабатывать - всё, стало быть фуфло полезло.

да вообще полная ,,опа! по ящику одно, в инете другое, ЕС - третье, америкосы - (какого х,, лезут) -25-е и тд.
кто знает, где правда?? Правительство (нынешнее) украины - ПРОСТО ВООБЩЕ ЛИБО "бухие, либо обдолбанные") что делают??

журналисты и этика - понятие далекие. Продолжу - дураки, дороги, налоги, да и пожалуй, правители (чиновники)

куда ещё посмотреть?

Я знаю как Вам справиться с потоком информации. Создайте свой поток, близкий вашему пониманию и будите правы.
Так как, что происходит на Украине ни кто, абсолютно ни кто не понимает. Там нет двух или трёх противоборствующих сторон, там нет чёткой линии, там сейчас настоящая ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА...

В ответ на: иначе что, пятиконечную звезду фашисты на спине вырежут?

не вырежут, а рейтинги упадут. осторожное изложение сухих, редких, отрывочных, неполных фактов - это никому не интересно. а этот человек, что засветился по разные стороны баррикад на разных каналах - на его изображение наложили звуковую дорожку с комментариями. ну, напридумывали, посчитаем факт вранья одного из каналов доказанным. с другой стороны, любой трезвомыслящий, адекватный человек, понимает, что это банальная погоня за рейтингами. как в случае и с любой желтой газетенкой, например. тем более, что один из каналов - нтв.
а видеть везде руку кровожадного путенга - маразм.

тьфу ты нуты. никто не говорит, что путин по утрам приходит в редакцию каждого канала и утверждает сценарий новостей. но то что вот был нтв, на котором показывали новости, а потом канал попрессовали в рамках борьбы за вертикальность вертикали, и вот оно - фуфло, причём явно заказное злободневное. как только надо кого-то угондошить, тут как тут выходит анатомия болотного зла-4. как работает механизм - я не знаю, а корреляции отрицать глупо. американцы ввели санкции, а тимченко за день до этого распродал свои активы, в том числе гунвор. чистое совпадение.

В ответ на: Как только чел. в науке стал зарабатывать - всё, стало быть фуфло полезло.

вот именно. поэтому фуфло гонится в самых изысканых областях науки, типа медицины, фармацевтики, где бабло. в остальной науке "чел." сроду не зарабатывал. так, на хлеб с маслом, в лучшие годы. из чего, очевидно, следует сделать вывод, что продажным журналистам платят неплохо.

В ответ на: но то что вот был нтв, на котором показывали новости, а потом канал попрессовали в рамках борьбы за вертикальность вертикали...

и далее я тоже не понял о чем речь.

В ответ на: тут как тут выходит анатомия болотного зла-4

на злободневную тему жаренный материал - то, что нужно для поднятия рейтингов. не ищите черную кошку в темной комнате... ее там нет

жареный материал - может быть с любым знаком. если он не цензурирован, не является системной пропагандой. где-нибудь вы видели, чтобы показали "жареную" туфту, с закадровым комментарием, что вот же, глядите, российские провокаторы-спецслужбы руководят повстанцами? это жеж сенсация. рейтинг. успех.
но нет, мы видим только "фашистов", только правый сектор, и весь текст на всех каналах как под копирку. для меня, вообще-то, даже удивительно, что все каналы, в том числе в повседневной жизни как бы позволяющие себе критиковать (в мягкой конечно форме) руководство, показывая объективную картину, типа рбк или твц, "перед лицом оранжевой угрозы", "внезапно", в едином порыве, начали гнать идентичное фуфло.
я это трактую однозначно: условно говоря, путин, держит палец на кнопке, и, в случае чего, показушные игры в либерализм и демократию мгновенно прекращаются.

кстати, трансляция одинакового ежедневного пропагандистского унылого дерьма - очень даже плохо влияет на рейтинги. многим очень быстро обрыдло смотреть про крым, я видел массу плюющегося народа. так что ваша экономическая версия не очень убедительна

В ответ на: но нет, мы видим только "фашистов"

наверное, это путин к вашему тв палец приложил. такие дела. падонаг

В ответ на: я видел массу плюющегося народа

я рад за вас. и не понимаю, зачем еще такие структуры, как эта, в частности, существуют? ведь есть такой замечательный человек как вы - та самая, последняя инстанция. шорцы=истина, да. такие дела...

В ответ на: наверное, это путин к вашему тв палец приложил

поясните свою мысль, чересчур скрытую за шуткой, которую я тоже не понимаю.

В ответ на: та самая, последняя инстанция. шорцы=истина

спасибо.
левады всё равно нужны, я ж не могу формировать мнение по всем вопросам. времени не хватит.

тема с провокаторами-спецслужбами вполне себе муссируется в новостях. так же как и с деньгами для сторонников федерализации.

В ответ на: я ж не могу формировать мнение по всем вопросам

можете! почему нет? кто мешает все так же вешать ярлыки, опираясь на свой скудный(нерепрезентативный/необъективный) опыт? у вас это здорово, по-моему, получается.

В ответ на: же вешать ярлыки, опираясь на свой скудный(нерепрезентативный/необъективный) опыт?

Прямо скажем, на форуме нет иных ник'ов.

В ответ на: тема с провокаторами-спецслужбами вполне себе муссируется в новостях

ещё раз... во-первых, речь шла про телик. в интернете, да, всё ещё можно найти разные точки зрения. во-вторых, слово "муссируется" может означать что угодно. можно ведь сказать, что путин в своём общении с народом тоже "муссировал" эту тему. он ведь сказал, усмехаясь, что это полная чушь. если вы пройдёте по вашей ссылке, то и там мусс в том же ключе. то есть, не рассматривается вопрос критически с разных сторон

В ответ на: можете! почему нет? кто мешает все так же вешать ярлыки, опираясь на свой скудный(нерепрезентативный/необъективный) опыт? у вас это здорово, по-моему, получается

помилуйте, когда я вешал ярлыки? и ещё раз, я не отказываюсь от своей возможности составить свою точку зрения, которую вы, польстив мне, назвали истиной в последней инстанции. я сказал лишь, что по всем вопросам - не смогу, по ряду причин. во-первых, многие вопросы мне неинтересны, во-вторых, время моё ограничено.

В ответ на: во-первых, речь шла про телик.

по телеку, примерно, то же самое.

В ответ на: то и там мусс в том же ключе.

где здесь ваш "тот же ключ"?

В ответ на: я сказал лишь, что по всем вопросам - не смогу

едва ли какая либо оценка, основанная лишь только на собственном опыте, заслуживает сколько-нибудь существенного внимания. знаете как выглядело со стороны обсуждение детского вранья? интернет-аноним, в поддержку своей точки зрения, ссылается якобы на собственный опыт, но на статью другого интернет-анонима реагирует негативно... последний хотя бы потрудился набить 1000 знаков по поводу обсуждаемой темы. хоть как-то раскрыл, обосновал свою точку зрения.

В ответ на: по телеку, примерно, то же самое.

ничего подобного

В ответ на: где здесь ваш "тот же ключ"?

он мой даже ещё в меньшей степени чем ваш.
посчитайте сколько раз в коротком тексте встречается "уверены в сбу", "заявляют в сбу" и т.д. авторы настолько настойчиво абстрагируются от информации, что это абстрагирование составляет бОльшую часть текста. по втором же предложении слово "терроризирует" заключено в саркастические кавычки. заголовок текста очевидно негативно окрашен. непредвзятой заметку назвать, скажем мягко, трудно.

но напомню, что речь зашла не о пропаганде как таковой (которая может иметь вполне цивилизованную форму как в вашем примере), а о лжи и туфте. вы оправдываете пропагандистскую ложь необходимостью тиснуть жареные факты. я усомнился в таком обосновании, аргументируя тем, что в таком случае жареная ложь должна бы быть и с другим "политическим знаком". где проукраинская ложь и туфта?

В ответ на: едва ли какая либо оценка, основанная лишь только на собственном опыте, заслуживает сколько-нибудь существенного внимания

это, разумеется, неверно. всё зависит от конкретной тематики. часто одно свидетельство неизмеримо ценнее горы теорий и даже статистических данных.

В ответ на: интернет-аноним, в поддержку своей точки зрения, ссылается якобы на собственный опыт, но на статью другого интернет-анонима реагирует негативно... последний хотя бы потрудился набить 1000 знаков по поводу обсуждаемой темы. хоть как-то раскрыл, обосновал свою точку зрения.

не понял. с каких это пор копипастнуть линк стало бОльшим трудом, чем самостоятельно набить текст, подытоживающий личный опыт?
а на анонимность вы напрасно напираете. моё имя не является большим секретом, потрать вы 2-3 минуты, вы бы его давно знали. только не понимаю что оно вам даст в этой дискуссии. даже окажись я вдруг авторитетом в сфере детской психологии, и что?

В ответ на: ничего подобного

рбк-тв смотрю и вести24. не могу ручаться, что прям слово в слово, но очень похоже на статью.

В ответ на: по втором же предложении слово "терроризирует" заключено в саркастические кавычки.

единственное, к чему можно было бы придраться. и то не факт... точка зрения новых властей украины была изложена более-менее беспристрастно. опровержений со стороны рф в статье нет.

В ответ на: где проукраинская ложь и туфта?

на дожде, на украинских каналах. а вообще да, нтв - забавный канал. такой же желтый, как и рен-тв, только с уклоном в политику. web-страница

В ответ на: стало бОльшим трудом, чем самостоятельно набить текст

собственноручно набитые 12 слов в 2 предложения одного анонима не вызывают большего доверия, чем 500 слов в содержательной статье - другого.

В ответ на: часто одно свидетельство неизмеримо ценнее горы теорий и даже статистических данных.

Скорее, наоборот - очень редко.
Причины:
- неосознанная ложь, когда сказывается субъективность восприятия (классическое "врёт, как очевидец"),
- осознанная ложь, когда интервью "свидетеля" даётся в надежде на получение выгоды (у обывателей даже простая возможность покрасоваться в телике или отомстить соседу, у учёных, нередко - в расчёте на "грант").

В ответ на: В репортажах российских СМИ один и тот же актёр изображает "эмиссара Запада" и "бойца с бандеровцами". web-страница

...Глубоко извиняюсь, м.б. по истечению времени и не так уж актуально , смотреть с 9:10 web-страница(ЧП обзор за неделю от 13.04.14г)

Я уже приводил версию, в которой оба репортажа могли иметь место как реальные события. То ли пост удалили, то ли не в этой теме. Нормально там всё и нет никакой "фейковости". Просто "моск" включать надо а не методички перепечатывать бездумно "кое кому".

Блог Бориса Яворского, судебно-медицинского эксперта, сотрудника судебного морга г.Одессы.

Цитата 1: "Просьба до официального опубликования соответствующей информации органами не обращаться с вопросами о характере и особенностях повреждений, о причинах смерти, а также о прочих фактах, представляющих в настоящее время тайну следствия. Любые комментарии с моей стороны в данном случае будут противозаконным действием. Эти вопросы будут лишь захламлять ЖЖ и могут отвлечь внимание от действительно интересных комментариев."

Цитата 2: "Не могу не обратить внимание особо на целую ветку комментариев, в которой практически все участники обсуждения пытаются здраво и критично, без истерик и пафоса, отнестись к имеющейся в сети информации."

В ответ на: журналисты и этика - понятие далекие. Продолжу - дураки, дороги, налоги, да и пожалуй, правители (чиновники)

Журналисты разные бывают.
И страны бывают разные, есть и такие - где журналистика до сих пор остается профессией,
а не проституцией.

и где такие страны?
возможно есть отдельные честные журналисты, но полагаю их очень мало и их количество уверенно стремится к нулю...

В ответ на: и где такие страны?
возможно есть отдельные честные журналисты, но полагаю их очень мало и их количество уверенно стремится к нулю...

Это есть везде, где карьера журналиста длится десятилетиями, и такое понятие как репутация - не пустой звук. В таких странах пойманные на откровенном вранье журналисты уходят из профессии примерно как пойманные на махинациях компании терпят банкротство.

просто факт.

с чего началось:
наткнулся на материал "Эксперты: ракета должна была оставить следы на обломках самолета", опубликованный на сайте "голоса америки" ...
что произошло:
оставил комментарий:

Имя:: Александр Из:: Россия, Новосибирск
26.07.2014 10:39

я считаю, что ответственность за сбитый Боинг несёт лично президент Обама и его нужно судить.
результат:
комментарий опубликован на сайте "вражьего голоса"
http://www.golos-ameriki.ru/content/malaysia-plane-debris/1965288.html
вывод:
забавно ...

Нашел интересное:

Техническое разъяснение:

В чем соль: сайт-фокусник украинцам отдает одни новости, а в мир совсем другие. Когда на Фейсбуке постишь ссылку, то сам фесбук лезет на сайт и собирает новость. Обычно с og тегов. И для фесбука новость выглядит совсем не так, как она выглядит для парня в ролике.

Походу, что бы посмотреть чем пичкают укры свой народ тепеь не достаточно будет просто зайти на укровский сайт, надо будет еще и прокси в "незалежный" найти и через него заходить.

Для тех кто не понял фокус! Он нашел очередной фейк СМИ-укроуродов и показал адрес первоисточника, где наглядно меняют всего навсего одно слово. Как не странно, но фейсбук уже сохранил данные, вот он и вывел что было на самом деле в оригинале. Украина то бишь Россия, меняются местами в заголовке статьи.

ну обычная региональная цензура. для не украинских IP показывается текст, что украина запустила (т.к. отмазываться уже никак не получится), но для украинских IP показывается будто это россия плохая.