Скоро г. Путин приезжает

будет и на Вашей улице праздник. Путин - он добрый, помогает людям, покрасит забор и у Вашего дома и во всем частном секторе Новосибирска. А вот дороги пусть не убирает, их у нас и так мало

С пр.Дзержинского снег вывозят, гастеры лопатками отбрасывают снег от стволов тополей . Ходят слухи, что его в СибНИА повезут, по случаю подъёма с колен родного авиапрома в виде программы модернизации самолётов Ан-2.

В ответ на: по случаю подъёма с колен родного авиапрома в виде программы модернизации самолётов Ан-2

Хоть что-то и то хорошо, если не на бумаге.
Четвертьвековое правление "монетаристов-либералов" показало их полную несостоятельность, нужны другие люди в управлении страной и другая экономика с другими принципами. Новосибирск, при его весьма хилой доходной части бюджета, не последний в возможной переориентации экономики (это уже невозможно откладывать на потом). Поэтому ждём-с-с-с от визита ВВП новостей. Надеюсь, что он приезжает с позитивом, а не затем, чтобы "подчистить то, что у нас ещё есть или просто попиариться).

В ответ на: возможной переориентации экономики

вот это уже серьёзные предложения, а то - забор, дороги. Путин на четырнадцатом году правления займется этим вопросом и, несомненно, переориентирует экономику

В ответ на: Путин на четырнадцатом году правления займется этим вопросом и, несомненно, переориентирует экономику

Ха! Ну когда-то же надо. Видимо устал ждать от горе-реформаторов реальных дел. Массовое разворовывание всего и вся это "при делах" называется, но к реальному возрождению экономики не имеет отношения. Самый "драм-театр" начнётся, когда за всю вороватую шушеру со счетами за рубежом, возьмутся американцы и европейцы. Вот это будет "постановка", а что возьмутся- неизбежно. Отнюдь не из за некоей справедливости, а чтобы под удобным предлогом шушеру угнать обратно в стойло, лишив капиталов (основная цель).

С проспекта Дзержинского снег вывозят так как там через неделю выборы, а от ЕР идет в депутаты Горсовета дочка Мочалина.

вопиющий пример использования административного ресурса. Коммунисты опять проиграют, или пусть берут лопаты и идут в народ, во дворы, гребут там, на виду у людей

В ответ на: Коммунисты опять проиграют, или пусть берут лопаты и идут в народ, во дворы, гребут там, на виду у людей

Да чего вы всё к коммунистам присоседиваетесь? Собирайте свою компанию ... вручайте им лопаты и пусть гребут во дворах, а то всё надеетесь на коммунистов и ругаете их одновременно. Нелогично получается.

<п.6>

В ответ на: Видимо устал ждать от горе-реформаторов реальных дел.

а... так вот в чём заключаются функции президента рф - ждать реальных дел. вот зачем нужна вертикаль власти.
тут вспоминаются анекдоты про брежнева, который встречал рассвет коммунизма.

Все упования на доброго Путина - всех проблем решателя - наивны (мягко говоря). Не им создавалась эта система, не ему её и менять. Если вдруг даже помысел этот его посетит, он сразу или "сильно тяжело заболеет", или еще и чего похуже... Досрочное прекращение полномочий это минимум. Вот и Слюняева ругал на неделе, и несколько чиновников в регионах "сняли", и что же? Отменили вредительское постановление в ЖКХ? Сделали систему прозрачной и понятной? Нет!!! "Ругаться и строжиться" ему разрешают, но не более...

В ответ на: а... так вот в чём заключаются функции президента рф - ждать реальных дел. вот зачем нужна вертикаль власти.

Из анекдотов лучше вспомните, про " не шмогла". Так вот, кобыла российского монетаризЬма-либерализЬма - капитализЬма "не шмогла", хотя времени было более 20-ти лет. А обещали ведь..обещали и "эффективный менеджмент", который свёлся к эффективному обворовыванию, и модернизацию производств и новые технологии и пр. Предполагаю, что ВВП эта вакханалия надоела. Действительно, какой смысл в вечном кормлении страной "присосавшихся" и их многочисленных отпрысков?

В ответ на: Предполагаю, что ВВП эта вакханалия надоела.

10 лет он ею наслаждался и пользовался, и вдруг..
подменили?
p.s. ничего не могу с собой поделать, опять вспоминается про брежнева. "я-то не против, но что скажут наверху"

В ответ на: какой смысл в вечном кормлении страной "присосавшихся" и их многочисленных отпрысков?

Путин своих не сдает

В ответ на: Все упования на доброго Путина - всех проблем решателя - наивны

зачем же так жестоко, резко? Лишаете людей надежды. Хотя, впрочем, все равно вам не поверят

В ответ на: 10 лет он ею наслаждался и пользовался, и вдруг..
подменили?

Просто ВВП стало ясно, что спокойной жизни на пенсии в европах у него не будет.

В ответ на: Путин своих не сдает

так и ездил бы в Питер ...
к нам-то зачем ?

Если бы Советским гражданам в 1991 г. сказали, что именно большинство из них ожидает в результате "реформ", уверен, что желающих "отреформироваться" был бы мизер. Руководство страны, возможно и полагало, что с введением рыночных механизмов "невидимая рука" всё расставит по своим местам и оживит экономику неизбежно должно прийти к выводу, что ошиблись. Но ждали долго, не спорю.

В ответ на: Просто ВВП стало ясно, что спокойной жизни на пенсии в европах у него не будет.

а Вы за ввп голосовали, в надежде за его спокойную жизнь на пенсии в европах ?

В ответ на: к нам-то зачем ?

У нас нарождается Центр Силы!

В ответ на: к нам-то зачем ?

пусть стабильность поддерживает. Чернь его слушается. В остальном пусть валит куда хочет

В ответ на: а Вы за ввп голосовали, в надежде за его спокойную жизнь на пенсии в европах ?

Дык я впервые проголосовал за него в 2012 году, когда стало ясно, что спокойной жизни в европах у него не будет.

В ответ на: когда стало ясно, что спокойной жизни в европах у него не будет.

Считаете, что в РФ будет?

В ответ на: Если бы Советским гражданам в 1991 г. сказали, что именно большинство из них ожидает в результате "реформ", уверен, что желающих "отреформироваться" был бы мизер. Руководство страны, возможно и полагало, что с введением рыночных механизмов "невидимая рука" всё расставит по своим местам и оживит экономику неизбежно должно прийти к выводу, что ошиблись. Но ждали долго, не спорю.

Знал бы прикуп - жил бы в сочи.
На невидимую руку надеялись именно те самые советские граждане. Типа, как наступит "свобода" так заживем как в Америке и Европе. А то, что сами американцы с европейцами этой жизни десителетиями добивались, не взяли в учет. Почему-то все считали, что после, можно сказать, революции, наступит счастливая жизнь в достатке. А пришла разруха, как и должно было быть.

В ответ на: Все упования на доброго Путина - всех проблем решателя - наивны (мягко говоря).

Больше всего на него уповают оппозиционеры, как ни странно. Типа Путин уйдет - и заживём!

В ответ на: Дык я впервые проголосовал за него в 2012 году, когда стало ясно, что спокойной жизни в европах у него не будет.

"Я как загнанный зверь напоследок чудил. Выбил окна и дверь, и балкон уронил" (с) В. Высоцкий

В ответ на: Больше всего на него уповают оппозиционеры, как ни странно. Типа Путин уйдет - и заживём!

а где они это говорили ?

В ответ на: Знал бы прикуп - жил бы в сочи.

Сильно устарело, сейчас мало кто хочет жить в Сочи, там бардак полный и потихоньку скупают собственность в Болгарии, Чехии, Черногории и пр. ТО, что советских граждан обманули более 20-ти лет назад, все уже забыли, начало выглядывать новое мурлО с обещаниями и "гражданскими инициативами". Если поверят, то капец РФ без восстановления. А Путин приедет и посмотрим зачем он приехал. Зря не ездит, значит зачем-то.
Только вот ЗАЧЕМ?

Да нет, не начало, оно эти более 20 лет и выглядывает. Только люди-то немножко другие стали. Во- первых, задора нет, во- вторых эгоизма больше, в-третьих какой-кикакой жизненный опыт появился. По-этому сколько оно не будет выглядывать, кроме небольшой группы приверженцев ничего ей не светит. И по-моему их это устраивает.

В ответ на: А Путин приедет и посмотрим зачем он приехал.

да не к вам он едет, не волнуйтесь вы так. к покрышкину он. память предков покоя не даёт.

В ответ на: Просто ВВП стало ясно, что спокойной жизни на пенсии в европах у него не будет.

аха. и тут, витавший всё это время в облаках кагэбист, лидер партии профессиональных бездельников и жуликов, бросил грести на своей галере, засучил рукава и пошёл грузить уголь в вагонетки.
вот, всё-таки, как глубоко проникло в советского человека кино на производственные темы. это вам не в суперменов верить, это покруче будет.

В ответ на: да не к вам он едет, не волнуйтесь вы так.

Не понял, с чего вы взяли, что я волнуюсь?

В ответ на: к покрышкину он. память предков покоя не даёт.

Хорошее дело, но не одно, видимо.

В ответ на: аха. и тут, витавший всё это время в облаках кагэбист, лидер партии профессиональных бездельников и жуликов, бросил грести на своей галере, засучил рукава и пошёл грузить уголь в вагонетки.

Что-то уж совсем ненависть вам глаза застила. Сильно Прошку хотите?

Да и насмного на него, в смысле целая рать... хотя... на калине он ездил, на самоле летал, рыбу ловил... хочу увидить вову, чистящего снег лопатой на пр. Дзержинского... пиаритьсы - так пиариться... а то на лооооодке, на таааанке, на тёоооотке...

В ответ на: Сильно Прошку хотите?

да упаси господь......

В ответ на: Видимо(путин ) устал ждать от горе-реформаторов реальных дел. Массовое разворовывание всего и вся это "при делах" называется, но к реальному возрождению экономики не имеет отношения.

Чёй-то он устал,когда всего тринадцать лет прошло?

В ответ на: Сильно Прошку хотите?

не особо

В ответ на: все равно вам не поверят

Учитывая промывку мозгов населению, большинство действительно живет в мире иллюзий. Но жесткие экономические реалии многих "поставят под ледяной душ". Оплата ЖКУ, постоянный рост цен на товары первой необходимости, обнищание населения, рано или поздно эта масса станет критической и вызовет взрыв.
Печально, что многие "забыли" об обещаниях "всем народом избранного", которые он раздает 13-й год.
Вот они.

И чем больше обещаний, тем хуже становится. Парадокс. Проблемы все более и более усугубляются.

В ответ на: А пришла разруха,

А до того, был "шоколад" конечно же. Расскажите нам еще сказку о вашем "прадедушке-зажиточном-крестьянине- рабочем -спеце, евшим красно-черную икру с ананасами и запивавшего всё это безобразие мадам клико. А мерзкие-грязные-быдло-паразиты, работать не желающие, решили разрушить эту идиллию и устроили переворот."

В ответ на: Типа Путин уйдет - и заживём!

Нет, не получится. Придет аналог. Нужно менять систему. Сверху она не изменится, поскольку замкнута и ориентирована на себя. Это проблемы умирающих систем- они не осознают необходимости изменений.

Каково будет политическое кредо новой системы?

В ответ на: они не осознают необходимости изменений.

Так эти изменения выгодны вам, а не им. Зачем им осознавать изменения, которые лишат их кормушки?

В ответ на: Каково будет политическое кредо новой системы?

Да простое. Социально-ориентированное адекватное гос.устройство. Гос.капитализм если хотите. Избрание всех "управленцев" гражданами страны-субъекта-города-района-улицы-дома-трудового коллектива-цеха- и т.д. Досрочный отзыв и расследование деятельности "неадекватных управленцев". Полная прозрачность деятельности на всех уровнях.
Подобная схема реализована в Сингапуре, и на сегодня она может считаться идеальной. В наших условиях будут конечно известные поправки.

Т.е. социализм и вся власть советам? Одобряю.

Вся власть должна принадлежать профессионалам, а не советам.
Советы мы уже проходили.
Это было немногим лучше того, что есть теперь.

Профессионалу может принадлежать лопата. А власть должна принадлежать народу. Банально, но по прежнему актуально.

В ответ на: Учитывая промывку мозгов населению, большинство действительно живет в мире иллюзий. Но жесткие экономические реалии многих "поставят под ледяной душ".

Если ли бы.. Это форумчане скорее витают в облаках...

Не знает население (=большинство) чё на масковочно-тусовочном пятачке происходит,по барабану ему.
Проводил тут на работе(резвился) опрос,чё такое КордСовет. Никто не знает. Причём все приличные, неглупые люди, 60% с высшим образованием,одна даже золотая медалистка. Ни один..
" Ээээээ... А чё это такое???"
Мож так и лучше,чёрт его знает.

И с "душем" не всё так просто будет. Душ скорее немногочисленную отбившуюся от рук серединку промочит,а не бюджетников.

В ответ на: Профессионалу может принадлежать лопата. А власть должна принадлежать народу. Банально, но по прежнему актуально.

Ты привёл пример из истории,где это было реализовано на практике? А звучит-то хорошо,а по сути....

В ответ на: Подобная схема реализована в Сингапуре, и на сегодня она может считаться идеальной. В наших условиях будут конечно известные поправки.

Напомню ставший уже классическим ответ Ли Куан Ю на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию:

"Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что."

С этим плоховато сочетаются, например, такие взгляды и далее...

Или "известные поправки" будут связаны именно с этим?

В ответ на: ответ Ли Куан Ю на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию:

С этим плоховато сочетаются, например, такие взгляды и далее...

Очень всё хорошо сочетается. Обсуждаемое постановление и есть то, за что с "друзьями" следует серьезно "разобраться". Даже "сам гарант извергал негодования в пространство" по этому вопросу. Имитировал как всегда, потому как кроме "негодования" ничего не последовало. Как обычно.

В ответ на: Проводил тут на работе(резвился) опрос,чё такое КордСовет. Никто не знает. Причём все приличные, неглупые люди, 60% с высшим образованием,одна даже золотая медалистка. Ни один..

один мой знакомый проводил в начале 80-х устный опрос на кафедре наивысшей математики на предмет знания, кто в ссср ген.сек, кто предпрезидиумаверхсовета, пред.совмина и что-то еще из прожужжавшего уши ...
по его словам больше половины не дали более одного верного ответа, а ведь абсолютно большая часть опрошенных была даже не с наивысшим образрованием, а с учёными степенями и званиями ...
он слегка охренел, типа ну как так можно
а ответ прост - во все времена людЯм по фиг на все политэкзерсисы, людЯм главное - сытно жрать, вкусно пить и чтобы к ним "не лезли" ...
и во все временам политики разводят лохов ...

В ответ на: аха. и тут, витавший всё это время в облаках кагэбист

он не в облаках витал, а сосредоточился на кандидатской диссертации ...
и, кстати, с успехом защитил оную ...

В ответ на: Чёй-то он устал,когда всего тринадцать лет прошло?

некий герой 40 лет народу мозги пудрил - водил по пустыне, пока время не пришло ...
возможно, сейчас время более динамичное, хватило и 13 лет ...

В ответ на: А мерзкие-грязные-быдло-паразиты, работать не желающие, решили разрушить эту идиллию и устроили переворот."

а было как-то иначе ?

В ответ на: Придет аналог. Нужно менять систему.

опять революция ?

В ответ на: Вся власть должна принадлежать профессионалам

а кто и как будет отбирать профессионалов ?

В ответ на: А власть должна принадлежать народу.

а работать кто-то будет ?

В ответ на: опять революция ?

Да. Коренные преобразования нужны и неизбежны.

В ответ на: Да и насмного на него, в смысле целая рать... хотя... на калине он ездил, на самоле летал, рыбу ловил... хочу увидить вову, чистящего снег лопатой на пр. Дзержинского... пиаритьсы - так пиариться... а то на лооооодке, на таааанке, на тёоооотке...

Не увидите. Это точно, его гребущим снег. А вот самолет с его помошниками (читайте прожорливыми нахлебниками народа) можно будет увидить. Ну понятно, надо комуто портфель носить. Ну уменьшили бы их в половину. Глядишь в больницах еще кому нибудь можно капильницу сделать.

В ответ на: Да. Коренные преобразования нужны и неизбежны.

опять кровь, гражданская война, разруха, голод, репрессии, восстановление хозяйства, нэп, опять репрессии, оттепель, разрядка, гласность, перестройка, приватизация, ограбление народа, рост недовольства, необходимость коренных преобразований ...
и всё это только потому, что люмпены привыкли лежать на печи и ждать "халявы" ?

В ответ на: Не увидите. Это точно, его гребущим снег. А вот самолет с его помошниками (читайте прожорливыми нахлебниками народа) можно будет увидить. Ну понятно, надо комуто портфель носить. Ну уменьшили бы их в половину. Глядишь в больницах еще кому нибудь можно капильницу сделать.

работать лень, учиться лень ...
"взять все, да и поделить.." (С)
потом пропить ...

В ответ на: Профессионалу может принадлежать лопата. А власть должна принадлежать народу. Банально, но по прежнему актуально.

Всё наоборот.
Народу должны принадлежать ресурсы страны (нефть, газ, уголь, ...).
А вот власть не может принадлежать кухарке или шахтеру.
И обучить их науке управления сложно, лучше взять кого из уже имеющих высшее образование...
Профессионал во власти должен уметь применять логику и системный анализ. Знать и уметь применять различные системы управления. Знать предметную область, которой ему предстоит управлять.

В ответ на: а кто и как будет отбирать профессионалов ?

Государство.
Должен быть установлен ценз на управленческие должности.
Сейчас фактически и теоретически любой дядя Вася может стать мэром или губернатором.
Даже требования окончить ВУЗ нет.
Я уже не говорю о том, что никто из современных управленцев понятия не имеет о науке управления.
Поэтому всё и сводится к навыкам удержания кресла под задницей...

Даже требования окончить ВУЗ нет.
Я уже не говорю о том, что никто из современных управленцев понятия не имеет о науке управления.
----------
вот и ляпай!
главное ляпай уверенно!
это теперь называется "точка зрения"

Ваша реплика или слишком глубокомысленна или просто ни о чем

Виктор, реплика о том, что ты глупость сморозил, причем 2 раза подряд

В ответ на: опять кровь, гражданская война, разруха, голод, репрессии

Вовсе необязательно. Исключать на 100% нельзя. Формы могут быть мирными.

В ответ на: и всё это только потому, что люмпены привыкли лежать на печи и ждать "халявы" ?

А кто такие люмпены? "....введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками..."
Они-то на печи и не лежат. Да и много ли их в обществе в процентном отношении? Нынешняя система эту прослойку значительно увеличило, и продолжает это успешно делать.
Большинство людей в условиях адекватной государственно системы будет весьма плодотворно трудиться. И халявы никто не жаждет.

Я как-то давно уже спокойно отношусь к таким обвинениям.
У каждого свой багаж знаний и свое умение пользоваться им.
Своя терминология и свое понимание терминов.

Если хотите что-то конкретно оспорить из моих слов, аргументируете,
если просто вставить слово, мне не жалко <п.7>

Статья 12. Квалификационные требования к должностям гражданской службы
3. В число квалификационных требований к должностям гражданской службы категорий "руководители", "помощники (советники)", "специалисты" всех групп должностей гражданской службы, а также категории "обеспечивающие специалисты" главной и ведущей групп должностей гражданской службы входит наличие высшего профессионального образования.

Кроме того, всякий более или менее мелкий начальник прошел переподготовку по специальности "Гос. и мун. управление", программа которой включает и "Научное управление" или "Теорию менеджмента" или как там оно сейчас называется

Так что ляпнули вы глупость, что, впрочем, не впервой из-под ваших пальцев

В ответ на: А вот власть не может принадлежать кухарке или шахтеру.

Вот именно им она и должна принадлежать. И только тогда возможно будет устройство общества в его же интересах.

А "профессионалы" "отодвинув" народ, показали свои "способности". Довольно.

В ответ на: входит наличие высшего профессионального образования.

Образования купленного или какого? А то слишком уж много было всяческого рода разоблачений с "образованиями".

В ответ на: Кроме того, всякий более или менее мелкий начальник прошел переподготовку по специальности "Гос. и мун. управление"

Мелкий, да "прошел". Хотя, если беседовали с такими, особенно с теми кто покрупнее, не возникало впечатление, что они необучаемы, просто необучаемы по своей природе. Некоторые на компьютере научиться не могут работать, не то что стратегию и тактику управления знать. Не конечно такие, но из тех что видел и знаю некоторые......без комментариев даже.

Ст.12 из какого закона?
Мне может не везло, но почти ни разу не видел на лбу чиновника венец высшего образования или нимф истинной кандидатской

В ответ на: Мне может не везло, но почти ни разу не видел на лбу чиновника венец высшего образования или нимф истинной кандидатской

Лучше чем говорили предки и не скажешь: " и на челе его высоком не отразилось ничего". Правда "чело" не всегда высокое, но суть верна.

В ответ на: или нимф истинной кандидатской

"Нимфы истинной кандидатской" - это что за девки?

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

что вы насели на Путина он такой секой нехрена не делает.Однако страна развивается хоть медлено но верно.Помните Ельцина голосовали за него .Зарплаты сейчас платят с голоду не кто не умирает благосостояние растет .Машин как зарубежем по 1 две на семью.А то что кредитов понабрали так думать надо.Войны нет.Что еще надо живи и радуйся.Вам все мало.Что вы сделали чтобы было лучше.Открыли предприятие не купи продай а что нибудь дельное.Себя поменяйте пожалуйста.

В ответ на: Зарплаты сейчас платят ...Что еще надо...

Мы и сеим, и лечим, печем, и точим, метем и строим. Только вот беда, концы с концами по зарплате едва сводим.

В ответ на: что вы насели на Путина

да где все? вон и доцент (интеллигенция), и ахр154 (манагер) и уралвагонзавод (рабочий) за него горой. осталось только крестьянина найти. хотя бы одного

В ответ на: он такой секой нехрена не делает.

заметьте, вы сами это сказали (:
нынче, проходя мимо детского сада, услыхал разговор воспитателя и забирающей ребёнка мамаши. воспитатель: "говорят, де, путин приезжает, куда поедет?" "да кто ж его знает, куда левая нога запросится, туда и поедет." "ну пусть он сюда приедет, к нашему детскому саду номер трампампам, я ему всё-о скажу, что я о нём думаю". мне, конечно, было очень интересно что о нём думают работники детских садов, но задерживаться я не стал на расспросы. да и так всё ясно: повсюду сквозит всенародная любовь

В ответ на: Однако страна развивается

например, в чём?

В ответ на: Помните Ельцина голосовали за него

да как же не помнить.

В ответ на: .Зарплаты сейчас платят с голоду не кто не умирает благосостояние растет .Машин как зарубежем по 1 две на семью.А то что кредитов понабрали так думать надо.

это вы называете развитием? покупка импортных машин на нефтедоллары. а кредиты - это как раз результат тяжёлых раздумий: что ещё может придумать человек, чтобы купить себе отапливаемое жильё?

В ответ на: Войны нет.

местами

В ответ на: Вам все мало.

это как раз единственный положительный тренд. вы бы хотели, чтоб все легли мордой в салат и довольно хрюкали? человек должен быть неудовлетворён и хотеть большего

В ответ на: Что вы сделали чтобы было лучше.

например, измерил и компенсировал хроматизм. стало в три раза лучше.

В ответ на: Открыли предприятие не купи продай а что нибудь дельное.

хотите поговорить про поддержку путиным мелкого бизнеса?

В ответ на: Себя поменяйте пожалуйста.

я не против. где претенденты на моё шикарное кресло? тем более я его надысь починил. а я уж, бог с вами, пойду на биржу труда искать себе забой и кайлушку

В ответ на: Что вы сделали чтобы было лучше.Открыли предприятие не купи продай а что нибудь дельное.Себя поменяйте пожалуйста.

Открывал. И не одно. И чо? Без сростки с государством твоего кумира, без "бюдженага финансирования" ,без тёти в "администрации" или дяди полкана - один гемор.
И щас могу штук пять открыть но не стану. Есть парочка,кормят мало-мало и харэ.
А ещё плюс пять это головняка в плюс пятьдесят раз больше. Дворкович пусть рабочие места создаёт с Мишей Леонтьевым.
P.S. Голосить что, мол я - неумёха, не стОит. Почти всё открытое работало успешно или работает.
За 20-ть лет ни разу З/П не задержал, в любой путинский кризис.

В ответ на: Открывал. И не одно. И чо?

Осподя,чего Вы ведетесь на этот развод?
Тут раз в месяц вылезают с сакраментальной фразой -"Не спрашивай,что Путин сделал для тебя,лучше скажи , что ты сделал для Путина".

Люди призывающие открыть чёнить "производственное" в России ,а не "трусами/беляшами торговать",сами в лучшем случае открывали банку с огурцами,на Новый год.
А тем,кто действительно хоть что то производит -памятник надо ставить.Напротив Мэрии.

В ответ на: "Нимфы истинной кандидатской" - это что за девки?

Оговорился по Фрейду - нимб. Но ведь кандидатская женского роду

Питомнику:
Законов много плохих и хороших, но всех их объединяет одна черта - невыполнение государевыми лицами!
Это то, что юристы называют избирательным правосудием или избирательным правоприменением.

Путин уже прилетел ночью.
"Президент России Владимир Путин прибыл в Новосибирск, где проведет совещание по вопросам развития боевой авиации и примет участие в торжественных мероприятиях, посвященных 100-летию со дня рождения легендарного летчика Александра Покрышкина"

В ответ на: всякий более или менее мелкий начальник прошел переподготовку по специальности "Гос. и мун. управление"

Очередная ересь из-под вашего пера. "Всякий более или менее мелкий начальник", как, впрочем, и более-менее крупный, в обязательном порядке периодически проходит программу повышения квалификации в соответствии со своим персональным планом, причем каждый - по своему профильному направлению и в своем формате и это уж точно не "гос. и мун. управление" в обязательном порядке.

опять город перекроют, блин...

что-то толковое путин сказал в Новосибирске?

В ответ на: что-то толковое путин сказал в Новосибирске?

Главное, чтобы сделал толковое.

"Президент РФ Владимир Путин посетил Новосибирский авиационный завод имени В.П.Чкалова, где ознакомился с завершающим процессом сборки многофункционального бомбардировщика Су-34"
фото одно и тоже...

http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/politics/12240166/?frommail=1
http://news.rambler.ru/17968771/

что-то не врубаюсь я...
или наши СМИ говорят только то, что им пресс-служба Путина надиктует и нафттографирует?... и нет СМИ вообще, а есть коммерческие "ретрансляторы" пресс-службы...?
или: зачем президенту страны ехать знакомиться с завершающей сборкой самолетов? Снова "ручное управление"? Это как-то связано с тем, что 15 самолетов Су-34 ушли в армию, а лелать могут только 2 из них?

Завеса тайны... от холопов что сегодня барин на обед кушать будет
так и тут: посетил, где ознакомился..

Реальное среднее предприятие, производит современную высокотехнологичную продукцию:
- задавлено в тисках - с одной стороны налоги и поборы госструктур, с другой конкуренция от китайских производителей;
- реальные люди, принимающие решения на местах по внедрению отечественных разработок, зависят от каких-то московских групп, которые продвигают продукцию зарубежных фирм. Реальный факт - чтобы заключить контракт на поставку в один город комплекса оборудования, пришлось вставить в него импортный прибор, ненужный и удорожающий комплекс.

налоги и поборы Путин же и устанавливает... Путину стоит свистнуть в дудку, вся госу.дура под нее плясать в очередь становится.
это с одной стороны...
китайцы? так они весь мир подвинули...
... зависят от московских групп.. - смотрите выше про дудку или ВВП не из маасквы?
по последнему пункту - это коррупция

раньше это "реально среднее предприятие" имело 50 тыс. чел.

п.с. у нас когда крестьяне отказались везти хлеб в закрома частной конторки "Мелькомбинат № 1" - губернатор вдруг решил посетить элеватор...
завод Чкалова когда не смог поставить 15 Сушек летчикам... - приехал ВВП, чтобы "ознакомиться" с окончательной сборкой самолетов.

Наши местные и не местные СМИ так и не ответили (у меня вопросы остались): что делал в Нске Путин? Лоббировал чьи-то интересы? Или приехал с инспекцией на завод... перед его продажей/покупкой?

В ответ на: Главное, чтобы сделал толковое.

Обещанного - 13ть лет ждут!

<п.9>

В ответ на: что делал в Нске Путин?

Пробки создавал,электорату о себе любимом напоминал,мол,есть такой парень к четвёртому,пятому.шестому срокам готовый...

а я заметил как.... "присоединились" (так по психологии?) к ВВП наши губернаторы: оба в черном..., один так даже такой же пуховичок одел

//хочу как Путин... где купить пуховик?

Это проблема... Настоящей конкуренции среди элиты нет,всё решает вернопродданичество,соревнование в котором иногда принимает комичные формы.

В ответ на: или: зачем президенту страны ехать знакомиться с завершающей сборкой самолетов? Снова "ручное управление"? Это как-то связано с тем, что 15 самолетов Су-34 ушли в армию, а лелать могут только 2 из них?

В ответ на: Тем не менее, повторю — у нас не будет другого исторического шанса в нужные сроки и в нужном качестве с наличием денежных средств, а они у нас есть и, слава Богу, в полном объеме, решить эти задачи масштабные, которые стоят перед страной в области обеспечения обороноспособности. Это не рядовая работа, не проходящая. Сегодня получили, завтра получим. Нет, завтра не будет этих денег, и время уже уйдет у нас. Вот о чем мы должны помнить всегда

(С) Путин

И понимайте как знаете

В ответ на: Наши местные и не местные СМИ так и не ответили (у меня вопросы остались): что делал в Нске Путин?

Я не СМИ, но попробую ответить.
Путин, прежде всего политик, он приехал чтоб заявить, что самолеты мы делали, делаем и будим делать. Причем самолеты хорошие. И это понимают как наши покупатели, так и противники.
Ну и приехал на юбилей Покрышкина.

В ответ на: он приехал чтоб заявить, что самолеты мы делали, делаем и будим делать

надеюсь, это вас успокоило. Самолеты - лучше чем дороги, заборы. Особливо хорошие, дорогие, качественные

у нас в стране должны быть дешевые и простые самолеты, как Цессна, автожиры и прочая летающая техника.. т.к. страна огромная.

а Су-34 строить... зачем? кого ими бомбить будем?
Ту-22М3 тогда уж строить и "медведеей"

Цессной патриотизм не подымешь. Люди не поймут. Экономить на еде ради "щоп нас боялись" народ будет, а ради Цессны - нет

В ответ на: ..Тем не менее, повторю — у нас не будет другого исторического шанса в нужные сроки и в нужном качестве с наличием денежных средств, а они у нас есть и, слава Богу, в полном объеме, решить эти задачи масштабные, которые стоят перед страной в области обеспечения обороноспособности. Это не рядовая работа, не проходящая. Сегодня получили, завтра получим. Нет, завтра не будет этих денег, и время уже уйдет у нас. Вот о чем мы должны помнить всегда.. (С) Путин

[п.5,7] чтобы верить то,что подобные задачи по плечу человеку,который не однократно не справлялся с другими,менее масштабными задачами.
Никаких ИСТОРИЧЕСКИХ,именно исторических шансов у России с Путиным нет и быть не может.
Практика - критерий истины.

а с кем есть шансы?

100% (автомобилизация) авиационизация страны - залог успеха и развития страны!!!
в тундре НИКОГДА не построить дороги, как в Италии или Франции, а летать быстро и в любое время можн всегда.
+ страна получает как осавиахим: 100% летчиков, способных летать на всем, что летает.
И если (не дай Бог, 3 раза тьфу) случиться - то страна сможет дать отпор.
Плюс ввести уроки НВП в школе, где не устав Красной армии зубришь, а получаешь навыки по диверсионно - подрывной работе, выживание в лесу, тундре, горах, первая мединиская помощь и т.д.

Цессной патриотизм можно поднять... если это будет свой, отечественный самолет, и завод будет принадлежать гражданам России.
Сейчас у нас сырье, недры и земли (по Конституции) не принадлежат народу, а принадлежат "газпромам"

Соглашусь... что при Путине ничего хорошего не будет

Наверное с Березовским, Прохоровым, Чубайсом, Кудриным по "розумению" форумских горе-демократов. Впрочем, суперверхушка этой шоблы, карты не раскрывает. Гундят, визжат, бубнят, вопят, кликушествуют везде где только можно, что всё плохо, но альтернативы не предлагают никакой, кроме "честных выборов" и "свободы СМИ". Т.е. они своего "кота" из мешка вытащат только в случае победы, и все ужаснутся этой мерзкой твари, но будет поздно.

В ответ на: Плюс ввести уроки НВП в школе, где не устав Красной армии зубришь, а получаешь навыки по диверсионно - подрывной работе, выживание в лесу, тундре, горах, первая мединиская помощь и т.д.

Как дибилизатор смог убедить людей что эти навыки, привитые массово, что то серьезно решают?

В ответ на: Практика - критерий истины.

Первые пятилетки тоже считались, весьма, неудачными. Так про какую вы практику?

Прохор раз проговорился... зачем лезет в презики: с его слов, несправедливо, что газпром один владеет трубой магистральной
Чубайс открыто говорил, что цель его - была сломать межотраслевые звенья и гос.монополии

В ответ на: Прохор раз проговорился... зачем лезет в презики: с его слов, несправедливо, что газпром один владеет трубой магистральной

Видимо он считает, что это серьёзное основание, чтобы ему стать президентом.

В ответ на: Наверное с Березовским, Прохоровым, Чубайсом, Кудриным .... они своего "кота" из мешка вытащат только в случае победы, и все ужаснутся этой мерзкой твари, но будет поздно.

Что надо иметь в голове,чтобы полагать альтернативой Путину четырёх вышеперечисленных,трое из которых личные(один правда бывший,но тем не менее)друзья ВВП?

В ответ на: трое из которых личные друзья ВВП?

по телевизору этих друзей не афишируют, людей чтобы не пугать. Так что не все знают

Насколько я понимаю, "друзья друзьями, а табачок врозь"

а ТЫ НЕ замечаешь разве один и тот же "изъян" в своих суждениях?

Сталин - гений,стратег,но Хруща проморгал,не разглядел ренегада
Брежнев - душка,жизнелюб,но проклятое окружение и евреи подставили с Афганом.
Путин - великий тактег,боец и вообще матёрый человечище, окружение только регулярно подводит,то с трамплином,то с дет.садами..

Не..я ничо, но ты бы как-то,чуть,чуть...иногда...хотя бы..ну ты понял?

В ответ на: Сталин - гений,стратег,но Хруща проморгал,не разглядел ренегада

С небес что ли он бы его просматривал? Ведь сначала был Маленков. При Брежневе народ только и зажил хорошо, после всех войн и "КУКУРУЗИЗАЦИИ"

В ответ на: А до того, был "шоколад" конечно же.

Он и сейчас есть
Это не тема для обсуждения причин революции.

В ответ на: Расскажите нам еще сказку о вашем "прадедушке-зажиточном-крестьянине- рабочем -спеце, евшим красно-черную икру с ананасами и запивавшего всё это безобразие мадам клико. А мерзкие-грязные-быдло-паразиты, работать не желающие, решили разрушить эту идиллию и устроили переворот."

Это, вы считаете, умно сказали? На мой взгляд - пошловато.

В ответ на: Нет, не получится. Придет аналог. Нужно менять систему. Сверху она не изменится, поскольку замкнута и ориентирована на себя. Это проблемы умирающих систем- они не осознают необходимости изменений.

Что такое система(в данном случае) и на что, вы считаете, нужно её менять?
И как, всё-таки, радостно, что есть люди, которые, в отличие от бестолковых систем, осознают необходимость изменений.

В ответ на: Вся власть должна принадлежать профессионалам, а не советам.

Вероятнее всего так и есть. Трудно ведь представить, что непрофессионалы добились и дослужились до власти, а профессионалы где-то скрываются и никак не могут получить власть. Власть либо принадлежит профессионалам, либо не нужна им.

В ответ на: -=опять революция ?=-
Да. Коренные преобразования нужны и неизбежны.

Что, опять, стрелять тех, кто побогаче, да в кожанках гонять захотелось? Коренные преобразования человек должен у себя внутри делать, тогда глядишь, и жизнь наладит свою.
Может все-таки попробовать работать и использовать то, что есть? А не все время "строить светлое будущее"?

В ответ на: -=А вот власть не может принадлежать кухарке или шахтеру=-

Вот именно им она и должна принадлежать. И только тогда возможно будет устройство общества в его же интересах.

Это да. Вроде как так и есть. Кухарка с шахтером, имея власть, выбирают себе представителей и наделяют их полномочиями для осуществления власти, если можно так выразиться.

В ответ на: да где все? вон и доцент (интеллигенция), и ахр154 (манагер) и уралвагонзавод (рабочий) за него горой. осталось только крестьянина найти. хотя бы одного

Я всё-таки спрошу: а что будет, когда найдется тот самый крестьянин?

В ответ на: нынче, проходя мимо детского сада, услыхал разговор воспитателя и забирающей ребёнка мамаши.

Вот это супер, ага
"Я говорил сегодня с двумя селянами.
Они видели орла. Он пролетел над ними
змею неся в когтях.
Этот знак нам шлет Аполлон.
Предвестие великой победы." (с)

В ответ на: например, в чём?

Например, в экономике.

В ответ на: -= Войны нет. =-
местами

Какими местами есть война(мы всё ещё про Россию)?

В ответ на: -=Вам все мало=-
это как раз единственный положительный тренд. вы бы хотели, чтоб все легли мордой в салат и довольно хрюкали? человек должен быть неудовлетворён и хотеть большего

Только человек должен быть неудовлетворен и хотеть большего, расчитывая НА СЕБЯ и стремиться к этому самому большему. А если он ждет каких-то чудес ничего положительного в этом тренде нет. Само оно к нему никак не придет.

В ответ на: я не против. где претенденты на моё шикарное кресло? тем более я его надысь починил. а я уж, бог с вами, пойду на биржу труда искать себе забой и кайлушку

Ну-ну, не совершайте таких скоропалительных и опрометчивых поступков. К тому же после того, как стало в 3 раза лучше после компенсации хроматизма.

В ответ на: Что надо иметь в голове,чтобы полагать альтернативой Путину

Кто же достоин?

В ответ на: Я всё-таки спрошу: а что будет, когда найдется тот самый крестьянин?

вот это вы в самую точку спросили. не в бровь, а в глаз. и вот вам вся правда-матка, как есть, без прикрас: ничего не будет.

В ответ на: Например, в экономике.

ну раз пошла речь о примерах, может у вас есть они,чтоб продемонстрировать как развивается экономика? я не вижу.

В ответ на: Какими местами есть война(мы всё ещё про Россию)?

про россию, про россию. весь северный кавказ в состоянии войны, судя по еженедельным сводкам о военных действиях и убитых.

В ответ на: Только человек должен быть неудовлетворен и хотеть большего, расчитывая НА СЕБЯ и стремиться к этому самому большему. А если он ждет каких-то чудес ничего положительного в этом тренде нет. Само оно к нему никак не придет.

а кто говорит, что само? даже спирит и казанова - пророчат, что сперва народ возьмёт вилы. сам. а уж потом придёт чудо.

В ответ на: Ну-ну, не совершайте таких скоропалительных и опрометчивых поступков. К тому же после того, как стало в 3 раза лучше после компенсации хроматизма.

да пока желающих заменить меня не нашлось. наоборот, заменяя бежавших и полёгших, приходится в 3 смены грузить вагонетки.

В ответ на: вот это вы в самую точку спросили. не в бровь, а в глаз. и вот вам вся правда-матка, как есть, без прикрас: ничего не будет.

И что же делать? Неужто придется и этому крестьянину начать ныть и ругать президента всю оставшуюся жизнь?

В ответ на: ну раз пошла речь о примерах, может у вас есть они,чтоб продемонстрировать как развивается экономика? я не вижу.

По прогнозам , рост, как считают некоторые, невелик, спору нет. Хотя смотря с чем сравнивать.

В ответ на: про россию, про россию. весь северный кавказ в состоянии войны, судя по еженедельным сводкам о военных действиях и убитых.

А, вы про войну с преступностью? Это да, она есть. Вы не рады? Что же, никуда не деться от бандитов с террористами. Вон американцы своих террористов и пытают и бомбят, толку нет, все равно те лезут и лезут. Впрочем, опять-таки нам повезло куда больше, чем им: у них почти каждый месяц какой-нибудь урод моральный стрельбу в школе устроит с несколькими, а то и с десятками убитых.

В ответ на: а кто говорит, что само? даже спирит и казанова - пророчат, что сперва народ возьмёт вилы. сам. а уж потом придёт чудо.

Вы с ними согласны?

В ответ на: да пока желающих заменить меня не нашлось. наоборот, заменяя бежавших и полёгших, приходится в 3 смены грузить вагонетки.

Насладитесь этим моментом! Почувствуйте свою значимость! КТО ЕСЛИ НЕ ВЫ?! На вас одна надежда.

В ответ на: И что же делать?

вам? лучше всего - отдыхать. берегите калории, меньше продуктов сожрёте.

В ответ на: Неужто придется и этому крестьянину начать ныть и ругать президента всю оставшуюся жизнь?

я горожанин. с селянами общаюсь от случая к случаю, несколько раз за год. ни одного раза я не видел своими глазами крестьянина, который был бы доволен президентом. если отбросить весь мат-перемат, то процитировать из их слов мне нечего.

В ответ на: По прогнозам

да бог с ними, с прогнозами. давайте по результатам.
в ссылке которую вы дали, обратите внимание, речь идёт о росте ввп, как следствие следующих факторов: динамики цен на нефть, объёмов экспорта энергетических ресурсов, динамики мирового развития экономики. всё. точка. то есть, даже дураку ясно, что экономика как таковая в россии отсутствует. есть связь трёх параметров: мировая экономика, объёмы экспорта углеводородов, цены на эти ресурсы. ну и отсюда можно спрогнозировать инфляцию, уровень заработной платы и т.п. ну нет никакого развития, есть торговля сырьём, и никто, ни одна сволочь не чешется, чтобы преломить эту тупорылую ситуацию в русло производства товара, любого конкурентоспособного товара.

В ответ на: А, вы про войну с преступностью?

угу. вроде того. я, правда, слыхал, что преступников надо задержать, предъявить обвинение. завести дело, расследовать, судить. мне верт рассказывал, ему по службе, видать, доводилось бумагу марать. но оказывается всё просто: пулю в лоб и привет. на войне как на войне. с преступностью, разумеется.

В ответ на: Что же, никуда не деться от бандитов с террористами.

да почему же.. в новосибирске ни одного террориста. мистика.

В ответ на: Вон американцы своих террористов и пытают и бомбят, толку нет, все равно те лезут и лезут.

ээ.. так, стало быть, американцы - не воюют? а я,дурак, думал и в ираке война, и в афгане. но теперь-то понял, спасибо вам, это тоже война с преступностью, а так-то мирно всё. это хорошо что вы с сша пример берёте. а то раньше. бывало, плевались

В ответ на: Вы с ними согласны?

нет

В ответ на: Насладитесь этим моментом!

да я наслаждаюсь, вы не волнуйтесь. момент, правда, приобрёл хроническую форму. но я не в обиде. жаль только, что не могу поделиться этим наслаждением с другими, с вами например. а то смотрите.. кирка свободная есть, и вагонетка найдётся..
а, впрочем, забудьте. лучше отдыхайте, берегите калории.

В ответ на: я горожанин. с селянами общаюсь от случая к случаю, несколько раз за год. ни одного раза я не видел своими глазами крестьянина, который был бы доволен президентом. если отбросить весь мат-перемат, то процитировать из их слов мне нечего.

Ничего не поделаешь. Сочувствую вам, что с вами только матом разговаривают.

В ответ на: да бог с ними, с прогнозами. давайте по результатам.
в ссылке которую вы дали, обратите внимание, речь идёт о росте ввп, как следствие следующих факторов: динамики цен на нефть, объёмов экспорта энергетических ресурсов, динамики мирового развития экономики. всё. точка. то есть, даже дураку ясно, что экономика как таковая в россии отсутствует. есть связь трёх параметров: мировая экономика, объёмы экспорта углеводородов, цены на эти ресурсы. ну и отсюда можно спрогнозировать инфляцию, уровень заработной платы и т.п. ну нет никакого развития, есть торговля сырьём, и никто, ни одна сволочь не чешется, чтобы преломить эту тупорылую ситуацию в русло производства товара, любого конкурентоспособного товара.

Не, ну понятно, что ресурсы это основа. Тем не менее, вот рост производства в Новосибирске, если не соврать, 9% был в прошлом году. Торговля ресурсами создает покупательную способность населения, которой должен пользоваться бизнес на всех уровнях. Не хочется мне, чтобы правительство опять начинало строить заводы, производить невесть что, погрязнув в бюрократии, как это было в Союзе. Хочется, чтобы инициатива была от предпринимателей. Вроде она есть. Пускай пока не сильно, но, на мой взгляд, она есть. Будем надеяться.
Мне крайне любопытно, кто, по вашему, должен зачесаться, чтобы преломить тупорылую ситуацию?

В ответ на: угу. вроде того. я, правда, слыхал, что преступников надо задержать, предъявить обвинение. завести дело, расследовать, судить. мне верт рассказывал, ему по службе, видать, доводилось бумагу марать. но оказывается всё просто: пулю в лоб и привет. на войне как на войне. с преступностью, разумеется.

А если преступники из автоматов стреляют? как их задержать? Вон, на неделе в новостях показывали, были задержаны преступники, никто им пулю не пустил. Коли сдаются - задерживают, на нет и суда нет.

В ответ на: ээ.. так, стало быть, американцы - не воюют? а я,дурак, думал и в ираке война, и в афгане. но теперь-то понял, спасибо вам, это тоже война с преступностью, а так-то мирно всё. это хорошо что вы с сша пример берёте. а то раньше. бывало, плевались

А с кем, вы думали это война? С афганцами и иракцами? Дык нет, Обама утверждает, что они отличные ребята, демократии хотят, то сё. С террористами они воюют, по официальной версии.
Про пример - то, вы, пожалуй, невпопад ляпнули.

В ответ на: да я наслаждаюсь, вы не волнуйтесь. момент, правда, приобрёл хроническую форму. но я не в обиде. жаль только, что не могу поделиться этим наслаждением с другими, с вами например. а то смотрите.. кирка свободная есть, и вагонетка найдётся..
а, впрочем, забудьте. лучше отдыхайте, берегите калории.

И правда, жаль, что не можете. Ну видать, не шибко-то много работы, раз сами справляетесь.

В ответ на: Не, ну понятно, что ресурсы это основа.

ничего не понятно. основа - это люди. бойцы. энтузиасты. а ресурсы купить можно в какой-нибудь задрипанной нищебродской стране.

В ответ на: Мне крайне любопытно, кто, по вашему, должен зачесаться

да лаадно.. а то вы не знаете. ну кто-кто, путин должен чесаться. у него все чесалки да расчёски в руках. ну, либо раздать струмент тому, кто ещё не совсем обронзовел. тоже выход.

В ответ на: А если преступники из автоматов стреляют?

ай-яй-яй, какие нехорошие эти преступники, не слушаются дяденьку милиционера. тьфу, то есть полиционера.

В ответ на: А с кем, вы думали это война? С афганцами и иракцами? Дык нет, Обама утверждает, что они отличные ребята, демократии хотят, то сё. С террористами они воюют, по официальной версии.

дык одно другому никак не противоречит. с террористами. с иракцами. с афганцами. ну так война же, или не война? вы мне сами ответьте, уже, без официальных версий, а простым русским языком. и закончим с этим

В ответ на: И правда, жаль, что не можете. Ну видать, не шибко-то много работы, раз сами справляетесь.

отчего ж.. вовсе не справляюсь. сколько работы - не знаю, конца-края не видать, может и немного.

В ответ на: ничего не понятно. основа - это люди. бойцы. энтузиасты. а ресурсы купить можно в какой-нибудь задрипанной нищебродской стране.

Основа чего - люди? Экономики России? Ну будь по-вашему.

В ответ на: да лаадно.. а то вы не знаете. ну кто-кто, путин должен чесаться. у него все чесалки да расчёски в руках. ну, либо раздать струмент тому, кто ещё не совсем обронзовел. тоже выход.

Опять на Царя вся надёжа? Авось, смилостивится и начнет Россию строить! Класс

В ответ на: ай-яй-яй, какие нехорошие эти преступники, не слушаются дяденьку милиционера. тьфу, то есть полиционера.

Представьте себе! И правда, возмутительно!

В ответ на: дык одно другому никак не противоречит. с террористами. с иракцами. с афганцами. ну так война же, или не война? вы мне сами ответьте, уже, без официальных версий, а простым русским языком. и закончим с этим

Я ж вам говорил, война! С преступностью. Куда уж проще - то?
А у американцев и правда, как вы правильно выразились, одно другому не противоречит. То с террористами, то с мирными воюют, то права человека защищают, то пытки устраивают. Правильно, говорите с них пример-то брать?

В ответ на: отчего ж.. вовсе не справляюсь. сколько работы - не знаю, конца-края не видать, может и немного.

Крепитесь.

В ответ на: Основа чего - люди? Экономики России? Ну будь по-вашему.

не надо поддакивать. не согласны - объясните с чем. нет, не экономики?

В ответ на: Опять на Царя вся надёжа? Авось, смилостивится и начнет Россию строить!

мы уже раз 20 это с вами обсуждали. царь забрал всё управление в свои самоличные руки. без его персонального кивка никто ничё строить не может. поэтому два варианта: либо он ест шпинат морячка папайя и делает всё сам, либо расщепляет свою вертикаль власти, и щепочки раздаёт способным товарищам. есть ещё третий вариант: царь не может выбрать, тогда он устапает трон тому, кто может. четвёртый вариант я не хочу рассматривать, когда утомлённые ожиданием крестьяне подымают его на вилы.
так вот в обоих двух вариантах - вся надежда на царя. да. я не могу за него принять решение. то есть, я-то могу, но надо чтоб оно в его башке было принято. ибо именно его голова связана нейронной сетью с его же руками, ставящими подпись.

В ответ на: Я ж вам говорил, война! С преступностью. Куда уж проще - то?
А у американцев и правда, как вы правильно выразились, одно другому не противоречит. То с террористами, то с мирными воюют, то права человека защищают, то пытки устраивают.

не-не-не, погодите. вначале просто сказали, а потом опять всё наизнанку. ещё раз повторяю вопрос: по вашему мнению, у американцев в ираке - война, или война с преступностью?

что касается того убивают ли мирного или террориста - это только суд решить может, а его нет. уничтожена банда, и привет. если вы, неровен час, будете во время операции по улице проходить и под шальную пулю угодите, будьте покойнички, сразу окажетесь террористом.

В ответ на: Правильно, говорите с них пример-то брать?

ну вы вопросы задаёте. откуда я знаю.

В ответ на: не надо поддакивать. не согласны - объясните с чем. нет, не экономики?

Когда я говорил "основа", я имел ввиду несколько другое. Скорее, основной источник.
А то, что основа экономики - люди - вполне верно, что ж мне с вами уж и согласиться нельзя?

В ответ на: мы уже раз 20 это с вами обсуждали. царь забрал всё управление в свои самоличные руки. без его персонального кивка никто ничё строить не может. поэтому два варианта: либо он ест шпинат морячка папайя и делает всё сам, либо расщепляет свою вертикаль власти, и щепочки раздаёт способным товарищам. есть ещё третий вариант: царь не может выбрать, тогда он устапает трон тому, кто может. четвёртый вариант я не хочу рассматривать, когда утомлённые ожиданием крестьяне подымают его на вилы.
так вот в обоих двух вариантах - вся надежда на царя. да. я не могу за него принять решение. то есть, я-то могу, но надо чтоб оно в его башке было принято. ибо именно его голова связана нейронной сетью с его же руками, ставящими подпись.

И что, вы хотите, как при коммунизьме, чтобы государство этим занялось? Чтобы какой-нибудь гос чиновник- глава завода начал производить что-то не потому, что это востребовано, а потому что "надо"?
Инициатива - то, все-таки, должна исходить от предпринимателей.

В ответ на: не-не-не, погодите. вначале просто сказали, а потом опять всё наизнанку. ещё раз повторяю вопрос: по вашему мнению, у американцев в ираке - война, или война с преступностью?

Разумеется, не война. Была б война - они бы не шаландались там уже который год. Или вы считаете, что они никак доблестных иракцев победить не могут?
Война с преступностью, в данном случае с международным терроризмом. Ну и заодно и свои дела поделать.

В ответ на: что касается того убивают ли мирного или террориста - это только суд решить может, а его нет. уничтожена банда, и привет. если вы, неровен час, будете во время операции по улице проходить и под шальную пулю угодите, будьте покойнички, сразу окажетесь террористом.

Вот-вот, и я о том. Какой там суд, когда свадьбу разбомбили.

В ответ на: ну вы вопросы задаёте. откуда я знаю.

А я вроде заметил, что вы одобрительно относитесь к следованию примеру американцев в данном вопросе. Померещилось?

В ответ на: И что, вы хотите, как при коммунизьме, чтобы государство этим занялось? Чтобы какой-нибудь гос чиновник- глава завода начал производить что-то не потому, что это востребовано, а потому что "надо"?
Инициатива - то, все-таки, должна исходить от предпринимателей.

окей, давайте с начала. началась дискуссия с того, что экономика россии чисто сырьевая, и за путинские сроки не сделано ни на полграмма ничего, чтобы эту ситуацию изменить. кто и что должен делать. понятно, что производить должен производитель, желательно частный, и желательно мелкий. а не госкорпорация, как это всегда получается. но управление этим процессом, законодательство, поддержка, стимулирование - это всё должен делать чиновник. и опять же, желательно не лично один путин, а много и на разном уровне. реально сейчас ситуация такая, что решает лично путин (уже дума рассмотрела какой-то проект в паре чтений, вдруг высказывается путин, и всё отменили), и принимаемые меры, насколько я могу судить а) по результатам, б) по словам мелких предпринимателей, не способствуют развитию производства чего-то несырьевого.

В ответ на: Разумеется, не война.

ну вот и хорошо. я постараюсь запомнить до следующих наездов на сша.

В ответ на: А я вроде заметил, что вы одобрительно относитесь к следованию примеру американцев в данном вопросе.

если вас интересует моё мнение, оно таково. в ираке и афгане идёт война, и ничего хорошего в этом, самом по себе, нет. но вторжение сша в ближневосточные страны - полезно всему прогрессивному миру, и мы должны тихо радоваться что кто-то взял на себя разгребать это дерьмо.

В ответ на: окей, давайте с начала. началась дискуссия с того, что экономика россии чисто сырьевая, и за путинские сроки не сделано ни на полграмма ничего, чтобы эту ситуацию изменить. кто и что должен делать. понятно, что производить должен производитель, желательно частный, и желательно мелкий. а не госкорпорация, как это всегда получается. но управление этим процессом, законодательство, поддержка, стимулирование - это всё должен делать чиновник. и опять же, желательно не лично один путин, а много и на разном уровне. реально сейчас ситуация такая, что решает лично путин (уже дума рассмотрела какой-то проект в паре чтений, вдруг высказывается путин, и всё отменили), и принимаемые меры, насколько я могу судить а) по результатам, б) по словам мелких предпринимателей, не способствуют развитию производства чего-то несырьевого.

А инициатива бизнеса есть? Я к тому, что кто-то что-то хочет производить, а ему не дают или что?
И не должен чиновник управлять частными делами.

В ответ на: ну вот и хорошо. я постараюсь запомнить до следующих наездов на сша.

Вот им повезло, что на форуме НГС их есть кому защитить.

В ответ на: полезно всему прогрессивному миру, и мы должны тихо радоваться что кто-то взял на себя разгребать это дерьмо.

В общем-то да. Теперь агрессивная часть исламского мира не к нам в чечню собирается, а точит нож на евреев с американцами, что, разумеется для нас лучше.
Вот еще бы от Сирии отлезли, и вообще были бы молодцами.