Погода: −6 °C
23.11−11...−6пасмурно, без осадков
24.11−7...−1пасмурно, небольшой снег
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

таки почему нет правительства ?

ПечатьRSSДеревом

  • Указом Президента Российской Федерации
    от 12 мая 2008 г. N 724 была утверждена СТРУКТУРА
    ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ...

    сегодня 20.05.2012, а новый старый президент так и не решается сделать выбор ...
    что это - потеря поддержки, болезненное недоверие к окружающим или далеко идущие планы ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Он активно работает над списком:улыб:Ведь надо же оправдать свой отказ приехать на G8

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    обиделся на россиян и хочет их оставить без подарка
    пусть теперь как лузеры старое донашивают еще 12 лет

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Медведев еще не получил инструкции

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Ну вот в России не производится ничего высокотехнологичного конкурентоспособного.

    Зато 7 вице-премьеров и одие первый вице-премьер...

    Где в мире что-то подобное?

    Кланы никак не могут поделить куски

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: Ну вот в России не производится ничего высокотехнологичного конкурентоспособного.
    То-то янки закупают для своих ракет наши двигатели (я уж не говорю о том, что сейчаси единственное средство доставки экипажей к МКС - наши "Союзы").

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    У американцем и европейцев дофига всяких двигателей.
    Они запускают спутники на Марс и Юпитер.

    Двигатели же специализированные - для определённых типов ракет.
    Да ещё и разные ступени ракет.
    Как их использовать?

    Впрочем, может какие технологии от СССР и остались, которые кому-то интересны.

    По-Вашему - это полностью объясняет наличие в правительстве 8 вице-премьеров?

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: По-Вашему - это полностью объясняет наличие в правительстве 8 вице-премьеров?
    Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы определять, сколько вице-премьеров нужно - 3 или 8. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Да уж. Представляю, какую надо иметь компетенцию...

    Это мне напоминает Византийскую империю времён упадка.
    Там, чтобы указ императора начал действовать, его должны были подписать ещё министров 40 или 50....

    Но это им не помогло.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    "Упадок" Византийской империи длился лет 400 (со середины XI века).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Скорее - агония.
    Система непрервно сокращалась.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: Зато 7 вице-премьеров и одие первый вице-премьер...

    Где в мире что-то подобное?
    В Совмине СССР при Тихонове (точнее, в 1983 году) было 3 первых зампреда и 11 зампредов Источник

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Вы какие-то подозрительные примеры приводите.
    СССР, 1983...
    То есть - на закате.

    Такие фокусы с выдумыванием функционально отягощающих систему конструкций приводят как раз к противоположному результату - потере управления.

    То есть , это просто дублирование функций специализированных министерств, причём на более высоком уровне кураторы не являются компетентными в соответствующих областях. Это или партийные бюрократы, как в СССР, либо лица с коммерческими интересами и полукриминальным менталитетом.

    Вот недавно выступал в программе "Поединок" Проханов, его спросили о том, как он оценивает кадровый состав нынешнего истеблищмента. Проханов ответил, что он был на "огурации" :улыб: и пришёл в ужас от увиденного человеческого материала.

    Это хорошо...
    Не мытьём, так катанием, как говорит пословица.

    Несомненно одно.
    Что тот, кто запустил процесс ревизантизации (Сталин), запустил и процесс распада по византийскому типу.

    Поэтому, чтобы России не превратиться в Турцию помер 2 необходимо принимать меры.
    В первую очередь - в области смены системных культурных кодов.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: ы.
    В первую очередь - в области смены системных культурных кодов.
    Ерунда. Смена этих проклятых кодов - результат,а не условие.

    Петька проводил опыты с тараканом.
    Оторвет одну ногу,свистнет — таракан убежит.Оторвет другую,свистнет,тоже убежит.Оторвал последнюю ногу,свистнул-лежит!Петька сделал вывод:"Без ног не слышит!"

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя vasilews

    Тут небольшая так называемая диалектика есть, но инициатива всегда исходит от интеллекта и воли.

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Медведев объяснил увеличенные сроки формирования нового правительства
    Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на саммите «Большой восьмерки» рассказал, почему формирование нового правительства в стране идет дольше обычного. По его словам, состав кабинета министров существенно обновится.
    http://www.argumenti.ru/politics/online/2012/05/178412

    а вот Франция, экономика которой МНОГОКРАТНО превосходит экономику сырьевого придатка развитых стран,
    сформировала новое правительство достаточно быстро:улыб:
    пЭтриоты могуть-ь смеха ради посчитать, сколько министров сохранили свои посты :улыб:

    Вновь избранный президент Франции объявил о составе нового правительства. Возглавит его премьер-министр Жан-Марк Эйро. В составе нового французского правительства соблюдается принцип гендерного равенства, из 34 министров – 17 мужчин и 17 женщин, сообщает агентство Франс Пресс.
    http://www.epochtimes.ru/content/view/62422/2/

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: То-то янки закупают для своих ракет наши двигатели (я уж не говорю о том, что сейчаси единственное средство доставки экипажей к МКС - наши "Союзы").
    янки не складывают яйки в одну корзину
    янки вложились и в Dragon
    может и полетит

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Вообще, эта всеобщая радость по поводу гендерного равенства довольно двусмысленна.
    Назначаться на должности должны по принципу компетентности. Если при этом женщин окажется больше, значит так тому и быть.

    А назначать по принципу половой принадлежности, это либеральный идиотизм.

    Тогда надо так и писать - произошла половая справедливость, на должности назначены 17 обладателей пенисов и 17 обладательниц влагалищ.

    Между прочим, в истории был прецедент.

    Император Гелиогабл назначал на должности по величине половых органов.
    Император был гомосексуалист.
    Его убили во время переворота. Причём легионер , убивший его, воскликнул - умри так же, как и жил!
    И вонзил свой меч прямо в зад Гелиогаблу.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: По-Вашему - это полностью объясняет наличие в правительстве 8 вице-премьеров?
    А почеу это надо объяснять? И кому? Сколько надо столько есть!

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    В ответ на: а вот Франция, экономика которой МНОГОКРАТНО превосходит экономику сырьевого придатка развитых стран,
    сформировала новое правительство достаточно быстро :улыб:
    Даже МНОГОКРАТНО?:улыб:

    Открою Вам страшную тайну: ВВП (в смысле - валовой внутренний продукт) (по ППС) России превосходит ВВП Франции Источник

    В ответ на: пЭтриоты могуть-ь смеха ради посчитать, сколько министров сохранили свои посты
    Вы уверены, что если бы Саркози остался у власти, правительство Франции обновилось столь же радикально?

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Афтор видимо имел ввиду что экономика Франции многократно превосходит по развитию, а значит более сложна в управлении чем те, где основная часть ввп слагается из того что выкопано и вывезено.

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Даже МНОГОКРАТНО?:улыб:

    Открою Вам страшную тайну: ВВП (в смысле - валовой внутренний продукт) (по ППС) России превосходит ВВП Франции
    А в расчете на душу населения не приведет данные? :ухмылка:
    в 4 раза - может считаться- многократным?

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя kamerunec

    А душевой-то ВВП здесь причем?

    Сложность управления экономикой связана с абсолютным, а не с душевым объемом. Иначе окажется, что экономикой Катара управлять сложнее, чем экономикой Штатов или Китая.

    Но даже если брать душевой ВВП, то по ППС разница всего лишь двукратная: 15.8 против 32.7 (данные ЦРУ)

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: Вы какие-то подозрительные примеры приводите.
    СССР, 1983...
    То есть - на закате.
    Ладно, возьмем 1950-й год.

    2 первых зампредсовмина, и 12 простых замов.

    (Цит.ист.)

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    .Просто очень много достойных профессионалов...Всем хочется найти место..Ну как без Шувалова ?

    Петька проводил опыты с тараканом.
    Оторвет одну ногу,свистнет — таракан убежит.Оторвет другую,свистнет,тоже убежит.Оторвал последнюю ногу,свистнул-лежит!Петька сделал вывод:"Без ног не слышит!"

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    То есть - конец сталинизма.
    Больной Сталин, но старающийся сохранить влияние, и поэтому разделяющий управление с целью взаимной конкуренции неформальных кланов.

    О том и речь.

    Что в период упадка раздел влияния происходит не по принципам технологической оптимальности, а по разделу на влиятельные кланы.

    Кстати, на Западе похожая картина.
    Там тоже начинают делить посты по квотам, начиная от гомосексуалистов и "зелёных", заканчивая разными финансовыми и промышленными группировками.

    Отсюда и кризис.

    В России всё отягощается блатным (криминальным) менталитетом участвующих в процессе дележа...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    В ответ на: А почеу это надо объяснять? И кому? Сколько надо столько есть!
    1) объяснять надо потому что он на нас работает. например, сколько у него трусов не надо, это его личное хозяйство. аппарат управления страной - общий. 2) кому объяснять - нам. мне, например. 3) а вдруг нет? вдруг мало? обоснование нужно.

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    В правительстве должен быть минимум знакомых рож, поскольку все известные запятнали себя мягко говоря народным негодаванием...
    А найти новенького, с иголочки, министра - не так-то просто, надо понять кому лично он будет служить и за скоко :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    Вон, Холманский с иголочки.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Холманских фигура полностью управляемая и не знаковая в отличии от министров, за которыми стоят интересы конкретных правящих элит

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    Кто тут плакал про "иголочки"?
    "Сегодня президент РФ Владимир Путин подписал указ о составе нового правительства. Ранее он был согласован с российским премьером Дмитрием Медведевым. По словам премьера, состав нового кабинета министров обновится на три четверти. Новое правительство покинули Нургалиев, Сечин, Голикова, Фурсенко и Зубков и др."
    подробности

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Открою Вам страшную тайну: ВВП (в смысле - валовой внутренний продукт) (по ППС) России превосходит ВВП Франции
    по ппс ?
    по ппс, особливо ежели её (ппс) брать из столь уважаемого Вами источника, мы ишшо и UK обгоним:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    ну так возьмите по "индексу макдольдса".

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: В правительстве должен быть минимум знакомых рож
    Радует то, что в новом правительстве нет "реформаторов". Это означает, что какое-то время будем жить без потрясений (если конечно это не маскировка, под добропорядочных граждан, а на самом деле под масками скрываются хари "реформаторов"). Уже прилепившееся погоняло - "правительство дублёров" видимо прочное, и они всегда будут числиться дублёрами. Главное, чтобы не увлекались "непопулярными и болезненными реформами", а далее должны смочь.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    Честно говоря, меня озадачивает, что реальным сектором будет заниматься некий Дворкович.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя mr. Hide

    А то что культурой будет руководить В. Мединский не смущает?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Руководить нечем, кроме раздутого бюрократического аппарата.

    Поэтому понаставили клоунов.

    Ну, на реальных постах остались прежние - МИД, минфин, минобороны.
    В МВД новый старый кадр.

    Всем остальным будут рулить в ручном режиме неформальные структуры.

    Что касается Мединского.
    Это фальшивый историк.
    У которого нет никаких исторических трудов.
    Он никогда не работал в академическом историческом институте.
    В наличии имеется некая публицистика, являющаяся в лучшем случае компиляцией.
    Тем не менее - "защитил" докторскую(!) диссертацию.
    Политически - явная и наивная "подстава" по принципу - если нельзя затоптать процесс, то надо его возглавить. То есть - поставлен возглавить национал-патриотизм. К русским отношения не имеет - классика метода.
    Разумеется, несмотря на старания, популярностью не пользуется ни у патриотов, ни у демократов. Тем не менее - является "непотопляемым" кадром - непрерывно продвигается "по службе".
    Вывод - проверенный кадр. Судя по всему - со студенческой скамьи.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    Министерство культуры превратится в министерство пропаганды и борьбы с "фальсификациями в истории" . Вполне возможный вариант.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: А то что культурой будет руководить В. Мединский не смущает?
    Безмерно радует :злорадство: Известная история,человек "свистнул" диссертацию. Точно культурный! :rofl:

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя mr. Hide

    В ответ на: Новое правительство покинули Нургалиев, Сечин, Голикова, Фурсенко и Зубков и др.
    Ну вот. Пока народ будет изучать новых министров, можно спокойно заниматься тем же, чем и раньше:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    Надо было старых оставить?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    В ответ на: Надо было старых оставить?
    Нет конечно же.
    Просто я пока не уверен в том, что туда пришли "новые"

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    Новый министр образования Дмитрий Ливанов считает, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства.
    «Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его»

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Akademik

    Очередной масковский дятел, оторванный от действительности...:хммм:
    Других для вас(нас) - нэма. :not_i:

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: А то что культурой будет руководить В. Мединский не смущает?
    Меня, например, это особо обрадовало.

    В своей серии книг "Мифы о России" Мединский вполне четко сформулировал свое отношение к Западу и к его институтам.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Создав при этом собственные мифы зачастую не имеющие исторической основы.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Akademik

    В ответ на: Новый министр образования Дмитрий Ливанов считает, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства.
    И это правильно.

    Выпускников школ теперь чуть ли не вдвое меньше по сравнению с позднесоветской эпохой, а количество бюджетных мест практически не уменьшилось. Кто к станку-то пойдет?

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Количество бюджетных мест даже увеличилось по сравнению с 1980 годом, а количество мест в вузах на первом курсе сравнялось с количеством выпускников школ.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Ну, таковы особенности публицистического жанра.:улыб:

    Главное, что такой человек не будет шакалить перед Западом (по крайней мере, из идейных соображений :ухмылка: ).

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Ну конечно, то что докторскую диссертацию его специалисты оценивают на уровне курсовой студента 2-3 курса - это нормально web-страница , главное чтобы "перед западом не шакалил" - это ведь основные критерия для министра :улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Ну дык если г-н Лобин считает диссертицию Мединского плохой, то надо было вовремя "телегу" катать в ВАК. А так - этот не более чем частное мнение некоего кандидата наук об успешно защищенной докторской диссертации.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Наука имеет много гитик.
    "Каждый кулик хвалит свое тунгусское болото" (с)
    Дело не в дисере. У нас директор института тоже защитился в свое время по совокупности трудов своих сотрудников...
    Посмотрим на дела Мединского, как советует библия.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: считает диссертицию Мединского плохой
    насколько я понял, главные претензии к его диссертации - подозрение в плагиате.

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    Именно благодаря его делам я полагаю, что он способен придать развитию отечественной культуры правильное направление.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: главное чтобы "перед западом не шакалил" - это ведь основные критерия для министра :улыб:
    А по-вашему, наличие диссертации важнее и пусть шакалит себе "на благо Родины"?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Эукариот

    Уже разбирали на форуме (начало ветки). Вроде бы, заимствованы не основные результаты, а общие словесные конструкции, что прямым криминалом не является.

    Впрочем, апелляцию по поводу плагиата можно подать и после защиты. Но пока этого никто не сделал.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя mr. Hide

    В ответ на: Честно говоря, меня озадачивает, что реальным сектором будет заниматься некий Дворкович
    Меня тоже озадачивает. Ну кого-то из "реформаторов" должны были пропихнуть, причём в именно реальный сектор.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: специалисты оценивают на уровне курсовой студента 2-3 курса
    Неплохо бы оценить докторские самих этих "специалистов", и сами ли они их написали и какое было личное участие.:хехе:Сейчас много развелось павлинов и других животных от науки, провозглашающих себя и свою ватагу "серьёзными учёными", позанимавшими многие ключевые посты и, растопорщась, громко гаркая, блея, распуская хвосты и хрюкая, не подпускают никого к своей "делянке".

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    Вот это я разместил в соседней ветке
    а надо было сюда наверно
    здесь есть ответы на вопросы, и по Дворковичу тоже
    всё-таки профессор МГУ - достаточно информированный человек

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя sapromaster

    и еще одно интервью Мусина,тож интересно

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Небольшие примеры из критики "известного специалиста"
    В ответ на: Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». Сразу хочется задать вопрос – в освещении истории кем?
    Т.е. "специалист" полагает, что название диссертации должно занимать полстраницы с объяснениями. Такого не бывает.
    -1
    В ответ на: Нет, оказывается иностранцами в указанный период! Но оставим этот казус на совести того, кто придумал подобное название, и тех, кто утвердил тему диссертации.
    О как! Оказывается, изучение роли иностранных авторов в исследовании нашей истории является "казусом"
    -2
    Дальнейшие похвальбы себя автором этого опуса оставим. Но он никак не уймётся. Применяется стандартнейшая и пошлейшая схема для того, чтобы опорочить работу
    - необоснованное утверждение, что автор не подтвердил то, что заявил
    -3
    Поучение автора в том, что 2х2=4 (как будто и без него никто не знает)
    -4
    Жонглирование научными и псевдонаучными терминами в ущерб смыслу излагаемого
    -5
    Объявление автора незнайкой без каких-либо доказательств этого
    -6
    - Обвинения в том, что в работе на "ватагу" нет ссылок (а нужны ли они?)
    -7
    Дальше уже читать не охота.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя sapromaster

    Тов. Мусин говорит все верно. Это известно мало-мальски мыслящему человеку. Изменяемость Путина невероятна. За 12 лет она не наступила. Жизнь в "розовом облаке" для "президента" - это диагноз. Инстинкт самосохранения должен был подсказать Путину- что делать. Не подсказал. Человек, у которого этого инстинкта нет- самоубийца. Только этот самоубийца хочет втянуть (вольно или невольно) в процесс самоубийства 145 млн. народа русского.

    Исправлено пользователем baendor (22.05.12 16:39)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Ну конечно, то что докторскую диссертацию его специалисты оценивают на уровне курсовой студента 2-3 курса - это нормально web-страница , главное чтобы "перед западом не шакалил" - это ведь основные критерия для министра :улыб:
    А кто такой А.Лобин? Почему его мнение авторитетно?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Именно благодаря его делам я полагаю, что он способен придать развитию отечественной культуры правильное направление.
    А что, сейчас наша культура развивается в неправильном направлении чтоли? Поделитесь, что в Вашем понимании - правильно а что нет, на примерах. Может мы в области балета отставать стали?

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя baendor

    Какие-то лозунги опять...
    Кто кого во что опять втянул? Какой такой процесс самоубийства и где же находятся эти мало-мальски мыслящие люди?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    В ответ на: Какие-то лозунги опять...
    Кто кого во что опять втянул? Какой такой процесс самоубийства и где же находятся эти мало-мальски мыслящие люди?
    Внимательно читайте и смотрите то, что "выложили" на этом форуме товарищи. В частности 2 интервью М. Мусина от sapromaster .

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Главное, что такой человек не будет шакалить перед Западом (по крайней мере, из идейных соображений :ухмылка: ).
    Простите, а как Вы себе представляете деятельность Российского министра культуры?
    Может наша культура это азиатская культура? Может ближневосточная или западно-африканская? Нет? МОжет исключительно самобытная и старообрадческая?
    Современная российская культура - это западная култьтура, это проявляется во всем.
    Вы считаете что первым шагом нового министра должен быть отзыв Бурановских Бабуль с Евровидения с последующим бойкотом, и сделать их хедлайнером Славянского базара?

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя mr. Hide

    Основные вопросы в докторской диссертации нынешнего министра что там слишком много общих фраз которые почему то слово слово совпадают с более ранними работами. Если подобный плагиат считается допустимым для министра, который готов защищать линию президента, то нет никаких вопросов. А то что работа слабая для докторской, так когда у "остепененных" партийных работников они были сильными:улыб:.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    1. Вам такое название "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.» действительно не кажется слишком общим? И никаких вопросов у вас не возникает?
    2. Слово "казус" относилось к названию, а не к объективности иностранных авторов:улыб:. Причем вы тут же передергиваете, так как в критической статье, как впрочем и в диссертации не говорится ничего о "роли иностранных авторов в исследовании нашей истории".
    3. Автор критической статьи рассказывает подробно какими методами должен историк исследователь оперировать при работе с источниками и показывает, что Мединский их просто не знает:улыб:
    4. Обычные термины , которые должен знать любой студент историк кажутся вам псевдонаучными? Ну да, вы же не гуманитарий:улыб:
    5. "Обвинения в том, что в работе на "ватагу" нет ссылок (а нужны ли они?)" - без этого в общественных работах просто нельзя. Делать вид что до тебя по этой теме никто не работал - просто не этично.
    Интересно вы совсем не разбираетесь как работают историки ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    Кто такой А. Лобин? Историк который, как показывает его критическая статья, немного знает период, которому посвящена диссертация Мединского.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Это замечательно. Полагаю, что Диссертация Мединского показывает знания этого периода не менее, чем статья Лобина.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    На каком основание? Вы специалист историк и именно этого периода истории? Когда Лобин показывает, что Мединский просто врет, давая ссылки на архив, с которым просто не знакомился. Как можно писать работу по иностранным авторам не читая их работы в подлиннике, а использовать только давно известные переведенные и рассмотренные другими исследователями документы?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Нет я не специалист. Но, полагаю, защищался он среди специалистов. И не удивлюсь, если еще куча народу защитилась на тех же материалах и может даже его диссертации. В любом случае, как научная диссертация о 15-17 веках влияет на его работу как министра?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя ahr154

    Как сказано во многих критических откликов, среди его оппонентов не было специалиста именно по этому периоду. Да и сколько их на всю страну - 10 , 15 ? И все не в том совете, где была защита:улыб: Если он нечестен в своем исследование, то будет ли он честен в своей работе министра?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Ну, таковы особенности публицистического жанра.:улыб:

    Главное, что такой человек не будет шакалить перед Западом (по крайней мере, из идейных соображений :ухмылка: ).
    Доцент.
    А может уже и профессор.

    Ну Вы же академический учёный.
    Преподаёте в НГУ.

    Ну какой нахрен Мединский доктор наук.
    Он даже внешне на учёного не похож. Даже гуманитария.
    Это же сразу чувствуется.

    Ну вот посмотрите спмсок публикаций.
    Все книжки под его именем с 2010 года.
    Причём изданные сразу гигантскими тиражами.

    И всё про национал-патриотизм.
    То есть - человека прорвало - 40 лет жил без национализма, а потом вдруг стал писать, и сразу томами с гладким текстом.

    И тут же - дхтур!

    Похож он на бывшего комсомольского вожака. Который в 90 открыл конору по завозу китайских презервативов. Отличная фирма для прикрытия.

    Судя по всему ему "помогают писать" цела кодла борзописцев.
    Вот - какие исторические исследования он провёл?
    В каких научных журналах какие статьи напечатал?
    В каких архивах и библиотеках сидел?
    В каких экспедициях участвовал?
    Нахрен нужны такие доктора и как пропустил диссертацию ВАК?

    Национал-патриотизм это целое направление.
    И пишут там сотни людей.
    Только их широко не публикуют.

    А тут и печатает, да ещё то ТВ показывают.

    Умишко у него слабый.
    На диспуте с Гозманом лоханулся как парень из подворотни на очевидном идиотизме.

    И вот этого ставят министром культуры.

    Я , кстати, доволен.
    В смысле - чем хуже, тем лучше.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    вы как никогда забавны-нарисуйте пожалуйста словесный портрет ученого.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: Я , кстати, доволен.
    В смысле - чем хуже, тем лучше.
    :улыб:
    А я нет! Категорически нет.

    Одно дело через лет 15 народ резать друг дружку начнёт, другое дело - через два,три года.. И вашу юнЫшекЫю уверееность,что именно вы уцелеете,а потом естесно усё возглавите - не разделяю.

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: что там слишком много общих фраз которые почему то слово слово совпадают с более ранними работами.
    Если он в литературном обзоре приводит чьи-то цитаты и делает ссылку, то никакого плагиата тут нет.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: действительно не кажется слишком общим?
    Нет, не кажется, вполне нормальное название, учитывая направленность и тематику работы.
    В ответ на: Слово "казус" относилось к названию
    Я бы отнёс это слово к коментариям Лобина.
    Остально не комментирую, по причине ничтожности смысла в том, что вы изложили.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: как показывает его критическая статья
    Его критическая статья показывает только то, что она ничего не показывает

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Мединский просто врет, давая ссылки на архив, с которым просто не знакомился.
    Есть такие "архивы", что с ними лучше не знакомить читателя и эксперта. Полагаю, что на "ватагу" он и не стал ссылаться.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя прагматик

    Обычно люди очень хорошо без всяких определений распознают представителя своей среды. Надо быть крайне талантливым мошенником или шпионом, чтобы замаскироваться под представителя какй-нибудь группы.

    Интуиция.

    А с Мединским и вопросов нет - это явно не учёный.

    Одна из обычных ошибок, человек начинает применять терминологию в большом количестве, смсла которой не понимает. Профессионалы же в своём деле понимают вся, что называется, с полуслова.
    Плюс профессионалы на всё формируют чёткие и обоснованные ответы, а дилетанты сыплют штампы и трюизмы.

    Вот и Мединский - такой дилетант.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя tufla

    С чего Вы взяли, что я хочу кого-то возглавить?

    Я хочу свободно творчески работать в обществе, порядки в котором мне нравятся.
    Ну, ещё бонус - убрать наиболее гнусные рожи с экранов ТВ и из истеблишмента.

    Меня это бы устроило.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    Тогда тем более не понятен ваш обличительный пафос :dnknow: Работать-то вам кто мешает ? Рожи с ТВ ?

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя kamerunec

    Да зря перживаете... Ну чё Мединский сможет поправить = загубить ? Культура финансируется по остаточному принципу. Писатели или музыканты живут с прямого спроса на них...
    А будет в Маскве 50 или например 100 театров на гос.бюджете не один ли хрен ?

    Профинансирует десяток фильмов про разведчиков и сотню кныжек о них же... Так в СССР этого добра в разы больше было,делов то..
    То ,что он не настоящий учёный,выражается в его ангажированности... Типичный обличала. ОбЪективностью и не пахнет.

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя tufla

    Мне не нравится фон.
    И политические возможности для среды, с которой я себя ассоциирую.

    То есть - ОБЪЕКТИВНЕЯ действительность мне не нравится.
    :улыб:

    Ну не нравится мне фон.
    И спектакль на этом фоне.
    А выйти из этого театра нельзя.

    Значит надо менять фон, пьесу и актёров.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: Ну Вы же академический учёный.
    Преподаёте в НГУ.

    Ну какой нахрен Мединский доктор наук.
    Он даже внешне на учёного не похож. Даже гуманитария.
    Знаете, я на своем веку повидал уже немало ученых (в т.ч. и академиков), притом не только на кафедрах, но и в курилках, и на банкетах (и даже на неформальных выпивках), и никогда не решился бы утверждать, кто похож на ученого, а кто - нет. Разброс типажей - колоссальнейшей (охватывает практически все типажи, наличиствующие в народе).

    Примеры приводить не буду (даже анонимные) - вдруг кто-то из потенциальных "примеров" читает этот форум и узнает себя.

    В ответ на: А с Мединским и вопросов нет - это явно не учёный.

    Одна из обычных ошибок, человек начинает применять терминологию в большом количестве, смсла которой не понимает.
    Читал довольно много книг Мединского. Непонимания терминологии не обнаружил. Т.е. если у него и есть ошибки, то из разряда "дважды два - пять", а не "дважды два - стеариновая свечка".

    Ну, или обратные примеры - в студию!

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя mr. Hide

    В ответ на: Новое правительство покинули Нургалиев, Сечин, Голикова, Фурсенко и Зубков и др."
    скорее они вместе с вождем переехали в Кремль и будут помогать править телегой оттуда

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя alladin

    Очень обнадежил факт появления в правительстве, чубайсовского поддельника и афериста Абызова
    Козла пустили в огород

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Вы специалист историк и именно этого периода истории?
    Неужели вы "специалист историк"? :biggrin:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Akademik

    В ответ на: Очень обнадежил факт появления в правительстве, чубайсовского поддельника и афериста Абызова
    Козла пустили в огород
    Ну и Дворкович ...:улыб:
    Очень похоже на то, что все эти "гуляния" и абаи - были всего лишь шажочки в игре на места в правительстве.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя sapromaster

    В ответ на: Очень похоже на то, что все эти "гуляния" и абаи - были всего лишь шажочки в игре на места в правительстве.
    А разве кто-то сомневается в этом? :agree:
    Выступления народа всегда было разменной картой в игре политиков...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    В том то и дело что заимствованные фразы без оформления ссылок:улыб:А это уже называется плагиатом:улыб:Или у вас это как то по другому?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Градус

    Если ты по своей теме не просматриваешь источники которые есть рядом и доступны, но при этом делаешь вид что ты с ними знаком, то это называется обманом:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    Следует поздравить Мединского с высочайшей оценкой Вами его "научных" трудов.
    Скорее бы его уже выбрали в академики РАН.
    Там ему и место.
    Вместе с докторами наук Зюгановым и Жириновским.

    Надеюсь, у учёного Жириновского Вы тоже обнаружили абсолютный потенциал "учёного".
    А у Грызлова потенциал изобретателя.

    Разумеется, всех принять академиками в отделение византийской математики, где утверждения дважды два пять не является причиной считать дальнейшие выводы ложными.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Spirit

    В ответ на: А выйти из этого театра нельзя.

    Значит надо менять фон, пьесу и актёров.
    Почему нельзя ? Взял - и вышел..Можно сельским хозяйством заняться..

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: Читал довольно много книг Мединского.
    Если не отключать голову, то можно подметить одну забавную вещь...
    Мединский с 2004 по 2011 депутат,т.е человек занятОй.. ТВ,законотворчество :rofl: ,"приём" избирателей...
    Но все его многостраничные кныжки появляются(в основном,есть пара и ранее) залпом в 2010 годе.
    По ночам кропал ? В лучшем случае компиляция+литературные негры. В лучшем...

    Наверно умный я - не очень,
    и не моё собачье дело ...
    Период питерский закончен.
    Тагильский круг рисуют мелом...

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя tufla

    Нужно еще добавить что в это время ( с 2008 по 2011 ) он усиленно занимался написанием своей докторской диссертации.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя tufla

    В ответ на: По ночам кропал?
    почему нет.
    занятость - это очень слабая аргументация. если нет замечаний по существу, то направление "о бездарности мединского" предлагается закрыть

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    А вот признание самого Мединского ""При написании докторской диссертации учёный совет заставлял меня раз десять переделывать ее. Когда я представил автореферат на свою диссертацию, на кафедре посмотрели и сказали, все, что вы написали, не годится. В конце концов, я плюнул, и сказал, впишите сами что надо . Все эти стандартные формулировки, обороты — так ужасно. В результате автореферат был переделан специалистами кафедры как надо, но получилось совершенно неудобоваримое чтиво" web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    Вам ли как научному работнику не знать, что многократные переделки диссертаций - явление заурядное. А уж написать хороший автореферат докторской - настоящее искусство.

    И при переделках автореферата нередко помогают более опытные коллеги - официальный консультант, кто-нибудь из руководителей диссовета и т.п.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Или у вас это как то по другому?
    Если без ссылок, то -плагиат. Хотя нужно разбираться в какой части диссертации было написано и не были ли эти фразу общеупотребительными. Если некто напишет, что Земля вращается вокруг Солнца без указания на источник, будет ли он "плагиатором"?

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Вернемся к теме:
    1) Правительство есть
    2) Новое на 3/4 в основном за счет администрации бывшего президента.
    3) И наоборот бывшие министры ушли в администрацию Путина: "Не попавшие в новое правительство министры трудоустраиваются в Кремль. Такой вывод следует из обнародованных во вторник указов президента Владимира Путина, нашедшего новые должности для ядра своего бывшего кабмина". ВЗГЛЯД деловая газета.

    Итак, просто рокировка!
    Все довольны?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    такое трудоустройство(в помошники президента) это фактически понижение в должности, их туда пристраивают с целью сохранить кадры, которых в даный момент не куда назначить. Да и зп там не высокая.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя прагматик

    Понижения нет. Зарплата у них по другим законам формируется (отличным от наших)...
    Просто рокировка Путин-Медведев вызвало рокировку их преданных команд - вобщем-то ожидаемо.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    объясните почему нет понижения? По-моему понижение очевидно, из чиновников принимающих решения в чиновников дающих советы?

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя прагматик

    Ну во-первых, решение они принимали только оперативные, а не стратегические.
    А во-вторых, эти же решения останутся за ними в аппарате президента...
    Посланника от президента воспринимают в госструктурах как архангела от господа бога:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя tufla

    Из этого театра музыкального фарса с песнями и плясками выхода нет.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Зарплата у них
    http://ria.ru/infografika/20120311/591610472.html

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение таки почему нет правительства ? пользователя appraiser

    Теперь есть!Полегчало?

    Prophet nicht, in meinem eigenen Land

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Still

    ни просто есть, но и новое министерство появилось, угадайте какое?

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Миксер

    В ответ на: ни просто есть, но и новое министерство появилось, угадайте какое?
    какое из четырех (Министерство по развитию Дальнего Востока, Министерство труда и социальной защиты,
    Министерство здравоохранения, Министерство спорта) нужно угадать ?
    а не нужно считать новыми ещё и те, чей функционал был изменён ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Docent

    В ответ на: То-то янки закупают для своих ракет наши двигатели
    вот, прочитал:
    из-за неполадок с разгонным аппаратом не удалось нормально вывести на орбиту спутник «Канопус-СТ».
    но это всё ерунда. главное написано дальше:
    "запуск будет засчитан как успешный, поскольку запущенная с космодрома в Плесецке ракета «Союз-2.1В» свою задачу выполнила"
    http://www.rbc.ru/society/07/12/2015/5664d7e09a7947615f2b541d

    "It's the economy, stupid" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя цивилист

    Ну один спутник выведен, другой зацепился, не отошел. Проблема? - да, но не у ракетных двигателей, об экспорте которых шла речь.

    Исправлено пользователем Bazys (07.12.15 07:47)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя цивилист

    Форумчане, искренне желающие, чтоб Россия оклемалась и атмосфера тут стала честнее и справедливее, напрасно не уделяют должного внимания майским указам Президента.
    Один ОНФ похоже об них беспокоится.
    В космической отрасли эпидемия примерно такая же, как и во всех прикладных отраслях в целом, да и в образовании тоже. Сильное расслоение на рабов и господ, с соответствующим расслоением и по доходам.
    Один из моих ребят недавно защитился и как раз с места событий делится печальными новостями о микроскопических зарплатах инженеров.
    Если всё держится на голом энтузиазме (а только на нем там всё и держится, судя по всему), неудивительно, что космическая отрасль больна.
    Хорошо бы, чтоб неравнодушные блогеры, форумчане, журналисты как-то поплотнее присмотрели за этой отраслью. Правде не знаю как, коли там всё закрыто и засекречено. Единственный выход, полагаю, это именно те самые майские указы. Требовать их исполнения.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя sapromaster

    В советское время космическая отрасль тоже держалась почти на "голом энтузиазме". Не были там зарплаты "космические". Даже мало того, конструкторов по гулагам мотали. И ничего, вытянули первое место в космосе. Видать, "голый энтузиазм" нашего времени не чета советскому.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ф-1

    Ну я б поспорил.
    Как был энтузиазм, так и остался.
    Не очень понимаю, зачем молодой и однозначно перспективный парень туда поехал.
    Знает, что хреново будет с мизерной ЗП, да еще не в родном городе. Знает, что там есть бардак.
    Но ведь поехал же.
    Очевидно за державу обидно.

    Так что еще раз подчеркну - молодые люди знают, что делают.
    А вокруг меня их много таких, которым "за державу обидно".
    Нам, старикам, вдвойне стоит подумать о том, чтобы хоть как-то их поддержать.
    "Хата с краю" тут - это как собственных детей бросить на произвол судьбы. Нехорошо сие.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Ф-1

    В ответ на: В советское время космическая отрасль тоже держалась почти на "голом энтузиазме".
    Это не так, "голый энтузиазм" был только в плане лишь личного обогащения, ресурсы, которые тогда предоставлялись, невозможно сравнивать с нынешними.

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя Akademik

    В ответ на: Это не так, "голый энтузиазм" был только в плане лишь личного обогащения, ресурсы, которые тогда предоставлялись, невозможно сравнивать с нынешними.
    не так уж мало людей, для которых это важнее зарплаты ...

    "It's the economy, stupid" (С)

  • Ответ на сообщение Re: таки почему нет правительства ? пользователя sapromaster

    В ответ на: Единственный выход, полагаю, это именно те самые майские указы.
    вот пресловутые указы. там прорва чёртова пустопорожней воды, но наверное где-то есть содержательная часть. поясните, выполнение каких пунктов указа поможет решить волнующую вас задачу. заодно уточните о какой задаче речь, я их усмотрел несколько: 1) макроскопизация зарплат инженеров, 2) гомогенизация рабов и господ, и их доходов, 3) оздоровление космической отрасли, 4) противоэпидемиологические мероприятия в космической отрасли, в прикладных науках, в образовании.

    вроде бы, под конец речь у вас шла о п.3 - космическая отрасль. что там в указах на этот счёт?

    на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта