Ушёл туда, где нет цензуры...
 |
|
|
|
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Это ЛИБЕРОИДЫ !Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
В.Ковалев написал прошение на имя главы белорусского государства с просьбой о помиловании.
Д.Коновалов решил не писать заявление, признав приговор в отношении себя законным.
А.Лукашенко 14 марта 2012г. отказался помиловать обвиняемых, сославшись на исключительную опасность и чрезвычайно тяжелые последствия для общества совершенного преступления.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/17/03/2012/642202.shtmlОтвет на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
Это ЛИБЕРОИДЫ !
Да хватит Вам ярлыки вешать - не 37-й год. Кстати не напоминает ли Вам поведение лиц, чтящих память террористов, поведение присяжных заседателей оправдавших другую террористку - В. Засулич?Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (18.03.12 17:09)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
кто погиб при взрыве тоже наверное цветы принесли,чистой воды политика с одной стороны и глупость с другой.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя еddy
...чистой воды политика...
Имхо, это политика грязной воды... Хотя у нас ведь и улицы носят имена убийц, С. Перовской, например... Такова традиция.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Имхо, это политика грязной воды...
ПОлитика грязной воды, это не обращать внимание на многочисленные неясности, которые как утверждается ЗАЩИТОЙ есть в этом деле. КОгда речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, не должно оставаться НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ. И такая поспешность в любом случае больше похожа на заметание следов!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Дык вроде они признались и просили о помиловании??? Какие неясности?Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
особенно если учесть, что полицаи там вряд ли лучше наших казанскихОтвет на сообщение Re: Это маразм? пользователя ahr154
Дык вроде они признались и просили о помиловании??? Какие неясности?
Вы не в курсе, сколько в СССР в иные времена народу и каялось, и пописывало признательные показания, и потом просило о помиловании, за работу аж на 8 иностранных разведок, и ха попытки покушения на весь ЦК сразу?Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
...не обращать внимание на многочисленные неясности, которые как утверждается ЗАЩИТОЙ...
У ЗАЩИТЫ работа такая, они кого угодно готовы оправдать - пример В. Засулич. А теперь представьте себе, что во время этого теракта погибли Ваши близкие, например, сын или дочь. Вы бы также рассуждали? То что применена смертная казнь - таковы законы Белоруссии. Но чтить память террористов и протестовать против применения смертной казни - две большие разницы.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
У ЗАЩИТЫ работа такая, они кого угодно готовы оправдать.
Вот те нате хрен в томате! А разве так не должно быть? ПРокуратура - обвиняет, защита - оправдывает. Если аргументы защиты ставят под сомнения доводы обвинения, значит надо разбираться а не расстреливать!
А теперь представьте себе, что во время этого теракта погибли Ваши близкие, например, сын или дочь. Вы бы также рассуждали?
А Вы уверены что те у кого погибли родственники, на 100% уверены в вине казненных?Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
ПРокуратура - обвиняет, защита - оправдывает. Если аргументы защиты ставят под сомнения доводы обвинения, значит надо разбираться а не расстреливать!
Всё так, да только адвокаты всегда ставят под сомнение решение суда, которое не в их пользу, такова их профессия, и это совсем не значит, что их аргументы ставят под сомнение доводы обвинения. Собственно говоря я не сторонник смертной казни именно потому, что возможны всё-таки судебные ошибки, но чтить память террористов и протестовать против смертной казни - две большие разницы.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Всё так, да только адвокаты всегда ставят под сомнение решение суда, которое не в их пользу, такова их профессия, и это совсем не значит, что их аргументы ставят под сомнение доводы обвинения.
Значит нужно было до конца пройти все инстанции, в том числе и Европейский суд. Не думаю что он НАСТОЛЬКО заангажирован чтобы в пику "батьке" отпустить РЕАЛЬНЫХ ТЕРРОРИСТОВ!Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Значит нужно было до конца пройти все инстанции, в том числе и Европейский суд.
Этот суд рассматривает уголовные дела?Не думаю что он НАСТОЛЬКО заангажирован чтобы в пику "батьке" отпустить РЕАЛЬНЫХ ТЕРРОРИСТОВ!
Вам напомнить историю Закаева?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
<п.9>
Да все понятно это. Вот опять всплывает вечный спор ЗА/ПРОТИВ смертной казни.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Исправлено пользователем Клара_Цапкин (18.03.12 19:02)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя ahr154
Вот опять всплывает вечный спор ЗА/ПРОТИВ смертной казни.
Да дело то не в этом! Дело в том, что чтить память террористов не этично.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Вам напомнить историю Закаева?
Кстати, а какую цель преследовали уминскые цераристы ? Неужто джамаат строили?Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Этот суд рассматривает уголовные дела?
НЕт конечно отменить решение по Белорусскому уголовному делу он бы не смог, но мне кажется все возможные нарушения прав казненных высветил бы так, что все стало бы на свои места!
Вам напомнить историю Закаева?
Ага напомните, как наши органы обвинения умудрились обделаться!Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ага напомните, как наши органы обвинения умудрились обделаться!
Вы готовы и его оправдывать? И Басаева? И Радуева? Придраться можно к любой мелочи, что и сделали британские адвокаты, только какова цель?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
НЕт конечно отменить решение по Белорусскому уголовному делу он бы не смог, но мне кажется все возможные нарушения прав казненных высветил бы так, что все стало бы на свои места!
Ну, так пусть родственники казнённых и займутся этим делом.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Разумеется. Но типа то они их чтят как незаконно осужденных.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя ahr154
Разумеется. Но типа то они их чтят как незаконно осужденных.
Есть решение суда - оно не опротестовано...Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Вы готовы и его оправдывать?
Я к тому, что обвинение должно в таких резонансных делах, быть - БЕЗ СУЧКА, БЕЗ ЗАДОРИНКИ! И пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
И пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....
Тогда все преступники будут на свободе.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Тогда все преступники будут на свободе.
А заодно не останется "в неволе" не преступников! А преступники на свободе до поры до времени, пока либо првоохранители не научатся работать, либо с поличным не поймают.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
А преступники на свободе до поры до времени...
Это маразм?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Ротшильд
Тимоти Маквей и батька Лукашенко.
Там есть такие слова: "Суд над ним состоялся в 1997 году и приговорил оранжевую сволочь к смертной казни путём смертельной инъекции (приговор приведен в исполнение 11 июня 2001 года)...." Всё-таки четыре года было на то, чтобы вскрылись судебные ошибки - в этом есть определённый резон.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Это маразм?
А вот Вы лично чтобы предпочли? Отсидеть лет пять будучи невиновным, но за компанию с реальным вором. Или будучи невиновным остаться на свободе но при этом и вора тоже осовободят? Ваш немаразатичный выбор? Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Ваш немаразатичный выбор?
"Вор должен сидеть в тюрьме" - вот только запамятовал чьи слова.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
пока не доказано на 200% - казнить нельзя. Вот отсюда и цветы....
странно. Я бы сказал - цветы уместны от людей, на 100% уверенных в невиновности казнённых либо от единомышленников виновных казнённых. А так... - глупо. имхо.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
странно. Я бы сказал - цветы уместны от людей, на 100% уверенных в невиновности казнённых либо от единомышленников виновных казнённых. А так... - глупо. имхо.
Ничего странного. Про понятие - Презу?мпция невино?вности слышали?
Один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
Я абсолютно не в курсе подробностей следствия и суда...я и про теракт-то "краем уха" слышал...
Нести цветы на могилы просто незнакомых людей особого желания не возникало (а много так носят?). А уж возлагать цветы предполагаемым убийцам - вообще дикость.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
от единмышленников вдвойне глупо - чтобы их на пару тут же казнили?
ане преступники а не адиётыОтвет на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Вот интересно: посольство Саудовской Аравии постоянно завалено цветами?
"В 2002 было казнено 47 человек (45 мужчин, 2 женщины), в 2003 — 53 (52 мужчины, 1 женщина), в 2004 — 36 (35 мужчин, 1 женщина), в 2005 — 90 (88 мужчин, 2 женщины), в 2006 — 39 человек (35 мужчин, 4 женщины)." (последние данные лень искать).
При этом "к преступлениям, предусматривающим в Саудовской Аравии смертную казнь относятся:
Умышленное убийство;
Гомосексуализм;
Вооруженное ограбление;
Прелюбодеяние;
Изнасилование;
Религиозное отступничество;
Контрабанда, торговля, хранение и употребление наркотиков;
Организация оппозиционных властям группировок (политические партии вообще не существуют). "
"Кроме обезглавливания мечом (самый распространенный вид казни) применяется также побиение камнями и (редко) расстрел. В особых случаях встречаются даже случаи распятия обезглавленного тела.
Большинство казней проходит публично, чаще всего на центральной городской площади."(с) "Вики"
Или либерасты не заваливают цветами саудовское посольство потому, что считают тамошнее правосудие объективным и беспристрастным?Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
в общем случае единомышленники != соучастники (это если какие-то политические, например, моменты затронуты)Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Docent
ТАк может оттого и несут цветы, чтоб чрез лет пяток не начали в Минске на площади головы отрубать, Вы об это мне задумывались?
<п.7>Исправлено пользователем Клара_Цапкин (19.03.12 09:11)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
А почему улики по желу сразу уничтожают? Может кто-нибудь поделится соображениями?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
уже рассказали почему "уничтожаются" <п.7>Исправлено пользователем Клара_Цапкин (19.03.12 05:19)
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя elephant
[url=http://charter97.org/ru/news/2012/1/31/47393/]
Оттуда: "На прошлой неделе Ковалев попросил помиловать его, в надежде, что расстрел заменят пожизненным заключением. Коновалов подавать такое прошение отказался, признав приговор в отношении себя законным."Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя elephant
ТАк может оттого и несут цветы, чтоб чрез лет пяток не начали в Минске на площади головы отрубать...
В России тоже были люди симпатизировавшие В. Засулич, нашлись даже такие, которые оправдали террористку, к чему в конце концов пришли?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
пришли к ВВП...вам что-то не нравится?Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
пришли к ВВП...вам что-то не нравится?
Мне некоторые промежуточные моменты не нравятся.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Ну да, Медведев ещё немного побудет.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
"Вор должен сидеть в тюрьме" - вот только запамятовал чьи слова.
Да это из фильма такого малоизвестного: "Место встречи изменить нельзя" по мотивам романа деревенских писателей Вайнеров. Там ещё некие захолустные актёры снимались, но вот тоже подзабыл их имена
Главного помню, Высоцкий вроде бы его фамилия (хотя могу и ошибаться).Ответ на сообщение Это маразм? пользователя elephant
чтоб чрез лет пяток не начали в Минске на площади головы отрубать
В Москве рубили головы, четвертовали, на кол сажали, вешали, на дыбе растягивали, чем Минск-то хуже?Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Ковалева оказывается расстреляли за недоносительство за то, что принял слова товарища за пъяный бред.
А что наши и израильские эксперты? Почему молчат?
В деле одна странность на другой сидит и третьей погоняет.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Градус
Да это из фильма такого малоизвестного...
Напомните, пожалуйста, в каком эпизоде Г. Жеглов высказал эту фразу?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Intejer
Напомните, пожалуйста, в каком эпизоде Г. Жеглов высказал эту фразу?
Вроде как во второй серии, а может в третьей, не помню. Этот фильм мало кто смотрел, по причине непопулярности, а я вот сподобился.Сами поглядите в какой серии, но точно было такое.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Градус
ну ваапче-то фраза полностью звучит из уст сотрудника уголовки:
«Вор должен сидеть в тюрьме!!! И неважно, как я его туда определю!».
и симпатии Вайнеров были на стороне Шарапова
быстро мы достукались до похвалы беззаконияОтвет на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
быстро мы достукались до похвалы беззакония
По Закону, вор не должен сидеть в тюрьме? Так что ли?
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Градус
По закону вора нужно или взять с поличным, или предъявить веские улики. А не подкидывать кошелек в карман.Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Клара_Цапкина
Закон и Правда не всегда согласуются.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Градус
По Закону, вор не должен сидеть в тюрьме? Так что ли?
по сегодняшним - не всякий должен, лУчшая часть может просто поделиться накрысенным и жить дальше
и ваапче фиг с ними с ворами - пусть хоть насильники с убивцами в тюрьме сидят, причем желательно настоящие, а не бутылочно-доказанные.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Клара_Цапкина
По закону вора нужно или взять с поличным, или предъявить веские улики. А не подкидывать кошелек в карман.
Все это оттого, что законы и их исполнение очень далеки от справедливости.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя YakutNGS
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполненияЕсть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Клара_Цапкина
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения
Очевидно со всех сторон, со стороны исполнителей в том числе. Потому и подкинуть не зазорно.
Но речь не про строгость, а несправедливость.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя YakutNGS
ну это смотря кому подкинуть....
и с какой целью
мона кому ваша квартирка приглянется, не дай Бог. или моя
не знаю как вы, а я буду немного протифф (ттт)Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
Любой будет против.
Но такие законы защищают тех кто за
А все от того что справедливости нет, каждый крутится как способен.Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Клара_Цапкина
По закону вора нужно или взять с поличным, или предъявить веские улики. А не подкидывать кошелек в карман.
Просто в те времена были другие требования. Ведь на кошельке, который Кирпич выкинул явно были его отпечатки пальцев, сегодня, емнип это веские улики.Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (19.03.12 19:28)
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
отпечатки на кошельке?
кошелек был из какого материала?
да и в то время дактилоскопия была? 
п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя Intejer
Ведь на кошельке, который Кирпич выкинул явно были его отпечатки пальцев, сегодня, емнип это веские улики.
Костя Сапрыкин что дурак, чтоб сам себе с пола срок поднять (с)Ответ на сообщение Это маразм? пользователя RUSLAN74
да и в то время дактилоскопия была?
А разве там не снимали с бокалов отпечатки "Не Груздева и не Груздевой?"
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
ага и база всех преступников с их отпечатками.
так чё, то же считаете, что отпечатки с кошелька частенько снимают?
"каСелёк, каСелёк, какой каСелёк?"п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Это маразм? пользователя RUSLAN74
всех - не всех, но какая-то база должна была быть.
Собственно, была Ваша фраза со ржущим смайликом: "да и в то время дактилоскопия была? "
Я дал ответ, что была.
Есть возражения по этому тезису?
вот отпечатки конкретно на кошельках вне сферы моих интересовОтвет на сообщение Re: Это маразм? пользователя Михаил_1
дактилоскопия была такая же смешная как тот смайл или этот .п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...п.8...п.5...
Ответ на сообщение Re: Это маразм? пользователя Alippa
особенно если учесть, что полицаи там вряд ли лучше наших казанских
Во франции на днях вообще без суда и следствия спецназ араба завалили, так ничего, герои!Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «93.ру» (18+).
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-84682 от 06.02.2023 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Филипцева Мария Сергеевна
Адрес редакции: 454091, г. Челябинск, проспект Ленина, 26А, стр.2, 16 этаж, +7 (351) 7-0000-74
Электронный адрес редакции: rednews@iportal.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Новости компаний», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта