Погода: 8 °C
24.097...10переменная облачность, небольшие дожди
25.095...7пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Опрос: Как Вы оцениваете деятельность президента?

  • Как-то в последнее время все забыли, что у нас последние 4 года страной руководил неПутин!
    Ведь как ни крути а Глава Государства - личность историческая, и через 100 лет его имя будет в учебниках истории. Вот только сколько в том учебнике будет отведено для Дмитрия Анатольевича - предложение, абзац, параграф, или может быть целая глава?
    Ну и собственно опрос:

    Как Вы оцениваете деятельнось Д.А. Медведева на посту Главы государаства? (по 10 шкале)
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    0

    Результаты голосования



    Обычно принято сравнивать Главу государства с кем-нибудь из предшественников, Вы бы с кем сравнили?

  • Уже в начале президентства (2008 год) ему на плечи выпали тяжелые решения. Россия из тех событий вышла весьма достойно. Одно это уже многого стоит.

  • Давайте уж без привычных вам лозунгов, конкретными фактами?

  • Из того что сразу вспомнилось:
    1) Отбита спекулятивная атака на рубль.
    2) Жестко подавлена Грузинская провокация
    3) Снят Лужков
    4) Сколково
    5) Запуск северного потока


    Это все ключевые события, если не эпохальные.

  • В ответ на: Вот только сколько в том учебнике будет отведено для Дмитрия Анатольевича - предложение, абзац, параграф, или может быть целая глава?
    маленькая сноска в главе про Путина

  • Чёрт, я бы пошёл за его голосовать 4 марта... Ставлю 5 баллов, цифра неопределённости.

  • А вообще такой опрос не корректен по определению, если предполагается цифровая оценка, то нужна единица измерения, - эталон.
    Дополните, если хотите хоть каких то вменяемых цифровых результатов.

  • В ответ на: если предполагается цифровая оценка, то нужна единица измерения, - эталон.
    10 :dnknow:

  • В ответ на: 10 :dnknow:
    Кто, точнее чья на 10, чья на 9 ну и тд.

  • В ответ на: Это все ключевые события, если не эпохальные.
    Ну в таком случае - ПОЧЕМУ эпохальный президент даже не сделал попыточки пойти на второй срок? Неужто нет никаких амбиций?

  • Вы хотели за него проголосовать?

  • В ответ на: Ну в таком случае - ПОЧЕМУ эпохальный президент даже не сделал попыточки пойти на второй срок? Неужто нет никаких амбиций?
    Вы считает, что я вам за него отвечу? Или он по вашему присутствует на этом форуме.
    Бросьте уже эти ужимки и попытки грамотной прелюдии, валяйте свою заготовленную оценку и объяснение.

  • В ответ на: Вы хотели за него проголосовать?
    Нет

  • В ответ на: Вы считает, что я вам за него отвечу? Или он по вашему присутствует на этом форуме.
    Бросьте уже эти ужимки и попытки грамотной прелюдии, валяйте свою заготовленную оценку и объяснение.
    Я задавал тот же вопрос (про второй срок и амбиции) его помощнику:улыб: не ответил :dnknow:
    А про ужимки и прелюдию:улыб:Вы не правы. Просто намедни посетил несколько исторических мест связанных с руководителями страны за последние 300 лет, в обоих столицах, и как-то навеяло....

  • "День хвали вечером,
    жен - на костре *),
    меч - после битвы,
    дев - после свадьбы,
    лед - если выдержит,
    пиво - коль выпито."

    Старшая Эдда. Речи Высокого.
    ______
    *) погребальном

    _________________________

    Вот когда ДАМ сдаст свои полномочия новому президенту, тогда и будем давать ему оценку.

    Caveant consules!

  • На костре оценивать будем? :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Вот когда ДАМ сдаст свои полномочия новому президенту, тогда и будем давать ему оценку.
    Да как бы живем-то мы с Вами сейчас. Его деятельность отражается на нас с Вами именно сегодня.

  • <п.9>

    Ага, то есть пусть он выдвинется, вместо Путина, а мы дружно против него проголосуем. За Зюганова.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (01.03.12 03:47)

  • В ответ на: Его деятельность отражается на нас
    Эээ... Вы когда по телефону разговариваете, всерьез считаете, что Вам трубка отвечает? :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Некоторые люди и с телевизором разговаривают.:улыб:

  • В ответ на: Эээ... Вы когда по телефону разговариваете, всерьез считаете, что Вам трубка отвечает? :ха-ха!:
    Блин, ну это же не "трубка" это ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ!

  • В ответ на: его имя будет в учебниках истории
    Не нужно поганить учебники истории, не место ему там.

  • НУ вот и с утреца подвалило в интернете креативное мнение. По всей видимости полное "отсутствие" ПРЕЗИДЕНТА в стране на данный момент не одного меня беспокоит:улыб:

  • обломов бы занимался творчеством, а не лез в политику, уже вторая песня "на злобу дня", а на парфенова с собчак вообще смотреть противно.

  • Точно. Перед выборами все забыли, что президент не Путин.

  • Да, отвратно это. По теме: деятельность Пу оцениваю выше, чем Ме.

  • В ответ на: По всей видимости полное "отсутствие" ПРЕЗИДЕНТА в стране на данный момент не одного меня беспокоит:улыб:
    Ну вот полезло, а говорили нет прилюдии нет ужимок.

  • В ответ на: обломов бы занимался творчеством, а не лез в политику, уже вторая песня "на злобу дня", а на парфенова с собчак вообще смотреть противно.
    Крылов со своими баснями то же в политику лез?
    Такое чувство,что вам подобное мнение навяливает зомбоящик и федеральные телеканалы.
    Обратите внимание,что призывы "На вилы!", " На кол!" если и звучат,то из уст действующей власти,что якобы к этому призывает оппозиция. Ну это же откровенная ложь. Эти люди: Парфенов,Акунин,Лазарева,Ходорковский т.д. как раз наоборот призывают не к насильственным действиям,а к тому,что бы население нашей страны не было стадом баранов которому все равно на лужок пастись или на скотобойню идти.
    Откройте глаза,навострите уши. Вас призывают к мирному урегулированию разногласий и то же самое пытаются донести до власти. Это призыв к диалогу,а не призыв к кровавой революции. Оппозиция,а многие из представителей мне совершенно не симпатичны и взгляды некоторых ее представителей я отвергаю,пытается донести до всех нас,что только вместе мы будем услышаны и только вместе чего то добьемся.
    Для того,что бы уметь договариваться,необходимо уметь разговаривать в принципе,а не блеять как безвольные бараны.
    Я позволю себе абсолютно простой пример,мне кажется он всем понятен. Взаимоотношения между властью и народом,очень похожи на взаимоотношения между руководителями предприятия и сотрудниками: когда мы устраиваемся на работу,нам обещают з/п,отпуск,соцпакет,оплату б/л. Если через какое то время выясняется,что обещания не выполняются,то что каждый решает эти вопросы по своему:кто то пытается выяснить в чем дело,ну и дальше исходит из результатов диалога,кто то молчит,кто то просто увольняется.
    Так вот у нас большинство коллектива молчит,кто то попытался выяснить и уволился/уволили,кто то и так все понял и ушел без разговоров. Ну и? Долго молчать то будем? Большинство условия не устраивают,следовательно эффективность, работоспособность и самоотдача низкая,но лучше будем дуться ходить,чем сядем за стол переговоров. Ведь молчание расценивается как всем удовлетворенность,ну и как следствие,зачем пытаться улучшить условия,когда всех и так все устраивает.
    Люди,Вам же есть что сказать. Сформулируйте свои мысли. Научитесь говорить. Научитесь отстаивать свои права. Мы же не стадо баранов. Мы Граждане!
    Не вижу многих людей,из тех ,чьими устами до нас все это пытаются донести,в политике. Не вижу,что они рвутся к власти. Расцениваю это как то,что у людей активная гражданская позиция и им не все равно,как жить дальше им и их детям. Они пытаются призвать руководство к диалогу,но их мало и они рискуют быть уволенными или стать изгоями. Что бы этого не произошло они создают "профсоюзы",что бы можно было говорить и не быть уволенным.
    Просыпайтесь,будем искать пути для конструктивного диалога. Вилы и топоры оставьте дома.
    СЛОВО - САМОЕ СИЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ЧЕЛОВЕКА - Аристотель

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Ну вот полезло, а говорили нет прилюдии нет ужимок.
    Вот ни на секунду не сомневался, что Вы заподозрите меня в чем-то! Разочарую Вас, этот ролик появился по нашему времени только ночью.. значительно позже моего поста :not_i:

  • Но очень в тему попал в вашу домашнюю заготовку.
    Дело не в ролике, вы это прекрасно понимаете, дело в том что вы сюда не спрашивать пришли, а утверждать.

  • вот не люблю Сванидзе, но тут он прав:
    хорошо сказал про ДАМ:
    "Это страшная совершенно, причем возрастающая, коррупция, это чиновничий беспредел, тоже не снижающийся, это отсутствие реального независимого правосудия, это очень низкий уровень функционирования, иногда, пожалуй, во многом имитационный уровень функционирования демократических институтов и институтов гражданского общества.
    Это однобокая, архаичная, непрозрачная экономика, которая опирается на сырьевой экспорт, это отсутствие конкуренции — экономической и реальной политической. И все это во многом ведет к тенденции, которая нам, к сожалению, очень хорошо известна по поздним советским временам, и тенденции очень негативной под названием „отчуждение людей от государства“.
    Все эти проблемы — они не только серьезны, но системны и, соответственно, наверное, требуют системного ответа."
    и занимался все 4 года ДАМ тем, что переводил стрелки на президентский поезд
    - увеличивал срок
    - передавал права на назначение судей всех мастей
    и т.п. цементировал вертикаль

    хорошо это или плоха кто-то увидит лет через 30-50

  • Если бы не Путин, Медведев мало бы что сделал, он делал все под его началом.. все международные дела по своей старой президентской привычке делал Путин!

  • В ответ на: Так вот у нас большинство коллектива молчит
    а вам не приходила в голову мысль, что большинство коллектива все или почти все устраивает или это еретическая мысль?

  • В ответ на: 3) Снят Лужков
    4) Сколково
    Это все ключевые события, если не эпохальные.
    Потешно... А что,Сколково уже вносит какой то вклад в экономику?
    Как снятие мэра города можно называть эпохальным,ключевым?
    По аналогии, снятие начальника ЖЭКа можно назвать значительным в судьбе страны...

  • В ответ на: вот не люблю Сванидзе, но тут он прав:

    и тенденции очень негативной под названием „отчуждение людей от государства“.
    В смысле отчуждение от кормушек?

  • В ответ на: Сколково уже вносит какой то вклад в экономику?
    Да.

    В ответ на: Как снятие мэра города можно называть эпохальным,ключевым?
    Простого города простого мера, может и не как. А непростого мера, непростого города, очень даже можно.

  • В ответ на: а вам не приходила в голову мысль, что большинство коллектива все или почти все устраивает или это еретическая мысль?
    Большинство коллектива устраивает: что в России строительство любого сооружения обходится в разы дороже чем есть на самом деле,что налоги каждого отдельного гражданина уходят на очередной "служебный" "Лексус",что каждый местный чиновник хочет рубануть с тебя бабла за функции за которые уже и так получает з/п из тех же налогов,что он обязан идти голосовать,а потом отзвониться и сказать,что проголосовал и за кого... Список можно продолжать до бесконечности и каждый так или иначе чувствует дискомфорт,но будет об этом упорно молчать,потому как лучше синица в руках,чем журавль в небе. Коллектив еще просто не довели до отчаяния,но проблема в том,что и профсоюза то нет. Есть отдельные личности,которых руководители душат. Я не спорю,есть и провокаторы.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Большинство коллектива устраивает: что в России строительство любого сооружения обходится в разы дороже чем есть на самом
    А в конкретных цифрах можете?


    В ответ на: налоги каждого отдельного гражданина уходят на очередной "служебный" "Лексус"
    Какую сумму налогов вы заплатили в 2011 году?

    В ответ на: Коллектив еще просто не довели до отчаяния,но проблема в том,что и профсоюза то нет.
    А профсоюз директор или власть должна вам назначать?

  • В ответ на: А в конкретных цифрах можете?
    На этот вопрос даже счетная палата затрудняется дать ответ

    В ответ на: Какую сумму налогов вы заплатили в 2011 году?
    На комплект колес для "Лексуса "хватит

    В ответ на: А профсоюз директор или власть должна вам назначать?
    Возможный вариант решения этого вопроса.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Большинство коллектива устраивает: что в России строительство любого сооружения обходится в разы дороже чем есть на самом деле
    Откуда вам известно что есть на самом деле? Вы с чем-то сравнивали, или с потолка увидели?

  • В ответ на: Откуда вам известно что есть на самом деле? Вы с чем-то сравнивали, или с потолка увидели?
    А у Вас есть сомнения в том,что присутствует воровство и коррупция?

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • У меня есть сомнения что можно построить дешевле без воровства и коррупции. В частности если таможить ваш комп или мобилу по закону, вы, как конечный потребитель, заплатите раза в два тире три больше.

    Понятно ГДЕ собака зарыта. Понятно ПОЧЕМУ вы не хотите ее эксгумировать, а только ноете: где-то воняет, кто-то воняет...

  • В ответ на: У меня есть сомнения что можно построить дешевле без воровства и коррупции. В частности если таможить ваш комп или мобилу по закону, вы, как конечный потребитель, заплатите раза в два тире три больше.
    Это может означать, что Вы поддерживаете воровство и коррупцию?
    зы: я вот компы себе давеча брал, и таможил, и без связей, а получилось в 1.8 раза дешевле чем в магазине.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (01.03.12 13:46)

  • В ответ на: Понятно ГДЕ собака зарыта. Понятно ПОЧЕМУ вы не хотите ее эксгумировать, а только ноете: где-то воняет, кто-то воняет...
    Примерно такие же аргументы против невозможности пересмотра итогов приватизации. Таковы законы и реалии нашего времени.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Это может означать, что Вы поддерживаете воровство и коррупцию?
    Человек считает,что от этого никуда не деться. Жириновский еще в 2009г сказал,что если садить чиновников подозреваемых в коррупции,то садить придется всех. А кто работать будет?! За точность цитаты не ручаюсь,но смысл такой.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: зы: я вот компы себе давеча брал, и таможил, и без связей, а получилось в 1.8 раза дешевле чем в магазине.
    И что это доказывает?

    Естественно, оптовики и магазины делают свои накрутки на товар, ну дык на то они и буржуи, а не тимуровцы. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Это может означать, что Вы поддерживаете воровство и коррупцию?
    Это означает что вы отказываетесь смотреть в ту сторону, откуда берется пресловутая коррупция.

    И это очень, и очень гадко. Потому что вы боретесь не с причиной болезни, а с симптомами.

    Вы же знаете что повышенную температуру тела нельзя "вылечить"? Но вы может быть не знаете что нельзя вылечить и повышенное кровяное давление. Это такой же симптом. Коррупция - что есть гниение, разложение - симптом. Пока вы на причину болезни не смотрите, все ваши шаманские пляски и стучание в бубен никакого результата не дадут.

  • В ответ на: Жириновский еще в 2009г сказал,что если садить чиновников подозреваемых в коррупции,то садить придется всех.
    И вы не полетели плюнуть этому козлу в морду?

    Он же такие законы принимает по которым жить невозможно и приходится давать налево и направо.

    Или вы забыли что Жириновский не просто парламентарий, у него там целая фракция законотворцев.

  • В ответ на: На этот вопрос даже счетная палата затрудняется дать ответ
    И это вам не мешает делать такие безапелляционные высказывания. Вы понимаете что они голословны?


    В ответ на: На комплект колес для "Лексуса "хватит
    А если вычесть все общественные блага которые потребили за этот же год?

    В ответ на: Возможный вариант решения этого вопроса.
    Вы уж определитесь, ведете речь про профсоюзы или про партии, цели и решаемые задачи у этих объединений весьма различаются.

  • В ответ на: зы: я вот компы себе давеча брал, и таможил, и без связей, а получилось в 1.8 раза дешевле чем в магазине.
    Открывайте магазин и расскажете нам о законах. А главное о применении, о котором вы настойчиво забываете.

  • В ответ на: А если вычесть все общественные блага которые потребили за этот же год?
    Надо просто понять что украденные деньги за Лексус вернулись народу. Деваться-то им больше некуда. Если "вор" купил что-то, а не украл Лексус, то вернул большую часть награбленного. Как минимум 40 процентов пошлины вернул. Оплатил работу рабочих и служащих канала импорта и продажи. Сколько народу бы пошло по миру, не купи он себе Лексус.

    Единственный канал утечки - вывоз за границу. Говорят за прошлый год утекло на триллион. Если поделить на всех, то я считал, получается примерно по 20К рублей. Это спасет народ?

  • В ответ на: И вы не полетели плюнуть этому козлу в морду?

    Он же такие законы принимает по которым жить невозможно и приходится давать налево и направо.

    Или вы забыли что Жириновский не просто парламентарий, у него там целая фракция законотворцев.
    Я от него так же не в восторге,понятно,что каждая фракция лоббирует чьи то интересы,но есть и другие более многочисленные фракции,которые принимают те же законы. И хочет ли Жириновский,Зюганов,Миронов и т.п. или не хочет,но закон будет принят по независящим от них причинам. Понимаете же все,смысл в бутылку лезть.
    Где то около 6,50,то о чем я говорил.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Понимаете же все,смысл в бутылку лезть.
    Я понимаю, но другие и не говорят такого как Жирик. Он бы молчал принимая дурацкие законы со всеми, я бы не предлагал полететь и плюнуть ему в глаза.

    Понимаете? То есть нагадил - так молчи. Но нет, этот ублюдок еще и в позу встает: а давайте не сажать тех, кто взятки берет потому что мы такие для них законы приняли, что без взяток никуда.

  • И вообще, если тут начать жить по закону, то лучше сразу в гроб ложиться запасшись керосином от клопов.

    Если это понятно и признается, то вполне понятно будет откуда берутся взятки.

    Но вот что интересно. Поняв это имярек начнет вопить: требую принять еще побольше законов. Куда ему больше? Он и тысячной доли не знает и не сталкивался. В этом наверно прикол. Не ему же их неисполнять.

    Но фишка в том, что ему - платить. На него как на конечного пользователя свалят все издержки. Сегодня торговец свой комп описательно таможил как вычислительную технику, а завтра по тому же закону ему выставят требования доставить сертификат соответствия неустановленной формы и придется ему таможить как предмет роскоши. Ну, он так и сделает, а заплатит за закон - потребитель. КОторый кричал из ветвей: еще, еще законов, на бис давайте.

  • Мэр города - это одно, а глава субъекта федерации (да какого, если принять во внимание бюджет и политическое влияние) - это совсем другое.
    Стыдно не знать, Саня.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: А если вычесть все общественные блага которые потребили за этот же год?
    "И вот уже не ты должен государству, а государство тебе". (с) :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Неужели глава субъекта федерации позволит своему субъекту принимать свои субъектные ПДД или там УК?

  • Про разграничение полномочий даже студенты знают. Стыдно должно быть в вашем-то возрасте глупые вопросы задавать.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В таком случае вам должно быть стыдно воображать федерацию субъекты которых не уполномочены.

    В США в каждом штате свои ПДД, УК, УПК, ГК, и прочие Конституции.

  • Так вы ещё и штаты с РФ путаете?! :шок:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Мэр города - это одно, а глава субъекта федерации (да какого, если принять во внимание бюджет и политическое влияние) - это совсем другое.
    Стыдно не знать, Саня.
    Зачем уводить в сторону от сути ? Тем более ,что знаю.
    Что судьбоносного в банальной отставке? Какое же это достижение президента?
    Что поменялось по стране в целом? Батурина строить перестала?
    Знаешь,с таким списком достижений в кунтскамеру можно,а для президента маловато будет ... Может памятник за это возвести ?

  • В ответ на: И это вам не мешает делать такие безапелляционные высказывания. Вы понимаете что они голословны?
    На этот вопрос даже счетная палата затрудняется дать ответ,а конкретно,например во сколько раз завышена стоимость километра автодороги или строительства олимпийских объектов. То,что завышена сомнений ни у кого кроме Вас не вызывает.

    В ответ на: А если вычесть все общественные блага которые потребили за этот же год?
    Например? Подозреваю,что на комплект колес для "Лексуса "не хватит.
    В ответ на: Вы уж определитесь, ведете речь про профсоюзы или про партии, цели и решаемые задачи у этих объединений весьма различаются.
    А Вы мой длинный пост почитайте повнимательней,может все встанет на свои места. Конкретно абзац в котором я сравнил государство с предприятием и население страны с коллективом этого предприятия. Дальше надо объяснять? Могу разжевать,но полагаю Вы умный человек,сами дойдете.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • да в истории современной россии не так уж много президентов было... а вобще каждый президент по своему особенен

  • В ответ на: В смысле отчуждение от кормушек?
    если бы
    наиборот, людей плавно опускают до уровня овощей
    оставляют пару тройку условных и безусловных рефлексов
    -кормежка по звонку
    -размножаться по свистку
    -и по окопам после сигнала сирены

  • В ответ на: если бы
    наиборот, людей плавно опускают до уровня овощей
    оставляют пару тройку условных и безусловных рефлексов
    -кормежка по звонку
    -размножаться по свистку
    -и по окопам после сигнала сирены
    Помните предмет "Экономическая теория"?

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • Анекдот
    Учитель, а зачем за Прохорова голосовать? Чтоб его дружки понаехали из Лондонов и помогли недостараканенное стараканить.
    :biggrin:

  • ой, мама дорогая! действительно мерзковато. и по сути не особо

  • В ответ на: Анекдот
    Учитель, а зачем за Прохорова голосовать? Чтоб его дружки понаехали из Лондонов и помогли недостараканенное стараканить.
    :biggrin:
    А что стараканивать-то ? Еще что-то осталось?

  • В ответ на: А что стараканивать-то ? Еще что-то осталось?
    Да все что угодно. Еще не все леса сплавили, не весь бюджет попилили. Какие-то его остатки остались неподеленными.
    Мне кажется, что все олигархи так или иначе общаются друг с другом. Если после терок Абрамовича с Березой, я еще могу сделать вывод, что они не самые лучшие друзья.
    Хотя, мне кажется, что это просто перед выборами решили народ отвлечь. Потом то это дело затихло.

  • А вот к остальным Березовский пока не лез... Так что, можно делать выводы.
    5 марта конец света не наступит. Большинство людей все-таки за Путина проголосует.
    Кто-то "потому что больше не за кого", кто-то "потому что по телевизору говорят, что он хороший", кто-то просто поддерживает его.
    Так что...

  • В ответ на: А вот к остальным Березовский пока не лез... Так что, можно делать выводы.
    5 марта конец света не наступит. Большинство людей все-таки за Путина проголосует.
    Кто-то "потому что больше не за кого", кто-то "потому что по телевизору говорят, что он хороший", кто-то просто поддерживает его.
    Так что...
    За вора который грабил вас 20 лет и зарабатывал свои миллиарды на костях ваших детей и родных.
    Что ему мешает помогать людям без президентского кресла, а вот что не желание тратить свой капитал на своих же рабов, так что все что он говорит полная ерунда и вранье.

  • В ответ на: За вора который грабил вас 20 лет и зарабатывал свои миллиарды на костях ваших детей и родных.
    Что ему мешает помогать людям без президентского кресла, а вот что не желание тратить свой капитал на своих же рабов, так что все что он говорит полная ерунда и вранье.
    увы, я никогда норникелем не владел, у меня красть нечего. Соответственно, рабом себя не считаю.)))
    Кстати, а многим ли вы лично помогли своим капиталом?

  • В ответ на: увы, я никогда норникелем не владел, у меня красть нечего. Соответственно, рабом себя не считаю.)))
    Кстати, а многим ли вы лично помогли своим капиталом?
    И я не владею, а даже если бы и владел(своим а не ворованным как у миши) то мне бы и без поста президента хватило бы мозгов понять и помочь хоть чем то людям, детям, старикам. Ну а поскольку у этого вора олигарха без поста президента нет желания помогать и начать вкладывать деньги(ворованные все у того же народа что само по себе просто дико) в развитие хоть чего нибудь полезного для людей, так что можно смело назвать его лжецом и лицемером грабившим свой народ 20 лет за что в цивилизованных странах его приговорили бы к смертной казне, а у нас назначили псевдокандидатом в цари рашки.

  • В ответ на: За вора который грабил вас 20 лет и зарабатывал свои миллиарды на костях ваших детей и родных.
    Что ему мешает помогать людям без президентского кресла, а вот что не желание тратить свой капитал на своих же рабов, так что все что он говорит полная ерунда и вранье.
    Я не в защиту ВВП и Ко,но...
    Вы никогда не задумывались о понятиях: передел собственности,беззаконие,гражданская война,хаос...

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: За вора который грабил вас 20 лет и зарабатывал свои миллиарды на костях ваших детей и родных.
    Что ему мешает помогать людям без президентского кресла, а вот что не желание тратить свой капитал на своих же рабов, так что все что он говорит полная ерунда и вранье.
    Так это вы про Прохора что ли ?

  • В ответ на: И я не владею, а даже если бы и владел(своим а не ворованным как у миши) то мне бы и без поста президента хватило бы мозгов понять и помочь хоть чем то людям, детям, старикам. Ну а поскольку у этого вора олигарха без поста президента нет желания помогать и начать вкладывать деньги(ворованные все у того же народа что само по себе просто дико) в развитие хоть чего нибудь полезного для людей
    Я так понимаю,что Вы всю жизнь наемником работаете,иначе бы понимали,что в этой стране приносит прибыль и какие для этого необходимо приложить усилия.

    Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
    Чем проще,тем эффективней

  • В ответ на: Так это вы про Прохора что ли ?
    ну а про кого еще?

  • А как оценить такое ? Обещал заплатить штраф за организатора, а на самом деле - "Проверка показала, что премьер "действительно высказывал такое предложение, но физически денег никаких не передавал", заявил "Ъ" господин Кисин. Он пояснил, что соответствующую справку передали уполномоченные кандидата, но показать ее отказался. " web-страница
    Кто же тут врет Путин или ЦИК ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ну что за мелочные люди!
    Ну чего вы так носитесь с этой несчастной 1 тыс. руб.?
    Вы для начала определитесь, что пришить хотите, административную или уголовную ответственность?
    Потом, прежде чем визг поднимать, изучите соответствующие статьи в КоАПП и УК и решите, хоть на какую-нибудь из них это тянет?

    Если ума не хватает, ответьте на пару простых вопросов. Даже если допустить, что была передача этой "грандиозной" суммы:
    1. Была ли она связана с агитацией и была ли она обусловлена требованием голосовать определённым образом (за определённого кандидата)?
    2. Много ли по-вашему избирателей можно купить на эти деньги? Самого себя спросите, продались бы вы за эту сумму?
    3. Приходник есть?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Всё правильно... Друзьям - всё,врагам - закон. И так победите!

  • Вам сложно открыть закон о выборах? Если руководствоваться им, то надо снимать Путина, вот ЦИК и изворачивается как может:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Подозреваю, что при строгом подходе снять можно всю пятерку.:улыб:

    Caveant consules!

  • Вы - еврей (вопросом на вопрос)?
    Я вам предложил оценить обсуждаемое деяние с точки зрения закона - КоАПП (ст. 5.16) и УК (ст. 141).
    Не осилили? А мне подсовываете свою лабуду? :ухмылка:
    Что из предлагаемого и, подозреваю, любимого и единственно знакомого закона предлагаете рассмотреть вы?
    Из приведенной вами статьи (хотя более неблагодарного занятия - анализировать чужие пересказы - ещё поискать) усматриваются лишь туманные намеки на подкуп избирателей.
    Отсюда и моё предложение (две статьи из двух кодексов).

    Что нарушено с точки зрения вашего закона и какая ответственность предполагается за эти нарушения?
    Можете, не увиливая, изложить коротко и ясно?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • как затихло, так и может разгореться с новой силой.. а вообще я не за такой вариант развития событий. .как-то они в тот момент, когда все сми мусолили эту тему, [п.5] малость

    Исправлено пользователем АНОНИМ (05.03.12 21:02)

Записей на странице:

Перейти в форум