помните крылатое "1) верхи не могут, 2) низы не хотят" ?
фраза незабвенного нашего вил-а теперь считается общепринятым определением революционной ситуации.
однако, ленин указывал и на обязательное наличие третьего пункта.
а именно: " значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству".
и вот счас у нас по 1 и 2 пункту все "зашибись": и "верхи" могут управлять по-прежнему (ресурс власти еще все-таки не выработан) и "низы" еще не дошли "до дна" (зарплата, пенсии платятся, кредиты на няшки раздают, из ипотечных квартир массово не выселяют, безработица есть, но не смертельная)
а вот по 3-му пункту - ахтунг, у инета скоро крышку снесет от бурления "масс".
ясно, что 3 пункт - это всего лишь необходимое условия, но совсем не достаточное.
возможна ли революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение общества - только при наличии всего лишь одного условия из трех обязательных? нет.
а переворот - нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти ?
если учитывать "значительное повышение активности" некоей массы, то да.
при этом удивляет, что вроде как разумные люди настолько возбуждены возможностью "самостоятельного вытворялова", что не видят и не хотят видеть технологичности процесса.
я не являлюсь фанаткой ввп, мне многое не нравится в нынешнем управлении страной, но еще больше мне не нравится, когда мне навязывают еще более гнусность. и почему-то еще и в непримиримо-хамском тоне.
и еще более не нравится, когда меня учат, как мне лучше жить в собственной стране люди, которые в ней не живут или имеют двойное гражданство.
вот не то, что интересная, но поучительная серия статей семена уралова (кста, урожденного новосибца)
От Майдана до Болотной: Технологии уничтожения государства
Мода на революцию, и в чем на самом деле важность заграницы
.....Технологии уничтожения государства в ходе выборов придуманы в США не вчера. Им на самом деле уже лет 50. И ничего нового в них не появляется. Схема одна и та же — паралич власти в ходе противостояния с толпой, а затем коллапс государства под внешнеполитическим прессингом. Дальше в зависимости от успешности внедрения технологии либо феодальная раздробленность, либо оккупация ключевых регионов, либо провокация гражданской войны, — что именно по большому счету не имеет значения.
Что меня больше всего удивляет в «болотном» противостоянии в РФ, так это нежелание или неумение анализировать собственно технологичность происходящего. Вроде бы и примеров много: вот тебе Сербия, Грузия, Украина, Киргизия, не считая стран Латинской Америки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.....
фраза незабвенного нашего вил-а теперь считается общепринятым определением революционной ситуации.
однако, ленин указывал и на обязательное наличие третьего пункта.
а именно: " значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству".
и вот счас у нас по 1 и 2 пункту все "зашибись": и "верхи" могут управлять по-прежнему (ресурс власти еще все-таки не выработан) и "низы" еще не дошли "до дна" (зарплата, пенсии платятся, кредиты на няшки раздают, из ипотечных квартир массово не выселяют, безработица есть, но не смертельная)
а вот по 3-му пункту - ахтунг, у инета скоро крышку снесет от бурления "масс".
ясно, что 3 пункт - это всего лишь необходимое условия, но совсем не достаточное.
возможна ли революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение общества - только при наличии всего лишь одного условия из трех обязательных? нет.
а переворот - нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти ?
если учитывать "значительное повышение активности" некоей массы, то да.
при этом удивляет, что вроде как разумные люди настолько возбуждены возможностью "самостоятельного вытворялова", что не видят и не хотят видеть технологичности процесса.
я не являлюсь фанаткой ввп, мне многое не нравится в нынешнем управлении страной, но еще больше мне не нравится, когда мне навязывают еще более гнусность. и почему-то еще и в непримиримо-хамском тоне.
и еще более не нравится, когда меня учат, как мне лучше жить в собственной стране люди, которые в ней не живут или имеют двойное гражданство.
вот не то, что интересная, но поучительная серия статей семена уралова (кста, урожденного новосибца)
От Майдана до Болотной: Технологии уничтожения государства
Мода на революцию, и в чем на самом деле важность заграницы
.....Технологии уничтожения государства в ходе выборов придуманы в США не вчера. Им на самом деле уже лет 50. И ничего нового в них не появляется. Схема одна и та же — паралич власти в ходе противостояния с толпой, а затем коллапс государства под внешнеполитическим прессингом. Дальше в зависимости от успешности внедрения технологии либо феодальная раздробленность, либо оккупация ключевых регионов, либо провокация гражданской войны, — что именно по большому счету не имеет значения.
Что меня больше всего удивляет в «болотном» противостоянии в РФ, так это нежелание или неумение анализировать собственно технологичность происходящего. Вроде бы и примеров много: вот тебе Сербия, Грузия, Украина, Киргизия, не считая стран Латинской Америки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.....
тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)
