В ответ на: Вообще, безотносительно к Путину.
Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон. Кстати, его политика чем-то напоминало путинскую: укреплял королевскую власть, опираяс на слуивых людей, и боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами. Так вот, в "Саге о Сверрире" (написанной с симпатией к заглавному герою) есть примечательный эпизод:
"Однажды, когда Сверрир конунг находился в Сеймсфьорде, он был на струге, и они шли на веслах недалеко от берега. Посошники [противники короля] взошли на какую-то горку и кричали оттуда...
Николас епископ сказал:
– Почему ты не сходишь на берег, Сверрир? Не хочешь ли сразиться, безбожник? Но ты больше любишь грабить и разбойничать! Я покажу тебе мою рясу, – и он поднял свой щит, – а митра и посох, которые я буду носить против тебя по велению папы, – это шлем и меч. Это оружие я буду носить до тех пор, пока ты не будешь, убит или изгнан из страны...
Конунг не велел своим людям переругиваться с ним. А епископ сказал:
– Берестеники всегда упрекают меня в недостатке мужества. Выходи один на берег, Сверрир, и я пойду против тебя, и тогда посмотрим, кто лучше поможет – мне апостол Петр и святой Халльвард или тебе гаутская ведьма, [жена Сверрира, шведка по происхождению.] которой ты веришь!
Тогда Сверрир конунг сказал, и его люди слышали его слова:
– Если я буду сражаться с Николасом один на один, то скажут, что это собачья драка и что у нас обоих нет мужества.
Конунг велел своим людям плыть прочь."
Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".