Погода: 8 °C
24.097...10переменная облачность, небольшие дожди
25.095...7пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

таки снова В.Путин не будет участвовать в дебатах ?

  • http://top.rbc.ru/politics/12/01/2012/633074.shtml
    в предыдущих двух случаях (2000 и 2004) не участвовал ...
    а сегодня ?
    канэшна, пиариться, устраивая разносы тем, кто его боится, значительно легче, чем отвечать даже на осторожные вопросы представителей "системной оппозиции" ...
    впочем, Илекторат проголосуить-ь ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • кто бы сомневался, хотя это из серии "дуем на воду" ибо бандерлоги типа Зю, юриста да и проша с Явлинским всё едино обомлевают вблизи великого Каа, а врага дровосекофф и пильщикофф не допустят до главного тела

  • Действительно там не с кем дискутировать. Оппоненты будут поизносить тексты, которые заучили и всё. Это не дикуссия. Жир, умеет дискутировать. но не тот случай ( с кулаками не накинешся и не переорёшь). Но не всё так однозначно.

  • В ответ на: Оппоненты будут поизносить тексты, которые заучили и всё. Это не дикуссия.
    Отчего же ? Авось кто и сподобился бы,а твой кумир как всегда -"уставший" ...

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • Путин, судя по всему, ВООБЩЕ НИКОГДА НИ В КАКИХ ДЕБАТАХ НЕ УЧАСТВОВАЛ.
    Даже на бытовом уровне.

    Не встречались в жизни такие ситуации с самого детства, чтобы дебатировать.
    Ну, может с женой спорил.
    И - всё!

    Выходить на дебаты с такими навыками против заматеревших думских средних хищников - это будет предельно печальная картина.

    И ведь не отговоришься - на лыжах с горки кататься, надевать радиомаячки на тигряток и китяток, доставать со дна амфоры и ездить на Ладе-Калине время есть, а на дебаты нет!

    Подставные лица только ухудшат впечатление.

  • Не участвовать в дебатах, а это по сути спор. Это очень здравая позиция. Вообще, безотносительно к Путину.
    Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?

  • политика и есть эротик-шоу "Выбери меня_МЕНЯ!"

  • Я бы не хотел видеть политику такой.

  • В ответ на: Вообще, безотносительно к Путину.
    Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
    :agree:

    Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон. Кстати, его политика чем-то напоминало путинскую: укреплял королевскую власть, опираяс на слуивых людей, и боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами. Так вот, в "Саге о Сверрире" (написанной с симпатией к заглавному герою) есть примечательный эпизод:

    "Однажды, когда Сверрир конунг находился в Сеймсфьорде, он был на струге, и они шли на веслах недалеко от берега. Посошники [противники короля] взошли на какую-то горку и кричали оттуда...

    Николас епископ сказал:

    – Почему ты не сходишь на берег, Сверрир? Не хочешь ли сразиться, безбожник? Но ты больше любишь грабить и разбойничать! Я покажу тебе мою рясу, – и он поднял свой щит, – а митра и посох, которые я буду носить против тебя по велению папы, – это шлем и меч. Это оружие я буду носить до тех пор, пока ты не будешь, убит или изгнан из страны...

    Конунг не велел своим людям переругиваться с ним. А епископ сказал:

    – Берестеники всегда упрекают меня в недостатке мужества. Выходи один на берег, Сверрир, и я пойду против тебя, и тогда посмотрим, кто лучше поможет – мне апостол Петр и святой Халльвард или тебе гаутская ведьма, [жена Сверрира, шведка по происхождению.] которой ты веришь!

    Тогда Сверрир конунг сказал, и его люди слышали его слова:

    – Если я буду сражаться с Николасом один на один, то скажут, что это собачья драка и что у нас обоих нет мужества.

    Конунг велел своим людям плыть прочь."

    Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка". :ухмылка:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
    Смысл в дебатах один(именно смысл,а не цель) - разъяснить СВОЮ позицию.
    Если ты отказываешься от них,стопитцот раз заявив о наличии демократии в России,ты любо крест сними,либо трусы одень. , т.к дебаты это и есть процедура осуществлении демократии.
    Отказываясь от дебатов,ты заявляешь,что ЗАРАНЕЕ обладаешь истинными ответами на вопросы стоящие перед страной.
    Т.е сам предлагаешь судить твои деяния по высшей планке,по "Гамбургскому"(Дрезденскому:хехе:) счёту.

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (12.01.12 20:21)

  • В ответ на: Смысл в дебатах один(именно смысл,а не цель) - разъяснить СВОЮ позицию.
    Чем старше тем наивнее.
    Для разъяснения делается информирование, а для поиска решения и анализа дискуссии, а для выборов как правильно было замечено:

    В ответ на: эротик-шоу "Выбери меня_МЕНЯ!"
    под названием "дебаты". С публичным "покажите всех", а пускай они станцуют и подерутся.

    Только вот к реальной последующей политике, это никакого отношения не имеет. Берешься утверждать обратное?

  • Информирование делается в выгодных для себя тонах.
    Типа - показать товар лицом.

    Как Вы понимаете, у товара есть не только лицо.
    Но и задница, к примеру.

    Вот смысл дебатов в том, чтобы показать товар конкурента задницей.

    А потребитель сам решит, что ему нужно.
    Кстати, потребитель бывает разный. Некоторым нравится именно нелицевая сторона товара!

    :улыб:

  • А зачем участвовать в дебатах, если дела (или отсутствие их?) говорят сами за себя. К чему словоблудие? К тому же путин не любит острых вопросов и не умеет на них отвечать.

  • В ответ на: Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон. Кстати, его политика чем-то напоминало путинскую
    А нет ли в этой саге отрывка, в котором описывалось бы общение конунга с народом?
    Интересно было бы послушать, до королевского уха так же как до путинского, допускался только, исключительно проверенный люд с заранее одобренными вопросами?
    В ответ на: боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами.
    :eek: а можно узнать кого из этого списка путин "поборол"? А из этих?

  • В ответ на: Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".
    А кроме путина кто еще вождь? В приведенном повествовании оппозиция была видимо реальной, а не созданной вождем и его предшественником. Или тоже карманная?

  • В ответ на: а можно узнать кого из этого списка путин "поборол"? А из этих?
    А что, кто-то из "тех" или "этих" покушается на власть (в широком смысле) ВВП?

    А из тех, кто пытался покуситься, один в Лондоне, другой - в Израиле, а третий - вообще на зоне.

    Caveant consules!

  • В ответ на: А зачем участвовать в дебатах,...
    Капец...

    Статья 1

    1. Российская Федерация - Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

    Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Это разновидность публичной дискуссии участников дебатов направляющая на переубеждение в своей правоте третьей стороны, а не друг друга. Поэтому вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью получения определённого результата — сформировать у слушателей положительное впечатление от собственной позиции.

    Дебаты берут свое начало из Древней Греции, где они были важным элементом демократии.

    Если он(Путин) непрестанно заявляет.чторуководить страной с демократических позиций - он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: А что, кто-то из "тех" или "этих" покушается на власть (в широком смысле) ВВП?
    Ну в таком случае надо было написать, что как и путин боролся с конкурентами, а Вы нам прям Робин Гуда какого-то нарисовали.

    Но аналогия однозначно просматривается, в википедии написано что указанный Вами король поначалу священником был. Получается его борьба с бывшими патронами - епископами, однозначно смахивает на борьбу путина с березовским.

  • Это в той древней Греции где рабы обеспечивали ценности демократии?

  • В ответ на: Если он(Путин) непрестанно заявляет.чторуководить страной с демократических позиций - он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.
    Ну вот такая значит у нас демократия. А тех, кто не будет как следует плакать, отправят на исправработы сроком до 6 месяцев (утрирую конечно, но 100% не исключаю). На форуме уже по моему были аналогии.

  • Дебатов не будет, зато вот чего есть.

    Исправлено пользователем baendor (12.01.12 20:29)

  • В ответ на: Так что еще 8 веков назад умные люди понимали, что подобные разборки между вождями - "собачья драка".
    пфф... ну позорище так позорище. апеллировать к ублюдочным "понятиям" 12-го века.

    ё

  • Почитал. Весело.

    "Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства.
    Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач..."

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: – Если я буду сражаться с Николасом один на один, то скажут, что это собачья драка и что у нас обоих нет мужества.

    Конунг велел своим людям плыть прочь."
    А Вы знаете ,Доцент,вы правы...

    Если племя здоровО,сам в бою в задние ряды не щимишся,бабы новых воинов родят,земли обработаны,овцы накормлены,а любители хмельного мёда - меру ведают! Можно и послать попяру то... Если...

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (14.01.12 06:48)

  • В ответ на: пфф... ну позорище так позорище. апеллировать к ублюдочным "понятиям" 12-го века.
    Позвольте полюбопытствовать: а в чем Вы видите преимущество "современных" понятий?

    Caveant consules!

  • Собачья (или сучья) свадьба более современное и более образное, по-моему. :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Для разъяснения делается информирование, а для поиска решения и анализа дискуссии, а для выборов как правильно было замечено:
    мне много раз приходилось слышать/читать мнение специалистов по рекламе/пиару, что абсолютное большинство потенциальных потребителей не читают подробную рекламу, информационные сообщения, программы и вообще тексты, превосходящие по длине подпись в комиксе ... "многа букафф" :улыб:
    дебаты же, как многократно отмечалось - шоу, число зрителей которого тысячекратно превосходит число читателей поименованных выше текстов ...

    в этой ситуации дебаты становятся чуть ли не единственным способом донести до Илектората выигрышные стороны своей программы и проигрышные программы соперника :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: Позвольте полюбопытствовать: а в чем Вы видите преимущество "современных" понятий?
    эээ... в моей реплике акцент был не на древности понятий, а на самом слове "понятия". я с современными понятиями знаком поверхностно, не готов судить об их преимуществах и недостатках. в современной же действительности меня привлекает то, что жить по понятиям стало необязательным. хотя многие (и наш крутой пацан путин в первых рядах) продолжают, кое-кто освободился от этого груза, будь он (груз) средневекового или тюремного происхождения.

    резюме: не вижу ничего постыдного в том, чтобы высказать свою точку зрения по любому вопросу (если, конечно, она, точка эта, имеется). а то, что путину и сверриру западло по ихним понятиям дать такую "слабину" - так это и есть те комплексы, за которые я над ними готов измываться бесконечно. ну, конечно, с той оговоркой, что у сверрира была другая социальная реальность, и ему это простительно.

    ё

  • Что касается норвежского короля,то,не знаю,по понятиям это или как,но его поведение определяется очень просто и коротко - Трусость. Анологично и с дебатами.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • >>>Был в XII такой норвежский король Сверрир Сигурдссон.

    Замечательный пример, учитывая то, что Сверрир был по сути удачливым аналогом нашего Емельяна Пугачева, выдававшим себя за сына убитого монарха. И эти люди тут рассказывают за приемственность монархии? Куда мир катится. :dnknow:

    >>>Кстати, его политика чем-то напоминало путинскую: укреплял королевскую власть, опираяс на слуивых людей, и боролся с тогдашними олигархами: знатью и католическими епископами.

    Кстати да... Сверрир пришел к власти при поддержке биркенбейеров (лапотников - народной партии), противостоявших баглерам (духовенству - тогдашним олигархам по вашим словам). И как только лапотники пришли к власти - их верхушка тут же поделила богатства противников между собой и быстро забыла о своем околонародном происхождении. Вылитый Путин.

  • Можно уже отправить свои вопросики, хм пожелания :ухмылка: web-страница

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Взято из другого источника, о чем там еще можно с ним говорить? :dnknow:
    «Самая радикальная часть проекта — сбор предложений граждан, — отмечает издание. — Вчера в первые часы работы сайта самым популярным предложением было пожелание Путину уйти в отставку с поста премьера и снять кандидатуру с президентских выборов, однако довольно быстро в результате ДОСАДНОГО :rofl: технического сбоя оно исчезло и вернулось позже с низким рейтингом».

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (13.01.12 09:00)

  • Путин из советского дворянства - его дедушка был поваром у Сталина.

  • Ну! Открыл счас этот сайт.Сплошные аплодисменты переходящие в овации.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Может модерация там :смущ:

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Да все там осталось. Хватить уже пуржить.
    Сортировка работает криво, да и сам доступ к сайту сделан криво - вчера там пару прикольных дыр нашли. Но все пожелания ВВП пойти на... в открытом списке пока есть, и с достаточно высокими рейтингами. Опустили рейтинг лишь пожеланию подписанному "Светланой Сорокиной".

  • ну и что? поминусил я посидел, а мне вот такая штука пришла=


    действия с вашего IP алреса заблокированы :rofl:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (13.01.12 09:27)

  • Дык в целом логично. Попробуйте в местной нгс-голосовалке поминусить два раза с одного ника. :улыб:
    Так и там с накрутками борются. Просто сделано там все безбожно криво, но к проискам агентов Кремля отношение вряд ли имеет... Пока. Дальше посмотрим.

  • в разных голосовалках? Какая же это логика!!!! я зашел про армию проголосовал, потом проголосовал какой он уважаемы и бесценый и еще что то,так что не надо ЛЯ ЛЯ, хоть сейчас могу в разных топах спокойно сидеть и голосить, которые по тематике разные, я на одном и том же два раза не голосил :tease:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (13.01.12 09:36)

  • В ответ на: Сверрир был по сути удачливым аналогом нашего Емельяна Пугачева, выдававшим себя за сына убитого монарха. И эти люди тут рассказывают за приемственность монархии? Куда мир катится
    Дык тогдашняя Норвегия - не современная ей Франция.:улыб:

    Перечитайте "Круг земной" (история средневековой Норвегии) или, если лень (слегка занудно, хотя и очень поучительно), хотя бы пересмтрите генеалогические таблицы в конце книги (было пару изданий в "Литпамятниках"). К XII веку королевская власть переходила из рук в руки настолько причудливыми (и нередко кровавыми) способами, что Сверрир, говоривший, что он - внебрачный сын конунга Сигурда Харальдссона (который, в свою очередь, был был сыном Харальда IV и его любовницы :ухмылка: Торы Гуттормсдоттир), не выглядел кем-то из ряда вон выходящим.

    Caveant consules!

  • >>>так что не надо ЛЯ ЛЯ

    Ну так чего бы не подождать две минуты и не проголосовать в следующих.
    "Действия с Вашего IP-адреса заблокированы до **** 13 января" - блокировка ставится на некоторое время, первый раз на одну две минуты. Защита от бота, который тупо лупит по всем голосовалкам и от накруток на все голосовалки. Криво - базара нет, но уж точно не происки Кремля.
    Так что не надо ЛЯ ЛЯ.

    PS. И время криво считает, а в третий раз уже блокирует на 6 минут.

    Исправлено пользователем kosta (13.01.12 09:43)

  • а я только в кураж вошел! :biggrin: больше не пойду минусить :cray-1: Все равно Блевада уже 44% насчитала, а как показывает практика она не ошибается, с ГД 2011так и было :secret:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • >>>Дык тогдашняя Норвегия - не современная ей Франция

    И уж тем более не современная нам Россия, неспа? Так что аналогии правильности или неправильности в исходной посылке о дебатах - не очень уместны. ЧТД. :улыб:

  • В ответ на: Почитал. Весело.

    "Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства.
    Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач..."
    И что вас так насмешило, в приведённой вами цитате? Что, напрмер, прохоров может в дебатах сказать про борьбу с пропагандой порнографии,проституции и пьянства ?

  • Странное фото отца путена.Или путен как чекист весь семейный фотоальбом уничтожил...очень уж неудачное фото отца.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: PS. И время криво считает, а в третий раз уже блокирует на 6 минут.
    как то с ботами не вяжется

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • Кстати, даже при создании сайта видно,путен совершенно не ориентируется в цифрах и реалиях.Не знает цену денег по русски говоря.
    Как за такой примитивный и коряво работающий сайт можно было отвалить больше 1млн.руб!!!!
    Кстати где там каие-то голосовалки?

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Ну почему обязательно надо искать происки Кремля в кривых руках админа.

    Вчера на сайте была вот такущая дыра - http://v-v.livejournal.com/21686.html. Я не поленился - сходил на сам сайт putin2012. Действительно можно было посмотреть те предложения, которые еще не выложены в общий доступ. Правда дыру прикрыли достаточно быстро.
    А Вы о минутах переживаете. Руки там кривые. :хммм:

  • Народное мнение- в шапке справа
    предложение избирателей
    Читаешь и ставишь, да +, нет -Типа сайт
    Он меня второй раз уже заблокировал, после первого минуса, сразуже , даже второй не поставил :cray-1:

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (13.01.12 10:04)

  • За такие прямые деньги можно было и руки найти прямые? опять неувязочка, да и времени для подготовки навалом было. Просто чуваки уже не замарачиваются мелочевками

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

    Исправлено пользователем 200978 (13.01.12 10:06)

  • Зато сколько цирка... Хотели цирк от Путина - получите.

  • Да если бы цирк. Он уехал, остались тут два

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • В ответ на: Так что аналогии правильности или неправильности в исходной посылке о дебатах - не очень уместны. ЧТД. :улыб:
    Меняются лишь внешние формы человеческих отношений, а их содержание в целом практически неизменно.

    Скажем основной межличностный конфликт "Илиады" (между Агамемноном и Ахиллом) легко перенести на почву какого-нибудь современного академического института (разве что делить директор и ведущий ученый будут не пленную красавицу, а что-то посерьезнее).

    То же самое и касательно дебатов. Вождь (политический лидер) силен своей командой, поэтому "единоборства" не способны дать реального представления о силе команды того или иного вождя (даже если под силой понмать умение красиво говорить о своей программе и диффамировать программу соперника; про реальную программу и возможность ее воплщения я вообще умолчу).

    Кстати, Зюганов, в отличие от того же Жириновского, - не самый выдающийся полемист, поэтому, на мой взгляд, будет правильным, если он тоже откажется от личного участия в дебатах под предлогом отказа Путина, и пошлет на ТВ кого-нибудь из молодых языкастых помощников.

    Caveant consules!

  • Понятно. Регистрироваться надо.

    Читая Программу путена не покидают смутные сомнения,ЧТО ГДЕ-то я уже этот бред читал.Только вот вспомнить не могу на что это похоже? :спок:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • >>>Меняются лишь внешние формы человеческих отношений
    А дебаты и есть внешняя форма. Конфликт между Агамемноном и Ахиллом закончился дракой, которую потом поэты назвали войной. Конфликт в академическом институте при нормальной ситуации выливается в дебаты на ученом совете. В дебаты о программах, о совершенном, о возможности воплощения.
    >>>Кстати, Зюганов,
    Кстати, этот большевик уже определился с позицией насчет честных (нечестных) выборов, или так и мечется, как Каменев с Зиновьевым в кинематографической трактовке Ильича?

    Исправлено пользователем kosta (13.01.12 10:19)

  • В ответ на: А дебаты и есть внешняя форма. Конфликт между Агамемноном и Ахиллом закончился дракой, которую потом поэты назвали войной.
    Какой войной? :а\?: Война с троянцами и так уже шла 10 лет, а к реальной междоусобице между ахейцами конфликт не привел.

    В ответ на: Конфликт в академическом институте при нормальной ситуации выливается в дебаты на ученом совете. В дебаты о программах, о совершенном, о возможности воплощения.
    Да, в тех институтах, где директор - простой доктор (правда, 3 недели назад избранный в член-корры) оно, наверное, так. Где директора - академики, там немного иначе.:улыб:

    В ответ на: Кстати, этот большевик уже определился с позицией насчет честных (нечестных) выборов,
    Давно определился: по каждому задокументированому факту нарушений - заявление в суд. Так было в 2003, и в 2007. И я, и Ич_Алекс приводили ссылки на решения судов, по которым фальсификаторы несли уголовную ответственность.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Вождь (политический лидер) силен своей командой, поэтому "единоборства" не способны дать реального представления о силе команды того или иного вождя
    давайте всё-таки не путать просто политического лидера с вождём (народов). я очень допускаю, что вождю - западло разговаривать с простыми смертными, тем более на камеру.
    что касается политика, то, это совершенно верно, главное для политика - собрать хорошую команду. но для этого необходимым (но не достаточным) условием является хорошее понимание проблем, которые предстоит решать, обладание точки зрения на все эти проблемы и вопросы, и умение донести это всё - до членов команды. то есть, если этот политик гений, всё зашибись знает и понимает, но такой чудак, что ничего объяснить не может - толку с него никакого. понятно, что не все хорошие политики - блестящие ораторы, но минимальным ораторским навыком овладеть придётся. достаточным для участия в дебатах, где общение регламентировано, микрофон дадут, условия тепличные. да и команду свою представить не помешает.

    а так... ну стрёмно всё это выглядит. типа, клал я на вас с прибором. при этом не стестняется дешёвенькими приёмами пользоваться. отчитать оппозиционного губернатора. "пригрозить", дескать, если меня выберут, поувольняю губернаторов, которые честных граждан тарифами жкх давят (что мешает сейчас увольнять?) в общем, красноречие куда-то не туда прёт.

    ё

  • В ответ на: Где директора - академики, там немного иначе.:улыб:
    так же, так же.. это у вас, может, у математиков, случайным генератором победителя назначают...

    ё

  • Вы самом деле считаете, что "так же" - везде?

    И не допускаете мысли, что где-то директор настолько контролирует ситуацию, что ученый совет у него голосует за готовые решения, а где-то представители институтской элиты приходят к консенсусу в кулуарах, и на ученый совет опять-таки выносятся готовые решения?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Да, в тех институтах, где директор - простой доктор (правда, 3 недели назад избранный в член-корры) оно, наверное, так. Где директора - академики, там немного иначе.
    По разному, по разному. Там где директор = "вождь племени", там действительно иначе. Неважно при этом академик он или член-корр.

    В ответ на: Давно определился:
    "Первое. Предлагаю на этой акции объявить, что все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме будут совместно с представителями КПРФ требовать на заседании Центризбиркома отставки его председателя В.Е.Чурова, как неспособного обеспечить соблюдение конституционных гарантий на честные, чистые и справедливые выборы."

    А вот это что такое было? Это дядя Зю призывает к отставке Чурова, как неспособного обеспечить честные ПРЕЗИДЕНТСКИЕ выборы? А чего вдруг Чуров стал неспособным с точки зрения дяди Зю? Вроде месяц назад был способным? Или нет?

  • Кстати, очередной отказ путина от дебатов, в очередной раз странно выглядит на фоне постояной демонстрации Владимира Владимировича как большого любителя единоборств :dnknow:

  • В ответ на: Статья 1
    1. Российская Федерация - Россия есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
    Дебаты берут свое начало из Древней Греции, где они были важным элементом демократии.

    ...он обязан участвовать в дебатах! ОБЯЗАН! Не обсуждается даже.
    "Много зла наделали человечеству философы школы Ж.-Ж.Руссо. Философия эта завладела умами, а между тем вся она построена на одном ложном представлении о совершенстве человеческой природы и о полнейшей способности всех и каждого уразуметь и осуществить те начала общественного устройства, которые эта философия проповедовала.
    На том же ложном основании стоит и господствующее ныне учение о совершенствах демократии и демократического правления. Эти совершенства предполагают — совершенную способность массы уразуметь тонкие черты политического учения, явственно и раздельно присущие сознанию его проповедников. Эта ясность сознания доступна лишь немногим умам, составляющим аристократию интеллигенции; а масса, как всегда и повсюду, состояла и состоит из толпы — «vulgus», и ее представления по необходимости будут «вульгарные»...

    Опыт свидетельствует непререкаемо, что в больших собраниях решительное действие принадлежит не разумному, но бойкому и блестящему слову, что всего действительнее на массу — не ясные, стройные аргументы, глубоко коренящиеся в существе дела, но громкие слова и фразы, искусно подобранные, усильно натверженные и рассчитанные на инстинкты гладкой пошлости, всегда таящиеся в массе. Масса легко увлекается пустым вдохновением декламации и, под влиянием порыва, часто бессознательного, способна приходить к внезапным решениям, о коих приходится сожалеть при хладнокровном обсуждении дела.
    "

    (Московский сборник (Победоносцев)

    Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем principium (13.01.12 20:55)

  • В ответ на: Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.
    Победит Валуев-морду всем просто набъет.
    А потом выдет Федя Емельяненко и скрутит его.
    А Рамзан Кадыров и думать не станет -расстреляет всех из автомата.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: По разному, по разному. Там где директор = "вождь племени", там действительно иначе. Неважно при этом академик он или член-корр.
    Это понятно.

    Но в науке Вождями не рождаются. Пока администратор растет от доктора до академика, глядишь, и станет Вождем.:улыб:

    Caveant consules!

  • В ответ на: >Результат предвыборных дебатов легко предсказуем: победит Жириновский.

    Победит Валуев-морду всем просто набъет.
    А потом выдет Федя Емельяненко и скрутит его.
    А Рамзан Кадыров и думать не станет -расстреляет всех из автомата.
    И что характерно: все трое, названные Вами - "мишки". Так что ВВП сколотил крепкую команду, и персональные дебаты ему ни к чему. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Кстати, никто не писал предложений "Путину 2012"? Может быть есть смысл? Я вот написал. Раздел ЖКХ. Текст:
    "Добрый день, Владимир Владимирович. Прошу вас обратить внимание на огромное количество нарушений вокруг ФЗ №261, в соответствии с которым гражданам, за их собственный счет вменяется в обязанность установка общедомовых приборов учета. Дельцы от ЖКХ на своё усмотрение, произвольно рисуют цифры, которые собственники жилья должны платить за установку указанных приборов. Почему бы государству, которое и предложило данную процедуру, не профинансировать из бюджета установку общедомовых приборов учета? Простым людям они не нужны, и не относятся мягко говоря к энергосберегающим технологиям. Эффект от их использования, весьма сомнительный. Указанный закон нарушает права собственников/граждан, вменяя им в обязанность финансирования указанного мероприятия. Предлагаю вам приостановить исполнение данного закона. "

  • В ответ на: Но в науке Вождями не рождаются.
    Меня, в своё время сильно удивило, что когда во времена Никсона Штаты начали разрабатывать новый вид оружия, экспертом позвали профессора Гарварда (вы может предствить, чтобы у нас позвали не холуя) и разработки прекратились. Самолёты больше не сбрасывали на стаи обезьян смертоносные бактерии и американском метро не распыляли аналог выскопатогенной бациллы. Т.е. один ЧЕСТНЫЙ ученый (ну конечно не один, за ним стояло научное и другие сообщества) прекратил разработку нового оружия. У нас такое возможно? Кто слушает ученых? Да никто. Слушают "дефективных менеджеров", которые прибыль из всего извлекают не беспокоясь о перспективах государства и населения.

  • В ответ на: Самолёты больше не сбрасывали на стаи обезьян смертоносные бактерии
    Недавно открытый в Мьянме, новый вид обезьян. С большим интересом прочитал Ваш пост, и однозначно заявляют, что никогда не ездили в американском метро :злорадство:
    з.ы. Или под "обезьянами" ВЫ имели ввиду гражданское население некоторых стран?
    з.ы.ы. Может это был профессор по дисциплине: Информационная безопасность?

  • Я имел в виду то, что имел. Если написано - обезьяны, значит- обезьяны. Если написано бациллы и метро, значит- бациллы и метро. Ничего более.

  • В ответ на: И что вас так насмешило, в приведённой вами цитате? Что, напрмер, прохоров может в дебатах сказать про борьбу с пропагандой порнографии,проституции и пьянства ?
    Насмешило ФСЁ. А именно очевидное несоответствие ЗАЯВЛЯЕМОГО действительному.

    И неспособность пишущего(их) эту галиматью посмотреть в окно. Наверное заперты навечно в тёмной комнате :dnknow:

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (14.01.12 06:53)

  • В ответ на: ну и что? поминусил я посидел, а мне вот такая штука пришла=


    действия с вашего IP алреса заблокированы
    А я наоборот плюсовал.
    Но мне все равно такая же штука пришла. :безум:

  • В ответ на: Но мне все равно такая же штука пришла.
    Видимо, голосуют только "свои", которым можно, так что ли?

  • В ответ на: Вы самом деле считаете, что "так же" - везде?
    И не допускаете мысли, что где-то
    допускаю. поэтому надо быть разборчивым при выборе места работы. это даже гораздо важнее, чем выбор места жительства. хотя и там, и там под вождём оказаться - мало приятного. но, опять-таки, допускаю, что и это кому-то может нравиться. а чё, за тебя всё решают, а ты успевай только отчитываться да вазелином запасаться.

    ё

  • И кто, по вашему мнению, должен сказать эти слова так, что бы вам было не смешно? Прохоров, явлинский, немцов, навал или какие другие оппоненты Путина в дебатах, на которых вы так настаиваете?

  • Чуть было не начал снова про бинарное мышление, но усилием воли сдержалсо.
    Ищщо раз. Для тех кто в танке.

    На****ть кто с той стороны. НА****ть кто "победит"..Надо выходить и в борьбе,а не по заготовкам в телике отстаивать свою правоту вести страну куда либо.
    Если ты(он) не можешь формулировать мысли в процессе диалога(без домашних заготовок) - у тебя(иво то есть) из нет.

    Нет мыслей = не понимает чё в подведомственном тебе хозяйстве происходит.

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • Подпись у вас хорошая, читайте её почаще.

  • В ответ на: Нет мыслей = не понимает чё в подведомственном тебе хозяйстве происходит.
    Это в любой нормальной структуре.Но как видим это не наш путь.

    Многие уже готовы заменить дебаты и другую толерастию,вроде выборов, на бюллетень "Вестник Путина",который будет "информировать" россиян о проделанной работе и намечать грядущие задачи.
    Предлагаю пойти дальше. По аналогии с закачкой мелодий и картинок через запрос.Типа такого - "Хочешь узнать позицию Путина по коррупции? Отправь СМС со словом 'откат' на номер 4242". Стоимость СМС 100 руб(-5%).

    Sooner or later we all gotta die

  • таки снова В.Путин не будет участвовать в дебатах ?...ну не царское это дело!

    Prophet nicht, in meinem eigenen Land

  • Нет, не прошло предложение. Неудобное, хотя и безобидное. Модерация и демокрация на уровне. Ничего не скажешь.... Печально. Сбываются худшие опасения.

  • "В канун Старого Нового года Владимир Путин заявил, что не будет участвовать в дебатах перед выборами президента, ему не с кем, дескать, дискутировать, но но может направить вместо себя "младших братьев". ...Его политпапенька «Царь Борис» принципиально не участвовал в теледебатах, после того как его 9 марта 1990 года на французском телеканале Антенн -2 на глазах всей Западной Европы показательно высек философ и диссидент Александр Зиновьев."
    Особенно интересны заявления ельцина о привилегиях и скромном житье/бытье. :ха-ха!:
    ссылка

  • В ответ на: показательно высек философ и диссидент Александр Зиновьев."
    Ельцину нельзя было связываться с Зиновьевым- разный масштаб личностей, но при всём к нему (Ельцину)неуважении надо отметить, что он вёл дискуссию не в психопатическом стиле Жира (заорать, заплевать, заплескать соком), а вполне прилично, старался оппонировать. Но вот он- более низкого интеллектуального уровня. Не надо было связываться. Путин прав, что не участвует, так как можно нарваться конкретно.

  • Перед кем прав?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: ...он- более низкого интеллектуального уровня. Не надо было связываться. Путин прав, что не участвует, так как можно нарваться конкретно.
    Новое открытие в теории властвования.
    1) С невысоким интеллектуальным уровнем Россией руководить - можно.
    2)С невысоким интеллектуальным уровнем участвовать в дискуссиях - нельзя.

    :appl: Браво. :appl:

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: Перед кем прав?
    Перед собой и своими избирателями. Зачем нарываться ему?

  • т.е. трус и слабак если с этими бандерлогами не может справиться, а исчо великий Каа называется

  • В ответ на: а исчо великий Каа называется
    А вы бы стали вступать в дикуссии с ПТУшниками, профессорами или подъездной шпаной? Или бы благоразумно отказались?

  • В ответ на: т.е. трус и слабак если с этими бандерлогами не может справиться, а исчо великий Каа называется
    Собственно, великий Каа с бандерлогами не дискутирует. Он превращает их частично в калории, а частично - в дерьмо. :ухмылка:

    "Луна опускалась за горы; ряды дрожащих, жавшихся друг к другу обезьян на стенах и укреплениях казались какими-то трепещущими разорванными косматыми лоскутами... Каа скользнул к центру террасы и закрыл свои челюсти с таким сухим стуком, что глаза всех обезьян обратились к нему.

    – Луна заходит, – сказал он, – достаточно ли света, чтобы видеть?

    Со стен пронёсся стон, похожий на звук ветров в вершинах деревьев:

    – Мы видим, о Каа.

    – Хорошо. Теперь начинается танец, танец голода Каа. Сидите и смотрите.

    Раза два или три он прополз, делая большие круги и покачивая головой то вправо, то влево; потом стал свивать своё мягкое тело в петли, восьмёрки, тупые треугольники, которые превращались в квадраты и пятиугольники; свёртывался в виде холмика, и всё время двигался без отдыха, без торопливости. В то же время слышалась его тихая, непрерывная жужжащая песнь. Воздух темнел; наконец, мрак скрыл скользящие изменчивые кольца змеи; слышался только шелест её чешуи...

    – Бандар-логи, – наконец прозвучал голос Каа, – может ли кто-нибудь из вас без моего приказания пошевелить рукой или ногой? Отвечайте.

    – Без твоего приказания мы не можем шевельнуть ни ногой, ни рукой, о Каа.

    – Хорошо. Сделайте один шаг ко мне.

    Ряды обезьян беспомощно колыхнулись вперёд; вместе с ними, как деревянные, шагнули Балу и Багира.

    – Ближе, – прошипел Каа. И все снова подвинулись.

    ....

    – Он знает больше нас, – с дрожью проговорила Багира. – Ещё немножко, и я кинулась бы к нему в пасть.

    – Многие пройдут по этой дороге, раньше нового восхода луны, – заметил Балу. – Он хорошо поохотится сегодня… по-своему…"

    Caveant consules!

  • Каа, не смог бы съесть больше одной обезьяны, но вот обезьяны этого не понимали, считая, что каждую съест. В этом "суть вопроса":улыб:

  • Бандерложье...

    Скорее рядами сомкнёмся,
    лавиной в Маскве пронесемся,
    Как гроздья бананов качаясь на ветках,
    взлетая по гладким стволам.

    Для всех мы отбросы,
    Как прежде матросы!
    Но с нами канфетка,а может :dnknow: нимфетка,
    Собчак,жрица мегабабла!

    Парфёнов - скандальный,
    Визгливый Навальный,
    сказал нам:" Скачите по пальмам!
    Навстречу великим делам!"

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • Это не так - коль скоро питон способен заглотить даже молодого леопарда или кабана, то одного бандерлога ему явно маловато.

    Ну, и опять же, в случае чего передушить или перебить ударами хвоста он сможет куда больше, чем заглотить.

    (Для особо тупых (или, напротив, претендующих на остроумие): в этом посте я прервал всякие параллели с текущей политикой и рассуждаю конкретно о Python molurus).

    Caveant consules!

  • В ответ на: А вы бы стали вступать в дикуссии с ПТУшниками, профессорами или подъездной шпаной? Или бы благоразумно отказались?
    речь понятно не про меня, но отвечу, что мне как жирику по фигу кого лоботомировать
    10 лет в ВУЗе отработал

    политик должен быть трибуном и владеть риторикой
    иначе будет вечно не в голосе, му хрю, не достойны, не снизойду, кончится тем, что все поймут, что просто не орел

  • В ответ на: политик должен быть трибуном и владеть риторикой
    Кому должен? :ухмылка:

    Кстати, полистайте на досуге книгу по истории Древнего Рима (времен республики!) и уточните, кто такие консулы, а кто - трибуны.

    Caveant consules!

  • В ответ на:
    В ответ на: политик должен быть трибуном и владеть риторикой
    Кому должен? :ухмылка:
    Я правильно вас понял,что и ПОЛИТИК Зюганов никому ничего не должен ?

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: Кому должен? :ухмылка:
    кому-кому
    профессии должен
    если канешно не хочет быть унылым гумном

  • В ответ на: Я правильно вас понял,что и ПОЛИТИК Зюганов никому ничего не должен ?
    Абсодютно правильно.:улыб: (Нет, конечно, он должен соблюдать действующее законодательство, но это касается и политиков, и доцентов, и дворников). А как ПОЛИТИК он никому и ничего не должен.

    Caveant consules!

  • В ответ на: профессии должен
    если канешно не хочет быть унылым гумном
    Вы голосуете за Жириновского?:улыб:

    Ведь на его фоне вся наша политтусовка выглядит весьма уныло. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • В ответ на: коль скоро питон способен заглотить даже молодого леопарда или кабана
    Насколько "молодого леопарда или кабана"? Одна взрослая обезьяна для питона - большая удача, а не "маловато". Никого бы питон убивать не стал, после того как заглотил одну особь (наелся), а вопрос ведь остался: " каждый бандерлог, считает. что он может быть съеденным (хотя невозможно, что всех), поэтому вся стая и боится, хотя бояться нечего, насытившегося питона можно прибить простой палкой..

  • В ответ на: политик должен быть трибуном и владеть риторикой
    А мне вот нафиг его "риторика", главное, чтобы эффективно рабтал на благо Отечества, пусть хоть косноязычный будет

  • В ответ на: Абсодютно правильно.:улыб: (Нет, конечно, он должен соблюдать действующее законодательство, но это касается и политиков, и доцентов, и дворников). А как ПОЛИТИК он никому и ничего не должен.
    Я честно говоря давно и Вас и Зюганыча понял... Взять и поделить,Клим Чугункин.. Откуда взять вам и ему не интересно,так имитируете интерес чутка.
    А чё всегда вкусного много было,и дальше хватит,ну-ну. Паралич по закону. Прикольно. И удобно главное,т.к оправдание то готово. " Мы же по закону!".

    А к примеру если мелкота бизнесовая всё заплатит - 90% закроется " Ну и что ! Зато по закону! Скажите Вы,ну в общем и молодцы...Чё уж там.
    Но поскольку Ваших у Власти не будет,и не кишка тонка,нет,МОЗГОВ У ЗЮГАНОВА НЕ ХВАТИТ, Пойду поработаю и поеду спокойно спать.
    А Вы мечтайте. :agree: С Фаренгейтычем.

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: Вы голосуете за Жириновского?:улыб:
    Ведь на его фоне вся наша политтусовка выглядит весьма уныло. :ухмылка:
    нет, я за президентов ваапче не голосовал никогда...пока
    а Жириновским один раз сталкивался в БД, сто лет назад, исчо до путча
    тогда это был настоящий политик - умный, энергичный
    другое дело, что вся его партия - это проект понятно чей и понятно зачем

  • В ответ на: Но поскольку Ваших у Власти не будет,и не кишка тонка
    Да, но и Ваших у Власти тоже не будет.

    Поэтому в 10-й раз повторю: ВВП - фигура национального согласия. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • только не национального согласия, а просто фигура, как конь в шахматах-буквой Г

    японец, спец по авто сказал! "дети у вас красивые, а всё что вы руками делаете..."

  • было бы нацсогласие - проблем бы не было
    но если раньше одним было по фиг, а другие выбирали замбоящиком, то теперь ситуация взаимного цугцванга

  • Дебаты "оппозиции с путиным" ... Оппозиция:- "Эй, вставайте! -- закричал он в последний раз. -- И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету."
    -Путин :- " А кто заплатил за снаряды, винтовки и прочую помощь??????"

  • В ответ на: Но поскольку Ваших у Власти не будет
    Опять каша в голове. Всегда были есть и будут.:хехе:
    А вот ваших все меньше и меньше.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: Да, но и Ваших у Власти тоже не будет.

    Поэтому в 10-й раз повторю: ВВП - фигура национального согласия. :ухмылка:
    Отнюдь. Видите ли в чём дело,население ,по Вашему образу и подобию,не готово питаться еловыми шишками и колбой:хехе: Поэтому вполне вероятно,когда будет савсем плохо, придётся призвать на помощь тех,кто может не корыстно и умело управлять ,и это,увы,не Зюганов.

    Может и не случиться так,поживём - увидим. Топик заведу на эту тему.

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (15.01.12 17:36)

  • В ответ на: Поэтому в 10-й раз повторю: ВВП - фигура национального согласия. :ухмылка:
    Типа: На безрыбье и рак рыба?

  • В ответ на: Но вот он- более низкого интеллектуального уровня. Не надо было связываться. Путин прав, что не участвует, так как можно нарваться конкретно.
    Хотите видеть президентом такого человека? Я нет. Президент должен иметь позицию и уметь её донести до оппонента. У этого видимо ни аргументов, ни фактов, ни логики. Не хочу такого.

  • В ответ на: Поэтому в 10-й раз повторю: ВВП - фигура национального согласия. :ухмылка:
    Примаков поддержал Путина, а не Зюганова.
    web-страница
    Комментарии есть?

  • В ответ на: Примаков поддержал Путина, а не Зюганова.
    web-страница
    Комментарии есть?
    Есть конечно.
    И вот к этой информации тоже много комментариев. В большинстве нелицеприятные для Примакова.

  • А что здесь удивительного?

    После 1991 года бывш. кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Примаков в симпатиях к Компартии замечен не был. :ухмылка:

    Да и орден «За заслуги перед Отечеством» I степени оппозиционерам у нас не дают.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Да и орден «За заслуги перед Отечеством» I степени оппозиционерам у нас не дают.
    а Жорес Алфёров ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: Примаков поддержал Путина, а не Зюганова.
    Потому ,что Путин "лучше". :хммм:

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • В ответ на: Потому ,что Путин "лучше". :хммм:
    Путин примелькался
    http://www.rbcdaily.ru/2012/01/16/focus/562949982531228

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Слушаю цитирование его статьи. Это уже не смешно, хотя и смешно конечно тоже. 10 лет ты сидел у власти, что ты сделал?! Только обещал, и продолжает обещать. А почему было этого не сделать? Банальную ту же модернизацию в виде ликвидации бюрократии, ликвидацию коррупции. Все это делается за считаные месяцы посмотрите на опыт того же Сингапура. Позор. его нельзя щас слушатьв не зависимости что бы он не говорил в принципе, какие бы гениальные вещи. По той простой причине что он запятнал себя узурпацией власти, нечестным поведением: обещанием честных выборов, когда на деле они начинаются с того что всех надо пускать в кандидаты и всем давать эфир каналов, да и кстати ближе к теме топика - дебатировать с ними. а то возомнил себя царем и богом. Только уходить Путину надо. Ничего слушать от него не надо в принципе, что бы он не говорил. Хватит уже. 10 лет говорил, еще ему 40 лет дать?

  • В ответ на: >Да и орден «За заслуги перед Отечеством» I степени оппозиционерам у нас не дают.

    а Жорес Алфёров ?
    Ну, Алферов в первую очередь ученый, нобелевский лауреат, а потом уж депутат от КПРФ (политиком я бы его назвать не решился).

    Да и оппозиционность его достаточно умеренная: например, он сопредседатель Консультативного научного Совета Фонда «Сколково».

    Caveant consules!

  • В ответ на: Ну, Алферов в первую очередь ученый, нобелевский лауреат, а потом уж депутат от КПРФ (политиком я бы его назвать не решился).

    Да и оппозиционность его достаточно умеренная: например, он сопредседатель Консультативного научного Совета Фонда «Сколково».
    достаточно умеренный оппозиционер стоит на 4 месте в федеральном списке у коммуняков ?
    :ха-ха!:
    спасибо, благодаря Вам начал рабочий день с бодрого, здорового смеха :улыб:
    Федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

    политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

    Общефедеральная часть

    1. Зюганов Геннадий Андреевич

    2. Комоедов Владимир Петрович

    3. Афонин Юрий Вячеславович

    4. Алферов Жорес Иванович


    http://kprf.ru/party_live/97003.html

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Собственно, беспартийный Алферов затем и стоит на 4-й позиции списка КПРФ, чтобы привлечь умеренно-левую часть работников умственного труда.

    Кстати, в Думу 2-го созыва Алферов избирался от черномырдинского "Наш дом - Россия".

    Caveant consules!

  • В ответ на: Собственно, беспартийный Алферов затем и стоит на 4-й позиции списка КПРФ, чтобы привлечь умеренно-левую часть работников умственного труда.
    т.е. просто рекламный трюк ?


    кстати, беспартийность - не показатель, есть и другие партии, в списках которых стояли беспартийные персонажи ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • нашёл на сайте кандидата в президенты:

    "Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья – приглашение к такому диалогу."
    источник:
    АВТОРСКИЕ СТАТЬИ ПУТИНА
    16 января 2012
    Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить

    http://putin2012.ru/#article-1

    таки г-н Путин идёт на дебаты ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • О чём разговор ?
    С кем Путину дебатировать ?
    Кто смотрел Прохоров-Зю ?
    С ними чтоли ?
    Да ему реально стремно !
    Зачем показуха?с глазу на глаз мужики разбираются !
    А устраивать шоу,это для Жареновсого.
    Ни один из них для ВВП не соперник,потому и боятся его и
    за границей тоже,в таком режиме вопрос-ответ он опустит любого
    и примеры этому есть.В интернете поищите !

  • В ответ на: С кем Путину дебатировать ?
    Да ему реально стремно !
    Стремно, может быть одному пацану перед другими реальными пацанами.
    А политик должен вести диалог со своими оппонентами и участвовать в дебатах.Хотя бы для того, чтобы то стадо, которое он собрался куда то вести, убедилось,что он действительно лидер.А не механическая голова,читающая чужие тексты в телевизоре.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: А политик должен вести диалог со своими оппонентами и участвовать в дебатах.
    "политик" знает, что "Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. "
    источник (собс-но, уже приводил ссылку):
    АВТОРСКИЕ СТАТЬИ ПУТИНА, 16 января 2012, Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны
    http://putin2012.ru/#article-1
    но "политик" САМ выбирает, с кем целесообразно вступать в диалог:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: С кем Путину дебатировать ?
    Кто смотрел Прохоров-Зю ?
    С ними чтоли ?
    мне г-н Зюганов, мягко говоря, несимпатичен, но за него голосуют МИЛЛИОНЫ, что обязывает любого "политика" считаться с мнением г-на Зюганова ...
    как и с мнением господина Жириновским, если, канэшна, таковое у него есть ...

    В ответ на: Да ему реально стремно !
    да-да ...
    похоже на слова из его лексикона ...
    ещё напишите: "западло" !

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Дебаты должны быть на равных. А здесь получится, что реально только один сможет предъявлять претензии к другому. Ибо первый никогда у руля не был, ничего для страны не делал, соответственно весь в белом. Второй 12 лет страну поднимает, грязь разгребает, естественно где то ошибся, где то замарался. На такой диалог нормальный здравомыслящий политик никогда не пойдёт, и правильно сделает!

  • В ответ на: Дебаты должны быть на равных. А здесь получится, что реально только один сможет предъявлять претензии к другому. Ибо первый никогда у руля не был, ничего для страны не делал, соответственно весь в белом. Второй 12 лет страну поднимает, грязь разгребает, естественно где то ошибся, где то замарался. На такой диалог нормальный здравомыслящий политик никогда не пойдёт, и правильно сделает!
    отсюда вывод - начальника нужно назначать навсегда, т.к. у его конкурентов нет опыта управления тем объектом, который был начальнику вверен ранее:улыб:сторонники самодержавия Вас поймут:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Вы про обязательное бальзамирование начальника, забыли добавить:хехе:

    Самая часто используемая, русская ментальная стратегия в споре - есть карикатурная вульгаризация концепции оппонента.

  • Я такого не говорил. Речь лишь о дебатах. Какой смысл на них идти, если будешь в заведомо проигрышном положении?

  • У нас в стране политические дебаты представляют собой галдеж двух бабок на базаре. Я Путина поддерживаю в позиции отстраненности от этого шоу. Официальной программы достаточно на мой взгляд. А вот пис...нами мерится это в стиле Зюганова и Жириновского. Им бы еще руки распускать разрешили, тогда их доводы были бы еще убедительней для оппонентов.

  • "Путин, судя по всему, ВООБЩЕ НИКОГДА НИ В КАКИХ ДЕБАТАХ НЕ УЧАСТВОВАЛ."

    А по-моему он вообще хороший оратор! И если какие-то происходят дискуссии, то он чаще всего вообще без бумажки какой-нибудь....

  • [п.9]
    Вот люди и посмотрят на дебатах, кому все-таки можно доверять! Кто грамотно свою позицию излагает, а кто путается в собственных мыслях.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:10)

  • [п.9]
    Просто ВВП уже на таком уровне, когда его оценивают не по словам, а по делам.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:10)

  • [п.9]
    Во-во! главное - делать! А Путин -могёт!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:11)

  • [п.9]
    Поддерживаю всеми руками и ногами! Достаточно программы!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:11)

  • Мне кажется ему стоило бы поучавствовать в дебатах, хотя бы ради ощущения состязательности

  • В ответ на: Мне кажется ему стоило бы поучавствовать в дебатах, хотя бы ради ощущения состязательности
    ну не знаю...о чем дебатировать с теми, кто еще никогда не был президентом?

  • Состязаться с клоунами и политическими трупами... а для чего? Только себя унижать :спок:

  • а вообще он много выступает, у него есть четкий план. что еще нужно? он уже стопятьсят лет на государственных постах и его опыт не сравним с опытами всех вместе взятых кандидатов. ну что нового он может сказать, когда был ранее президентом, потом премьером и знает всю эту кухню от и до. у него нет ощущения новичка, стремящегося поделиться своими буйными мыслями с народом, чтобы народ же его и полюбил. у него есть четкое представление о себе и о стране. которое он реализует в действиях, а не в словах.

  • А чего с этой оппозитной челедью лясы точить? Че у премьер-министра нет других занятий? парвильно Путин не участвует в дебатах, еще бы [п.5] про себя посылал - ваще бы красавчик !)))

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:12)

  • В ответ на: Состязаться с клоунами и политическими трупами... а для чего? Только себя унижать :спок:
    вот-вот, которые устроят только шоу из этих дебатов!!! еще подерутся друг с другом, чего доброго... :eek:

  • Наверняка многие задаются этим вопросом, особенно когда смотрят дебаты с участием в.в.ж. Этот из любых дебатов шапитошоу устраивает *ля :шок:

  • В ответ на: А чего с этой оппозитной челедью лясы точить? Че у премьер-министра нет других занятий? парвильно Путин не участвует в дебатах, еще бы [п.5] про себя посылал - ваще бы красавчик !)))
    ну он как бэ не посылает а отсылает всех. типа : эй-ей, ребятки!!! я уже работал и работаю как раб на галерах, а вы тут общайтесь, общайтесь...он как бы выше этой все возни себя ставит. и правильно. так и должен вести себя потенциальный лидер!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (01.02.12 18:14)

  • Смысла в философии на первом курсе я не вижу. Ну не вижу смыла, может его там вовсе нет. Ровно так же как и в дебатах. Кому надо понять узнать ощутить позицию кандидата, за которого намерен гоосовать, есть на то источники разные, программы, обращения и тп. А цирка в жизни итак хватает.:хехе:

  • Хахаха, как тонко подмечено! :ха-ха!:

  • что говорить-то, если и так все понятно. ну можно глянуть как Зюганов с Жириновским сцепятся! а так...ну не знаю. для ВВП смысла дебатировать с пеной у рта нет. ни с какой стороны!

  • Не, ну так то политик с дефектом речи слишком как -то. А в целом мысль в правильном направлении.:хехе:

  • Миронов высказал прежположение, что Зюганов проиграет Путину. Это что-то меняет?

  • Ну здесь скорее не диалог, а монолог. Размышления Путина на разные темы. И надо сказать, удачные размышления!:хехе: :live:

  • Имидж у него не такой! Да и воспитание с типажом другие, не как у остальных. В этом плане мне импонирует также Александр Хинштейн. Просто душка)))

  • В ответ на: Хинштейн. Просто душка)))
    Я бы сказал, не "душка", а "подушка" для мягкого падения ЕР.

  • Действитель, отчего бы ему не поучавствовать?Хотя б все его недоброжелатели не так орали...

  • И правильно!Нечего на власть покушаться))))

  • и размышления у Путина удачные и действия уже после тоже удачные,так что его участие в дебатах совсем не обязательно и как говорят и думают многие,в том числе и я,что он уже птица не того полета,чтоб плеваться слюной в оппонента

  • Путин, говорят, и в спорте также себя вёл. Подойдет к татами, нет я с этой быдлотой состязаться не буду. Если хотят, пусть смотрят диски с записями моих тренировок. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • сколько раз Путину задавали вопросы - в любых обстоятельствах - ни разу не видела и не слышала, чтобы он не смог ответить, замешкался или еще чего в это роде

  • в принципе он так и не делает, ведет себя воспитанно и не опускается до оскорблений:хехе:

  • Что-то я о таком его поведении не слышал...

  • ну а вы слышали хоть раз, что он кого-то осокрбил? я нет. и до криков дело никогда не доходило

  • [п.9]
    а я бы просто постояла в сторонке, понаблюдала бы за всеми, даже бы в дебатах не участвовала - там бы и так весело было)) это судя по тому, что вы написали -зрелище должно быть аховое)

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.02.12 09:50)

  • [п.9]
    вот как раз именно поэтому он может и не будет участвовать. По новостям его показывают часто - какие он дает наставления, что говорит при встречах -знаем, а это и есть в своем роде его программа

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.02.12 09:50)

  • [п.9]
    жить по понятия сейчас начинают отдаленные районы - Иркутская область например, про это даже передача была недавно, что в Москве (ну и типа в России) это прошло в 90-е, а у них тока набирает обороты:хммм:

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.02.12 09:52)

  • В ответ на: Не участвовать в дебатах, а это по сути спор. Это очень здравая позиция. Вообще, безотносительно к Путину.
    Смысл в дебатах? Какой в них еще смысл кроме цирка для зрителей?
    я обычно такие передачи и смотрю, что из-за цирка, особенно если участвует Жириновский - это вообще тогда залог успеха рейтинга канала=))

  • Путин не умеет участвовать в дебатах! ПУтин умеет обещать!

  • В ответ на: вот-вот, которые устроят только шоу из этих дебатов!!! еще подерутся друг с другом, чего доброго...
    А я бы такое посмотрел. Допустим, что ВВП заранее договариваются с Жиром о драке на дебатах, где Путин, как бы нокаутирует Жира, и проявляя благородство к поверженному противнику делает ему искусственное дыхание "рот в рот" и непрямой массаж сердца до приезда медицинской бригады, после чего строго отдаёт указание поместить Жира в отдельную палату с телевизором, Зюганову танцевать лезгинку около кровати Жира и отгонять мух от котлет.Думаю что его популярность после этого возросла бы до 90%. Жалкие навально-немцовские отщепенцы даже бы на выборы не пошли сташась народного гнева.

  • В ответ на: Ровно так же как и в дебатах.
    Точно так, пиндосы проклятые, которые эти дебаты всегда устраивают - полные идиоты. Согласен.

  • а у них разве не дебаты между кандидатами внутри партий?
    хотя у них довольно интересная система выборов, да и шоу они любят.

  • "Кандидат в президенты [США] не обязан участвовать в публичных дебатах с соперниками – никакой закон от него этого не требует. Но вот уже 36 лет, как дебаты вошли в непреложную традицию, и отказаться участвовать в них – все равно что заведомо признать свое поражение.

    Первые в истории США дебаты имели место еще в 1858 году. Их участниками были молодой политик, республиканец Авраам Линкольн и популярный сенатор, демократ Стивен Дуглас. Оба претендовали не пост сенатора от штата Иллинойс. Они провели семь раундов дебатов в семи городах штата. Регламент был такой: сначала один кандидат произносит речь продолжительностью в один час, другой отвечает ему в течение полутора часов, затем первый оратор получает право на 30-минутный ответ...

    Однако дебаты Линкольна и Дугласа не стали началом традиции. Начало было положено в 1960 году, когда появилась техническая возможность показать дискуссию кандидатов по телевидению всей стране. За пост президента боролись сенатор-демократ Джон Кеннеди и республиканец, вице-президент Ричард Никсон. Первый – молодой красавец, баловень судьбы, сын миллионера, второй – выходец из низов общества, совсем не обаятельный и не очень молодой. Они провели четыре раунда дебатов. На вступительное слово кандидатам отвели по восемь минут, на заключительное – по три, остальное время занимали ответы на вопросы журналистов...

    По общему мнению, Никсон был более убедителен по существу, однако проиграл в телегеничности. Президентом стал Кеннеди.

    Урок Никсона был настолько впечатляющим, что после выборов 1960 года дебаты не проводились целых 16 лет. В 1976 году публичную дискуссию провели действующий президент Джеральд Форд и кандидат демократов Джимми Картер. С тех пор ни один кандидат от дебатов уже не уклонялся.

    Начиная с 1988 года организацией президентских дебатов занимается независимая комиссия. Время, место и формат определяются в ходе переговоров. Представители соперников согласовывают даже такие мелкие детали, как температура воздуха и высота подиума. В наше время дискутировать стало особенно сложно. Каждая реплика участника дебатов становится предметом тщательной проверки на фактическую точность, причем благодаря современным технологиям проверка эта ведется в режиме реального времени." Источник

    Caveant consules!

  • Опять формально правы и можно только согласится. НО , степень влияния президентов США и России на процессы в стране - различна. Наш то, круче,в разы влияет .

    И если уж мы(общество) решили баловАться со всеобщим избирательным правом(а на этом именно Путин настаивает) ,и при этом он говорит,что второй тур дестабилизирует обстановку. Т.е хочет победить в чистую.Надолго.

    Нужно ему ПУТЬ ,предлагаемый стране,всерьёз и "навсегда" :шок: в борьбе отстоять.
    Пусть с карликами,пусть с фантомами... Но именно ОТСТОЯТЬ!

    Одобрям-с съездов КПСС известно к чему привёл. По новой кому не терпится ?

    Нет,нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается !

  • Путин ведет себя с эдакой претензией на лидера, победившего уже сейчас. Именно поэтому он и не хочет участвовать в дебатах. Но при этом он делает это достойно и демонстрирует свою силу. А нашей стране только крепкая рука и нужна!

  • В ответ на: А нашей стране только крепкая рука и нужна!
    А чего вы за всю страну говорите? Ну нужна лично вам крепкая нога власти, то так и скажите. Другим может быть совсем другое нужно. Не развал, не разброд, а возможность развития без "указующей и направляющей". Регулируют пусть на макроуровне, а не вмешиваются в дела конкретного человека со своей прожорливой донельзя камарильей.

  • В ответ на: Путин, говорят, и в спорте также себя вёл. Подойдет к татами, нет я с этой быдлотой состязаться не буду.
    :ха-ха!:
    и тут же "быдлоте" засчитывают поражение :ха-ха!:
    слава знатокам спорта !!!
    и политики - тоже !!!

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: сколько раз Путину задавали вопросы - в любых обстоятельствах - ни разу не видела и не слышала, чтобы он не смог ответить, замешкался или еще чего в это роде
    гы-ы ...
    я тоже легко держусь как перед студенческсй аудиторией, читая лекцию, так и перед "офисным планктоном", проводя тренинги:улыб:
    а вот на научных конференциях, когда в зале сидят люди, подготовлненные не менее меня, не всегда выгляжу выигрышно:хммм:
    для тупых: я, таки, себя с Путиным не сравниваю, я просто поясняю, что аудитория бывает разная - одно дело пролам лапшу на уши впешать и совсем другое - пудрить мозги людям, которые "в теме" ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ну просто честно говоря-то большинство еще не готово к тому, что называется путь без указующей руки. Большинство населения вообще апатично относятся к политическим событиям, происходящим в стране. Им плевать. Вот поэтому сегодня нам нужно еще, чтобы направляли народ. Да и Путин -это извините не диктатор. Это нормальный сильный лидер.

  • А мы разве с вами не в теме? Мы же не публика - дрянь. Мы нормальные здравомыслящие люди. И нас если честно трудно провести. У меня например не складывается ощущения, что меня ни во что не ставят. По крайней мере Путин. Прохоров вот наоборот как будто фигу в кармане держит! Участвовать в дебатах-не участвовать, дело каждого. И выбор президента, тоже выбор каждого. Но я все же за разум!

  • В ответ на: сколько раз Путину задавали вопросы - в любых обстоятельствах - ни разу не видела и не слышала, чтобы он не смог ответить, замешкался или еще чего в это роде
    проблема в том, что мы почти не имеем возможности увидеть реальный разговор путина с кем бы то ни было. всё что нам выдаёт телик - это подготовленные ответы на отобранные вопросы. либо показушные отчитывания подчинённых. либо вовсе чтение по бумажке. отзывы же людей, беседовавших с путиным по-настоящему - достаточно тусклые, как я понял, ясных ответов на прямые вопросы он не даёт.

  • а на фига ему дебаты ...

    вот сёдни взял и брякнул, что было бы неплохо втб'у в целях заботы о людЯх выкупить акции, размещенные в так называемом народном IPO ...
    и по фиг, что незаконно сие - нарушен п. 4 ст. 72 ФЗ "Об АО": "Решением о приобретении акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций." - акции, купленные в рамках некоей процедуры (хм. IPO) не есть категория (тип) акций ...
    я уж не говорюо прочих деталях (см. п. 1,2 ст. 72, п. 1 ст. 77 ФЗ "Об АО" ) ...

    и всем по фиг - начальник втб, г-н Костин, тут же радостно рапортует, типа проработаем ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • я тоже легко держусь как перед студенческсй аудиторией, читая лекцию, так и перед "офисным планктоном", проводя тренинги
    А чем вам так плох "плангтон"? или студенты?
    ну знаете вы на шаг больше, но ведь есть студенты, которые вас вокруг пальца... да и офисный "плангтон"....
    Или вы думаете, что все знаете? :ухмылка:

    ЗЫ
    Недай Бог вас на тренинг! :)))

    "...Я Родину люблю..."

  • В ответ на: ну знаете вы на шаг больше, но ведь есть студенты, которые вас вокруг пальца... да и офисный "плангтон"....
    таки я пояснял, что что аудитория бывает разная
    если эта мысль слишком сложна для восприятия, то можно добавить, что от подготовленности аудитории зависит не только уровень аргументации выступающего (в шесть часов, дети, т.е. когда маленькая стрелочка будет на цифирке "6", а большая - на цифирке "12"), но и уровень вопросов, которые могут из аудитории последовать ("у меня на телефоне сим карта запломбировался, а эператор отказывается помогать...
    когда прекратиться этот беспредел?", был такой вопрос г-ну Путину)
    ну и мотивацию аудитории нельзя забывать - если народ пришел из любопытства (посмотреть, послушать) или необходимости (экзамен сдавать надА), то маловероятно, что слушатель потратит сотни/тысячи человеко-часов на подборку заявлений/фактов/статистики, которыми выступающего можно поставить в дурацкое положение ... а вот конкуренты реально имеют такую возможность ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Почему пофиг?
    Потому Костин и сказал "типа проработаем", а не "так точно-с, выкупим!", что надобно всё в рамках закона сделать. Я так понимаю. Где вы усмотрели иное, непонятно.
    Иначе же ужас, что получится - народ на форумах задохнётся от злобы. Как жить тогда? :ухмылка:
    К тому же, упали акции - беда, поднялись на 3% - ещё хуже. Хомячки в любом случае недовольны, крови требуют.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: К тому же, упали акции - беда, поднялись на 3% - ещё хуже. Хомячки в любом случае недовольны, крови требуют.
    почему же беда ?
    фчирась, когда апосля выступления премьера акции втб взлетели, народ (кто успел) радостно зафиксил прибыль:улыб:
    забавно, что акции втб полезли вверх еще ДО выступления - т.е. кто-то знал и готовился :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ох, блин! И тут заговор и происки! И ничего этот рынок, как выясняется, не регулирует.:хммм:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Ох, блин! И тут заговор и происки! И ничего этот рынок, как выясняется, не регулирует.:хммм:
    это не заговор:улыб:
    это называется - "инсайдерская информация":улыб:
    "короля делает свита" (С или около того) ...
    которая не прочь воспользоваться знанием о предстоящих действиях короля :ха-ха!:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Фу-у-у! Ну слава богу, а то я уже хотел на помощь France призвать - известного экзорсиста и борца со всемирными заговорами.

    Кстати, а не на этом ли все биржи держатся? Условно говоря, на множестве мелких буратин, несущих туда свои последние пятаки, и нескольких "приближенных", обладающих инсайдерской информацией?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Биржи...
    Путену рот зашить, чтоб не вякал не по делу.
    Или он просто озвучивает, что скажут. На этом вся его камарилья и зарабатывает.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • И тут Путин виноват? :eek:
    Хотя можно было предположить, что и в этом вопросе рано или поздно нам откроется страшная тайна.
    Скорее, рано (до выборов). :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Мне кажется гораздо бОльшим плюсом для Путина является общение в прямом эфире с гражданами регулярно, нежели общение с кричащими и брызгающимися слюной оппозиционерами, у которых на все вопросы ответ один: "все воры, мы честные, они идиоты все делают не так, мы сделаем все как надо, как точно не знаем, но будет хорошо".

  • В ответ на: "они идиоты все делают не так, мы сделаем все как надо, как точно не знаем, но будет хорошо".
    «Сроки подключения к сетям электроэнергии должны сократиться в четыре раза, время работы бухгалтера —в шесть раз. Грузовая фура должна проходить через таможню в семь раз быстрее» бла бла бла...
    :appl: :appl: :appl:

  • ГРУЗОВАЯ ФУРА ??? ДОЛЖНА !!!
    сбился с текста похоже... :безум:

    Нет,нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается !

  • Не не, так и есть, подобные хохмы постоянно вылетают из уст ярых противников действующей власти. Они прекрасно знают как должно быть, но вот как этого добиться? история умалчивает.

  • Ах да, забыл автора хохмы этой указать - В.В. Преподобный,
    из вчерашнего выступления на "бизнес-форуме" 2012, способы и сроки как обычно не оговорены.
    Еще речь шла о "ста шагах вперед",
    с позорного 120-го, на котором оказалась Россия после 12 лет правления Путина, до почетного 20-го места по условиям ведения бизнеса.

  • Путин ведет себя с эдакой претензией на лидера. А нашей стране только крепкая рука нужна!

    Так правильнее, поскольку путин и крепкие руки - понятия несовместимые. Хотя нет. Поправлю. У него руки сильны, когда тянут народное в свой карман. ВСЁ! На доброе чего сразу отсыхают.

    Исправлено пользователем baendor (03.02.12 14:01)

  • Это как управленческая информация, которая бывает для внешнего пользвания и для внутреннего? Да? То есть если причастности к данному предприятию нет, то и стараться на что либо влиять не имеет никакого смысла? :dnknow:

  • Ну так то если законы принимает аппарат управления страной, то премьер хоть как задействован в любых действиях и событиях с каждым отдельно взятым гражданином

  • Вот это вообще гнусь! Столько, сколько В.Путин сделал для народа, вам и во сне не должно сниться, потому как достойный человек подобной грязи на достойного политика лить бы не стал! :beee:

  • В ответ на: нежели общение с кричащими и брызгающимися слюной оппозиционерами
    Прецедентов тамких общений не было, и скорее всего оппозиционеры не стали бы брызгать на Путина ничем, в том числе и слюной.:улыб:

  • В ответ на: Столько, сколько В.Путин сделал для народа, вам и во сне не должно сниться, потому как достойный человек подобной грязи на достойного политика лить бы не стал!
    Оно и во снах не сниться, и в яви не видится. А понятие достоинства так и вовсе относительное. В вашей системе координат одно, в моей другое. Да и грязи никакой не лью. Опровергайте:

    Ну и здесь пошукайте.

  • ничего они сами не знают. посмотрела я сегодня передачу по НТВ - ужаснулась. наши оппозиционеры просто куклы в руках кукловода (страну эту называть не надо - сами догадаетесь) - спектакли нам устраивают под чужую дудочку.

  • В ответ на: спектакли нам устраивают под чужую дудочку.
    Так в этой стране на дудке вроде не играют, или вы РФ имели в виду?

  • Прецедентов тамких общений не было, и скорее всего оппозиционеры не стали бы брызгать на Путина ничем, в том числе и слюной.
    Ну все ж цивилизованные люди) Хотя кто знает...однако надо обладать большой смелостью, чтобы как-то закуситься с президентом. Прошлым или будущим))

  • Почему именно смелостью?

    Главное — погладить КОТА.

  • А разве дебаты это единоборство? Просто цирк с клоунами! Правильно, что он не стал в нем участвовать.

  • Вот это да)Зачем общаться в прямом эфире с тем же Жириновский или Зюгановым?Ну это прям смешно!

  • В ответ на: А кроме путина кто еще вождь?
    Путин не вождь и именно этот факт беспокоит бандерлогов. Путин - политик, а Акунин в политике ничего не понимает. Поэтому и сбежал трусливо когда Путин уже прямым текстом сообщил что готов дебатировать.

  • В ответ на: [п.9]
    Вот люди и посмотрят на дебатах, кому все-таки можно доверять! Кто грамотно свою позицию излагает, а кто путается в собственных мыслях.
    Путин всегда грамотно излагает и говорит то что думает,не лукавит и не делает паузы между словами,думая что же лучше сказать

  • В ответ на: не лукавит
    Ага, например рассказывает сказку, что никакого отношения к бизнесу Тимченко не имеет.

  • А у Вас есть доказательства обратного?

    Caveant consules!

  • Для того чтобы предоставить доказательства судебного качества, нужно провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, причем как на территории нашей страны, так и за рубежом. У меня к сожалению нет таких полномочий.
    Но могу предположить, что замкнуть на себя от четверти до половины всех нефтепродаж России за рубеж одного бизнес-таланта мало. И даже договоренностей со смотрящим по нефти Сечиным будет недостаточно. Тут нужна санкция самого.
    Также есть сомнения, что мелкие бытовые услуги типа предоставления приватного джета для перевозки г-жи Кабаевой из Праги в Сочи делаются без всякой взаимности.

  • В ответ на: Для того чтобы предоставить доказательства судебного качества, нужно провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, причем как на территории нашей страны, так и за рубежом. У меня к сожалению нет таких полномочий.
    Следовательно Путин следует принципу презумпции невиновности. Не доказано - значит нет.

    В смысле не пытается поставить себя на место суда, как вы. Одних только доказательств судебного качества мало. Надо еще провести процесс, рассмотреть в том числе доказательства ответчика как минимум.

  • В ответ на: Следовательно Путин следует принципу презумпции невиновности. Не доказано - значит нет.
    Не надо передергивать, мы не в суде. Есть такое понятие - обосновать свое мнение. Для этого не требуется судебное решение. Бритвы Оккама вполне достаточно.
    Если следовать вашей чудной логике, то и заявление Медведева о том что триллион на госзакупках растаскивают (на самом деле конечно больше) - ложь. Ибо в решениях судов по коррупции в качестве похищенного фигурируют до смешного малые проценты от этого триллиона.

  • Путин всегда грамотно излагает и говорит то что думает,не лукавит и не делает паузы между словами,думая что же лучше сказать
    Почему же, бывает, он делает паузы между словами. Но просто когда он говорит. не создается впечателние, что он что-то читает или это вложено кем-то ему в уста.

  • то, как г-н премьер держит себя на публике, перед камерами - это много стоит. уверен кроме отличной риторики он вледеет не менее масштабным багажом знаний относительно практических аспектов ведения дел. наряду с незаурядной внешностью (что немаловажно так как президент - первое лицо страны) как кандидат в президенты он подходит лучше всего. не веду к тому, что идеал. но и далеко не "самое слабое звено"

  • скажу больше, всегда поражало как можно так искусно уходить от ответа на суть вопроса. сказать, но при этом ничего не сказать. это искусство

  • At that time...
    And as always during the emergence of "joniors" and "members"...
    Political task? Платят хоть?

  • Поддерживаю!Вести себя достойно он умеет!

  • да,что то типа того я и имела ввиду)

  • а вы сильно хотите его увидеть в дебатах? разве это поможет или помогает как-то влиять на ваше мнение о кандидате? это же шоу

  • Да никто его в дебатах увидеть не хочет. Его отказ, это лишь повод для "оппозиционеров" придраться :ухмылка:

  • Жириновский перепутал сегодня ГД и дебаты?

  • В ответ на: Жириновский перепутал сегодня ГД и дебаты?
    он вообще "рулил" сегодня в Думе. картина называлась "Держите меня семеро". надо ему проверится у невропатолога, так нервничать нельзя, тем более в таких количествах.

  • В ответ на: Жириновский перепутал сегодня ГД и дебаты?
    Как раз на дебатах с доверенным лицом ВВП Н.Нарочницкой Жириновский вел себя почти как джентльмен.:улыб:

    Caveant consules!

  • В высшей степени замечательная и достойная женщина. Многим т.н. "политикам"-мужчинам даст 100 очков вперёд. Жириновский, поскольку не дурак, прекрасно это понимает.
    Хотя, возможно, и этот фактор (доверенное лицо не кого-нибудь!) играет свою роль. :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • бизнес fm сообщило, что г-н Путин приехал на митинг в лужники ...
    таки, на митинг время есть, а на дебаты - нет:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: бизнес fm сообщило, что г-н Путин приехал на митинг в лужники ...
    таки, на митинг время есть, а на дебаты - нет:улыб:
    таки на митинге можно прокричсать " ответьте, мы любим Россию" ...
    правда, можно получить в ответ одинокое "да" (запись выступления прозвучала на бизнес fm )...
    но это уже плохая организация:улыб:а вот участников дебатов вообще не организуешь ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: Жириновский вел себя почти как джентльмен.
    Почти джентльмен Жир. лишившись денег олигархов и олигархоидов способен на самые непредсказуемые поступки.

  • В ответ на: Многим т.н. "политикам"-мужчинам даст 100 очков вперёд.
    У неё столько не найдётся.

  • бизнес fm сообщило, что после выступления г-на Путина участники митинга стали расходиться ...
    типа, всех отпустили по домам ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • г-н Путин на митинге в лужниках заявил, "главное, чтобы мы были вместе" ...

    сразу вспомнился Цой: "все говорят что мы вместе! все говорят но не многии знают в каком..."

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • А Цой был прав, только вы его не поняли. " Управленцы" ё-моё!

  • Кандидат в президенты России Михаил Прохоров отказался от дебатов с доверенным лицом лидера КПРФ Геннадия Зюганова Сергеем Удальцовым.

    Перед началом разговора М.Прохоров обратился к Г.Зюганову. "Я считаю, что не существует причин, по которой Вы не пришли на дебаты. Это неправильно. Я понимаю, что Вы ведете нашу страну в прошлое, я веду ее в будущее. У нас был час, чтобы обсудить наши программы. Вы мне такой возможности не предоставили. ".
    http://top.rbc.ru/politics/24/02/2012/639177.shtml

    после блистательной победы г-на Прохорова над г-ном Жириновским не всякий Г.Зюганов решится в прямом эфире прооиграть опасному противнику ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: после блистательной победы г-на Прохорова над г-ном Жириновским не всякий ...
    " Другие по живому следу,
    Пройдут твой путь за пядью пядь,
    Но пораженья от победы,
    Ты сам не должен отличать" :not_i:

    У якутов, хантов, ненцев практик чески не вырабатывается алкогольдегидрогеназа.
    Поэтому алкоголь высокого градуса для них зачастую смертелен.

  • прошка-это уровень Кургиняна и то врядли.
    Правильно Зюганов отказался участвовать в дебатах с прокремлевским смешилой.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • http://newsru.com/russia/26feb2012/debate.html Путин может поучаствовать в дебатах. В штабе Зюганова уже готовятся. Во всяком случае вся суета заставила Путина повернутся к народу лицом.) Хотя мне кажется жалко будет выглядеть Зюганов в сим действии. Как и Жириновский.

  • В ответ на: http://newsru.com/russia/26feb2012/debate.html Путин может поучаствовать в дебатах.
    Деза.

    Вр.и.о.

  • В ответ на: Путин может поучаствовать в дебатах.
    :ха-ха!:
    спасибо, повеселили ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • <п.9>
    Я думаю в данной ситуации это может быть для него неплохим козырем. А по сути выманили мишку из берлоги.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (27.02.12 17:27)

  • В ответ на: А по сути выманили мишку из берлоги.
    Песков отрицает, что Путин будет участвовать в теледебатах с Зюгановым
    http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/27/n_2219361.shtml

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • <п.9>

    «По мнению части членов штаба, это был бы очень сильный ход — выйти на дебаты в последнюю неделю избирательной кампании, — говорит собеседник издания. — Путин мог бы легко победить в дискуссии всех оппонентов».

    Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков теперь не исключает, что премьер поучаствует в дискуссии с кем-то из противников. «Может быть, примет, а может, и нет. Это станет известно в последний момент, уже непосредственно во время дебатов», — подчеркнул он.

    Я тоже считаю что на раз бы всех размазал. Другой вопрос как они себя поведут. Будут ли биться или сразу сдадутся. И особенно Жириновский.)

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (27.02.12 17:27)

  • В ответ на: Я тоже считаю что на раз бы всех размазал. Другой вопрос как они себя поведут. Будут ли биться или сразу сдадутся. И особенно Жириновский.)
    Почему же он до сих пор не размазал всех на раз?
    Наверное, пустить утку про покушение и сгонять людей на митинги эффективнее?

  • <п.9>

    Это да иногда лучше не трогать само вывезет.) Ну думаю сейчас нужно постараться.)

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (27.02.12 17:28)

  • Друг живет в Москве. У него подруга работает в школе. Говорит на митинг сгоняли народ, но не всех а выборочно. То есть тех кто отказывался категорично тех не принуждали. Я спросил ну и как эффект.? обратный.? Нет говорит народ воодушевился. Типа за Путина. Я грю круто, это на кого зомбоящик не действует, того на митинг зомбировать.)).. А если на кого митинг не подействует.? Будут лечить стационарно.)?

  • Зачем ему это надо: когда спросят конкуренты - объяснять в прямом эфире на всю страну почему в России такая коррупция и что он за 10 лет сделал, чтобы ее не было

  • почему в России такая коррупция
    ---------------
    потому, что в России любой и каждый считает, что закон - он для других писан, а вот лично ему можно и нарушить

  • В ответ на: почему в России такая коррупция
    ---------------
    потому, что в России любой и каждый считает, что закон - он для других писан, а вот лично ему можно и нарушить
    если даже правила дорожного движения писаны не для всех. Что впрямую может повлечь за собой смерть человека лично его близких или других людей, то что уж говорить о каких то других законах, там то последствия еще нужно просчитать..))

  • если даже правила дорожного движения писаны не для всех.
    -----------------------------
    так я и говорю - у нас любой и каждый желает войти в группу тех, для кого правила не писаны, а не подчинения всех, в том числе и прежде всего себя, правилам, писанных для всех
    это главное, я бы сказал, онтологическое основание коррупции в России

  • http://newsru.com/russia/01mar2012/navprogramma.html

    В ответ на: Эксперты: власть в крайней степени отчаяния

    Комментарии некоторых политиков и экспертов собрала радиостанция "Коммерсант FM". Замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев заявил в ее эфире, что слова Путина должны подействовать на оппозицию как "отрезвляющий душ".

    Политолог Дмитрий Орешкин предложил отнестись к словам Путина серьезно: "Если Владимир Владимирович знает, что кого-нибудь грохнут, то действительно могут грохнуть". Действия оппозиции сильно встревожили власть, "только надо иметь в виду, что пока со стороны оппозиции никаких провокаций не было".

    "Заявления Владимира Владимировича Путина преследуют две цели, - считает Орешкин. - С одной стороны, напугать: может быть, ведь и грохнут кого-то, правда. А с другой стороны это то, что называется на их языке "разводка". То есть если заранее предупредить, то потом все вскрытые случаи вброса, фальсификаций, подделок бюллетеней можно будет свалить на этих самых нехороших оппозиционеров. Они сами-де подделали, а потом сами-де судятся. Не очень богатая с точки зрения креатива разработка. И уж если они за это хватаются, значит, совсем у них плохи дела".

    Директором Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий согласен: "Такие вещи произносятся людьми, находящимися в крайней степени отчаяния или в дезориентации или просто в неадекватном состоянии". По его мнению, "это свидетельствует, с одной стороны, о намерении власти повысить градус конфронтации во что бы то ни стало", а с другой стороны, о том, что власть достаточно изолирована, в том числе, возможно, и от силовиков.

    В отличие от Орешкина, Кагарлицкий убежден, что озвученный Путиным сценарий никакого отношения к реальной жизни не имеет, "если только опять-таки сама власть что-то такое не планирует". "Кстати говоря, я думаю, что власть не планирует, а она таким странным образом через оценку возможных провокаций оппозиции пытается угрожать оппозиции или опять-таки пытается угрожать своим же собственным спецслужбам, своим же силовикам", - заключил эксперт.
    http://blog.newsru.com/article/29feb2012/berimorr

    В ответ на: "РЖД выходит на Болотную площадь 04 марта 2012 на праздничный концерт с 21.00 до 22.30 для того чтобы ликовать победе Путина, набравшего по непроверенным данным 62%, а также поскольку в 21.00 будут объявлены предварительные итоги голосования, чтобы занять площадь и чтобы на нее не вышли протестующие. Организовали ЦК профсоюзов. По поводу 62% - слухи, а все остальное - правда. При этом говорят, что будут "Закрыты" таким образом все площади. Ощущение бессилия. Это - Пи-ец. Отъезд на автобусах с 18 до 19-30. Женщины по желанию, а мужчинам - очень рекомендовано. Информацию огласили во вторник все начальники всех служб после совещания".
    Ну вот как то так. То есть власть серьезно озаботилась своей легитимностью. Даже если, или вернее когда Путин придет к власти ему все равно придется считаться с общественным мнением. Жаль если сакральная жертва будет Новальный.

  • Жаль если сакральная жертва будет Новальный.
    ---------
    жаль Навального или жаль, что всего лишь какой-то там Навальный?

  • В ответ на: Жаль если сакральная жертва будет Новальный.
    ---------
    жаль Навального или жаль, что всего лишь какой-то там Навальный?
    Нет жаль если Навального завалят. Насколько я правильно понял человек за дело радеет, почитав его биографию. Из несистемной кроме Навального и Парфенова остальные доверия как то не вызывают. Смотрел дебаты Зюганова и Доверенного лица от Путина... Так там они все с одного парткома.)))

  • валить Навала - грубо, топорно и некошерно
    в век нанотехнологий, когда айпады бороздят просторы твиттеров, есть гораздо более продвинутые технологии нейтрализации

  • В ответ на: Нет жаль если Навального завалят. Насколько я правильно понял человек за дело радеет,
    Не знаю, вряд ли Навального выберут на эту роль. Уж если кого-то провокационно валить, то это должен быть человек, любимый обществом и абсолютно безвредный аки голубь. Такой человек, чьей смерти общество ужаснется и воспротестует "в едином порыве".
    А на Навального ИМХО большинству насрать.

  • В ответ на: почему в России такая коррупция
    ---------------
    потому, что в России любой и каждый считает, что закон - он для других писан, а вот лично ему можно и нарушить
    Берите сначала. В России каждый считает что надо написать еще кучу дурных законов, чтобы соседу жизнь испортить. Догадаться что законы пишутся для всех россиянин православный не может на данном этапе. Когда приходит время и закон писанный для уничтожения соседа касается своим холодным крылом россиянина, он начинает давать взятки чтобы его не трогали. Как и сосед. На что православный и негодует.

    Исправлено пользователем kostyanet (01.03.12 13:05)

  • В ответ на: если даже правила дорожного движения писаны не для всех.
    Для всех. Почитайте. Обсуждайте в Автофоруме.

  • В ответ на: Жаль если сакральная жертва будет Новальный.
    Был Новальный, станет Зовальным. Свои завалят и попытаются свалить на Путина. А он пострел уже поспел предупредить.

    Кстати, я бы и Орешкина рекомендовал, заодно с Новальным. Так сказать мессия и апостол чтобы сразу.

    В ответ на: Эксперты: власть в крайней степени отчаяния
    Это просто. Протестутки хотят это слышать, сочувствующие им пишут за деньги.

Записей на странице:

Перейти в форум