Запад против Востока, а на самом деле сервер против юга

Ну...Так всю историю человечества можно объяснить "хлябями небесными"..

А вообще-то,всё гороздо сложнее...

А почему нет. Ведь хляби небесные первичны.
По крайней мере человечество обратного не доказало.

В ответ на: А почему нет. Ведь хляби небесные первичны.
По крайней мере человечество обратного не доказало.

А может и не стоит...доказывать...

Этой гипотезе уже лет 70-т. если не более, не знаю почему Якут, только сейчас удивился. Народы Юга и Севера, Запада и Востока различаются больше, чем национальности по поведенческим признакам (т.е. фенотип исключаем).

Россия несомненно европейская страна.
Хотя - это Восточная Европа. А есть ещё - Западная Европа, которая в свою очередь делится на Романский мир и Германский мир, плюс кельты и греки с севера и юга.

Восточная Европа тоже делится на Украину с Белоруссией и Великоросию.
Плюс народы Поволжья и Сибири, которые, судя по всему, тоже встроятся в европейскую систему независимо частично от тюркского и тунгусо-маньчжурского происхождения, как это в общем уже получилось у японцев и корейцев. Корейцы аж в двух стилях освоили - тоталитарную модель на севере и демократическую на юге.

Всё постепенно заработает. Такое - Севернок кольцо на Земном шаре.

Кроме него глобализм будет иметь в качестве структурной составляющей - Китай, исламский мир, Африку и Латинскую Америку.

Ты хоть статью прочитал.

Может быть и 70, хотя вряд ли, достаточно подробных климатических карт в те времена не было.
Но выложил то я не для того чтобы удивить.
Цель другая, все люди на земле разные, это пора признать. А зная истоки этой разности, ее основы, плюсы минусы, куда понятнее становится человеческая сущность.


Казанова к тебе персональный вопрос, говоришь известно было давно, почему такие базовые знания херется, не используются? Ведь это основа бытия.

В ответ на: Россия несомненно европейская страна.

А мне кажется нет...В России вестернизирована прежде всего элита и частично интеллигенция...А основному населению ЕВРОценности враждебны и не близки..
Два оселка - отношение к частной собственности и праву. Мы на разных полюсах...

Ну а поскольку кныжки пишет и по телику вешает не сам народ,а его "представители" - искажённая картинка складывается.

В ответ на: Цель другая, все люди на земле разные, это пора признать.

А это кто-то отрицал? Естественно, что негр Экваториальной Африки (и не только) сильно отличается от якута-оленевода, так же как и узбек от русского.
А на персональный вопрос я отвечать не буду.

В ответ на: А это кто-то отрицал? Естественно, что негр Экваториальной Африки (и не только) сильно отличается от якута-оленевода, так же как и узбек от русского.

Ты не понял, а если якута-оленевода в Африку да на пару поколений? Речь не том что негры отличаются от азиатов, речь о том что территория определяет социальные, характерные, а возможно и интеллектуальные отличия.
А ты мне про биологию, - она вторична в данном контексте.


ЗЫ
Хотя, походу, ты тоже не осилил.

Почти так,только стоит уточнить. Так называемая элита вестернизирована не в плане ценностей, а скорее в силу комплекса неполноценности. Вроде и элита, но на задворках западного мира.

Зачем меня уточнять,посредством изречения ерунды ?

Очевидно, я считаю это существенно.

А зачем?
В посте суть передана.
Климат здесь ни при чём..

Считай пожалусто,как угодно..Один,два,три ,много...Очень много..
Но называть какое-чьё то "чувство неполноценности" ,среди определяющих историю факторов = фуфлотолкательство.

у нас хулиганы, что флажок на Оперный повесили - это "руферы" (англ. roofer от roof - крыша), все слова лямзим у Запада...

А вообще, хорошим показателем того, кто МЫ - являются буржуйские сайты по регистрации ч.-л., где указывается адрес, типа ПэйПэл и т.д.
Так вот.. где-то Россия (Российская Федерация) стоит в Европе,
а где-то я видел указана в разделе "Евразия", при этом там же есть и раздел "Европа".
При всем при этом, Россия - это православная страна с европейскими ценностями из Византии.
Т.е. Запад нас воспринимает как европейскую восточную страну, а не "Восток - дело тонкое".
И кстати, многие буряты-тувинцы-хакасы-татары - себя считают русскими )))
И поверьте, они правы. Потому как душой, культурой, языком - они русские.

Кто против кого против... Англия сумела Гитлера направить против СССР. Почему всегда Россия должна быть пртив кого-то? Помогать кому-то?
Может пора уже жить ради самих себя?

ну что ж тебе сказать-то. Вторична биология или первична можно спорить до бесконечности и две бутылки с собой. Простой пример, биолгически дегенерат (кретин, имбецил, идиот) может ли быть обществом перевоспитан? Меньшие повреждения сознания, носители которого, вроде как адаптированы к социуму, дают такие "вывихи", что мало какому имбецилу, идиоту, кретину снились. Что из этого? А из этого то, что всё же биология первична. Социум, коненечно выжигает индивидууму на лбу свою печать, но вот

В Западной Европе романский юг и германский северо-восток, а также кельтский северо-запад отличаются друг от друга не меньше. чем западная Европа от Восточной.

Культура - одна.
Раса одна.

Вск отлично подхватывают культурные достижения друг друга..
Тотального наприятия образа жизни нет, при всех их особенностях.

Писатель Бёрджес как-то приехал в Ленинград и обнаружил, что хулиганская субкультура русских совершенно похоже на аглийское хулиганство. Он даже книжку хорошую написал "Заводной апельсин", нашпиговав её "русизмами", типа - vrezal v mordu.
Фильм Кубрика тоже неплох.

В ответ на: А зачем?

Допусти, я могу и исказить суть в силу своего косноязычия.

Так, а где остальной текст мой? Кто его съел?

В ответ на: Но называть какое-чьё то "чувство неполноценности" ,среди определяющих историю факторов = фуфлотолкательство.

Историю определяет даже "раздавленная бабочка". Да и хреново они определяет, до сих пор определить не смогли.

В ответ на: Простой пример, биолгически дегенерат (кретин, имбецил, идиот) может ли быть обществом перевоспитан?

Ты о частностях и исключениях, они есть и в силу природы будут всегда. Но они не определяют основную массу. Не распыляйся на частности, здесь это не к чему.

В ответ на: В Западной Европе романский юг и германский северо-восток, а также кельтский северо-запад отличаются друг от друга не меньше. чем западная Европа от Восточной.

Читай об этом в статье. Отличия есть и в климате.

В ответ на: Т.е. Запад нас воспринимает как европейскую восточную страну, а не "Восток - дело тонкое".

Как север, восток от нас так же далек как и запад.

Не давай мне советов, и я не скажу куда тебе идти. Ты не понял опять нифига. Есть грубые отклонения от пресловутой "нормы", которую так никто и не определил, но все интуитивно чувствуют, а есть микропатология, которая даёт себя знать. Всё ещё непонятно? Вот эта "микропатология" сознания проявляется в девиантном поведении. Причем это не такое уж редкое явление, если 13% населения имеют те или иные отклонения в психике, начиная от грубых (шизофрения, паранойя), заканчивая относительно мягкими (психопатии различной тяжести).Уяснил?

Ты вообще о чем?
Точнее как это относится к теме?

В ответ на: Культура - одна.
Тотального неприятия образа жизни нет, при всех их особенностях.

да ну... А что есть культура ? Наша культура - культура репрессивно-имперская.
Ихняя-национальная,поощрительная,договорная.

На уровне суждений- соглашусь нет. Но кто этими суждениями то заведует ? Вестернизированная интеллигенция.

А на уровне взаимодействия либо войны,либо взаимная подозрительность с накоплением оружия.

Это я о том, что у каждой истины есть опровержение, а на опровержение своё опровержение, и так до бесконечности. Подумай над этим если хочешь.Это впрямую относится к тематике топика.

Опровергни, я за дискуссию.

В ответ на: Опровергни, я за дискуссию.

Я бы это сделал, если бы надеялся на то, что собеседник хоть частично понимает то, что я запостил. Тут многие любят сыпать ссылочками, а что сами думают так и не понять, а может им это не свойственно.

А ты опустись или вознесись уже. Иначе бессмысленно.

Культура это систематизированное знание и искусство. Производящие знание и искусство. Обычно - профессиональное занятие.

В прагматическом аспекте - кроме прямой промышленной пользы в виде технологических разработок , это система социально значимых кодов и мотиваций. А также своеобразный катализатор для всей деятельности.

Структурно - базовый уровень - нация. Все культуры имеют национальную форму.
Европейская культура - это система национальных культур. Хронологически (этапы) - Древняя Греция (возникновение) -Древний Рим - Возрождение (Северная Италия) - Франция, Германия, Англия, Испания - США, Россия...

В настоящее время довольно интересный факт - фактическое присоединение к процессу азиатских наций - Япония, Корея. А также Тайвань, Гонконг, Сингапур, Тайланд..

Китай тоже осваивает, но это очень большая величина, чтобы говорить о простом механическом присоединении...

Исламские страны и Африка - параллельные миры.

Русская культура это конец 19 начало 20 века.
Сменилась , так сказать, советской культурой. Не имевшей никакого отношения к русской. Руссская культура при этом присутствовала в виде внутренней эмиграции. В настоящее время русская культура постепенно восстанавливает позиции среди.
Интересно то, что русская культура - неправославнаного типа.

В ответ на: Культура это систематизированное знание и искусство. Производящие знание и искусство. Обычно - профессиональное занятие... и пр. бла-бла-бла

Как всегда наукообразная чушь и однобокое толкование.
А земледение (вспомните происхождение термина "культура"), это ли не культура? Но какое отношение оно имеет к искусству?
А, к примеру, пазырыкскую культуру куда отнесёте, к какому искусству?
А понятие "культурный слой", включающий в себя в том числе и отхожие места, какое отношение имеет к искусству или профессиональному занятию испражнявшихся?

Соглашусь с Хайдом-Vertom... Наукообразность и порожняковые исторические ретроспекции не лучший способ в чём либо убедить.

Есть толковое определение культуры - всё НАДбиологическое.И нужники тоже.

В ответ на: Русская культура это конец 19 начало 20 века.
Сменилась , так сказать, советской культурой. Не имевшей никакого отношения к русской. Руссская культура при этом присутствовала в виде внутренней эмиграции. В настоящее время русская культура постепенно восстанавливает позиции среди.
Интересно то, что русская культура - неправославнаного типа.

Пушкин значит 1799-1837 мимо кассы ? А Рублёва ,Бармы вообще не было ?


Подробно останавливаться не буду,ибо

Позвольте источниками сих озарений осведомиться ?

Земледелие в его простом виде - это, так сказать, культура земледелия. То есть - протокультура. Земледельческий традиционализм с элементами мифологии. Мифологически упакованный слабо осознаваемый опыт, передаваемый не путём ОБРАЗОВАНИЯ, а путём традиционалистского воспитания.
Культура в этой сфере - агрономия.

Ещё есть - бытовая культура. То есть влияние культуры на быт.

Но все подобные феномены - не являются культурой в чистом виде.

Впрочем - это концепция. Теория.
Вы можете создать свою теорию, где все эти феномены включите в понятие культура.
Возможно, это будет даже интересно.
Вопрос только в практичности. Какой из подходов будет более практичен.

В ответ на: Земледелие в его простом виде - это, так сказать, культура земледелия.
Культура в этой сфере - агрономия.

Металлургия в простом виде - это,так сказать,культура металлургии.
Культура в этой сфере - металловедение.

И далее по списку ?

Пушкин, Лермонотов, Гоголь, Лобачевский - это славный период генерации русской культуры.

За точку отсчёта начала наверное можно принять - Ломоносова. Это первый самостоятельный деятель культуры в России.

Конец 19 века - это завершение процесса формирования.
То есть - не конец, разумеется. Культура продолжает развиваться и дальше.
А это именно процесс завершения формирования целостности. То есть - во всём мире уже заговорили именно - о русской культуре. Это уже стал раздел общеевропейской культуры - не знаешь этот раздел - недостаток в образованности.

Это не значит, что в России как таковой не было ничего ценного в системном смысле. То есть - существовали разные технологии общевропейского уровня. Но это были административные, бизнес и военные технологии и кадры, на основе которых и возникла культура. В дворянской и купеческой среде в основном. Вот Ломоносов был сыном довольно авторитетного на севере бизнесмена. Пушкин аристократ.

Культура возникает на некоторой перспективной основе.
Вот фирменной чертой великороссов перспективным и было - осуществление хорошо скоординированной деятельности - управление, бизнес, война - НА БОЛЬШИХ РАССТОЯНИЯХ. Для этого, к примеру, необходима была приличная грамотность хотя бы части населения - чтобы обмениваться информацией, хотя бы в форме берестяных грамот.

В ответ на: Металлургия в простом виде - это,так сказать,культура металлургии.
Культура в этой сфере - металловедение.

И далее по списку ?

В общем - да.

Тут есть хороший критерий.
Военное дело.
А точнее - можно ли в данной системе выковать отличный СТАЛЬНОЙ меч.
То есть - железная дубина это ещё не культура, а меч - культура.

Недаром возникли разные произведения с образом меча. Навроде - про короля Артура.
У хороших мечей даже имена были. Эскалибур и т.д.

В ответ на: Вопрос только в практичности. Какой из подходов будет более практичен.

Вы занимаетесь тут схоластикой и прочим начётничеством, полностью отрываясь от реальности и практики. А когда вдруг становится невыгодно, тут же призываете других к практическому подходу?

Вот уж хренушки! Теоретизировать так теоретизировать. Культурой (хоть прото...) является всё то, о чём сказали выше я и предыдущий оратор.
Выдумывать тут что-то новое = изобретать велосипед или гнать порожняк. Это больше по вашей части.

В ответ на: Культура возникает на некоторой перспективной основе.
Вот фирменной чертой великороссов перспективным и было - осуществление хорошо скоординированной деятельности - управление, бизнес, война - НА БОЛЬШИХ РАССТОЯНИЯХ. Для этого, к примеру, необходима была приличная грамотность хотя бы части населения - чтобы обмениваться информацией, хотя бы в форме берестяных грамот.

Я вам чё то плохое сделал ? Избавьте,пожалуйсто,а ?
Оно вроде всё,наукоподобно.а начни разбирать

Вы берете(выдумываете) якобы своё определение "культуры" и впихиваете под него тот фактологический массив,из которого другое,классическое определение культуры возникло.

Вы тогда и "факты" придумывайте тоже...А то чёрте чё получается.

Есть хорошее выражение - нет ничего практичней хорошей теории.

И действительно - на основе теорий составляются практические планы.
И если в теории заложены непрактичные рекомендации, то и тактика и, тем более, стратегии окажутся слабыми и бесполезными.

Ну вот - включили в своё время протокультурные навыки в систему культуры.
Так называемый пролеткульт (пролетарская культура).
Ну и где оно всё? Что сделано?
Кроме вреда - ничего.

Пролеткульт пресёк никто иной как товарисч Сталин.
Для его товарищей оказалось большим сюрпризом, что вождь оказывается в области эстетики культуры даже не консерватор, а просто реакционер.
Он разогнал всяких чудаков на букву "м" типа Демьяна Бедного и заставил всех учиться в консерваториях и институтах.
"Других писателей для вас у меня нет" - с горечью констатировал усатый диктатор. Для дураков были открыты литературные курсы.
В общем, так называемая советская культура тоже в итоге оказалась деятельностью созданной Сьалиным прослойки. И никакого пролетариата. Для пролетариата он создал - "народное творчество" с массовиками-затейниками во главе.

Кстати, забавный факт - Германа Гессе критиковал Геббельс за его книжку "Игра в бисер", мол - Гессе находится на неверном пути, утверждая, что культура это продукт только особой корпорации...

И вот - при чём тут начётничество?

В ответ на: Можно ли в данной системе выковать отличный СТАЛЬНОЙ меч.
То есть - железная дубина это ещё не культура, а меч - культура.

Недаром возникли разные произведения с образом меча. Навроде - про короля Артура.
У хороших мечей даже имена были. Эскалибур и т.д.

Мне известно,что вы используете форум для популяризации и пропаганды своих взглядов.

Но для собственной дискредитации то зачем ?

Вы то замахиваетесь на новое определение "культуры" ,то вешаете о именах собственных мечей...
Определитесь ужо,на каком уровне обобщения мы ведём беседу ?
Не сурьёзно так скакать,как мелкое насекомое,по причинным местам..

А про железную дубину - сотрите,потомки-анархисты засмеют.

Есть традиционализм, а есть культура.
Культура вырастает из традиционализма. Да.
Но культура это осмысление традиций и создание новых традиций.


То, что вы подразумеваете под культурой земледелия - в этом аспекте можно назвать традиционным земледелием.
А агрономию - культурой.

Что непонятного то?

В ответ на: Ну вот - включили в своё время протокультурные навыки в систему культуры.
Так называемый пролеткульт (пролетарская культура).
Ну и где оно всё? Что сделано?
Кроме вреда - ничего.

Поделитесь ,что и кого читаете ? Могу я первым поделиться,если надо...

Я не пойму что за источник,к которому вы припали ?

Почему - засмеют?

Вот Нестор Махно первым делом пытался внедрить в крестьянскую среду именно это - культуру.
Пытался всякие театры открывать.

Это было, разумеется, несколько наивно. Но характеризует бытьку с очень хорошей стороны.

Анархизм вообще основан очень культурными людьми - Прудоном, Бакуниным, Кропоткиным и др.
Кропоткин всю жизнь писал книгу про этику.

У вас явно неправильное представление об анархизме, сформированное коммунистической пропагандой...

Да, были среди анархистов и люди из народа. Но они всегда старались поднять свой сознательный уровень. Может это иногда выглядело и несколько своеобразно, но тем не менее - это отличный опыт и пример, как идея творчески воспринимается людьми из народа.

Что касается источников, то я на форуме использую общеизвестные для любого человека факты.

Вы хотя бы в школе учились?
Советскую литературу... проходили?

Чёрт побери, есть же какой-то минимум знаний в рамках определённой... культуры... , который является общеизвестным фоном...

Над пролеткультом издевались все более-менее соображающие люди - от Ильфа и Петрова до Михаила Булгакова ещё в период его функционирования или прямых последствий его функционирования...

В ответ на: Культура вырастает из традиционализма. Да.

Вольно же вам,уважаемый Валерий.глупости вещать..

Традиционализм - это что ? Как он материализуется ? С помощью чего ?
Через мифы,через обычаи ,закреплённые в практике совместной деятельности... Письменно это тоже передаётся ? Да.Устно ? Да !А это чё,не культура ?

Чё за бред то,жили,жили...не было культуры.а названия научились мечам присваивать,и вот она,родимая !
Культура возникает с момента обособления,выделения первобытного человека из окружающего мира.
Как только(чтоб вам было понятно) обезьяна пробует противопоставить,отделить(в рамках дозволенного ей на тот момент природой) себя от камня,дерева и леопарда - она становиться культурной.

В ответ на: Почему - засмеют?

Да потому что любой школьник знает, что железная дубина - тоже культура. По-вашему, культура, это только то, что в бантиках и рюшечках, т.е., чинненько и благородненько?

В ответ на: Вот Нестор Махно первым делом пытался внедрить в крестьянскую среду именно это - культуру.
Пытался всякие театры открывать.

А Чапаев - некультурный тип. Говорят, перед смертью завещал Петьке, чтобы побольше консерваторий понастроили (чтобы люди хоть после войны консервов наелись досыта).

Предлагаю вернутся в рамки заданной темы.
Здесь культура, предлагается, в виде быта на определенной територрии с определенными климатическими особенностями.
Пока большего накручивать не надо.
Согласны, несогласны, почему?

Так это общеизвестная истина, что этносы формируются в том числе и воздействуя на ландшафт (природу той зоны, где они формируются). Причём, процесс этот обоюдный. Т.е., как человек меняет вмещающий его ландшафт, так и сам меняется под его воздействием (совершенствует орудия труда, способ существования, экономику, наконец и пр.).
К слову про культуру - культуру земледелия, например, - подсечное, подсечно-огневое и т.п.

Очевидно, но...
Что сейчас есть, есть фактически, относительно России
1) Доминирующая в экономическом плане западная культура, но доминирует она относительно на небольшом отрезке времени
2) В военном плане - превосходства нет.
3) В социальном, весьма спорно
4) В развитии науки - спорно, потому как в большинстве своем достижения основаны на плечах эмигрантов.
5) В перспективах образования - спорно, качество студентов упало и там и там.
6) В массовых развлечения, - доминирует, на данном отрезке времени.


Вопросы:
1) Откуда у западной культуры такой импульс, и на что он способен?
Он ведь реально видоизменяет прочие культурные образования, насколько этот процесс необратим, и нужно ли его разворачивать? История, вроде как показывает: после любых насильственных методов прививания западных ценностей, следует откат не хилый по мощности после смерти/отхода от власти движителя.


2) Если, очевидно, культура зависит от климата, и так же очевидно климат меняется: прогнозы?

1. Западная культура доминирует потому, что дольше развивается.
Причём развивается по этапам. Один этап обычно осуществляет одна доминирующая нация или расовая единица.
Вот древнегреческая античность развилась до своего предела - империализма и передала. так сказать, эстафету Древнему Риму. Который достиг империалистической фазы и передал эстафету Византии и Св.Римской Империи Германской нации, и т.д.
Соответственно - греки, итальянцы, французы - народ более старший, чем русские.
Русские вообще довольно молодой народ, и нация довольно ещё - рыхловатая.

2. Климат на тип культуры не влияет. Иначе самыми культурными были бы негры в Экваториальной Африке - всё растёт само по себе, только сиди и твори произведения искусства и науки.
Ан фиг.

Климат, естественно, влияет на саму возможность развивать культуру. Вот у эвенков, чукчей и эскимосов все ресурсы уходят на выживание, такую роскошь как культура им развить было технически трудно.
В этом аспекте очень интересен пример якутов.
Якуты, кстати, в Якутии такой же пришедший народ, как и русские.
Но якуты пришли из климатической зоны, где можно было развить хозяйственную деятельность на уровне ремёсел сельскохозяйственного типа, а не только разведение оленей.
У якутов есть сельскохозяйственные животные, характерные для оседлых народов, специфические якутская корова и якутская лошадь - компактные и мохнатые, и соответствующие хозяйственные навыки.
Но и этих технологий в условиях Якутии хватало только на то, чтобы воспроизводить образ жизни и тип хозяйства.

Повторяю - климат играет роль только как степень возможности развивать культуру.

В ответ на: Климат, естественно, влияет на саму возможность развивать культуру. Вот у эвенков, чукчей и эскимосов все ресурсы уходят на выживание, такую роскошь как культура им развить было технически трудно.

тут надо два замечания сделать. во-первых, прогресс сильно снижает нагрузку, необходимую для выживания. уверяю вас, без тэц-5, мелькомбината и автотранспорта в новосибирске вам бы пришлось сильно постараться, чтоб не сдохнуть. второй момент, связанный с первым, количество - всегда переходит в качество (редкие исключения есть, но неинтересны). то есть, культура не может развиться в народе из 3.5 эвенков. нужна масса. наконец, третье: если вы чрезмерно освобождены от забот, связанных с выживанием, то с человеком происходят странные метаморфозы, в результате которых он, вместо того, чтобы что-то делать, батонится под пальмой, ожидая пока банан сам в рот упадёт, и предаётся всяким прочим сиестам. факт объективной реальности: даже в испании работать почти невозможно (:

В ответ на: 1. Западная культура доминирует потому, что дольше развивается.

Фактор времени весьма спорен. Если исходить из официальной истории, долше всех развиваются негры. Но почему то развиты как ты сам и ответил, хуже всех. Опять же Европа культурно не всегда доминировала, даже на последнем отрезке в 1000 лет.
И опять же речь не о руских, а о людях сознательно населяющих зону -10 и ниже, а это большое количество народностей в том числе древних прародителей.

В ответ на: 2. Климат на тип культуры не влияет. Иначе самыми культурными были бы негры в Экваториальной Африке - всё растёт само по себе, только сиди и твори произведения искусства и науки.

Странная у тебя логика, но собственно шорцы объяснил, первое из второго не вытекает.

Хм...
Сдохнуть...
Не помереть даже, а...

Ну ладно, продолжайте в том же духе.

Не понял только полемического энтузиазама.
Низкая плотность населения на Севере это результат недостаточности ресурсов, что не противоречит утверждению, что это область не развития, а выживания в условиях , так сказать, первоначального слаботехнологического стартового условия существования.

Затем - действительно, с развитием технологий преодолевается некий потенциальный барьер выживания, и обстановка становиться пригодной для развития культурных форм.

Например - переход к земледелию и его развитие.
Земледелие сделало потенциально перспективными для развития культуры территории Германи, Англии и России. А развитие флота средней грузоподъёмности и территории Севера - Скандинавия, Русский Север.

Поэтому эти тенденции и распространялись из раонов европейского Средиземноморья на север.

С этим никто и не спорит.

Очаги взрывного появления культуры находились во многих местах Земли.

Индия, Китай, майя , инки и ацтеки...
Везде остатки довольно высокой материальной культуры.

Такое впечатление, что при культурном строительстве вырабатывается некий жизненный потенциал создателей культур. И если не удаётся передать эстафету другим перспективным потенциальным носителям, то всё приходит в упадок.

Вот греки передали культуру латинянам, тем германцам, галлам и кельтам.
Вот сейчас кому-то надо было бы опять передавать.

На эту тему уж и написано много.
Вот у Шпенглера есть целая культовая книга - "Закат Европы".
Он как раз рассматривал динамику передачи и трансформации культурных форм.
И предрекал смену существующей Фаустовской культуры - Русско-Сибирской (термины Шпенглера).
Ну вот - чёрт его знает.
Как-то русские и сибиряки не очень эстафету-то перехватывают. Могли б и получше...

В ответ на: Вот греки передали культуру латинянам, тем германцам, галлам и кельтам.

Какое греческое наследие у германцев или у кельтов?

Концептуальное, художественное, технологическое, частично генетическое - германские вожди и знать перероднились с римским патрициатом.

Север Европы получал образование в университетах Эпохи Возрождения. На некоторых это производило столь глубокое впечатление, что образованные германцы, англичане и скандинавы меняли свои фамилии на "интеллектуальные" с окончанием на "ус" - Аррениус, к примеру.

Разумеется, обучаться искусствам тоже ездили в Италию.

Как и в 18-19 веке русские. Гоголь вообще многие лучшие произведения написал в Италии. Где получал содержание от российского императора.

А когда-то греческий культурный слой дружно переселялся в Италию.
Латиняне были народ грубоватый. Даже Архимеда убили. Но потом - взялись за ум.

Это все осколки технологий, а я имел ввиду приобретенные ценности.

В ответ на: . Гоголь вообще многие лучшие произведения написал в Италии. Где получал содержание от российского императора.

А когда-то греческий культурный слой дружно переселялся в Италию.

И эти два к месту приведённых "факта",несомненно делают вас правым.

Стоит обратить внимание, ты тоже не высказал, даже своего субъективного взгляда, не то что обоснованной версии.

Статейка полна мистического туману... Не показались его эсхатологические перЖЕВАНИЯ интересными - вот и не высказался...

А пелена неприятия на частности, не застилает ли очи на все остальное?

В ответ на: Низкая плотность населения на Севере это результат недостаточности ресурсов,

я говорил не о причинах малозаселённости, а о последствиях этого обстоятельства. культура (и вообще цивилизация в целом) не может быстро развиваться, если людей мало. и вот теперь как определить что сильнее тормозит развитие: численность, или борьба за ресурсы? думаю, если покопаться в истории, можно найти экспериментальные ответы.

Ну, очевидно, что численность зависит от ресурсов и эффективности их освоения.
То есть - сколько чего можно иметь с единицы площади.

Вот переход от собирательства к охоте дал первый скачок численности.
Второй - переход от охоты к скотоводству.
затем от скотоводства к земледелию.

Далее началась промышленная эпоха.

То есть - тут диалектическое единство - возникают новые более эффективные технологии, которые увеличивают численность населения и возможность создавать ещё более эффективные технологии.

Однако тут два эффекта - в тундре и северной тайге трудно перейти к земледелию и невозможно преодолеть барьер, так сказать, первоначального выживания.

А в Африке и исламских странах наоборот. При малейшим улучшении жизни численность начинает расти такими темпами, что съедает все новые ресурсы.

В Европе с демографическим давлением боролись при помощи войн, колониальной политики и разными запретами. Например - запретом слугам заводить семью. Некоторые историки даже говорят об инфатициде - то есть о способствовании смерти детей разными способами.

Европейская культура в области негативных стимулирующих средств основана на мече и голоде.
БОльшая плотность и скученность в городах порождала страшные эпидемии.

Можно построить интересные математические модели!