Акции оппозиции собирают все меньше и меньше народа.

В ответ на: Это как его понимать? Что ты пришел с одним сторонником в Минюст, сказал, вот мы вдвоем – это партия, и сразу зарегистрировали?

И чего все эти Немцовы, Касьяновы и Рыжковы так рвутся к власти? Все разворовать не успели? Занялись бы бизнесом, книжку бы какую-нибудь написали

В ответ на: "Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?"

Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут.

В ответ на: в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов.

В ответ на: Ну тут уже не получится прямо повторить "где посадки?", но все-таки, кроме Ходорковского, где посадки?

В ответ на: Мой муж сидит 3 года, статьи у него те же, что и у Ходорковского с Лебедевым по первому делу. Никакого отношения к ЮКОСу никогда не имел – после 2003 года бизнесменов по зарекомендовавшей себя "схеме Ходорковского" стали брать пачками.

В ответ на: Когда в последний раз вы слышали в новостях об очередном рейдерском захвате?

В ответ на: Немцов пишет книжки, кстати. За бесплатно раздает. Чем и доказывает что платежеспособного спроса на его клевету нет.

В ответ на: Просто современный захват предприятия, осуществляется при помощи административного ресурса, с использованием судов, гос. регистраторов, приставов, и.т.д т.е на "законных" основаниях с участием и при поддержке представителей власти. Но сути это не меняет...

В ответ на: В начале 2010 года бывший генеральный директор «Орского элеватора» инициировал принятие незаконных решений об увеличении уставного капитала предприятия путем размещения дополнительных акций.

В ответ на: В результате дефолта 1998 года банк «Менатеп» потерпел крах, будучи неспособным выплатить крупные кредиты в иностранной валюте, и потерял лицензию. Основными кредиторами «Менатепа» на то время были три иностранных банка — южноафриканский Standard Bank, японский Daiwa Bank и немецкий West LB Bank, которые кредитовали его под залог акций компании «ЮКОС». Ходорковский, чтобы не утратить контроль над ЮКОСом, заявил о намерении осуществить дополнительную эмиссию акций, в результате которой пакет акций, находившийся в залоге у кредиторов, мог обесцениться. В этой ситуации банки предпочли пойти на убытки, уступив акции Ходорковскому. Это на долгие годы подорвало репутацию Ходорковского, «Менатепа» и ЮКОСа в международных финансовых кругах.

В ответ на: Самым лакомым куском на аукционе был "ЮКОС" - вторая по величине нефтяная компания в России, а по запасам нефти - первая. Первый зампред председателя правления "МЕНАТЕПа" Константин Кагаловский заявил: "ЮКОС" будет нашим". Свои претензии на "ЮКОС" выдвинул и консорциум из Инкомбанка, Альфа-Банка и банка "Российский кредит". Последние предложили за акции "ЮКОСа" 350 млн долларов. Но регистрацией участников аукциона заведовал "МЕНАТЕП" - заявка конкурентов принята не была по формальным причинам.

В ответ на: Агитационные материалы, как то вообще не принято продавать

В ответ на:

В ответ на: Немцов пишет книжки, кстати. За бесплатно раздает. Чем и доказывает что платежеспособного спроса на его клевету нет.

То же странный вывод. Т.Е когда едро раздаёт листовки и плакаты с календариками, за даром, то это клевета И когда КПРФ выпускает бесплатную газету, платежеспособного спроса не нее нет, а значит и поддержки народа нет.
Агитационные материалы, как то вообще не принято продавать

В ответ на: Что вас в этой политике еще не устраивает?

В ответ на: не хотите признавать права и закона.

В ответ на: Вы лжете. Даже если заблуждаетесь все равно лжете,

В ответ на: Выделено мной. Сами организовали аукцион, сами на нем купили то, что сами предложили.

В ответ на: Немцов пишет книжки,

В ответ на: пытается донести правду-матку до отсталых слоев населения которые еще не осилили выход в интернет.

В ответ на:

В ответ на: Что вас в этой политике еще не устраивает?

Цель. Речь идет не о борьбе с рейдерством, а о тупом устранении конкурентов и переделе собственности.

В ответ на: С каких это пор акционеры стали конкурентами? Вы ровным счетом не понимаете каковы отношения в публичном предприятии и поэтому делаете бредовые выводы.

В ответ на: Государство владело 51% акций. Один из акционеров решил прибрать большую часть этой доли в свои руки.

В ответ на: Вы ровным счетом не понимаете каковы отношения в публичном предприятии и поэтому делаете бредовые выводы.

В ответ на: С каких это пор акционеры стали конкурентами? Вы ровным счетом не понимаете каковы отношения в публичном предприятии и поэтому делаете бредовые выводы.

В ответ на: А когда гос-во через аффилированную контору, захватывает банк Москвы, то так можно?

В ответ на: ОТ ТОГО, ЧТО БАНДА ВВП, ПОСАДИЛА БАНДУ МБХ, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

В ответ на:

В ответ на: Банда — сообщество людей, объединенных единой целью, устремлением.- Википедия

В ответ на: Я так понимаю, что все у кого есть деньги бандиты и их надо пересажать?

В ответ на: Банда ВВП прибрала к рукам ЮКОС по той же схеме какой ЮКОС прибирал к рукам чужие компании. Но банда ВВП это суверен. Который в том числе может законно лишать людей свободы и даже убивать их в порядке исполнения приговора суда.

В ответ на:

В ответ на: Не надо врать. Вы о целях. Процитировать или сами вспомнили?

В ответ на: не хотите признавать права и закона.

В ответ на: е верно. Я хочу, что бы закон действовал одинаково для всех. Ежли уж Вы подняли вопрос МБХ, то рядом с ним, за такие же действия должно сидеть еще много разных товарищей, а они почему то в думе, правительстве и просто в приближенных.

В ответ на: Банда ВВП прибрала к рукам ЮКОС по той же схеме какой ЮКОС прибирал к рукам чужие компании

В ответ на: Ну вот и я об этом же.

В ответ на: В махинациях такого масштаба, всегда присутствуют высокопоставленные чиновники. Именно нежелание их наказывать, как раз и приводит невозможности погасить долги.

В ответ на: Если тупой залез туда,

В ответ на: Очень жаль, что Вы не всостоянии уследить за нитью разговора.

В ответ на: а его самого в связи с этим освободить. Мило.

В ответ на: Назовите имена и должности. Сформулируйте состав преступления. Пишите в прокуратуру.

В ответ на: Это просто кикоз какой-то что у нас только об одном МБХ помнят

В ответ на: При чем здесь

В ответ на: Если тупой залез туда,

? Вроде речь шла о хищниках и об ответственности за ИХ действия? Гос-во а точнее конкретные гос служащие, допустили и способствовали ( а может и организовали) делам МБХ. А ответственность свалили на "стрелочника".

В ответ на: вам задал простой и понятный (?) вопрос: КАК НАДО было поступать с ЮКОСом?

В ответ на: Что вы бы сделали?

В ответ на: Очевидно был уверен что закон это полная фигня, все решают деньги и связи (которые те же деньги) и что ему ничего не грозит. Может быть даже и сроду не читал этих законов полагаясь на своих недалеких адвокатов которым платил немалое жалованье.

В ответ на: Банда ВВП прибрала к рукам ЮКОС по той же схеме какой ЮКОС прибирал к рукам чужие компании.

В ответ на: В данном случае, речь не о том, как надо или как не надо, а о последовательности действий и двойных стандартах. Вряд ли можно найти в бизнесе, кристально честного человека.1) Если за какое то действие, привлекают к ответственности некоторых лиц, то и другие лица за те же действия, должны привлекаться к ТОЙ ЖЕ ответственности.
2) Привлекать к ответственности необходимо в рамках установленных правил (законов), а не на основании желания( внезапно появившихся интересов) иных лиц.( кем бы они ни были)

В ответ на: Где посадки??

В ответ на: Правоприменение давно использует проверенную методику: репрессировать немногих, чтобы многие одумались. Например вас останавливает гаишник за превышение. А вы ехали "как все", то есть все нарушали, а штрафуют только вас. Другие смотрят и снижают. Затем вы расскажете знакомым где вас штрафанули, они запомнят и будут снижать. Это работает и проверено. Всех не надо

В ответ на: Это работает и проверено

В ответ на: Ну и главное, сколько раз повторять что за те же деяния были посажены сотни рейдеров

В ответ на: Назовите имена и должности. Сформулируйте состав преступления. Пишите в прокуратуру.

В ответ на: Ну и главное, сколько раз повторять что за те же деяния были посажены сотни рейдеров

В ответ на:

В ответ на: Пожалуиста пару примеров, посадок чиновников в связи с рейдерством.( не за вятки)

В ответ на: И люди пишут

В ответ на: В таких делах чиновники тем и занимаются что взятки берут.

В ответ на: в) с причинением тяжких последствий, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

В ответ на: Кстати, тут интересный момент еще. Как это понимать: материальный иск о возмещении морального вреда. Если бы моральный, типа он в меня плюнул, поймайте его, я в него плюну. Это было понятно. Но если: слупите с него денег в мою пользу за то, что он в меня плюнул. Это уже не понятно. Отсюда и требование возмещения морального вреда - юридический нонсен. И этим бредом пользуются все кто не может прекратить бредить.

В ответ на: Ну собсна я это и пытаюсь донести до Вас. Было бы желание реально противостоять рейдерству, появились бы законы. Что мешает, к примеру, ввести ответственность учредителей за ЮЛ???

В ответ на: Превышение должностных полномочий (ст 286 ук рф), никто не отменял.

В ответ на: Или так: избавившись-таки от фирмы "Рога" через несколько лет окажетесь в тюрьме поскольку являетесь ее учредителем, в то время как новый совет директоров довел контору до банкротства.

В ответ на: Вы же предлагаете запретить бизнесу дышать

В ответ на: Тогда вы объединив активы своей фирмы "Рога" с активами фирмы "Копыта" сядете на 8 лет. Или так: спасая тонущую фирму "Рога" выкупите ее активы по дешевке и сядете на 8 лет за то, что спасли много рабочих от увольнения без содержания. Или так: по состоянию здоровья решив продать свою фирму "Рога" фирме "Копыта" сядете на 8 лет.

В ответ на: Для тех кто читает пытаясь разобраться. Слияние, дробление, поглощение публичных предприятий это обычный их жизненный процесс. Растущая компания поглощает усыхающих и тех кто только и создает свой бизнес чтобы продать его растущей компании. Бизнесы продаются и покупаются на рынке как любой другой товар. И разумеется как при любой торговле при этом надо соблюдать определенные правила. За нарушение которых предусмотрено наказание в виде штрафов и лишения свободы в том числе.

В ответ на: Попытка заполучить чужую собственность без согласия ее владельца это попытка кражи. Получение собственности таким путем - кража. Все равно что вы пришли в магазин, одну бутылку положили в коризну, а другую сунули в штаны. Или наоборот, когда вам продали вместо водки - воду. Мошенничество оно везде мошенничество и от места и обстоятельств квалификация не зависит.

В ответ на: Превышение это какой-то бред. Если, скажем, депутат или министр дал кому-то в морду, это превышение? Выходит обычный гражданин даст кому-то в морду и ему штраф, а депутата в тюрьму? Думается это для ментов в основном писано. У которых есть формальный признак несения службы: форма. В противном случае всех гос-чиновников надо обряжать в форму с погонами (как в царской россии было).

В ответ на: 3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

В ответ на: .
Ну и ответственность гос. чиновников. Кто регистрировал\проверял\надзирал.

В ответ на: Понятно. Надури чиновника и сядет он, а не ты

В ответ на: Если К ПРИМЕРУ, госрегистратор, регистрирует право собственности, без правоустанавливающих документов

В ответ на: Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

В ответ на: Росрегистратор, регистрирует право собственности, на основании перечня документов предусмотренного законодательством РФ.

В ответ на: Если мэрия Мухосранска обязана закупать бульбуляторы через открытый аукцион, вместо этого заключает договор с какой то фирмой, а в результате фирма кидает город на много денег, то чиновники должны отвечать. И наличие\отсутствия технических средств, НИ КАК НЕ ОПРАВДЫВАЕТ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!

В ответ на: ростихосподи я вам нарисую за день какие угодно документы с подписями и печатями

В ответ на: Мило. Вы бы стали таким чиновником, который будет нести ответственность за чью-то удачу в бизнесе?

В ответ на: Я понимаю, что для ТС, нужна база данных. Потому как их миллионы. А сколько ТНК ЮКОСов или Банков Москвы, Вы можете насчитать?

В ответ на: Такой хренаты нет нигде. Поскольку это маразм. Требовать от чиновника, даже эксперта по бульбулятором нести ответственность за чьи-то дела.

В ответ на: Не чью то а "нужного" человекаво первых, а во вторых не за удачу в бизнесе, а за собственное нарушение правил (законов), которое и способствовало "удачи в бизнесе" Воровство это, а не удача.

В ответ на: За нарушения закона! За отмену аукциона!

В ответ на: Со слов терпил были поддельными.

В ответ на: Следовательно чиновник который им поверил, должен сесть. Все. Это по-вашему. Не юлите.

В ответ на: Все же сажать человека следует по решению суда на основании заключения экспертов. А экспертиза опасна, ибо может выясниться, что документы не только поддельные ( заметте, я не оспариваю их поддельность) но и вообще изготовлены в 2009-2010гг. т.е не предоставлялись ранее.

В ответ на: Я Вам четко сказал ЕСЛИ ГОСРЕГИСТРАТОР ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ БЕЗ.... то должен сесть. Подделка документов отдельная статья и ее пока не отменили. Более того, госрегистратор, пишет в свидетельстве, на основании чего оно выдано.

В ответ на: Да х с ними с распилами. Мы вроде о рейдерстве говорили. Я просто пытаюсь объяснить, что без активной поддержки власти, захватить маломальски стоящее предприятие невозможно.

В ответ на: Если в списке чего-то не хватает, этот документ выдан не будет

В ответ на:

В ответ на: Если в списке чего-то не хватает, этот документ выдан не будет

Да ну?
Вы правда в это верите?

В ответ на: ЮКОС таких очень любил потрошить. И даже поделом, конечно. Но таких оказалось настолько много, что юкосизация выросла до национального бедствия.

В ответ на: Превышение это какой-то бред. Если, скажем, депутат или министр дал кому-то в морду, это превышение?

В ответ на: Выходит обычный гражданин даст кому-то в морду и ему штраф, а депутата в тюрьму?
Думается это для ментов в основном писано. У которых есть формальный признак несения службы: форма. В противном случае всех гос-чиновников надо обряжать в форму с погонами (как в царской россии было).

В ответ на: Если ЮЛ ппроворачивает аферу, ( мошенничество) то учредитель\ген.директор или акционер, должен нести ЛИЧНУЮ ответственность, за данные действия. И не иметь возможности избавиться от ответственности слив фирму.

В ответ на: . Всю ответственность (административную и уголовную) всегда несут конкретные физические лица.
Даже "слив фирму" конкретное лицо (руководитель, главный бух и т.п.) несёт ответственность за период своей деятельности (естественно, до истечения срока давности).

В ответ на: Исходя из судебной практики, существует около десятка прецедентов, когда учредителя\руководителя, смогли привлечь к субсидиарной ответственности.

В ответ на:

В ответ на: Ст. 19 УК РФ в помощь.

Не в помощь. Ответственность учредителя\руководителя регламентируется ст. 56 гк рф и законами о соответствующей форме ЮЛ. В кратце ответственности нет, а что есть то недоказуемо.

В ответ на: Никакое ЮЛ само по себе ничего не делает. Поэтому никакой ответственности оно не несёт. Всю ответственность (административную и уголовную) всегда несут конкретные физические лица.

В ответ на: Наши законы устроены так, что руководитель\учредитель понесет ответственность или по безграничной дурости, или сверхнаглости.

В ответ на: Вопрос: кто будет сидеть?

В ответ на: природы бизнеса, который без риска не существует.

В ответ на: без риска не существует

В ответ на: Приходится влезать в долги

В ответ на: Вопрос: кто будет сидеть?

В ответ на: Как Ходорковский, да?

В ответ на: Опяь!? МБХ сидит по беспределу, а я говорил о ЗАКОННОЙ ответственности, ну причем тут ОН?!

В ответ на: Так вот, посльку физик права не имеет, то банкротить его невозможно. Чтобы принять закон о личном банкротстве, придется перевернуть всю эту нашу уродскую систему с головы на ноги. То есть обеспечить натуральные права физику на бизнес, с чего он сможет делегировать ЧАСТЬ своих прав юрику. И когда юрик нахлобучился, то и физика можно станет обанкротить.

В ответ на: Как может ФЗ отвечать лично за успех/неуспех коммерческой деятельности ООО?

В ответ на: Акции оппозиции собирают все меньше и меньше народа.

В ответ на: И в результате, владельцы 20 дорогих машин, судятся с ООО, которое слито на бомжа и отвечает по обязательствам в рамках уставного капитала 10 000р

В ответ на: P.S. А физик имеет право на коммерческую деятельность, как бы вы ни утверждали обратное. Только в рамках выбранной ОПФ.
Скажите, где в мире не так?

В ответ на:

В ответ на: Акции оппозиции собирают все меньше и меньше народа.

Просто народ поддерживает не оппозицию, а существующую власть.

В ответ на: Это как они судятся с ООО, если ООО не человек?

В ответ на: Тут налицо чистое мошенничество и значит уголовное дело должно быть заведено.

В ответ на: Тут налицо чистое мошенничество

В ответ на: Так вот, с ответственностью и разбираются сначала самостоятельно, если не удалось привлекают арбитраж, а если не удалось, то и суд.

В ответ на: ... И в результате, владельцы 20 дорогих машин, судятся с ООО, которое слито на бомжа и отвечает по обязательствам в рамках уставного капитала 10 000р Вопрос Должен ли нести ответственность директор ? Понесет ли он её при нынешнем законодательстве?

В ответ на: В штатах никакой ОПФ не требуется чтобы бизнесом заняться. Берешь и занимаешься. Надоело - бросил. Государственная регистрация предприятий там не обязанность, а право. Регистрируют когда хотят защитить свой бизнес (название фирмы например).

В ответ на: Решение суда зависит от множества обстоятельств, которые вы тут не изложили и изложить не могли.

В ответ на: Понимаете разницу в нюансах?
Уголовную отвественность за уголовные деяния несёт ФЗ.
Материальную отвественность параллельно с этим несёт ЮЛ.

В ответ на: В действиях директора усматриваются признаки состава ст. 159 УК РФ.

В ответ на: Еще момет, статья усматривается, если действия директора были намеренными и имел место умысел , а директор скажет " Ой! ошибся,грешен! и еще "..удака, который попутал документы, уволил в тот же день" и еще " Да мы уладим всё, щас подзаработаем и компенсируем всё" - И НЕТ БОЛЬШЕ СТАТЬИ!!!

В ответ на:

В ответ на: В штатах никакой ОПФ не требуется чтобы бизнесом заняться. Берешь и занимаешься.

Незачет.

На сегодня в США существуют следующие основные организационно-правовые формы компаний:

В ответ на: Проблема в том, что усматривается( ДА ЕСТЬ!) статья, только при получении общей картины.
А что может сделать потерпевший?

В ответ на: Для вас, конечно, существуют, это значит одобрены начальством и сертифицированы как минимум на федеральном уровне.

В ответ на: Например некоммерческие организации очень даже могут заниматься какой угодно коммерцией, но прибыль у них не образуется. Какая это ОПФ?

В ответ на: Что касается арбитража и суда, то какие тут могут быть мнения что такое арбитраж, что такое суд. Сначала люди между собой пытаются разобраться, кто кому чего. Затем уже судятся если не удается. Арбитраж это третейский суд, чего вам тут не ясного?

В ответ на: Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации

В ответ на: Не надо мне мозг пудрить.

В ответ на: Третейский он же арбитраж. Там же все так и написано.

В ответ на: Что один для физиков, а другой для юриков - сущности данного суда не меняет.