Погода: 9 °C
24.097...11пасмурно, без осадков
25.095...8пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Может ли смениться власть в 2012году?

  • Анализируя события происходящие в нашей жизни, можно с уверенностью сказать, что недовольство масс постоянно растет и подогревается. Акции, митинги, демонстрации, стали регулярными.
    И что удивительно массовыми. Высказывания в неподконтрольных властям СМИ - жескими.
    Обсуждения на форумах-активными.
    С другой стороны, партия власти приняла все меры, что бы " Заточить" выборы под себя. Это и исключение пункта "против всех" и снижение мин. явки избирателей до уровня "чтоб проголосовавшие госслужищие стали большенством" и неустанная забота о том, чтоб народ не объединился.
    Вот отсюда вопрос: Может ли ЕдРо проиграть выборы 2012???

    Многие думают, что они думают.

  • А прежде чем постить не судьба почитать этот подфорум? здесь минимум в двух топах обсуждают это.

  • Может!Не понятно в какую сторону,но может... :спок:

    ... La historia estudia a aquello que a nada estudia...

  • В ответ на: А прежде чем постить не судьба почитать этот подфорум? здесь минимум в двух топах обсуждают это.
    Я бы даже сказал в пяти... Но централизованной темы не приметил, извините.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (06.02.11 13:01)

  • Есть такое мнение, что "Моисеи" завели страну в полный тупик. Т.е. промышленности - нет. Сельское хоз-во - труп. Финансовый сектор... ну тут спорно... Единствинный источник доходв гос-ва, энергоносители, по большей части в частных руках (своих) И хвосты от этих рук, давно за бугром.
    При этом " социальная политика" , дефицит бюджета, неприкрытая коррупция
    Да можно перечислять безконечно...
    В общем разграбили уже всё или еще что то осталось???
    Не разумнее ли при этом "свалить"???
    Это весьма разумно, т.к ответственность ляжет на новую власть, которая явно сядет в лужу, по объективным причинам.

    Многие думают, что они думают.

  • не будет такого, иначе те кто сейчас у власти будут вынуждены отвечать за весь тот беспредел, что они творят.

    Перед свадьбой думаешь, что лучше ее не бывает, перед разводом - что хуже ее уже не будет...Блин, и каждый раз ошибаешься!

  • В ответ на: не будет такого, иначе те кто сейчас у власти будут вынуждены отвечать за весь тот беспредел, что они творят.
    А много их,которые ответили?В прошлом...

    ... La historia estudia a aquello que a nada estudia...

  • Если всё рухнет, то у новых властей бутет столько гемороя, что искать виноватых будет некогда.
    И неначто!!! Да и разъыскивать по "Гондурасам" хлопотно..

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на:
    В ответ на: не будет такого, иначе те кто сейчас у власти будут вынуждены отвечать за весь тот беспредел, что они творят.
    А много их,которые ответили?В прошлом...
    Вот-вот!!!

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Может ли ЕдРо проиграть выборы 2012???
    То, что из ЕР побежали очень умные "зверьки" в принципе - знак. Но вот , как писал великий поэт: " нет в мире чудес и мечтать о них нечего". Не проиграет, если не случится черезвычайщина, которая потрясёт всю страну. В чрезвычайщине заинтересованы "лондонские сидельцы", отпихнутые от "корыта", им на нас наплевать, главное получить свою часть "желудей с обратом и селёдочными головами" и почавкать всласть.

  • В ответ на: Вот отсюда вопрос: Может ли ЕдРо проиграть выборы 2012???
    Нет не сможет, причину Вы указали в своём посте: "партия власти приняла все меры, что бы " Заточить" выборы под себя. Это и исключение пункта "против всех" и снижение мин. явки избирателей до уровня "чтоб проголосовавшие госслужищие стали большенством" и неустанная забота о том, чтоб народ не объединился". А измениться, точнее рухнуть всё может в один момент.Это тоже в вашем посте: "недовольство масс постоянно растет и подогревается. Акции, митинги, демонстрации, стали регулярными.
    И что удивительно массовыми. Высказывания в неподконтрольных властям СМИ - жескими.
    Обсуждения на форумах-активными" Справедливости ради надо сказать, что форумы и прочий флуд это только выпуск пара и ангажированое ТВ не переплюнешь... Скорее всего таки произойдёт тот самый "бессмысленный и беспощадный", а в том кто его оседлает - тут возможны варианты :umnik:

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • Есть мнение, что ядро сольет сама власть, ребрендинг будет.

  • В ответ на: Не проиграет, если не случится черезвычайщина, которая потрясёт всю страну.
    А как же КПСС потеряла власть? Ведь по-Вавшему в СССР всё "чики-пуки" было. :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Есть мнение, что ядро сольет сама власть, ребрендинг будет.
    Вероятно. И так по кругу, пока будет что пилить.

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • До тех пор, пока народ будет молчать, да будет по кругу...
    К сожалению, на данный момент "общественное мнение" таково: Все кАзлы.
    Совершенно не продуктивная схема. :tease:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А как же КПСС потеряла власть? Ведь по-Вавшему в СССР всё "чики-пуки" было.
    Для меня СССР умер со смертью Л.И. Брежнева. Можете оспаривать, мне - пофиг, я так считаю. Погибающая, светлая цивилизация, ещё дарила нам, юным свои дары до 1991 г., а потом мрак, копоть и пепелище.

  • а Андропова Вы не уважаете?

  • В ответ на: а Андропова Вы не уважаете?
    А что этот андропов?
    Допускать чекистов к власти, это все равно, что онаниста в женскую баню.
    "Суеты" много,пользы нет никакой.
    Что мы впрочем и сейчас наблюдаем.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Нет, этот еврей привел к власти Горби, и комментарии излишни. Именно он выискал в в Ставрополье никому не известного мужика с сомнительными личными качествами и привел его к власти над страной.

  • может быть и он нашел Меченого, но среди простого народа бытует мнение, что Андропов боролся с ворами и коррупционерами, за что его и отравили

  • В ответ на: может быть и он нашел Меченого, но среди простого народа бытует мнение, что Андропов боролся с ворами и коррупционерами, за что его и отравили
    Травить то его никто не травил,да и не он нашёл Горбачёва...

    ... La historia estudia a aquello que a nada estudia...

  • В ответ на: но среди простого народа бытует мнение,
    Это можно не учитывать, так как внушенное мнение.

  • В ответ на: да и не он нашёл Горбачёва..
    Именно он!

  • В ответ на: Нет, этот еврей привел к власти Горби, и комментарии излишни. Именно он выискал в в Ставрополье никому не известного мужика с сомнительными личными качествами и привел его к власти над страной.
    Ну вы и заврались. Это как же Андропов уже как помер два года (1982) а Горбачева к власти привел(1984)?

    Лучше сделать и пожалеть об этом, чем пожалеть о том, что не сделал

  • Заврались, вы. Хоть я и не пенсионер как вы но знаю, что в 1982 умер Брежнев , а не Андропов. Второе, проследите кто и как пригласил ничем не приметного ставропольского хозяйственника в Политбюро и обеспечил "громычью" карьеру.

  • В ответ на: Заврались, вы. Хоть я и не пенсионер как вы но знаю, что в 1982 умер Брежнев , а не Андропов. Второе, проследите кто и как пригласил ничем не приметного ставропольского хозяйственника в Политбюро и обеспечил "громычью" карьеру.[/цитата

    С конкретными датами действительно ошибся. Но Горбачев пришел к власти уже после смерти Андропова, когда прошло правление Черненко и поэтому не мог его поставить на первые роли.

    Лучше сделать и пожалеть об этом, чем пожалеть о том, что не сделал

  • А что надо сделать, что б народ молчать перестал? Я думаю один из вариантов это надо отключить интернет:yes.gif:Вот тогда начнем читать газеты (или их тоже вместе с теликом :eek:?). И в следствии всего этого инфовакуума придётся разговаривать друг с другом лично вслух, а там и до дела дойдёт!

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • В ответ на: "да и не он нашёл Горбачёва.." - Именно он!
    Ответ очевидца? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ну во как раз обрубать средства связи это способ заткнуть голоса.
    Чтоб народ СКАЗАЛ, его нужно объединить. А во в каком формате, зто еще вопрос.
    Беда в том, что люди непривыкли доводить дела до конца. Да и браться с начала, а не подхватывать тоже. Нет смысла проявлять свою политическую позицию за неделю до выборов.
    А на следующий день, опохмелившись всё забывать. Надо всем и постоянно и планомерно использовать свой "голос". Тогда он будет значим..

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: С конкретными датами действительно ошибся
    Как и во всем остальном. Погуглите, что ли и зловещая роль Андропова вам и откроется. Там всё есть и "подковёрные интриги" и явное предательство и слабость Советской номенклатуры, которая пропустила Горби.

  • А я и не предлагаю обрубать, отнюдь. Только вот разговоры на форумах не способны вывести людей на улицу, увы. Скорее наоборот - увести праведный гнев в безликие разговоры и только. :not_i:

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • Горби просто пытался склеить трухлявый пень,но это было уже невозможно. Пень рассыпался.
    Но это дела давно минувших дней как и конец Российской Империи.
    А вот то,что сегодня процессы идут намного быстрее - это факт. Лично я,не берусь прогнозировать что будет через полгода.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • при чем тут "зловещая роль Андропова"?
    Горби, равно как и масса других политиков, закономерно двигался по карьерной лестнице. От работы в регионе, до более отвественной работы на уровне государства.
    Более того, в тот момент была явная необходимость обновления верхушки власти. Ведь ненормально, что руководство страны не сменяется десятилетиями. В некотором смысле, смену надо было делать не к 85, а лет эдак на 5-10 пораньше.

    We will troll you!!!

  • За то разговоры на форумах способны объединить людей.

    Многие думают, что они думают.

  • НПП
    Сталкиваясь с интернет общественностью поражаюсь насколько она инфантильна.
    Свергнуть власть, - прямо мантра какая то.
    Ведь ни планов ни программ как жить дальше от таких людей не слышно, зато есть - "свергнуть власть" - а там заживем. Кто их зомбирует?
    На примере Африки я думаю будет хорошо видно результат таких бездумных свержении.

    Спрашиваете, - "как людей заставить выйти?"
    Скажите им сначала зачем.

  • А кто тут призывает свергнуть власть? :eek: Это незаконно :umnik:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • А почему "свергнуть власть" об этом вроде ни кто не говорил?? Ну а если кто то приходит к такому выводу, то наверное власть это заслужила?
    Просто (моё мнение) если ничего не изменится, то взрыв неизбежен. А после взрыва обычно разруха!!! Опять же моё мнение, что нынешняя власть, в таком виде как она есть , и не способна, и не имеет желания выводить страну из той ..опы в которую завела. Есть опасения, что просто слиняет! И потом такие как Вы скажут "Ну вот свергли, а что дальше"
    Было бы неплохо, заранее быть готовыми к любым исходам ....

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (06.02.11 21:34)

  • В ответ на: ...смену надо было делать не к 85, а лет эдак на 5-10 пораньше.
    Лучше 10...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Было бы неплохо, заранее быть готовыми к любым исходам ....
    Закупайте крупу, соль, спички... :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на:
    В ответ на: Было бы неплохо, заранее быть готовыми к любым исходам ....
    Закупайте крупу, соль, спички... :ха-ха!:[/цитата.

    Шутки шутками, а остался всего один год. Не большое время для стратегического планирования. Есть ли смысл новый бизнес проэкт ткрывать? Стоит увеличивать жилплощадь? Разумно ли брать кредит на 3 года? При всей паскудности нынешней власти, она дала стабильность. Но что если трон рухнет?

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (07.02.11 07:21)

  • Не законно свергать законную власть.
    Нынешняя власть в РФ не лигитимна из-за постоянной подтасовки выборов на всех уровнях.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • ...Патроны, бутылки, бензин, арматуру, каски, броники...

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • ...радиостанции, батареи и аккамуляторы, приборы ночного видинья и бинокли, лекарства и перевязочные матерьялы, противогазы...

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • С кем воевать то собираешься?

  • Вообще для смены власти ,коренной смены, нужна либо мировая война (ну если по аналогии с 1917-м) ,либо, как минимум большая локальная...Желательно еще ,чтоб при "дворе" было нечто вроде Распутина. Пока первого не наблюдается, второго вроде бы тоже. Хотя петрик бы и проканал, возможно, за Распутина, но больно он эпизодичен и маловлиятелен:улыб:

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • В ответ на: Вообще для смены власти
    Ленин давно сказал что надо:
    1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи" не могли жить по-старому.
    2) Обострение, выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов.
    3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в мирную эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению.
    Плюсом
    4) Про что не сказал Ленин, но стоит добавить, - сильная финансовая поддержка как правило из-за границы.

  • ну вот как раз все эти пункты и усиливает/усугубляет война

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • История и здравый смысл показывает, что не всякая война.

  • НПП
    Кстати в Египте сложилась оригинальная ситуация.
    Даже при внешнем финансировании и давлении, в осутсвии плана, и не выраженного п1 и п2, революция можно сказать захлебнулась.

  • Не всякая, да, но обязательно война.

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • А с чего вдруг что-то должно резко поменяться за 1 год? Тандем вроде бы не собирается сливать никому, да и смысла никакого нет. Пока экономика сидит на сырьевых иглах, определенная стабильность (или стагнация) есть, охлос тупится в зомбоящики, вряд ли что-то изменится. Тарифы на ЖКХ и цены на основные продукты еще не достигли такого порога, когда средний городской житель будет кроить на еду из квартплаты и выбирать между бензином и поездкой в Турцию. Пока офисный планктон катается по зарубежным курортам, никакого бунта быть не может в принципе. Пока работяги приходят в магазин и у них глаза разбегаются при виде сотен сортов дешевой водки – тем более. Праворульщики кричат, что у них отобрали право ездить на качественных авто (хотя по сути еще и не взялись по-настоящему), и потому надо делать революцию – но и это тоже почти смешно. Вот если у них не будет возможности оседлать даже старые жигули, потому что жрать нечего, тогда можно и поглядеть. Хотя не далее как сегодня, 7 февраля, по "радио России" был очередной вброс дерьма на вентилятор – разговор о том, при каком пороге цен население откажется от личного авто. Назывались цены в 30, 50 и 100 рублей за литр бензина.

    Второй момент – кому хотя бы в теории Тандем может слить? Ну, разве что своим преемникам, которых сам же и откопает на какой-нибудь политической помойке, как в СССР/России и повелось годов этак с 60-х. Но для этого время еще не пришло. Что касается лидеров более-менее массовых партий – это, простите, уже кадавры этак 10-летней выдержки.

    Рискну сделать прогноз. Букмекеры, ау?
    1. Путин - 52%
    2. Медведев - 30%
    3. Зюганов - 14%
    4. Жириновский - 3%
    5. Какой-нибудь никому не известный клоун - 1%
    Выборы будут признаны состоявшимися после 1-го же тура. У кого-то сомнения есть?

    Клоун, вероятно, будет из "самоорганизованных" - см. вот эту ветку форума. Возможности создания оппозиционных партий через Интернет см. вот еще здесь, допущено не будет – ибо допрыгались.

    Так что до олимпиады в Сочи, думаю, точно, никаких потрясений, связанных с радикальным изменением во властных структурах, не произойдет. Словом, делайте бизнес, покупайте жилье и авто (даже праворульное). А вот к чемпионату мира по футболу (ох, извините, сейчас же политкорректно называть его "мундиалем"!) тут уже и профессиональный политолог вряд ли прогноз рискнет сделать.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Войну сейчас сдерживают подачки кремля. Пока парочка откупается, кавказ не развязывает войну. В истории России уже были "крымские ханы"

    Многие думают, что они думают.

  • Кавказ воевать с Россией не способен в принципе, весовые категории разные.
    Зато способен это партизанить, что с поддержки западных инвесторов собственно и не прекращал делать.

  • В ответ на: Второй момент – кому хотя бы в теории Тандем может слить? Ну, разве что своим преемникам, которых сам же и откопает на какой-нибудь политической помойке, как в СССР/России и повелось годов этак с 60-х. Но для этого время еще не пришло. Что касается лидеров более-менее массовых партий – это, простите, уже кадавры этак 10-летней выдержки.

    .
    Есть большой блок избирателей, который проголосует так, как скажут. А кому "слить" это второй вопрос. Можно самим найти на помойке. Можно напротив использывать уже имеющихся революционеров. Кстати второй вариант выглядит предпочтительней. Т.К "победители" обо ...утся как факт, и тандем уходя на "пенсию" будет выглядеть еще лучше чем сейчас. Народные герои, памятники при жизни и может быть храм для жертвоприношений. А вокруг одни неудачники, бились-добились и обос...лись. А кто обеспечил все предпосылки для этого?! Это будет темой для форумов.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Кавказ воевать с Россией не способен в принципе, весовые категории разные.
    Зато способен это партизанить, что с поддержки западных инвесторов собственно и не прекращал делать.
    Опасное заблуждение...

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Кавказ воевать с Россией не способен в принципе, весовые категории разные.
    Зато способен это партизанить, что с поддержки западных инвесторов собственно и не прекращал делать.
    =====================================
    Дык вот кто виноват во всех наших бедах! Западные инвесторы! :безум: Напишите об этом президенту,а то он не в курсе. :ха-ха!:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • С чего ты решил, что там не в курсе?

  • В ответ на: С чего ты решил, что там не в курсе?
    А ты считаешь президента некомпетентным??? Я бы не стал...

    Многие думают, что они думают.

  • Я считаю?
    Поясни

  • Проблемаы страны делятся на 2 категории. 1 Которые президент уже УСПЕШНО решает. 2 Те о которых он должным образом НЕосведомлен. Все ошибки, это ошибки и некомпетентность ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ!!!

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: С чего ты решил, что там не в курсе?
    =================================

    В курсе?:yes.gif:А чо он тогда их в Сколково зовет? Может ты перепутал западных инвесторов с "восточными"? Типа,сено - солома. Или есть реальные факты,что западные инвесторы кого-то там финансируют?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Слишком идеалистично для трезвого взгляда.

  • В ответ на:
    В ответ на: С чего ты решил, что там не в курсе?
    =================================

    В курсе?:yes.gif:А чо он тогда их в Сколково зовет? ?
    Правильно, пусть под бочком будут, контролировать проще. И финансируют чё надо, меньше денег на вякую х...ню останется. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Ну чего флудить-то? Человек явно имел в виду, что "партизан" финансируют из-за рубежа те самые "лондонские сидельцы", а вовсе не инвесторы в легальную экономику и промышленность. Правда, мысль надо более четко формулировать, хотя и это не повод для флуда.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Из самостоятельных восточных игроков региона, только Иран, но его интереса в дестабилизации Кавказа нет.

  • Это теория Ван Гейма - и это нормально а вовсе не идеалистично. Кстати теория верна не только для политики но и для любой структуры иеющей понятия о субординации и иерархии.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (07.02.11 09:55)

  • В ответ на: Ну чего флудить-то? Человек явно имел в виду, что "партизан" финансируют из-за рубежа те самые "лондонские сидельцы", а вовсе не инвесторы в легальную экономику и промышленность. Правда, мысль надо более четко формулировать, хотя и это не повод для флуда.
    В корень!!!

    Многие думают, что они думают.

  • К сожалению, этот бизнес стал практически легальным.
    Лет 40 уже не слышно, чтоб заказчиков наказывали.

  • Какой бизнес? Если имеется в виду финансирование банд, то это не совсем бизнес...
    А на счет наказаний. Это просто:. 100% что спецы знают кто, сколько кому и за что!!! И контролируют по большей части. Для этого они проделали огромную работу. Если посадить или угробить нынешних, то появятся новые, и придется опять искать и устонавливать контроль.
    Зачем? Смотрите как быстро нашли организаторов теракта в Домодедово!!! Вот это работа!!
    А Вы "Наказывать"...

    Многие думают, что они думают.

  • Это теория Ван Гейма

    У нас, скорее, работает Принцип Питера)

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Причем здесь флуд? Что было написано,то и прочитал: "Зато способен это партизанить, что с поддержки западных инвесторов собственно и не прекращал делать"
    Насчет "лондонских сидельцев" тоже весьма сомнительно,на хрена им это уже надо?
    Нужно начать с того,что называть вещи своими именами, желательно с аргументами,тогда и решение проблемы будет понятнее.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Кавказ воевать с Россией не способен в принципе, весовые категории разные.
    Воюют не числом, а умением (первая чеченская ничему вас не научила?). Да и ВЕСЬ Кавказ вряд ли будет воевать, слишком сильны у них внутренние противоречия, да и понимают они, что кроме Чечни (там - нефть и инфраструктуру уже создали), в одиночку не выживут

  • В ответ на:
    В ответ на: , да и понимают они, что кроме Чечни (там - нефть и инфраструктуру уже создали), в одиночку не выживут
    =====================================
    Про инфраструктуру:улыб: http://news.nswap.info/?p=55314

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Смотрите как быстро нашли организаторов теракта в Домодедово!!!
    Это ирония?

  • После поста ,что вся некомпетентность и все ошибки идут от заместителей, это уже как бы всерьёз))))))

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • В ответ на: С кем воевать то собираешься?
    Думаешь кандидатов нет?:миг:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: ...Вообще для смены власти ,коренной смены, нужна либо мировая война (ну если по аналогии с 1917-м)...
    А по аналогии с СССР, 1991 годом? Упс?

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: ....А с чего вдруг что-то должно резко поменяться за 1 год?....
    А ничего, что мировая экономика стоит на краю пропасти под названием "гиперинфляция доллара", и может сорваться в любой момент? Представляете какие последствия будут от такого развития сюжета?

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Думаю что не все будет не так как представляется.
    Достаточно почитать как это было в Аргентине

    Ну и вряд ли власть допустит полный беспредел, все таки не смутное время.

  • Показался разумным комментарий:

    "Живу в Аргентине 12 лет.Всё что написано об этой стране бред полоумного. Никогда не отключался свет,газ и вода.Всегда был бензин.Продукты питания не исчезали из магазинов.В пригородах никто не держит коров ,кур и кроликов.Так же как и не садят огородов.Это не принято.Если и появлялся кто из подобных земледельцев,так это имигранты из обездоленных сельских райов СССР и в основном с Западной Украины,делающие это по совдеповской привычке.ДА имела место авария на одной из подстанций .Около 10000 человек остались без электричества в течении 24 часов.До сих пор электрическая компания выплачиват людя многотусячные компенсации за сгоревшие электроприборы и испортившиеся продукты."


    Как раз в те годы в Буэнос-Айресе жил шурин. Ничего подобного апокалиптическим картинам, нарисованным в статье по ссылке, в его электронных письмах не описывается. Не хотел огорчать старушку-мать? Возможно, но если у человека постоянно был И-нет (10 лет назад), то на апокалипсис его жизнь не очень-то походила.

    Caveant consules!

  • А по аналогии с СССР, 1991 годом? Упс?

    А была какая-то революционная смена власти????
    Разве что смена фантика)
    "Конфетка" осталась, фактически, та же

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • http://news.ngs.ru/more/82302/
    И это ещё ничего не началось.
    Всё будет гораздо жёстче, чем в Аргентине. Это будет МИРОВАЯ экономическая катастрофа.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Обычные игры спекулянтов.

    Если бы народ организованно перестал брать крупу по этой цене, то товар (имеющий ограниченный срок реализации) быстро бы подешевел.

    Caveant consules!

  • Это будет МИРОВАЯ экономическая катастрофа.

    Нам, россиянам будет проще
    У нас практически в каждой семье уже есть опыт выживания без денег
    Ну, распахают опять газоны на дачах под картоху...
    Потом с ружьями/битами будут ее ночами охранять:улыб:

    ЗЫ: а вот керосином да свечками надо все-таки запастись :biggrin:

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Посмотрите индекс продуктовых цен
    Это не простые игры спекулянтов, это начало

  • Совершенно согласен. В связи с тем, что ФРС продолжает печатать всё больше денег, мировые спекулянты обращают свой взор не только на рынки сырья, но и на рынки продовольствия.
    С подоражанием продуктов связаны бунты в Тунисе, Египте и Йемене. Когда 70-80% бюджета семьи тратиться на продовольствие, подорожание его воспринимаеться несколько по другому. Поэтому и синхронность бунтов в этих странах и растеренность как Запада, так и исламских фундаменталистов по этому поводу.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • это начало

    Нас продуктовым кризисом не удивишь:улыб:
    Российский ответ продуктовому кризису

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Введение талонов - шаг, на который власти из принципа не пойдут, ибо чем они будут лучше выглядеть, чем "проклятые коммуняки".:улыб:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: ибо чем они будут лучше выглядеть
    тогда они будут выглядеть как успешные американцы....меня поражает ваш кругозор и эрудированность.

  • В ответ на: тогда они будут выглядеть как успешные американцы....меня поражает ваш кругозор и эрудированность.
    Да кстати в штатах вон государство раздает талоны и ничего.

  • тсссс... человек об этом не знает. Кстате уже не талоны, а карточки.

  • М...да. Впечатляет ваше самомнение. Узурпировали оне кругозор... :ухмылка: Знаю я про карточки для бедных в США. Только есть один момент. В упрёк коммунистам всегда ставили еду по талонам, как будь-то этого в "процветающих" кап.странах не было. А теперь либерасты куда этот аргумент запихали?

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • вы подменяете понятия: в сша карточки для бедных, в СССР карточки для всех, кроме блата, т.е. даже при наличие денег, без талона еду не купишь, потому как ее количество ограниченно. Кстате коммунисты это западное понятие, мы же так его(коммунизма) и не достигли, хотя обещали 50 лет, забавно, что после этого вы обвиняете медвепутов во вранье и популизме, хотя те брешут пока меньше 10.

  • Не надо ля-ля. Продукты без талонов можно было купить, только дороже. На рынке. Детское представление о коммунизме: "От каждого по способностям, каждому по потребностям!" Этого не достигли. А вот основной фактор - прибавочная стоимость, действительно пренадлежал всему обществу в целом, и распределялся по справедливости. По крайней мере такого чудовищного разрыва между богатыми и бедными не было. То же можно сказать о средствах производства, которые не могли принадлежать частному лицу (по крайней мере крупные).

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Продукты без талонов можно было купить, только дороже. На рынке.
    Мясо - да. Но на него талоны практически не вводилсиь (ну, может быть в самом конце 1980-х). Маслом же и колбасой (а именно на них появились первые талоны) на рынке по понятным причинам не торговали. В коопторгах эти товары к середине 1980-х тоже исчезли (хотя, не спорю, до начала 1980-х в коопторге можно было купить мясо и колбасу). Так что ЗАКОННЫХ путей приобретения масла и колбасы сверх талонов в середине 1980-х, увы, не было.

    Caveant consules!

  • Но я, совсем не блатной, колбасу покупал без проблем, по талонам до 1990 года, потом было тяжко, да. Без талонов получали продукты по системе распределения на предпритиях, или покупали на рынке и в кооперативных магазинах.
    Но главный вопрос - почему бы в этом плане не рассмотреть СССР 60-70-х годов?

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Но я, совсем не блатной, колбасу покупал без проблем, по талонам до 1990 года
    Все-таки, килограмм вареной или 700 г полукопченой в месяц - несколько маловато (при этом надо учесть, что продукты типа корейки тоже продавались на колбасные талоны).

    В ответ на: Но главный вопрос - почему бы в этом плане не рассмотреть СССР 60-70-х годов?
    Ну, потому что проблемы с мясом и маслом начались еще до ГМС, т.е. на "вредительство" их не спишешь.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Ну, потому что проблемы с мясом и маслом начались еще до ГМС, т.е. на "вредительство" их не спишешь.
    Почему?
    Неужели ГоМиСер был единственным вредителем который случайно влез на трон?
    Хрущёв и Брежнев развен своими тупыми командами не уничтожали русский народ до того?
    Я вот насколько помню тогда поголовье скота у нас было в разы больше, чем сейчас, но колбаса была по талонам, а сегодня она валом валяется и все довольны. Это была системная проблема, а не вредительство одного человека.
    Кто в "Рубины" догадался ставить изоляторы из нитроцеллюлозы? Кто всё это покрывал, ГоМиСер чтоли?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: Ну, потому что проблемы с мясом и маслом начались еще до ГМС,
    не только. Моя мама в 60-х,-70-х жила в Ленинграде, а бабушка с дедушкой в Новосибирске. Собираясь к родителям, она всегда везла с собой несколько кг гречки. Не было её в Сибири. Это год 69-й-70-й. Ну, и колбасу кончено.
    Ну и анекдот тех лет напоследок:
    Вопрос армянскому радио: Что такое длинное, зеленое, пахнет колбасой?
    -Электричка из Москвы.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Вот интересно - о чем бы не был топик на политфоруме НГС, так или иначе все сводится к колбасе: была ли колбаса, какая была колбаса, какой не было, у кого больше было колбасы и всенепременно о личном опыте обладания колбасой :спок:

    "Не делайте из еды культа!" (С)

    Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)

  • Социально близкая еда)))

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Скорее мерило революционных настроений.

  • Может быть просто неудовлетворённость по-жизни? Что на эту тему сказал бы п.Фрэйд?

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • В ответ на: Вот интересно - о чем бы не был топик на политфоруме НГС, так или иначе все сводится к колбасе
    Да потому, что сколь проблема колбасы бы не выглядела пошлой, для нормального человека возмущаться отсутствием колбасы куда более естественно, чем возмущаться отсутствием книг Фрейда, Набокова или возможностью устраивать антиправительственные митинги.

    Словом, была бы при коммунистах колбаса (обобщенная: включая мясо гречку и масло, но не включая бананы), Сахаров, Ю.Любимов и прочие либералы-западники в глазах народа выглядели бы в лучшем (для них) случае как клоуны, а в худшем - как подлежащие народной расправе клеветники-паразиты

    Caveant consules!

  • В ответ на: 1. Путин - 52%
    В репортажах ТВ и видео в инете, ВВП предстаёт всё менее уверенным. Нет былого "металла" в голосе, колючего, пристального взгляда, уверенности в движениях и осанке. Улыбается, говорит, что он не "мачо". А ДАМ наоборот крепчает (имхо). И брови научился насупливать хмуро и голосом перестал быть на ВВП похож, да и масштабные перестановки в силовых структурах о многом говорят:улыб:Так, что СЕЙЧАС прогнозировать почти в два раза больше у ВВП, чем у ДАМ было бы опрометчиво. :улыб:

  • Да действительно, что про колбасу все. Можно и про жилье. В 1983 год (напомню - это Андропов уже у власти) в Нск сдали 1068 тыс. кв. м жилья, и в 2010 - 1017 тыс. кв. метров жилья. ( официальный сайт города )

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • "не рассмотреть СССР 60-70-х годов? " - в Новочеркасске в 1962 из за чего народ на площадь вышел?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на:
    В ответ на: 1. Путин - 52%
    ... СЕЙЧАС прогнозировать почти в два раза больше у ВВП, чем у ДАМ было бы опрометчиво. :)
    Да, Медвед себе голосов подтянул, хотя бы тем, что остановил скачки на зимнее-летнее время. Но поживем - увидим...

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: что остановил скачки на зимнее-летнее время
    Это на поверхности лежит. А что в действительности он хочет вырисовывается по кадровым перестановкам. Хотя это всё из цикла, который называется "подковерная борьба", а вот, чтобы серьёзно экономикой занимались что-то не обнаруживается.

  • В ответ на: ... из за чего народ на площадь вышел?
    Из-за идиотической, пардон, волюнтаристской политики Никиты Сергеича.:улыб:

  • Зачем простым работягам выходить на площадь из-за " волюнтаристской политики Никиты Сергеича." ??? Им что делать нечего идти на площадь из-за политики? Вышли из-за роста цен и снижения зарплаты. Ну и можно утрируя сказать - из-за отсутствия колбасы.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Можно и про жилье. В 1983 год (напомню - это Андропов уже у власти) в Нск сдали 1068 тыс. кв. м жилья, и в 2010 - 1017 тыс. кв. метров жилья
    Да, согласен, что у нас произошел "офигенный прогресс" в строительстве жилья. Строим меньше чем более чем четверть века назад. Это прогресс с обратным знаком, который называются- регресс.

  • Но больше всего в Нск, как впрочем и по всей России, строили в период руководства Горбачева, начиная с 1985 по 1990 год включительно. Порядка 1500 тыс. кв. м. в год.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Тогда ещё Советская промышленность работала и примеры крупномасштабного воровства были единичные (это когда известный "перестройщик" заплатил 90 миллионов партвзносов). Т.е. система набирала ход, а потом ЕБН с Егоркой, БАБом, Толяном и Ко , всё это прекратили. Горби тут не причем в возрастании темпов жилищного строительства. Он конечно гадил как мог, но сразу прекратить развитие СССР у него не получалось. Слишком сильны были традиции развития. Сегодня ночью не спалось, посмотрел ТВ, был фильм про А. Громыко и как он чудовищно ошибся с Горби, приняв его от ЮВА и продвигая. Он так и не понял, кто на самом деле кукловодил Горби.

  • Все перевернете лишь бы соврать. Как раз при Горбачеве и ускорилось жилищное строительство, которое стагнировало при Брежневе. Почти в двое увеличилось количество сдаваемых квартир в 1989 по сравнению с 1980. Не верите мне, возьмите материалы съездов и посмотрите.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Все перевернете лишь бы соврать.
    Нет уж, на ваше я не покушаюсь. Вы, судя даже по подписи враньё возвели в ранг общения. Строительство жилья развивалось за счет задела созданного при ЛИБе, с нуля такие вещи не происходят, это ясно любому не предвзятому..

  • В ответ на: Почти в двое увеличилось количество сдаваемых квартир в 1989 по сравнению с 1980. Не верите мне, возьмите материалы съездов и посмотрите.
    Откроем стат.сборник за 1990 (еще раз Косте - :respect: ).
    С.180:
    Число построенных квартир (тыс.)
    СССР
    1980 - 2004
    1981-1985 - 10028
    в т.ч. 1985 - 1991
    1996-1990 - 10804
    в т.ч. 1989 - 2120
    в т.ч. 1990 - 1891

    Caveant consules!

  • Ну человек же честно Вас предупреждал - "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь".
    Наверное, потому что свои знания о жизни черпает из материалов съездов. :rofl:

  • Признаюсь что я ошибся. Шла речь о площадь построенного нового жилья. А это немного другое чем количество построенных новых квартир. Хотя в Нск и по квартирам 1983 - 562 кв , а в 1988 - 679 кв. По площади соответственно 1068 тыс кв м и 1508 тыс кв. м

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: ... из-за отсутствия колбасы.
    Конечно, условно говоря "из-за отсутствия". А вот означенное отсутствие - как раз следствие действий Н.С.

  • В ответ на:
    В ответ на: ... из-за отсутствия колбасы.
    Конечно, условно говоря "из-за отсутствия". А вот означенное отсутствие - как раз следствие действий Н.С.
    ========================================
    Неправда! При НСХ колбаса была. Она абсолютно исчезла уже в конце правления ЛИБ.
    До сих пор поражаюсь :безум: Куда они мясо девали? И рыбу? Может до сих пор где-нибудь в стратегических запасах лежит? :безум: Маразматики были конченые.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Неправда! При НСХ колбаса была. Она абсолютно исчезла уже в конце правления ЛИБ.
    До сих пор поражаюсь
    Где была а где и не было.
    При Бреджневе колбасы было мало на прилавках потому что уровень потребления был раза в три выше чем сейчас, а каррагинан добавлять в фарш ещё стеснялись.
    Да и сейчас у нас не говядина и свинина в колбасе, а сплошняком кенгурятина, которую вежливо говядиной называют. Живём импортом.
    Закрой границы и даже Мск забудет что такое колбаса.

    Всё проходит и только доблесть бессмертна!

  • Про уровень потребления абсолютно не согласен.Он был тогда во много раз ниже. Небогато жили,если честна :ухмылка: Если слабонервного человека из сегодня перенести на 30-40 лет назад,он умрет от ужаса. :шок:
    Очень меня веселит,когда люди не жившие дееспособной жизнью в СССР рассказывают сказки. :ха-ха!:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: До сих пор поражаюсь :безум: Куда они мясо девали?
    Анекдот периода застоя: "Леонид Ильич, а куда же делась говядина?" - Ответ: " Мы идём к коммунизму семимильными шагами и скотина за нами не поспевает!" :nea.gif:

    Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису».

  • В ответ на: При НСХ колбаса была.
    В данном контексте термин "колбаса" следует понимать метафорически:улыб:.
    Хотя интересно было бы заслушать Вашу версию о событиях в Новочеркасске.
    В ответ на: Куда они мясо девали?
    Видел я в конце 80-х, где лежало мясо, печень и субпродукты - на мясокомбинате. На вопрос начальнику холодильника - почему бы не пустить это добро в розничную сеть, последовало разъяснение - "вагонов не дают". Хотя, справедливости ради, следует сказать, что под говядину вагоны давали довольно регулярно. А вот печень штабелировалась в камерах под самый потолок.

  • В ответ на: Он был тогда во много раз ниже.
    Смотря с чем сравнивать. В середине 90-х уровень потребления был в разы ниже, чем в середине 80-х. Трудно поверить, что сейчас "средний" гражданин живет в 100 раз лучше, чем в 90-е.

  • В ответ на: Про уровень потребления абсолютно не согласен.Он был тогда во много раз ниже.
    Задолбали лысоватые либерасты.
    Вы хоть когда делаете такие громогласные заявления,циферки плиз приводите.
    Потребления чего?
    Мяса? Колбасы? Молока?Масла? Мороженного?Рыбы? Меда? Чего???
    Или интимных стрижек? :biggrin:
    Или мобильных телефонов? :biggrin:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Когда были события в Новочеркасске я был еще ребенком,а информации тогда не было вообще,только на уровне кухни и то очень с опаской.В 1970-м я ехал в купе с женщиной из Новочеркасска,она и тогда еще в ужасе была. По ее словам,русские солдаты стрелять отказались и тогда прислали "чурок".Короче,ужас там был.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на:
    В ответ на: Про уровень потребления абсолютно не согласен.Он был тогда во много раз ниже.
    Задолбали лысоватые либерасты.
    Вы хоть когда делаете такие громогласные заявления,циферки плиз приводите.
    Потребления чего?
    Мяса? Колбасы? Молока?Масла? Мороженного?Рыбы? Меда? Чего???
    Или интимных стрижек? :biggrin:
    Или мобильных телефонов? :biggrin:
    ===========================
    Всего. :ухмылка: А 90% из того,что Вы перечислили даже не существовало.
    Повторюсь: Если кто-либо жил в 60-70-е годы дееспособной жизнью - давайте разговаривать
    А если нет - то и говорить не о чем. С таким-же успехом можем обсудить времена Александра Македонского..

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Всего. А 90% из того,что Вы перечислили даже не существовало.
    В 60е не жил. А в 70е жил вполне дееспособно.
    Но что с вами разговаривать,ведь вы обычный лгунишка.
    Хотите разговаривать-циферки в студию.
    Нет-не постите ерунду типа не существовало.Не позортесь. :ухмылка:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В 60е не жил. А в 70е жил вполне дееспособно.
    ===============================
    Это как? :безум: :eek:
    Если-бы была у меня Машина Времени ,усадил-бы я в нее Вас и вам подобных и отправил на 40 лет назад. Живите ребята и радуйтесь ,только других за собой не тяните. Я очень критично отношусь к современной действительности,но тогда было гораздо хуже. И дело не в том,что чего-то не было потому,что быть не могло,а хуже вообще,по определению.
    Хотя я могу вспомнить несколько положительных моментов.Например:Гладкоствольное оружие мог купить любой взрослый человек,как сейчас пневматику. Это при НСХ,при ЛИБ это быстро запретили.Помню: Жил я на Первомайке,идем мы зимой по улице с ружьями за плечами,идем в сторону Ини,мы там за речкой куропаток стреляли и зайчиков иногда. Навстречу идет участковый,поздоровались.
    - Чо пацаны,на охоту?
    - Ага
    - Ну,не пуха,не пера
    Вот так ,примерно,мы жили :tease:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Если-бы была у меня Машина Времени ,усадил-бы я в нее Вас и вам подобных и отправил на 40 лет назад.
    Вам не на форумах сидеть. А сказки пиСать. :biggrin:
    Но коль вы запостили про "охоту".
    Я тож скажу. В конце 70х. часто бывал в пионерских лагерях.Путевка 10-12руб.На заводе у отца-два пионерлагеря можно было на выбор, у матери-один.
    Четырехразовое питание. И знаете всегда мясо.Соки, фрукты.Выпечка свежая. И все на убой.Добавки хоть сколько.Ляпота.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на: Маразматики были конченые.
    Дело не в маразматиках, а постановлениях хрущева о репатриации армян-чернорыночников (возник черный рынок, цеховики, фарцы). устранении контроля МВД над КПСС (партейцев могли судить только партейцы). Эти постановления разрушили экономику СССР. Это когда днём строгали обувь из грубой кожи и гвоздями в подошве, а по ночам, используя ресурсы предприятий, и не плятя ни за что ковали изящные якобы швейцарские сапожки, как бы джинсы "Леви страус", как бы духи "Шанель №5" итд). Никакая экономика этого бы не выдержала, даже такая могучая как в СССР, обремененная кормлением "братьев"

  • В ответ на: Очень меня веселит,когда люди не жившие дееспособной жизнью в СССР рассказывают сказки. :ха-ха!:
    Захватил СССР слегка, светлое было время. Объездил всю страну по соревнованиям (бесплатно), с родителями почти каждый год на юга (Крым) с 3-х лет, побывал на соревнованиях за границей (бесплаптно).Бесплатно поступил в ВУЗ, бесплатно закончил, хотя уже "реформы" начались. А что сейчас? Куда молодому, умному податься?

  • Дык я и в 50-е особо не голодал. А в 60-е (в первой половине) помню как в Матвеевке, в маленьком магазинчике военторге (я туда на велике с Малашкина острова ездил,дед за водкой посылал) стояла черная икра в большой банке ,0,5 или 1 кг уже не помню.Цена ее была 19 руб.80 коп.. Никто ее не покупал,очень дорого было. Потом,когда заработки стали слегка расти,всё стало исчезать с прилавков.
    Так что ,нужно стараться жить сегодня,а не ностальгировать по прошлому,в котором в реале,вряд-ли кто захотел-бы жить.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Так что ,нужно стараться жить сегодня,а не ностальгировать по прошлому
    Прошлого не вернешь. Да и не надо это никому.
    И хаять не надо. Учиться на ошибках и помнить хорошее.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • В ответ на:
    В ответ на: Очень меня веселит,когда люди не жившие дееспособной жизнью в СССР рассказывают сказки. :ха-ха!:
    Захватил СССР слегка, светлое было время. Объездил всю страну по соревнованиям (бесплатно), с родителями почти каждый год на юга (Крым) с 3-х лет, побывал на соревнованиях за границей (бесплаптно).Бесплатно поступил в ВУЗ, бесплатно закончил, хотя уже "реформы" начались. А что сейчас? Куда молодому, умному податься?
    ==================================================================
    Согласен,образование(даже не смотря на преподавание истории КПСС и политэкономии) и здравоохранение были гораздо лучше . Коррупции такой даже и близко не было,потому что не с кого было брать да и не за что. Если-бы постепенные реформы начали проводить с начала 70-х,все могло-бы быть иначе. Некому было проводить:хммм:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: ... информации тогда не было вообще,только на уровне кухни и то очень с опаской.
    Такую информацию, как трудности с продовольствием, скрыть невозможно. Так что о причинах тех событий догадаться было несложно.

  • Ну ты вспомни сколько ты яблок ел в Сибири и апельсин с мандаринами? Последние ну разве на Новый Год. На северах мясо и тушенка с сгущенкой до середины 70 было свободно, но часто лук только сухой, да и картошка сушенная. Не помнишь такую?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Мы уже знаем что ваши каждое лето на море значит у бабушке, которая на этом море жила:улыб:Не у всех так. У кого то бабушки были на Алтае или в Волгоградской области и все лето они проводили там. А бесплатно - если дети не илиоты, то они учатся в НГУ и сейчас.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • С яблоками-то какие были проблемы? Вроде бы на рынке круглый год продавались. А одна мандаринка в новогоднем подарке присутствовала практически всегда.

  • Были яблоки конечно круглый год на рынке, но почему то покупали их только когда в больницу нужно было. Не по кошельку, в отличие от сегодняшнего дня.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Да.Плохо было с продуктами,помню,что хлеба и сахара не было. Хлеб давали по булке в руки и бабка будила меня очень рано,чтобы взять две булки(взрослые были на работе,тогда 6-ти дневная рабочая неделя была),я хныкал и получал подзатыльники. :ухмылка: Еще помню отвратительные блины из гречневой муки.
    А про Новочеркасск я тогда ничего не слышал.Взрослые о таких вещах при детях не разговаривали,от Сталина еще не очухались.Страх подсознательный даже у меня до сих пор сохранился.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Мы уже знаем ч
    А "мы" это кто такие?

  • В ответ на: помню,что хлеба и сахара не было
    Это при кукурузнике в 1963??? Или КОГДА?

  • Уточним ваши данные из этого же справочника :
    Число построенных квартир (тыс.) СССР
    1980 - 2004 кв. Общая площадь 105,0 млн кв. м.
    1981-1985 - 10028 кв Общая площадь 552,2 млн кв. м.
    в т.ч. 1985 - 1991 кв. Общая площадь 113,0 млн кв. м.
    web-страница
    1986-1990 - 10804 Общая площадь 630,4 млн кв. м.
    в.т.ч. 1988 - 2083 кв. Общая площадь 132,3 млн кв. м.
    в т.ч. 1989 - 2120 кв. Общая площадь 128,9 млн кв. м.
    в т.ч. 1990 - 1891 кв. Общая площадь 118,0 млн кв. м.

    А если взять по России то по сдаваемому жилью:
    1970 58.6 млн кв. м
    1980 59.4 млн кв. м
    1988 72.3 млн кв. м
    1989 70.4 млн кв. м
    web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А "мы" это кто такие? - это те кто хоть немного помнит, что вы пишите на политическом форуме.:улыб: Когда начинают уточнять что где и как:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Поимённо пожалуйста, иначе я Вас буду считать неким анекдотическим типа : " Мы Николай- Второй":улыб:
    Понимаю, что Вам по-фигу, но всё же...ответьте за всех...

  • В ответ на:
    В ответ на: помню,что хлеба и сахара не было
    Это при кукурузнике в 1963??? Или КОГДА?
    ========================================
    Ну да. В 62-м,63-м ... не помню точно.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Что ответить? Про ваш отдых на море у бабушке или про радостное советское детство которое якобы было не только у вас но и у всех ? Или то что у кого дети нормальные то они и сейчас спокойно получают бесплатное образование и после окончание нормального вуза спокойно находят себе достойную работу?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: ... спокойно получают бесплатное образование ...
    Что-то мне подсказывает, что число бюджетных мест в вузах "тогда" и "сейчас" демонстрирует резкое снижение количества "нормальных" детей.

  • В ответ на: Не по кошельку ...
    Так на то и рынок (в обоих смыслах). Что сейчас, что теперь, есть люди, которым яблоки "не по кошельку". Иными словами, имелись другие предпочтения.

  • Kazanova, ну я помню про Ваши "ежегодные поездки на 'юга'", которые оказались поездками к бабушке. И что?

  • Да к бабушке в Крым и дяде в Одессу. Но, я уже писал, что ездил по соревнованиям, был везде начиная от Дальнего Востока, заканчивая странами Балтии, естественно эти поездки были не за счет моих родителей, платило Государство. Даже в зарубежье сподобился съездить, но это был уже 1990 г.
    Что Вас удивляет?

  • Если продолжать сравнивать по квартирам, то в 1960 году, при Хрущеве, их было построено больше всего - 2912 тыс кв., web-страница гораздо больше чем при Брежневе в 1980 - 2004 тыс. кв. или Горбачеве в 1988 - 2083 тыс. кв. Вот только какие квартиры строились при Хрущеве помнят все.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Друзья, по ходу тема выродилась в сравнение: "когда была бОльшая опа - сейчас или при совдепии". Про тему топика - возможность смены власти - вообще ничего, опять одна колбаса (в её широчайшем смысле), прости господи.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Так как водка сейчас гораздо дешевле чем в 1985 ( в пересчете даже на пенсию) и колбаса в магазине есть всегда, то смены власти в 2012 году не будет. Тем более власти начали принимать популистские решения - отменили перевод на зимнее время, делают вид что борятся с инфляцией, пенсии еще раз поднимут перед выборами.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: ... которые оказались поездками к бабушке.
    Доступность поездок "на юга" можно косвенно оценить и по-другому. В 1987 году летом я ездил в Симферополь (правда, не к бабушке, а к дяде:улыб:). Каждый день электрички из Симферополя в Евпаторию заполнялись не меньше, чем новосибирские электрички заполняются по выходным дням (когда толпы горожан едут к себе на дачи) - уже на конечной остановке во всех вагонах не оставалось ни одного "сидячего" места. Трудно поверить, что все отдыхающие жили у своих родственников. Кстати, наши родственники-симферопольцы в Евпаторию ездили крайне редко.

  • В 2012 не будет смены власти? Это как?
    Выборы отменят? :biggrin:
    Про колбасу, как специалист, могу сказать - колбаса колбасе рознь. Нынешняя ГОРАЗДО хуже.
    Кроме того могу для всех что-либо сравнивающих сказать: сравнивайте динамику изменений. В плюс она идёт или в минус. Сравнивать конкретно себя некорректно. Сравнивать какой-то конкретный год с каким-то конкретно не корректно. Сравнивать обладание и необладание чем-либо не корректно (а то можно договориться до "совсем простых вещей - в 1980 у меня не было сотового телефона, в 2000 я на зарплату мог купить один сотик, а в нынешнее время могу купить 20-40 сотиков на одну зарплату. Итог: в 2010 по сравнению с 2000 годом я стал жить в 20-40 раз лучше, а по сравнению с 1980 г. бесконечно лучше. :ха-ха!:)

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • "Нынешняя ГОРАЗДО хуже." - все виды колбас перепробовали помните ту что была в 80 годы ? Из нынешней можно выбрать хуже, лучше, ту которая нравится и не брать ту, которая не нравится. И не надо только сказки рассказывать как вы, или ваши родители в 80 году могли выбирать что то в продуктовом магазине.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: По ее словам,русские солдаты стрелять отказались и тогда прислали "чурок".Короче,ужас там был.
    Сейчас будет тоже самое, в случае волнений

  • Да ничего не удивляет.
    Просто сказал, что писали такое.

  • Я ЗНАЮ как и из чего делали колбасу тогда и сейчас.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Вы знали? Работали сами на мясокомбинате или рассказами "бывалых" людей нас пичкаете ? Судя по тому, что вы уже написали здесь о себе - лично знать вы вряд ли можете.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Я работаю. И плотно общаюсь с теми кто работал и работает ныне.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • А при чем здесь колбаса, ведь тема не об этом.

  • Тут некоторые думают, что революции только из-за колбасы и холодильников бывают. :ухмылка:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Правильно думают. Можно без секса, без хорошей одежды и условий. Но без еды, невозможно ЖИТЬ!!!

  • А примеры революций не из-за отсутствия колбасы знаете? :миг:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Вы знали? Работали сами на мясокомбинат
    как будто для этого надо работать на мясокомбинате... Общеизвестно, что в дело идут жир, связки, хрящи, половые органы животных, глутамат натрия и определенный процент мяса (в зависимости от ценовой категории). Те, кто не умеет купить кусок мяса и поджарить пусть давятся этим :bad:

  • Как будто эти субпродукты не использовались для производства колбас до 1990 года.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • это не субпродукты, а отходы производства. Не каждая собака их есть будет

  • В ответ на: Сравнивать какой-то конкретный год с каким-то конкретно не корректно...
    Хотите сказать, что всё, что не вписывается в Ваши политические взгляды - некорректно? Динамика роста покупательской способности для Вас, конечно же, не корректна? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Если есть возможность купить ХОРОШИЙ кусок мяса. :ухмылка:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на:
    В ответ на: - Динамика роста покупательской способности для Вас, конечно же, не корректна? :ха-ха!:
    Роста? покупательской способности? Если Вы имеете в виду официальную статистику, то она настолько же достоверна как и данные об ифляции.
    Реали увы иные ... .

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Реали увы иные ... .
    Правда? А я вот по своей покупательской способности сужу, а не по статистике, и сосед мой тоже, и многие другие.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: по своей покупательской способности сужу
    Покупательная способность россиян низка.Даже в сравнении со средними европейскими странами. Об этом свидетельствует низкий уровень потребления основных продуктов питания.
    По бытовой технике всплеск потребления достигнут за счет потребительских кредитов.
    Но по таким ставкам(которых даже близко нет в Европе) это скорее плохо,чем хорошо.

  • "Об этом свидетельствует низкий уровень потребления основных продуктов питания." - это по каким продуктам вы сделали вывод? Другое дело что на продукты питания у большинства населения уходит до 70% семейного бюджета.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • По основным.
    Сравните даже поляков голозадых или тем более более развитые страны-ФРГ,Австрию.
    Мясо,молоко,рыба,фрукты,овощи.
    Мы потребляем эти продукты гораздо меньше их.
    Несмотря на то,что вроде все есть в магазинах.

  • В ответ на: Сравните даже поляков голозадых
    Поляки очень умны. Они умудряются списывать свои многомиллиардные долги в долл. Такому стОит поучиться.

  • В ответ на: Покупательная способность россиян низка...
    Но по сравнению с 2000-м годом она выросла. Речь не о том, что покупательная способность россиян высока или низка - речь о том, что она растёт.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Но по сравнению с 2000-м годом она выросла.
    Её сильно уронили во времена ельцина.
    Счас можно даже сказать не растет,а подрастает.
    Только цены на нефть растут как куда быстрее.
    А вот если падать начнут.

  • В ответ на: А вот если падать начнут.
    А если атомная бомба прилетит? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • А почему почти каждый свой пост вы сопровождаете смайликом истерического смеха?
    Вам действительно будет смешно,если цены на нефть упадут? Или вы такой по жизни?

  • В ответ на: А почему почти каждый свой пост вы сопровождаете смайликом истерического смеха?
    Человек я весёлый! :tease:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Человек я весёлый!
    Не весёлый, а на веселе. Теперь можешь стучать, разрешаю.

  • В ответ на: Вам действительно будет смешно,если цены на нефть упадут?
    Мне будет смешно.Эт точно.
    Нефть,газ и другие "природные богатства " - проклятье России.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Не весёлый, а на веселе.
    Игнор! :бебебе:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Весна, вот у него и обострение. А с другой стороны, чего ему печалиться? Холодильник -есть, колбаса в нём лежит. Жизнь удалась! Позитффф!!!

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • А в чем ее счастье?

  • А хороший климат проклятие тайланда, дельта нила-проклятие древнего египта и т.д.

  • В ответ на: А хороший климат проклятие тайланда, дельта нила-проклятие древнего египта
    :respect: Правильную мысль запостил. Нам всё время внушают, что наши природные богатства- проклятие, а вот другим они весьма пригодятся. Такие вот г-да хорошие, добрые очень, всё заберут.

  • В пространствах. В них же и беда. Сильная сторона одновременно являеться и слабой.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Жизнь удалась!
    А жизнь моя действительно удалась! Я люблю жизнь, радуюсь ей, а она, жизнь, дарит мне радости и успехи! Чего и вам всем желаю! Хотя сомневаюсь, что вы способны радоваться жизни, судя по вашим унылым, а порой, и откровенно злобным постам... :бебебе:
    Только критерии удачности жизни у меня другие, нежели перечислил здесь угрюмый человек.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Озвучте, а мы поржём! :ухмылка:
    Об удачливости своей жизни человек полноценно может рассуждать только на смертном одре. Можно жить до какого-то момента хорошо, а закончить в помойной яме. Я не только наслаждаюсь своим настоящим, но ещё думаю о моём будущем, моих детей, моей страны. Оптимизма это будущее не внушает.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Озвучте...
    Да запросто! У меня прекрасная семья, живём в достатке, нам по-фигу, что сосед живёт лучше, что у него более престижная машина и дорогая мебель, это не мешает нашей дружбе, нам не нужна смена власти.
    В ответ на: ...а мы поржём! :ухмылка:
    Похоже это единственное, что вам доступно...
    В ответ на: Оптимизма это будущее не внушает.
    Оптимизм у пессимиста? Это нонсенс!

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на:
    В ответ на:
    Да запросто! У меня прекрасная семья, живём в достатке, нам по-фигу, что сосед живёт лучше, что у него более престижная машина и дорогая мебель, это не мешает нашей дружбе, нам не нужна смена власти.
    В ответ на: ...а мы поржём! :ухмылка:
    Похоже это единственное, что вам доступно...
    В ответ на: Оптимизма это будущее не внушает.
    Оптимизм у пессимиста? Это нонсенс!
    Очень недалекие критерии качества жизни. Драный шкаф есть и больше ничего не надо.
    А потом пенсию дадут, и повышать будут! Клёва! Чё еще надо человеку!?
    А меня вот волнует школьная реформа, всё слабее и слабее образование детей. А у меня их двое.
    Много трёпа было по 90-ые и бандитизм, но детей отпускали гулять спокойно. А сейчас пьяных гайцов да чинуш не судят за сбитого ребенка. У меня в соседнем квартале подпол от мусарни, вообще трезвым не ездит. В прошлом году бабку избил, она ему замечание сделала. И как?
    Бизнес мелкий летит в пропасть. Где работать то будем? Все в газпроме и госструктурах?
    Есть избитая уже мудрость, “Построить дом, вырастить сына, посадить дерево”
    Так вот любое из этих действий идет в разрез с реальными делами власти. Вот и думайте...
    А дружба с соседом это хорошо, но увы не всё.

    Многие думают, что они думают.

  • Что предлагаете?

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Прекрасная семья - это что? Папа, мама и ты?
    Достаток это что? Колбаса в холодильнике и каждый день бутылка водки на столе?
    Что так на соседе сакцентировал внимание? Завидки всё-таки берут?
    Поржать - это от вас тут такой "тренд идёт", той же мерой и отмеряем.
    Я - реалист. В целом. А ваши жизнелюбивые установки... убогонькие они, что-ли. Даже не "просто обывательские", что в общем-то было не плохо, а как-то совсем биомасса. Гумус. Гниение и наслаждение гниением с источением миазмов. Дрова для исторических процессов. Даже не дрова - кизяк. :ухмылка:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • Для того чтобы что то предложить, нужно хотя бы понять, а многих ли волнует что то кроме спокойного сидения на ж..е?
    Я могу спорить с чьим то мнением, но принять его во внимание обязан.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Прекрасная семья - это что? Папа, мама и ты?
    Если Вы потрудитесь почитать мои посты - разберётесь сами.
    В ответ на: Достаток это что? Колбаса в холодильнике и каждый день бутылка водки на столе?
    По себе судите?
    В ответ на: Что так на соседе сакцентировал внимание? Завидки всё-таки берут?
    По себе судите? Я как раз и писал это, чтобы показать, что зависть мне чужда.
    В ответ на: А ваши жизнелюбивые установки... убогонькие они, что-ли.
    Каждому своё - можете не любить жизнь - ваше дело, во всяком случае столько дерьма на неё вылили на этом форуме, что возникает вопрос: "А зачем живёте, не проще ли удавиться?"
    В ответ на: Гниение и наслаждение гниением с источением миазмов.
    А вот этим пропитаны как раз Ваши посты :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Intejer (15.02.11 09:24)

  • Что надо лично мне:
    1) “Любимая работа” – это то, что можно создать только самому, большим трудом и нечеловеческими усилиями. А это значит свой бизнес. Не газпром, маленькая фирма, возможно семейная. И в моем случае производственная.
    Что мешает: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон. Где человек может защитить свою собственность в рамках закона. Для этого нужно: Не ангажированная судебная система, подсудный аппарат управления всех уровней, ряд изменений в законодательство, в основном касающихся “неоспоримости” разных госбумажек. Адекватные правоохранительные органы.
    2) Свобода и безопасность. Для этого необходимо: опять же суды без коррупции, полная реформа МВД, включая выборные надзорные должности, и.т.д. Полное и всеобъемлющее соблюдение 5-й статьи конституции всеми силовыми ведомствами. Без каких либо исключений.
    3) Возможность участия в политических решениях. Для этого надо: Изменение закона о выборах. ( вернее отмена поправок внесенных партией власти для обеспечения своей доминантности). Возврат к выборным губернаторам. Изменения в законе касающиеся процедуры отзыва “избранников” Независимые от гос-ва СМИ.
    Вот в вкратце. Это те условия при которых мне всего можно добиться самому. Это и есть цель.
    А чего добиваться это у каждого своё. Кому то яхту, кому то много детей, а кому и драного шкафа хватит.

    Многие думают, что они думают.

  • Игнор. :rofl:

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Игнор. :rofl:
    И отлично!!! :бебебе:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: А в чем ее счастье?
    В людЯх.Как и любой страны.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: А хороший климат проклятие тайланда, дельта нила-проклятие древнего египта и т.д.
    Нефть,газ и другие бокситы -не возобновляемые ресурсы.
    Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.
    Что мудрее,продавать нефть или "климат"? В плане долгосрочной перспективы конечно.
    Еще проще.Один (Иван)продает свои органы:почки,печень,костный мозг и другой ливер,а скажем(Фархад) сдает свой огород а аренду городским дачникам.
    Вопрос.У кого из них выше шансы не дожить до пенсии?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Нефть,газ
    не факт, а вот то, что в перспективе они перестанут быть основным источником энергии вполне возможно.
    В ответ на: Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.
    тоже весьма спорное утверждение.
    В ответ на: Что мудрее,продавать нефть или "климат"? В плане долгосрочной перспективы конечно.
    Еще проще.Один (Иван)продает свои органы:почки,печень,костный мозг и другой ливер,а скажем(Фархад) сдает свой огород а аренду городским дачникам.
    ввиду спорности первых двух утверждений, пример не удачный.

  • В ответ на: Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.
    События в последние 20-лет, заставляют усомниться в "неизменяемости" климата. Да и если доходы от сырья использовать с толком, а не на прокорм, многочисленных, прожорливых семеек, то очень даже хорошая штука это, сырьё имеется в виду. А лезть сейчас в конкуренцию странам, которые уже полвека бьются за своё существование без сырья, это - безумие полное. Надо использовать те преимущества, что имеешь. В нашей холодной стране без умного использования сырьевых ресурсов не прожить. Мы не солнечная и тёплая Япония.

  • В ответ на: События в последние 20-лет, заставляют усомниться в "неизменяемости" климата.
    А что это за события и где климат поменялся?
    В ответ на: Мы не солнечная и тёплая Япония.
    На счет теплой это конечно не так.

  • Вы всё правильно написали,кто-бы от такого отказался:хехе:Но кто-ж это всё даст? Я (ИМХО) не вижу на полит.горизонте той силы,за которой можно было-бы пойти.
    Например:В чем-то можно согласиться с либералами,но если раскрыть их программу полностью,то на фиг-на фиг :ухмылка: В чем-то можно согласиться с националистами,но если залезть поглыбже,то тоже ну ее нах :eek: "Патриоты" славящие Сталина -это вообще отдельная песня :безум: .Ну а различные коммунисты - это вообще клиника :bad:
    Т.е. никто еще четко не сформулировал привлекательную для 80-90% населения идею и,тем более,способы ее реализации.Но даже сформулировать мало,нужен еще лидер пассионарный. Ничего подобного на горизонте не наблюдается,увы:хммм:
    Я вот вроде-бы дожил до пенсии и с не совсем голой ж ... .и решил проблему просто - Как можно меньше контактировать с государством,лучше вообще никак.Политикой интересуюсь все меньше,скоро совсем перестану:улыб:
    Но ведь не все пенсионеры,людям надо растить детей,строить дом,добиваться какого-то благополучия,в общем думать о будущем,которого может и не быть,ибо всегда может прийти некий "угрюм река" и всех расстрелять. Так-что,думать вам надо,а "нам" можно уже не думать :ухмылка:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: А что это за события и где климат поменялся?
    web-страница
    web-страница
    web-страница
    web-страница
    web-страница
    web-страница

  • 1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнес
    2. Это конечно хорошо, но как? эта проблема еще ни кем и ни где не решена.
    3. Что мешает участвовать? Вроде за политическую деятельность как в начале века на каторгу не отправляют.

  • Kazanova
    Зачем вы даете ссылки на аномальные явления и природные катаклизмы,которые всегда были,есть и будут?

  • Недавно смотрел среднегодовую температуру в Новосибирске
    Среднегодовая практически на градус, даже скорее на два, увеличилась за последние 20 лет, это говорит о больших изменениях. Кстати одно то, что заговорили о североморском пути и начали делить арктические шельфы, как бы намекает, что заинтересованные не то, что бы в курсе, а уже давно планируют с учетом.

  • В ответ на: Зачем вы даете ссылки на аномальные явления и природные катаклизмы,которые всегда были,есть и будут?
    Если "аномальные" происходят слишком часто, то это уже тенденция.

  • В ответ на: не факт,
    В смысле? А что же это такое?
    В ответ на: тоже весьма спорное утверждение
    Лады.
    Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?
    А вот примеры когда целые регионы и области тупо загибались,после прекращения выработки угля(к примеру) у всех на слуху.Правда если у власти стоят вменяемые люди, эти проблемы решаются. У нас в "вменяемыми " давние проблемы.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?
    Ну глобально климат не так уж часто меняется, так что про похоронит тут можно только гадать, может и не похоронить, а может похоронить не только туризм но и цивилизацию.

  • В ответ на: В смысле?
    в смысле, не факт, что не возобновляемые.
    В ответ на: Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?
    нет конечно, за климатом наблюдают недолго, да и индустрии лет не много, но то, что их нет не означает, что не будет и быть не может. Даже локальные катастрофы, типа мексиканского залива, оказывают существенное влияние.

  • В ответ на: 1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнес
    Смешнее этого давно уже не читал.
    Я так понимаю,мелкорозничный бизнес может существовать только в "преступном" государстве? :ха-ха!:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: а может похоронить не только туризм но и цивилизацию.
    О том и речь.
    Не настолько изменение климата мгновенно,чтобы иметь существенный эффект на тур.индустрию.

    Sooner or later we all gotta die

  • есть гипотезы, что в свое время извержения везувия сильно и быстро изменило климат.

  • Плохо понимаешь, надо так, - "правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса.

  • В ответ на: в смысле, не факт, что не возобновляемые.
    Со школы помню,что процесс образования нефти не менее 70 млн.лет.
    Я больше 70(просто лет) прожить не рассчитываю.А Вы?
    А формально верно- возобновляется.Но оч-ч-ч-ч-е-е-е-н-н-ь медленно.
    :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: "правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса.
    Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.В Третьем Рейхе не было лавочников?

    Sooner or later we all gotta die

  • Если принять в расчет что все процессы развиваются по распределению Гауса, то ближе к точке перегиба функция имеет экспоненциальное возрастание. Это как бы намекает на существенный эффект.

  • В ответ на: есть гипотезы, что в свое время извержения везувия сильно и быстро изменило климат.
    А до этого всякие метеориты бомбили Землю и гольфстримы меняли течение.Мы то рассматриваем локальные случаи.Если в Таиланде днем будет -35, это значит ,что поздно пить боржоми и нас уже нет.И вопрос че лучше, нефть или пляжный песок мало кого будут волновать.

    Sooner or later we all gotta die

  • А я о чем?

  • В ответ на: А я о чем?
    Не в курсе.
    Я лично про то, что лучше торговать морским воздухом, чем углем.Утрированно.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Не в курсе.
    Так стоит сначала разобраться.

  • В ответ на: Так стоит сначала разобраться.
    В чем?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Если принять в расчет что все процессы развиваются по распределению Гауса
    Это кагбэ намекает, что Вы, пардон, далеки от понимания развития процессов.
    В ответ на: ближе к точке перегиба функция имеет экспоненциальное возрастание
    А это кагбэ намекает, что о математическом описании распределения Гаусса у Вас еще меньше представления, чем о развитии процессов.

    Не сочтите за оскорбление, но таки не стоит пытаться рассуждать там, где Вы совсем ничего не понимаете. :улыб:

  • Я не претендую. Объясняю так как понимаю, если в сути ошибся поправьте.

  • О чем и для кого я писал

  • В ответ на: О чем и для кого я писал
    Ваши посты так содержательны,что хоть стой ,хоть падай.
    Ладно,попробуем разобраться.Припадем так сказать к истокам.

    vran:Что надо лично мне:
    1) “Любимая работа” – это то, что можно создать только самому, большим трудом и нечеловеческими усилиями. А это значит свой бизнес. Не газпром, маленькая фирма, возможно семейная. И в моем случае производственная.
    Что мешает: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон. Где человек может защитить свою собственность в рамках закона. Для этого нужно: Не ангажированная судебная система, подсудный аппарат управления всех уровней, ряд изменений в законодательство, в основном касающихся “неоспоримости” разных госбумажек. Адекватные правоохранительные органы.
    Дмiтрiй 1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнес
    france : Я так понимаю,мелкорозничный бизнес может существовать только в "преступном" государстве?
    Дмiтрiй: Плохо понимаешь, надо так, - "правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса
    france : Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.В Третьем Рейхе не было лавочников?

    В чем тут можно разбираться?

    Sooner or later we all gotta die

  • >>>конкурировать с "Welmart"
    Да Walmart он по жизни. Вы хоть исправьте, что ли... :улыб:

  • Я пока не понимаю, что поправлять.
    Мне лишь очевидно, что распределение Гаусса к развитию гипотетических процессов изменения климата пока с трудом привязывается. Возможно Вы имели ввиду так называемую S-образную кривую (автокатализ, самоускорение). Она действительно пригодна для описания многих процессов, но к процессам изменения климата ее пока еще не привязали.

  • В ответ на: Да Walmart он по жизни. Вы хоть исправьте, что ли... :)
    Не могу,авторские права и все такое.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон.
    В ответ на: Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.

  • Я имел ввиду, что чем ближе к точке изменения направления процесса, скорость изменения функции процесса возрастает.

  • Все правильно France сказал.
    Смысл и условие.
    Что не так?

  • В ответ на:
    В ответ на: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон.
    В ответ на: Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.
    Когда мне нужно,я очень зануден.Вам с этим еще предстоит столкнуться.:улыб:Так вот, я опять ничего не понял.Прошу объяснить еще раз,откуда взялась Ваша уверенность,что наличие/отсутствие правового поля, непременно скажется на прибыльности/убыточности любого частного начинания.Желателен пример.
    Давайте все же, мухи(бизнес)отдельно,право отдельно.Они конечно связаны,но не таким кардинальным образом.

    Sooner or later we all gotta die

  • Я слабо понимаю, что такое точка изменения направления процесса в Вашем понимании.

    Если подбросить шарик вверх, он сначала летит вверх, потом будет лететь вниз. Скорость шарика в точке изменения направления полета (вверх-вниз) - минимальна. Это как бы азы начал анализа.

  • А чем везувий не локальный случай? тоже не повсеместно и на краткий период. Если несколько расширить условия, то это может быть революция, техногенная катастрофа и т.д., все это способно похоронить тур индустрию, но от этого никто не говорит, что это проклятие. Только 16 % нефти идет не на топливо, пока гибриды, электрокары и т.д. это маркетинг, но при их развитии спрос на нефть будет падать. Электростанции тоже не стоят на месте и альтернатива упирается лишь в низкое кпд, проблему которого я думаю решат в ближайшие десятилетия и зачем после этого нужна будет нефть? Наличие нефти не означает низкий уровень развития, как не означает наличие мегаэкономики ее отсутствие. Она никак не проклятие, а бонус. И я сомневаюсь, что какой-нибудь австралиец будет страдать от того, что в экономике австралии присутствует существенная сырьевая составляющая.

  • В ответ на: Наличие нефти не означает низкий уровень развития, как не означает наличие мегаэкономики ее отсутствие.
    По идее не должна означать,по факту....
    Страна сидит на трубе.Сидит уже не один год.И судя по всему будет сидеть.Посмотрите РБК, основные игроки на российском рыночном поле это сырьевики.Это их IPO хоть как светятся в финансовом мире.
    А проклятье потому ,что сырье рассматривается как некая волшебная палочка, с помощью которой затыкают дыры бюджета.

    Sooner or later we all gotta die

  • Ты не нудный, ты трудный, потому что это не я писал что для частного бизнеса ему непременно нужно правовое общество и без него не как. Я наоборот отметил, что это не чего не гарантирует.
    Поэтому все вопросы к "Кувалда К"

  • А чем они будут затыкаться при отсутствие палочки? Вас же первого сметет либо, революция либо повышение налогов на мелкий и средний бизнес, который по вашим понятиям должен формировать бюджет. Живите себе спокойно пока есть труба, изменения проходят медленно, но проходят, социальные обязательства выполняются, даже с корупцией судя по ленте бороться начали. У нас нет предпосылок для роста как у китая, мы не конкурентны в продовольствие, туризм не накормит страну, технологии "за день" не появятся, постиндустриальное общество вообще утопия остается труба, энергетика,вооружение, космос которые развиваются, но убери трубу и наступит ...дец, причем полный.
    ЗЫ Да и кстате, ставку в возможном споре вы выбрали оригинально, ведь если вы выигрываете и америка не сыпется(ну был там такой вариант) вы получаете полновесные доллары, а если сыпется то я получаю труху.

    Исправлено пользователем прагматик (15.02.11 14:38)

  • Пример с шариком неудачен, функция пройденного пути шарика все время возрастает, нет точки изменения направления процесса. Позже попробую подобрать удобный пример.

  • В ответ на: Поэтому все вопросы к "Кувалда К"
    Вам уже написали,что "смысл бизнеса" и "условия для бизнеса" совсем разные йогурты.
    Например.У меня есть все условия для ведения бизнеса в России,но чем дальше тем меньше я в этом вижу смысл.:хммм:
    На этом предлагаю закончить наш спор ради спора.

    Sooner or later we all gotta die

  • А в третьем рейхе смысл был?


    PS.
    Это не спор ради спора.
    Смысл в том что люди сами не знают чего хотят, думают дадут им правовое государство ("уже на этом этапе смешно)" и они сразу заживут.

  • В ответ на: ЗЫ Да и кстате, ставку в возможном споре вы выбрали оригинально, ведь если вы выигрываете и америка не сыпется(ну был там такой вариант) вы получаете полновесные доллары, а если сыпется то я получаю труху.
    Ага, поняли.
    Люблю арбитражные сделки. :улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: А в третьем рейхе смысл был?
    Смысл это не сардельки с пивом, его наличие, хоть в Третьем Рейхе, хоть в своей жизни не наблюдаю.

    В ответ на: Смысл в том что люди сами не знают чего хотят, думают дадут им правовое государство ("уже на этом этапе смешно)" и они сразу заживут.
    Люди в основной массе хотят одного и того же.Просто пути к этому "одному и тому же" у всех разные.
    Мне ближе тот который дает т.н. "западная модель".

    Sooner or later we all gotta die

  • Уж по сравнению с т.н."западной моделью" Третий Рейх был полон смысла (пусть "черного", но все-таки смысла).

    Caveant consules!

  • В ответ на: Уж по сравнению с т.н."западной моделью" Третий Рейх был полон смысла (пусть "черного", но все-таки смысла).
    Разворачивайте мысль.
    В чем смысл жиз...., Третьего Рейха.И почему западная модель -бессмысленна.

    Sooner or later we all gotta die

  • Трагическая, сумбурная и блистательная история Третьего Рейха, ещё ждёт своих, непредвзятых исследователей. Я не историк, а биолог, но читая, что там происходило, просто был потрясён мгновенными преобразованиями общества в пользу немецкого народа. Это было нечто! Но потом Германию "занесли" на СССР и всё для неё кончилось печально.

  • В Третьем Рейхе смысл жизни был в борьбе за интересы Великой Германии, Немецкой Нации, Дело Фюрера (орфография не моя, а "Третьего Рейха").

    А теперь, пожалуйста, сформулируйте смысл жизни в рамках "западной модели" (я своё понимание оставляю при себе, а то скажите, что я клевещу на Солнечный Запад).

    Caveant consules!

  • В ответ на: Трагическая, сумбурная и блистательная история Третьего Рейха...
    Похоже подходят времена, когда Гитлера героем будут называть... :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: А теперь, пожалуйста, сформулируйте смысл жизни в рамках "западной модели" (я своё понимание оставляю при себе, а то скажите, что я клевещу на Солнечный Запад).
    Либеральная экономика,свобода перемещения,индивидуализм,система сдержек и противовесов,выборная система власти.Не все мне подходит,но многое нравится.

    Sooner or later we all gotta die

  • Да,забыл.Самое главное -это конечно гей-парады.И штоб на Красной площади.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Либеральная экономика,свобода перемещения,индивидуализм,система сдержек и противовесов,выборная система власти.
    Только мне кажется, что термин "смысл" в сочетании с тем, что Вами перечислено, не совсем привычно звучат по-русски?
    Как Вам выражение "смысл моего движения - второй закон Ньютона"?

  • Большинству нормальных людей плевать на либеральную экономику как таковую (им нужны доступные товары), а уж про систему сдержек и противовесов и выборность власти я просто умолчу :ухмылка:


    Свобода перемещения была и в дореволюционной России и в Третьем Рейхе, так что ее не следует считать отличительной особенностью либеральной модели.

    Индивидуализм - тоже нравится далеко не всем (по крайней мере в России).

    И, главное, за эти ценности вряд ли кто-то будет отдавать жизни - скажем, в России первые полгода правления большевиков, отвергших эти ценности, было почти спокойно, потребовались большие усилия английской разведки (и более тайных сил) по организации выступлений белочехов, левоэсеровского мятежа, убийства ряда красных лидеров и т.п., чтобы спровоцировать гражданскую войну.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Либеральная экономика
    иллюзия, такой не бывает
    В ответ на: свобода перемещения,
    а разве вас ограничивают?
    В ответ на: индивидуализм,
    дело каждого и замете не запрещено
    В ответ на: система сдержек и противовесов
    чего и чему?
    В ответ на: выборная система власти.
    было бы из кого, да еще и за что, да еще и по своей воле, но нет же такого в образованиях крупнее деревни
    а вообще да, слова симпатичные

  • В ответ на: Только мне кажется, что термин "смысл" в сочетании с тем, что Вами перечислено, не совсем привычно звучат по-русски?
    Не вопрос.Формулирую по русски.
    Бери все что хочешь,но не забывай платить.
    Хотя это вроде испанец какой то....
    В ответ на: Как Вам выражение "смысл моего движения - второй закон Ньютона"?
    Мне ближе: В моей жизни есть смысл, но он меня не устраивает.(с)

    Хотя многим ,как я понимаю ближе: ********* юбер аллес.......

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Да,забыл.Самое главное -это конечно гей-парады.И штоб на Красной площади. :)
    Это - неизбежный этап развития либеральных ценностей.:улыб:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Индивидуализм - тоже нравится далеко не всем (по крайней мере в России).
    Так ведь никто не навязывает, или Вам хочется его запретить?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Бери все что хочешь,но не забывай платить.
    По-моему, если рассматривать как лозунг - то он общеупотребительный, а не какой-либо "особый западный". Если же это не лозунг, а то, что реализуется в реальности, то ни к чему хорошему он не приведет - нужны уже упомянутые Вами "противовесы".

  • В ответ на: Большинству нормальных людей плевать на либеральную экономику как таковую (им нужны доступные товары),
    Ну так вы же спросили мое видение либерастичной модели?
    Захоти я козырнуть своими знаниями, поверьте я бы это сделал с помощью простой конструкции copy-paste,
    В ответ на: а уж про систему сдержек и противовесов и выборность власти я просто умолчу :ухмылка:
    И напрасно.Мне лично совсем не улыбается доверять свой выбор кому то еще.
    По простому.Я хочу идиотские проступки совершать сам.
    В ответ на: Свобода перемещения была и в дореволюционной России и в Третьем Рейхе.
    Да вроде как не для всех......
    В ответ на: И, главное, за эти ценности вряд ли кто-то будет отдавать жизни - скажем, в России первые полгода правления большевиков, отвергших эти ценности, было почти спокойно, потребовались большие усилия английской разведки (и более тайных сил) по организации выступлений белочехов, левоэсеровского мятежа, убийства ряда красных лидеров и т.п., чтобы спровоцировать гражданскую войну.
    Российская империя это по Вашему образец западной системы ценностей? Вот те раз....
    Там ведь не было практически ничего из моей западной модели.


    Я правильно понимаю,что в Вашей транскрипции "смысл"- это желание отдать жизнь, за этот смысл?
    Сдается мне что Вы сильно ошибаетесь.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Я правильно понимаю,что в Вашей транскрипции "смысл"- это желание отдать жизнь, за этот смысл?
    В том числе.

    Caveant consules!

  • В ответ на: иллюзия, такой не бывает
    Конечно.Но если нет идеала,то следует присмотреться к наиболее приближенной модели.

    В ответ на: а разве вас ограничивают?
    Прописка.Очень либеральное изобретение.
    В ответ на: чего и чему?
    Органов власти естественно.
    В ответ на: было бы из кого, да еще и за что, да еще и по своей воле, но нет же такого в образованиях крупнее деревни
    Потому как вытравили.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Это - неизбежный этап развития либеральных ценностей. :)
    Кстати соглашусь.
    Хорошо? Не знаю.Плохо?Не имею понятия.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: По-моему, если рассматривать как лозунг - то он общеупотребительный, а не какой-либо "особый западный".
    Ну как это не западный.Самый что ни на есть западный.
    Бери от жизни все(с)
    И у нас его тиражируют со всех каналов и радиостанций.Забывают, правда про второю половину.......
    В ответ на: Если же это не лозунг, а то, что реализуется в реальности, то ни к чему хорошему он не приведет - нужны уже упомянутые Вами "противовесы".
    Возможно.

    Sooner or later we all gotta die

  • Есть вполне состоятельная теория , говорящее о том что принцип бери все что можешь приводит к системным кризисам.

  • В ответ на: В том числе.
    В таком случае чеченские и дагестанские террористы это просто энциклопедические представители "людей живущих осмысленной жизнью". Вот с кого писать героев нашего времени. Это Вам не богомерзкие содомиты.
    Не находите?:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • С террористами не все так просто. Грамотная подмена целей, и человек не в адеквате, но даже это требует наркотиков и обработки.

  • В ответ на: Есть вполне состоятельная теория , говорящее о том что принцип бери все что можешь приводит к системным кризисам.
    Простите,одна аннотация к этой "состоятельной версии":
    ФИЗИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА - как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания заставляет меня осознать собственное ничтожество.
    Может пощадите,дадите краткий пересказ этого эпохального произведения?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: наиболее приближенной модели.
    так и приближенной нету(только сразу оговорка, кроме карликовых стран, там и демократия возможна)
    В ответ на: Прописка.
    насколько я понимаю, такого термина в законодательстве не существует, да и от регистрации уходим, т.е. стремимся к идеалу.
    В ответ на: Органов власти естественно.
    ваши противовесы не более чем растиражированный "бренд", я вообще не понимаю как власть может друг друга сдерживать.
    В ответ на: Потому как вытравили.
    опять же вытравили кого? оппозицию? да есть она, вон коммунисты например, но не идет к ним народ массово, не собирают они многотысячные митинги и заслуга в этом власти, доволен по большому счету народ. но собственно я имел ввиду не это, а то, что свободные выборы не возможны в достаточно крупном образовании.

  • В ответ на: но даже это требует наркотиков и обработки.
    На мой взгляд -фигня это с наркотиками. Невозможно, челу накачанному наркотой и психотропами, что-то сделать. Ему бы с кровати подняться и то - успех.

  • Вот тут более менее кратко описано.

  • В ответ на: так и приближенной нету(только сразу оговорка, кроме карликовых стран, там и демократия возможна)
    Ок.Надо стремиться к наиболее приближенной модели.
    В ответ на: я вообще не понимаю как власть может друг друга сдерживать.
    И зря.Почитайте на досуге про эти самые "противовесы".Поймете ,что и как.
    В ответ на: доволен по большому счету народ.
    Скажем так,народу просто по ..уй.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Надо стремиться к наиболее приближенной модели
    ну то, что надо - ваше мнение и несмотря на то, что это сулило бы мне только выгоды я с ним не согласен(экономике в целом, а не малого бизнеса) да и даже приближенных нет и не зря вам волмарт в соседнем топе указывали, применительно к малому он вроде по боку, а вот среднему мешает уже серьезно, в любимой нами америке.
    В ответ на: Почитайте на досуге про эти самые "противовесы".Поймете ,что и как.
    опять же, считаю их фикцией, т.к. противовесы между двумя идентичными практическими партиями в сша или европах, по-моему чушь, щас конечно стали вылазить чайные, ультра право-левые, но к ним то пока этих противовесов и нет, потому к власти они в ближайшем будующем придут врядли, загнобят и пересажают как коммунистов в "светоче демократии", ну или улицы, революции в которые вы не верите, а я сомневаюсь.
    В ответ на: Скажем так,народу просто по ..уй.
    сказать можно как угодно, но когда в калининграде повод появился-люди вышли.

  • В ответ на: Вот тут более менее кратко описано.
    Спасибо.
    Alexsword это конечно не такая клиника ,как например Беркем аль Атоми, но тоже интересного мало.

    Но я то попросил своим словами.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: не зря вам волмарт в соседнем топе указывали, применительно к малому он вроде по боку, а вот среднему мешает уже серьезно, в любимой нами америке.
    Каким образом?
    Может кто нибудь приведет цифры?
    В ответ на: опять же, считаю их фикцией, т.к. противовесы между двумя идентичными практическими партиями в сша или европах, по-моему чушь,
    Еще раз повторю.Почитайте ,что это такое.
    К партийной борьбе это не имеет никакого отношения.

    Sooner or later we all gotta die

  • Я вам дал оригинал.
    Я вам дал пример удачного краткого изложения сути.
    Этого вполне достаточно.

  • В ответ на: Каким образом?
    Может кто нибудь приведет цифры?
    цифры вряд ли, народу п..й, да и не заметно это на общем фоне, так личные наблюдения не больше. Средние производства просто не могут влезть в крупные сети, а количество мелких точек реализации стремительно уменьшается и даже у нас, где есть рынки на которых традиционно есть покупатели не могут возместить эти потери "благодаря " лобби сетей, а в америке и ловить нечего, там такой традиции насколько я знаю нет. С ходу могу привести(в личку) не менее 5-ти разорившихся производств из-за укрупнения сетей.
    В ответ на: К партийной борьбе это не имеет никакого отношения.
    а к чему это имеет отношение? если и законодатели и исполнители действуют в интересах одинаковых групп, занимающихся разными сферами деятельности? да и не хочу читать...если можно "своими словами"

  • В ответ на: Я вам дал оригинал.
    Я вам дал пример удачного краткого изложения сути.
    Этого вполне достаточно.
    Ясно.
    Вот мой аргументированный ответ. Железный аргумент

    Sooner or later we all gotta die

  • А я разве у тебя чего то просил или спрашивал?

  • В ответ на: А я разве у тебя чего то просил или спрашивал?
    Нет.Спрашивал я.Два раза.Описать своими словами.В ответ получил ссылку на интернет фрика и объемный труд Лароша.
    Представлял себе общение немного иначе.Ошибся.
    Всего доброго.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: если и законодатели и исполнители действуют в интересах одинаковых групп, занимающихся разными сферами деятельности? да и не хочу читать...если можно "своими словами"
    Сложный вопрос.Сам принцип сдержек не дает возможности сращивать,например суды и законодателей.Или например президенту не дает возможность принимать единоличные решения.
    Хотя и у американской модели есть куча "болячек".Но кто мешает брать лучшее?

    Sooner or later we all gotta die

  • Ты бы в зеркало глянул?
    Объемный труд не устраивает, аналитик, разжевавший смысл, - фрик. Ну тогда я даже и не знаю что может устроить такого как ты. Потому считаю для себя не целесообразным.

  • Ну суды в америке отдельный случай, знаменитое прецедентное право, но ведь там ни одно серьезное решение судом не принимается так или иначе без поддержки какой-либо партии, а законы типа "нельзя приходить с тигром в театр" чистый идиотизм.
    В ответ на: Или например президенту не дает возможность принимать единоличные решения.
    так и у нас не дает, другое дело, что партий там 2, но вспомните сколько десятилетий на это понадобилось. Эволюцию пока не отменили.
    В ответ на: Но кто мешает брать лучшее?
    то, что лучшее-враг хорошего. Я так вот с ходу не вижу положительных отличий американской модели. И у нас и у них власть действует в пользу богатых, вполне одинаково пытаются компенсировать это социалкой у них получается хуже. Средний класс-опора государства и у нас и у них размыт. Недавно статью читал про их безработицу, страховку и т.д.(не РТ)так у нас даже оппозиция в виде немцова таких картин не рисует.

  • Германия проиграла в главном, не вняв заветам Бисмарка. Вступать в военный конфликт с СССР в то время, было гибельным решением для Германии. И почему это произошло когда два союзника сцепились, не понятно. Ведь было очевидно, что любая цивилизация проиграет СССР в военном столкновении, даже самая лучшая в мире армия Германии. Тайна велика есть и никто толком не прояснил, что же на самом деле произошло.

  • повторяешься

  • Как это неизвестно?
    А как же "...будет побеждать Германия - будем помогать СССР, а будет побеждать СССР - будем помогать Германии..."

  • 1) конкуренции бояться за дело не браться! На ценники сначало смотреть надо, а потом пугать.http://welmart.ca/ рынок ревалентен и всегда найдется ниша для того, кто думает. конечно если это рынок а не базар с ВЕРХНЕЙ регулировкой по фазе. :tease:
    2) Я говорил о России. "Отогнать бомжа ломом" многие и сами могут. За гоп-стоп мы вроде налоги платим, чтоб небыло.А вот что делать с рэкетом на гос уровне? А на счет того, что ни кто не добился.... :eek:
    3) Ну можно делать вид, что учавствуешь. Наши законы таковы, что делают все потуги участия безсмысленными. А более активные попытки пресекаются провокациями, и вот завтра вы хулиган или террорист :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: а будет побеждать СССР - будем помогать Германии..."
    Я расчитываю на людей , которые САМИ умеют думать, к сожалению, их - единицы.. Все только чужими ссылочками богаты. Вот рассмотрим Ваш тезис, который вдолбили в мозги охлоса, который Вы привели. Не надо многоходовок, всё равно не поймёте. А на простой вопрос ответьте:. Германия начала проигрывать с 1943 г., кто помог?

  • Помог запад-это факт, вопрос только в том, что без помощи этих друзей война бы закончилась много позже и с большими потерями.

  • В ответ на: Ну тогда я даже и не знаю что может устроить такого как ты.
    Собственное мнение.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: И у нас и у них власть действует в пользу богатых,
    Мягко скажем,не всегда.
    В ответ на: вполне одинаково пытаются компенсировать это социалкой у них получается хуже.
    В чем это выражается?
    В ответ на: Средний класс-опора государства и у нас и у них размыт.
    Если не ошибаюсь,средний класс в США - около 50%.
    Каков у нас?

    Sooner or later we all gotta die

  • Я его уже выразил, но для трудных повторю - нельзя потреблять без оглядки на будущее.
    Хотя тем кто живет без смысла, ничего другого не остается, надо же чем то пустоту заполнять.

  • Вся преимущество и чудо системы в США, это колониальный налог, взымаемый практичски со всего мира.

  • В 43-м уже не было нужды помогать, цели по смене управляющей империи были достигнуты.
    Да и не кто не расчитывал что война столько продлица.

  • В ответ на: Как будто эти субпродукты не использовались для производства колбас до 1990 года.
    "Вы знали? Работали сами на мясокомбинате или рассказами "бывалых" людей нас пичкаете ? Судя по тому, что вы уже написали здесь о себе - лично знать вы вряд ли можете." (с) :biggrin:

  • В ответ на: Мягко скажем,не всегда.
    ну а споры вокруг налогов? уже который год отказываются богатым поднять налоги
    В ответ на: В чем это выражается?
    в растущем количестве живущих за американской чертой бедности, чего раньше не было.
    В ответ на: Если не ошибаюсь,средний класс в США - около 50%.
    Каков у нас?
    примерно так, хотя опять же что у них считать средним классом если от 50 до 100 т долларов, то примерно 20% если от 30 до 160 то 60%(цифры примерны). Я же говорю, что размыт. В РФ он только формируется поэтому нет ни точек отсчета ни каких-то вилок в доходах, но у нас на него и делали ставку. Но вот что интересно за 50 лет средний доход среднего класса у них не увеличился, т.е. фактически идет деградация класса.

  • В ответ на: Но вот что интересно за 50 лет средний доход среднего класса у них не увеличился, т.е. фактически идет деградация класса.
    Он не только не увеличися, он уменьшился.
    Судя по статистике в средней семье теперь оба родителя работают, еще 30-40 назад работал один.

  • В ответ на:
    В ответ на: Но вот что интересно за 50 лет средний доход среднего класса у них не увеличился, т.е. фактически идет деградация класса.
    Он не только не увеличися, он уменьшился.
    Судя по статистике в средней семье теперь оба родителя работают, еще 30-40 назад работал один.
    ===================================================

    А может у них (как и у нас) просто повысился уровень потребления,по объективным причинам?
    Многих товаров просто не было,а некоторые (автомобили,например) стали гораздо дороже по себестоимости. В 60-х,70-х годах мужик (у них) вполне мог прокормить семью ибо не было того ассортимента товаров,как сейчас.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: В 60-х,70-х годах мужик (у них) вполне мог прокормить семью ибо не было того ассортимента товаров,как сейчас.
    Т.е., чем больше ассортимент товаров, тем больше народ вынужден жрать и его труднее прокормить? :ухмылка:

  • Даже у моего собачонка не все зациклено на жратве,есть у него еще некие интеллектуальные потребности:хехе:. Ведь соблазнов с каждым годом становится все больше,а человеку всегда хочется что-нибудь новенькое потрогать или даже поломать.Не стоит забывать,что часть из нас женщины,которые наиболее подвержены шопомании. А сколько каждый день придумывают новых цацок для детей и молодежи!
    Потребление растет и это нормально. Ну а чтобы больше потреблять - нужно больше работать (или воровать) :ухмылка:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • Да конечно, вы то все уже знаете обо мне и постоянно об этом здесь пишите. Но в отличие от вас, я еще помню вкус той колбасы. И что происходило с ней, стоило ей чуть чуть полежать.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • "еще 30-40 назад работал один." - это у кого в 1970- 1980 году работал один родитель? Среди моих знакомы таких не было.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • не знаю на сколько верны эти цифры :
    Около 40 процентов их трат уходит на жилье, включая его покупку, аренду и страховку. 5 процентов - на отопление, снабжение газом и электроэнергией, водопровод, канализацию и уборку мусора. Еще 4,8 процента - на мебель, занавески, домашний инструмент. Еще 17,6 - на аренду, страховку и ремонт автомашин, покупку запчастей и бензина, 17 - на еду и напитки, включая алкогольные, 5 - на медицинские услуги, 6 - на отдых и домашних животных, столько же - на образование и связь, в том числе сотовую. Чуть менее 5 процентов "съедают" одежда, обувь и украшения.

  • В ответ на: Да конечно, вы то все уже знаете обо мне и постоянно об этом здесь пишите. Но в отличие от вас, я еще помню вкус той колбасы. И что происходило с ней, стоило ей чуть чуть полежать.
    Научным сотрудникам - знатокам колбас ещё неплохо бы подучить русский. :ухмылка:
    Не "пишите", а "пишете" (пишите - это глагол в повелительном наклонении). Это во-первых.
    А во-вторых, откуда и что вы можете знать о моей осведомлённости в колбасном вопросе и колбасном деле?
    Что, например, вы знаете о том, сколько моих друзей и родственников работало на третьем по величине мясокомбинате в СССР? Какие свои изобретения внедрял там мой отец? И т.д., и т.п....
    Другими словами (вашими словами), в отличие от вас мне известны многие вопросы, связанные с производством изнутри - снабжение, логистика этого снабжения и сбыта, нюансы производства, составные части деликатесных сортов. Чем, например, брауншвейгская советских времён отличалась от любительской (вот тут запамятовал конкретное название, может быть, столичная). Отвечу сразу, чтобы вы не тужились, подыскивая "остроумный" ответ, - формой "батона". Если брауншвейгскую поведёт в процессе созревания и сушки, её пускали в продажу под другим наименованием и более низкой цене. Кто знал эти тонкости, тот покупал именно её.
    Известно ли вам, например, в какие сорта входила (и входила ли) верблюжатина и ослятина?
    Известно ли вам, как партийное руководство города выкручивало руки руководству комбината, а то соответственно руководству своей бак- и ветлаборатории, чтобы те закрыли глаза на сырьё с сибирской язвой или умершее своей смертью? И всё ради самого святого - ради ПЛАНА!
    Известно ли вам, где и как перерабатывалось мясо из чернобыльской зоны, когда от него отказались московские и ленинградские мясокомбинаты?
    Пробовали ли вы или хотя бы видели экспериментальные образцы деликатесной продукции, подготовленные к малосерийному производству накануне и специально для Олимпиады-80 в Москве за тридевять земель от этой самой Москвы?

    Колбасу он, видите ли, в отличие от меня лучше знает...


    Пишите, Шура, пишите... :ухмылка:

  • Я и пишу, что в 70-80 годы кроме как любительской и докторской, да еще бутербродной, в Нск другой колбасы и не было. И что то попробовать я мог только в Москве или купить "сервилат" в коп. торге. Ведь деликатесная продукция не доходила до Нск. Возможно в Семипалатинске она и продавалось. В Казахстане с продуктами питания всегда было получше чем в Нск, в том числе возможно и с брауншвейгской колбасой. название которой сибиряки и не слышали, тогда, в 80 годах. Ну а то, что был план, который надо было выполнять и что в результате этого шло в колбасные изделия, это вы правильно написали. Может вам поверят те кто, пишет о высшем качестве всего, что производилось в 70-80 году в СССР.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ты 30-40 лет назад жил в США? Нет? А я писал про них.

  • Если про США, то нет конечно. Ну а то что сейчас там 2 работают в семье, пока детей не заведут, это все больше из-за стремление женщин быть независимыми.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А еще,они создают себе базу для того,чтобы завести детей. Там всё продумано и реально.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • А раньше заводили как то без базы, при одном работающем.

  • В ответ на: А раньше заводили как то без базы, при одном работающем.
    =====================================
    Где? В Америке или у нас? Я ж говорю:потребностей было меньше и соблазнов. Наши люди о многих вещах просто не знали.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Я ж говорю:потребностей было меньше и соблазнов. Наши люди о многих вещах просто не знали.
    Может быть, поэтому бесхитростно делали детей и особых демографических проблем государство не имело?

  • В ответ на: Где? В Америке или у нас?
    Ты вообще следишь за нитью разговора?

  • Может быть:yes.gif:Простой пример:Женятся парень с девушкой сегодня. Ну и что? Сразу проблемы:нужна машина,да не абы какая,а не хуже чем у других. А иначе они кто,без машины? :ухмылка: Еще нужно жилье,которое тоже нужно купить. А потом уже можно заводить детей,но пока они растут,постоянно нужна финансовая подпитка,чтобы не выросли дураками. Ит.д. и т.п.:хммм:
    Раньше о покупке машины молодожены не думали,так же,как сейчас не думают о покупке самолета,а купить квартиру было нереально,нужно было добиться,чтобы ее дали на производстве.Все это понимали на генном уровне и не рыпались,а занимались делом вполне доступным и даже приятным. От этого появлялись дети :umnik:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на:
    В ответ на: Где? В Америке или у нас?
    Ты вообще следишь за нитью разговора?
    ===========================
    Я в Америке никогда не жил и не знаю,как там было. Я жил здесь.

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • В ответ на: Помог запад-это факт, вопрос только в том, что без помощи этих друзей война бы закончилась много позже
    Кому помог? Проигрывающей Германии, которой по-логике, обозначенной выше должен был помочь)?. В принципе меня не удивляет неадекватность некоторых юзеров, но вот их желание "ЗАПОСТИТЬ" хрень всякую, очень удивляет. На фиг вам это нужно, не понимаю.

  • В ответ на:
    В ответ на: Трагическая, сумбурная и блистательная история Третьего Рейха...
    Похоже подходят времена, когда Гитлера героем будут называть... :death:
    А если бы Гитлер победил СССР, то кем бы он был ИМЕННО для Германии, для немецкого народа? Злодеем или сверхчеловеком-полубогом?

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Если не ошибаюсь,средний класс в США - около 50%.
    Каков у нас?
    И у нас он 50%. Только у нашего среднего класса доходы другие.

    Народ точит топоры молча...
    Думайте, люди, думайте! Это продлевает жизнь!

  • В ответ на: Но кто мешает брать лучшее?
    На нашей памяти были страны, лидеры которых пытались брать лучшее от обеих систем 20 века. Напомню - это ГДР, Югославия и (в несколько меньшей степени) Чехословакия. Надо ли напоминать, где сейчас эти страны? Правда, есть (мягко говоря) подозрения, что их распад был вызван не только их внутренними издержками.

    Хорошие слова, кстати:
    "Югословенская земля,
    на ней найдешь, что хочешь, б...,
    И купишь всё - от трактора до клизмы.
    Здесь хиппи, сексы, красный флаг,
    Свобода слова и бардак,
    Что хошь б..., окромя социализма"
    (с) Темнов

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: Может быть:yes.gif:Простой пример:Женятся парень с девушкой сегодня. Ну и что? Сразу проблемы:нужна машина,да не абы какая,а не хуже чем у других. А иначе они кто,без машины? :ухмылка: Еще нужно жилье,которое тоже нужно купить. А потом уже можно заводить детей,но пока они растут,постоянно нужна финансовая подпитка,чтобы не выросли дураками. Ит.д. и т.п.:хммм: Раньше о покупке машины молодожены не думали,так же,как сейчас не думают о покупке самолета,а купить квартиру было нереально,нужно было добиться,чтобы ее дали на производстве.Все это понимали на генном уровне и не рыпались,а занимались делом вполне доступным и даже приятным. От этого появлялись дети :umnik:
    Собирался высказать то же самое, только несколько иными словами. В общем, согласен, :respect: (устар. "вещизм") задавило конкретно. Сам всяку хрень бывает, покупаю, потом только думаю, "а нафига, собственно?".

    Хотя опять офтоп - всё та же колбаса.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

    Исправлено пользователем АНОНИМ (20.04.11 10:10)

  • В ответ на: ...купить квартиру было нереально,нужно было добиться,чтобы ее дали на производстве.
    А для этого ещё и состав семьи должен был быть соотвтетсвующий, т.е. наличие детей, зачастую, было необходимым условием получения квартиры.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: А если бы Гитлер победил СССР...
    Очень бы хотелось этого?
    В ответ на: ...то кем бы он был ИМЕННО для Германии...
    Мы не в Германии живём, а в стране, которая понесла очень большие потери благодаря этому "герою", и героизировать его или третий рейх это плевок в память людей погибших ради того, чтобы сегодняшние говноплюи могли плевать в их память. :death:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: а купить квартиру было нереально,нужно было добиться,чтобы ее дали на производстве
    Хотя, начал изучать тему - ничего подобного! Были и кооперативные квартиры. Кабала, конечно, дикая, но многим была по карману и, главное - в отличие от современной импотеки, кто влезал в кооперативы, не парился на тему "а вдруг разорится мой хозяин - и что тогда?"

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Ну было.Но не так всё было просто,да и деньги тоже были нужны по тем временам не малые.Конечно не было грабительской ипотеки,но молодой семье попасть в кооператив было нереально. Например,я увидел родительскую кооперативную квартиру когда пришел с Красной Армии.Правда,через 4 года я получил свою ( не кооперативную),я строил высоковольтные ЛЭП (верхолаз) и у меня родилось двое детей. Далеко не у всех было так удачненько:улыб:

    Sic transit gloria mundi. ...Блин!

  • "Были и кооперативные квартиры." - были, но в начале 80 в том же нск очередь на вступление в коператив была также на 10 летия.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Dr.Loh, Ech_Aleks, а если заметили, я и не говорю, что было просто. Кабала, да. Взятки, да. Блат, само собой. Прогнуться тоже как правило требовалось (надо было только знать, где и перед кем). У нас, например, кооперативом поначалу заведовала тетенька, которая в 50-е выморочными квартирами занималась, и про это все знали, и всё равно шли к ней. Так что каждому времени - свои чудеса.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Это примерно так же, когда я утверждаю, что некоторые молодые специалисты сейчас, после 2-3 лет работы в институте получают в собственность квартиры . Все говорят что такое не возможно, а у меня примеры перед глазами.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Фигня!

  • Ну для тебя может быть и фигня, а для США это был торжественный взлет на ближайшие 50 лет с мировым доминированием по сей день. Причем взлет из экономической опы.

  • В ответ на: а для США это был торжественный взлет на ближайшие 50 лет с мировым доминированием по сей день. Причем взлет из экономической опы.
    А что 50 лет назад у янки было все плохо? они вроде как после второй мировой себя чувствуют очень не плохо, причем именно благодаря ей.

  • Кстати, про США: слышал и такое мнение (от эмигрантов, правда), что у них там нет-нет, да поговаривают на тему "эх, жаль, что Кеннеди поздновато грохнули, а так сейчас Штаты в разы сильнее бы в мире тон задавали". Причем, даже там подобное нежелательно говорить излишне громко. Врут, наверное?

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Повторюсь
    Но если это хорошо , то мне нечего возразить.

  • Развей мысль, непонятно о чем ты.

  • Дась... в 1943 г. еще не было ясно кто кого заломает СССР Германию, или она его, поэтому карта ваша бита (это насчет того, что помогать кому будут). Весь Западный мир всерьёз испугался Гитлера, поэтому и кинулся с "помощью " к СССР. Если бы Гитлер победил, то их бы вообще не было, а была бы Великая Германия.

  • Причём здесь "хорошо" или нет? Простых американцев 80-т лет назад, которые такие же как мы сейчас развели на бабло, не считаясь с жизнями, судьбами и перспективами страны. Всех ограбила хищная клика финансистов, которая правит миром. Имя которой известно немногим, но многие догадываются.

  • Будь последовательным, или .... проигрывающей Германии ... или не ясно кто кого заломает. В логике, одно исключает другое.
    В конце 43 - го уже было все ясно, а в 44 -м союзники очень испугались прыти СССР, аж второй фронт открыли, лишь бы без них не делить не начали.

Записей на странице:

Перейти в форум